mais je pense qu’au-delà d'une certains "grandeur" d'écran le GPU de la Rasp qui porte cette affichage ne va plus suivre correctement et j'aimerai pouvoir faire des affichage sur un grand nombre de cartes
Je ne pense pas. Si tu as un multi-écran chez toi, regardes donc les infos que te sors xrandr: la taille de l'écran virtuel est simplement énorme, bien au-delà des capacités de rendu des GPUs que j'ai.
Le problème que j'ai eu, quand j'ai essayé de bidouiller autour de ça, c'est que RandR ne supporte pas le multi-GPU, mais mon objectif était très différent du tiens (je voulais… je veux toujours d'ailleurs, utiliser 2 CG bas de gamme qui ne sont pas conçues pour tourner en SLI pour pouvoir profiter de plus d'écrans sur une seule machine. Le problème se partageant entre mon WM (i3) et RandR, j'ai pu en contourner une partie, mais c'est une foutue usine à gaz :D): toi, tu veux un seul écran (virtuel) divisé en plusieurs GPU, c'est l'inverse exact de mon cas.
Ceci dit, je reconnais que je ne sais pas ce que ça va donner au niveau perfs, qui exactement fait les calculs OpenGL (de nos jours, c'est ce qui compte le plus me semble) d'une application, le serveur X11 ou ses clients?
En tout cas, si tu tombes sur des infos voire même une solution, ton histoire m'intéresse, je trouverai peut-être des pistes pour améliorer mon propre bricolage :)
Note: il y a un bouton en bas des messages des gens, l'utiliser pour répondre permets d'avoir une arborescence des fils, ce qui est des plus pratique ;)
Je souhaiterai trouvé là bonne distribution qui me servira en temps que professionnel et aussi qui me permettra d’évoluer dans l'informatique. Je reste persuadé, que pratiquer Linux tous les jours nous apprend beaucoup plus sur l'informatique que leur homologues.
Plus que les homologues de Linux? Pas si sûr: les *BSD doivent bien enseigner aussi. Et puis, on n'apprend sous Debian/Fedora/whatever distro que si on le cherche.
Là encore, pourquoi ? Pourquoi ce rejet à priori et sans explication ?
Pour Ubuntu et mint: tout simplement, car je trouves ces distributions très bien pour du tout près, tout cuit. Mais les 70% des paquets installés je m'en servirai pas.
Je doute qu'une seule distrib ne soit pas comme ça. Certaines peuvent être pire, bien sûr, mais par exemple si je prend Debian, je sais que je vais passer un peu de temps à nettoyer le système (et remplacer quelques paquets de bas niveau au passage), d'autant plus que je tend à préférer des systèmes minimalistes.
Si tu veux voir les entrailles sans devoir te fader des lignes de commandes avec une sortie de plusieurs centaines de lignes, je te conseilles l'usage d'aptitude (lancé sans paramètres pour avoir l'interface semi-graphique) sur Debian et ses filles.
Pour être franc, c'est à cause de ce logiciel que je n'arrive pas à me décider à utiliser une distrib non basée sur dpkg :)
Bref, avec un peu de configuration d'aptitude (par le menu d'options, tant qu'a faire) et de patience, tu devrais très rapidement (quelques heures au début, le temps d'apprendre à quoi servent les différents logiciels, mais avec le temps ce ne sera plus que l'histoire de quelques minutes maxi) cerner les paquets que tu souhaites enlever/ajouter.
Entre les deux, si je devais choisir sa serai incontestablement Ubuntu Mate que je trouve très réussi.
A noter que l'on peut installer la plupart des environnements de bureau sur la plupart des distributions (hors DE ou distrib spécifique, dans la mesure des stocks dispo, etc etc).
Donc ce n'est pas nécessairement pertinent de se limiter à une distro pour le DE (Desktop Environment, environnement de bureau, aka gnome, kde, lxde, xfce, mate, enlightment, et j'en oublie).
Après pour ubuntu, il y a toujours la question: Est ce que Canonical récolte mes données? donc peut être un coté un peu militant, si je viens sur linux c'est pour avoir le choix si oui ou non j’instal un pilote propriétaire, ect..
Si tu vise le militantisme et le contrôle absolu sur ta machine, trisquel sera plus appropriée. Si tu vises un truc qui par défaut utilise au mieux ton matos, je suggèrerai plus Ubuntu.
Si tu veux un truc qui te permettes d'avoir que du libre facilement, mais sans te rendre l'installation de non-libre compliquée, je pense que Debian est pas mal (il faut faire une manipulation simple pour ajouter les dépôts non-free et contrib, et dans aptitude ils sont représentés séparément).
Enfin, si tu restes dans la famille Debian, bien sûr.
J'ai tester pendant 1 semaine Fedora 26, qui je trouves est une super distribution, mais j'ai du mal à saisir les différences majeurs avec une autre distribution basée sur débian, à part bien sur les paquets rpm/deb.
Principalement la stabilité.
Fedora est une vitrine et un banc de test pour RHEL, la ou Debian vise explicitement la stabilité quitte à avoir de "vieux" logiciels dans les dépôts.
Récemment j'ai eu une discussion avec quelqu'un qui est allé à Madagascar. Il à demandé pourquoi les huttes étaient rondes, et la réponse qui lui a été faite, en gros, c'est que ça offre moins de prise au vent: ceux avec leurs maisons carrées (type occidental, je dirais?) se retrouvaient souvent avec des dégâts, contrairement aux huttes traditionnelles circulaires.
Je ne travaille pas dans le bâtiment, mais la personne qui à posé la question (dans les bureau d'études, pour être un peu plus spécifique), si.
D'ailleurs, ce n'est pas incompatible avec ta réponse: les huttes, d'une part elles sont circulaires et résistent à priori mieux, mais en plus le matériau utilisé n'est pas aussi cher que de faire des briques ou tailler des pierres.
Je pense vraiment qu'il y a un problème à vouloir transposer ce qui marchait en Europe de l'ouest à toutes les régions du monde, en terme de génie civil.
Les livres d'histoire?
C'est quoi, un livre d'histoire, du coup? Parce que moi, les livres d'histoire que j'ai lu, c'était écrit par des gens qui ont étudié le passé à partir de reliques.
Pour ce qui est, par exemple, des USA, je n'ai pas l'impression qu'il y ait des traces écrites de plus de 600 ans, ce qui me semble être une goutte d'eau. Accessoirement, je doute que beaucoup de ces traces écrites concernent la météorologie, avec des mesures physiques du déchaînement des éléments.
Gimp => très très bon outil.
A l'image de photoshop.
Il y a aussi Krita.
Yep. Je n'ai pas dis le contraire.
Tout comme le marteau est un excellent outil, mais pas fait pour enfoncer des vis ni tuer des mouches.
Gimp est puissant, et complexe. Il permet des choses impressionnantes, mais pour un simple recadrage, la complexité nécessaire à ses fonctions les plus poussées fait que ce n'est pas adapté.
De mon point de vue, avec Xorg (parce que je ne connais pas du tout wayland) tu devrais pouvoir t'en sortir en définissant un serveur maître qui lance l'application sur un grand écran qui n'existe nulle part.
Comment définir un tel écran? Probablement dans la config.
Cet écran virtuel n'existant pas physiquement, il te faudrait donc un Xorg par machine connectée à un écran, qui affiche une portion de l'écran virtuel.
Je doute que ce laïus t'aide… accessoirement, des outils tels que RandR ne supportent pas le multi-GPU, alors plusieurs cartes mères connectées par réseau, bonne chance!
Blague à part c’est à mon avis une question économique.
C'est évident, ma réflexion se limite aux pays dans lesquels il y a un niveau de vie raisonnable, genre le Texas (en tout cas, je ne me fait pas l'idée d'un Texas dans la misère… me trompe peut-être, bien sûr, je n'y suis jamais allé et je reconnais ne pas m'intéresser outre-mesure aux USA).
Bon, quand le mec raconte le cyclone il dit effectivement que ça bouge pas mal… mais sa maison tient.
Exact. En construction (selon mon père qui bosse dans le milieu) on ne cherche pas toujours à ce que ça ne bouge pas, on cherche à ce que ça tienne. Par exemple, si tu fais une dalle sur du sable, tu es mieux à faire plusieurs petites dalles qu'une seule, histoire que tout pète pas au moindre mouvement du sol.
Les mesures anti-sismiques, je doute que ça consiste à rendre les bâtiments plus rigides, également. Les saignées que l'on voit souvent dans le béton, ce sont des joins, ils servent à laisser la construction respirer, etc etc.
Bref, un bâtiment solide, ça bouge.
En fait… un contrevent, l'élément dont tu parles (et encore, c'est pas sûr: c'était un élément plein?), est effectivement peu efficace pour protéger les carreaux (c'est logique en même temps) et si on est logique effectivement il y a un risque pour que ça projette à l'intérieur de l'habitation et que ça blesse un habitant.
En revanche, un volet ce n'est pas nécessairement externe, donc ok, ta vitre pète, mais à moins que le vent puisse détacher ton volet du mur (ça peut arriver, bien sûr, mais en fonction de l'attache, il est plus probable qu'il n'y ait déjà plus de toit) tu restes protégé des éclats de verre. Non?
Sur quoi on se base du coup pour savoir que ces phénomènes n'arrivent que tous les 100 ans? On a combien de siècles de recul avec des données (relativement) précises et (surtout) fiables sur le climat, notamment celui du nouveau monde?
J'ai vécu l'ouragan Dean de catégorie 2 (vents soutenus de 177 km/h maximum) en 2007 en m'arc-boutant contre les fenêtres de ma chambre
Si j'ai bien compris, c'est une zone dans laquelle les cyclones arrivent très souvent, du coup, je suis intrigué: niveau structurel, les bâtiments ne sont pas conçus pour résister à des vents violents?
Je me doute que ça ne doit pas être simple, les tuiles ça vole et compagnie, mais que les fenêtres soient détruites sans autre moyen de bloquer le vent m'intrigue (à priori, le verre est moins résistant aux impacts et à la pressions que le bois, par exemple).
Je conçois qu'on ne puisse pas ouvrir la fenêtre le temps de fermer un volet extérieur quand le vent est trop fort (et que des objets volants non identifiés risquent de t'arriver sur le coin du nez), mais les volets, ça ne se fait pas qu'a l'extérieur (bon, ok, ta fenêtre pèterait sûrement contre le volet, mais au moins l'intérieur serait mieux protégé).
Du coup, outre le problème écologique (je ne pense pas avoir les connaissances nécessaires dans le domaine pour juger de la pertinence sur ce point), quid du problème d'adapter nos habitudes et constructions aux lieux ou l'on vit?
Utiliser gimp pour ce que tu decris est ridicule, c'est comme prendre une masse pour tuer une mouche.
En install locale, tu aurais pu utiliser imagemagick (ligne de commande par contre) qui est souvent installe a cause des nombreux paquets qui en dependent (sur debian en tout cas).
Bon, je sais que je suis hors sujet, mais c'est parce que je trouve ca ridicule d'installer par defaut gimp alors que c'est un soft difficile a prendre en main. Il y a plus simple, plus leger et plus adapte pour juste crop une image.
Au début, j'ai cru que c'était une tirade contre moi (rapport aux prix des licences), à laquelle j'aurai répondu que je ne suis contre les cracks de produits Microsoft uniquement, mais le reste de ton post me fait supposer qu'en fait on est peut-être d'accord: pour l'usage du grand public, je pense que les outils libres (grand public, ça veut dire pas photoshop de dingue, pas CAO, juste, ben… bricoler 2-3 dessins, faire un texte bateau, 2-3 graphiques, allez glander sur les réseaux sociaux, etc) sont plus que suffisants, à condition d'accepter que ça ne fonctionne pas à l'identique.
Et si on obligeais les gens à payer les licences de tous les logiciels qu'ils utilisent, je pense que plus d'un choisirait des gratuiciels en lieu et place de leurs logiciels habituels (j'ai bien dit gratuiciels, hein, pas forcément libres, mais si un bon nombre de softs libre sont aussi des gratuiciels). Probablement pas tous, ceci dit.
Si… mais bon, dans ce cas on peut transformer le kernel linux en one-liner :)
Perso, je considere que quand il y a un caractere de fin d'instruction (; pour le shell ou le C) ce n'est plus un one-liner.
Desole, je vais reprendre alors, et vu que tu veux comprendre je vais detailler quelques notions (mais pas etre totalement precis sur tout, j'ai peur que ca fasse deja beaucoup).
Et par hack, j'entends ici bidouille que l'on fait quand on a plus trop le choix. Les trucs sales mais qui sauvent.
Pas de l'intrusion (quoique cette technique pourrais, mais bon, faut acces physique).
Pour la lecture seule, en fait on peut monter les systemes de fichiers (la partition contiens le FS (systeme de fichiers)) avec diverses options, dont celle d'y empecher l'ecriture. Ce sont eux qui "contiennent" les fichiers et dossiers.
En l'occurrence, la partition / est celle qui contiens entres autre /etc (saufs bidouillage mais bon), qui est le dossier dans lequel (presque toute) la configuration du systeme est stockee.
Cette partition est par defaut montee en lecture seule, c'est le programme /sbin/init qui doit la remonter avec les bonnes options (entres autres taches).
Le shell (souvent /bin/bash pour les utilisateurs) est un programme qui interprete des commandes, en temps normal, on s'en sers "a l'interieur" d'un emulateur de terminal, parce que ca rends les choses plus confortables (urxvt chez moi, mais peu importe).
Ceci dit, l'emulateur n'est pas vital, on peut aussi avoir un shell via le reseau (ssh, telnet) ou directement (les fameux TTY), et c'est ce que l'on s'apprete a faire ici: ouvrir un shell avec l'uid 0, traditionnellement appele root).
Le noyau peut recevoir des parametres du boot loader (grub, lilo, syslinux, peu importe), nottament le nom du binaire contenant le 1er programme a lancer, qui sera execute en tant qu'uid0: en general et par defaut: /sbin/init.
Avec grub, je crois qu'il faut utiliser l'editeur integre et ajouter "init=/bin/bash" a la ligne qui commence par linux.
Ca te donnera un acces root sans te demander de password. Sauf que / sera montee en lecture seule, il faut donc la remonter en rw avec cette commande: "mount -oremount,rw" puis tu pourras changer n'importe quel mot de passe, au autre parametre qui t'empeche de demarrer normallement (cequi m'a servi quelques fois apres mes boulettes :s)
Et pour finir, oui, ssh c'est un protocole reseau, ainsi qu'une commande qui te permets d'executer des commandes sur un autre systeme.
Bon, je me suis un peu emmele les pinceaux, vue ta situation (sans aucun mot de passe donc) sauf avec configuration specifique tu n'aurais pu recupere les photos… desole, l'habitude de me logguer a distance avec le pass d'une autre machine ;)
Même ceux des engins sans moteur hein… qui n'a jamais été obligé de prendre des risques pour doubler un tas (oui oui, un tas) de cyclistes qui ne se mettent pas en file indienne en rase cambrousse?
J'ai déjà utilisé un vélo en région parisienne (il y a 6-7 ans) et c'est vrai que j'ai eu plusieurs fois très peur hein, mais parfois j'ai aussi eu le choix entre rouler à 10km/h en attendant que le groupe de cycliste devant change de route, parce que se mettre en ligne ça leur aurait… hum, bonne question? ça leur aurait fait quoi? Perdre 2-3s pour ne pas gêner les autres usagers?
Je pense personnellement qu'il y a des cons des 2 côtés. Pour ce qui est des opposants au casque, je ne sais pas…
J'imagine bien que les casques cyclistes que l'on voit doivent pas protéger des masses d'un choc comparé à ceux des motards, mais ils n'ont pas les même contraintes théoriques:
entre 70km/h (disons 20km/h pour le vélo + 50 pour le véhicule motorisé. Je sais, je suis gentil, je devrais prendre 110), et 100km/h (50+50, je parle de la ville, sinon l'écart est bien pire), la différence existe clairement, mais bon, c'est mieux que rien. Celui des motards est plus épais, oui, mais bon, il faut qu'il puisse résister à des contraintes pires.
Pour finir sur l'aménagement du territoire… arrêtez de parler des pays bas, sérieusement. Les contraintes techniques n'ont rien à voir, au moins en dehors des villes. Qui c'est qui va agrandir la chaussée pour la voie cyclable dans ce p'tit col de montagne? Les pays-bas? Je ne crois pas…
Sans parler de la rentabilité (faire 100km de voie cyclable avec un muret (parce que j'ai lu ici qu'une piste juste séparée ne sert à rien, l'idée est pas de moi) en campagne, qui ne seront utilisés que par 20 personnes par semaine, ça coûte un chouïa trop cher, non?
Même s'il faut reconnaître que ce serait pas mal d'au moins permettre de quitter les villes sans devoir se taper des tours et détours, à pied ou a vélo, parce que le seul grand axe est réservé aux moteurs.
En fait, pour dire que nos aménagements sont merdiques, je pense qu'il faudrait demander à des gens dont c'est le métier, qui savent combien coûte la réfaction d'une portion de chaussée et les contraintes qui vont avec (réduire le terrain d'a côté sera pas forcément accepté par le propriétaire, et je pense pas juste aux cultivateurs. D'ailleurs, il faudrait aussi raser nombre de talus, qui sont de mémoire importants pour l'écologie… tout ça pour un faible nombre de personnes? Vraiment?).
[^] # Re: écran virtuel
Posté par freem . En réponse au message Mur d'écran avec Raspberry, fenêtre étendu multi carte. Évalué à 2.
Je ne pense pas. Si tu as un multi-écran chez toi, regardes donc les infos que te sors xrandr: la taille de l'écran virtuel est simplement énorme, bien au-delà des capacités de rendu des GPUs que j'ai.
Le problème que j'ai eu, quand j'ai essayé de bidouiller autour de ça, c'est que RandR ne supporte pas le multi-GPU, mais mon objectif était très différent du tiens (je voulais… je veux toujours d'ailleurs, utiliser 2 CG bas de gamme qui ne sont pas conçues pour tourner en SLI pour pouvoir profiter de plus d'écrans sur une seule machine. Le problème se partageant entre mon WM (i3) et RandR, j'ai pu en contourner une partie, mais c'est une foutue usine à gaz :D): toi, tu veux un seul écran (virtuel) divisé en plusieurs GPU, c'est l'inverse exact de mon cas.
Ceci dit, je reconnais que je ne sais pas ce que ça va donner au niveau perfs, qui exactement fait les calculs OpenGL (de nos jours, c'est ce qui compte le plus me semble) d'une application, le serveur X11 ou ses clients?
En tout cas, si tu tombes sur des infos voire même une solution, ton histoire m'intéresse, je trouverai peut-être des pistes pour améliorer mon propre bricolage :)
[^] # Re: Réponse à marmotte:
Posté par freem . En réponse au message Quelle distribution pour mon usage. Évalué à 2.
Note: il y a un bouton en bas des messages des gens, l'utiliser pour répondre permets d'avoir une arborescence des fils, ce qui est des plus pratique ;)
Plus que les homologues de Linux? Pas si sûr: les *BSD doivent bien enseigner aussi. Et puis, on n'apprend sous Debian/Fedora/whatever distro que si on le cherche.
Je doute qu'une seule distrib ne soit pas comme ça. Certaines peuvent être pire, bien sûr, mais par exemple si je prend Debian, je sais que je vais passer un peu de temps à nettoyer le système (et remplacer quelques paquets de bas niveau au passage), d'autant plus que je tend à préférer des systèmes minimalistes.
Si tu veux voir les entrailles sans devoir te fader des lignes de commandes avec une sortie de plusieurs centaines de lignes, je te conseilles l'usage d'aptitude (lancé sans paramètres pour avoir l'interface semi-graphique) sur Debian et ses filles.
Pour être franc, c'est à cause de ce logiciel que je n'arrive pas à me décider à utiliser une distrib non basée sur dpkg :)
Bref, avec un peu de configuration d'aptitude (par le menu d'options, tant qu'a faire) et de patience, tu devrais très rapidement (quelques heures au début, le temps d'apprendre à quoi servent les différents logiciels, mais avec le temps ce ne sera plus que l'histoire de quelques minutes maxi) cerner les paquets que tu souhaites enlever/ajouter.
A noter que l'on peut installer la plupart des environnements de bureau sur la plupart des distributions (hors DE ou distrib spécifique, dans la mesure des stocks dispo, etc etc).
Donc ce n'est pas nécessairement pertinent de se limiter à une distro pour le DE (Desktop Environment, environnement de bureau, aka gnome, kde, lxde, xfce, mate, enlightment, et j'en oublie).
Si tu vise le militantisme et le contrôle absolu sur ta machine, trisquel sera plus appropriée. Si tu vises un truc qui par défaut utilise au mieux ton matos, je suggèrerai plus Ubuntu.
Si tu veux un truc qui te permettes d'avoir que du libre facilement, mais sans te rendre l'installation de non-libre compliquée, je pense que Debian est pas mal (il faut faire une manipulation simple pour ajouter les dépôts non-free et contrib, et dans aptitude ils sont représentés séparément).
Enfin, si tu restes dans la famille Debian, bien sûr.
Principalement la stabilité.
Fedora est une vitrine et un banc de test pour RHEL, la ou Debian vise explicitement la stabilité quitte à avoir de "vieux" logiciels dans les dépôts.
[^] # Re: Attention : Bashware ?
Posté par freem . En réponse au journal Des retours d'expérience de « Linux (bash/ubuntu) sous Windows » ?. Évalué à 2.
A noter, l'attaque passe par des binaires PE executes via wine… ca m'intrigue, me semblait que les A/V d's scannaient les binaires?
[^] # Re: Retour
Posté par freem . En réponse au journal Des retours d'expérience de « Linux (bash/ubuntu) sous Windows » ?. Évalué à 4.
Il faudrait qu'il essaies avec le git compilé pour windows. Perso aucun souci autre que l'encodage avec (le natif windows).
[^] # Re: préparation
Posté par freem . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 4.
Récemment j'ai eu une discussion avec quelqu'un qui est allé à Madagascar. Il à demandé pourquoi les huttes étaient rondes, et la réponse qui lui a été faite, en gros, c'est que ça offre moins de prise au vent: ceux avec leurs maisons carrées (type occidental, je dirais?) se retrouvaient souvent avec des dégâts, contrairement aux huttes traditionnelles circulaires.
Je ne travaille pas dans le bâtiment, mais la personne qui à posé la question (dans les bureau d'études, pour être un peu plus spécifique), si.
D'ailleurs, ce n'est pas incompatible avec ta réponse: les huttes, d'une part elles sont circulaires et résistent à priori mieux, mais en plus le matériau utilisé n'est pas aussi cher que de faire des briques ou tailler des pierres.
Je pense vraiment qu'il y a un problème à vouloir transposer ce qui marchait en Europe de l'ouest à toutes les régions du monde, en terme de génie civil.
[^] # Re: Attention, n'allons pas trop vite…
Posté par freem . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 2.
Les livres d'histoire?
C'est quoi, un livre d'histoire, du coup? Parce que moi, les livres d'histoire que j'ai lu, c'était écrit par des gens qui ont étudié le passé à partir de reliques.
Pour ce qui est, par exemple, des USA, je n'ai pas l'impression qu'il y ait des traces écrites de plus de 600 ans, ce qui me semble être une goutte d'eau. Accessoirement, je doute que beaucoup de ces traces écrites concernent la météorologie, avec des mesures physiques du déchaînement des éléments.
Du coup, je demande clarification sur ce terme.
[^] # Re: pas gimp...
Posté par freem . En réponse au message Equivalent GIMP en ligne. Évalué à 2.
Yep. Je n'ai pas dis le contraire.
Tout comme le marteau est un excellent outil, mais pas fait pour enfoncer des vis ni tuer des mouches.
Gimp est puissant, et complexe. Il permet des choses impressionnantes, mais pour un simple recadrage, la complexité nécessaire à ses fonctions les plus poussées fait que ce n'est pas adapté.
# écran virtuel
Posté par freem . En réponse au message Mur d'écran avec Raspberry, fenêtre étendu multi carte. Évalué à 2.
À priori, ça va être difficile.
De mon point de vue, avec Xorg (parce que je ne connais pas du tout wayland) tu devrais pouvoir t'en sortir en définissant un serveur maître qui lance l'application sur un grand écran qui n'existe nulle part.
Comment définir un tel écran? Probablement dans la config.
Cet écran virtuel n'existant pas physiquement, il te faudrait donc un Xorg par machine connectée à un écran, qui affiche une portion de l'écran virtuel.
Je doute que ce laïus t'aide… accessoirement, des outils tels que RandR ne supportent pas le multi-GPU, alors plusieurs cartes mères connectées par réseau, bonne chance!
[^] # Re: préparation
Posté par freem . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 2.
Intéressante remarque. Mais du coup, avec la zone sécurisée, il n'y a pas de différence de pression?
[^] # Re: préparation
Posté par freem . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 3.
C'est avant tout stupide et ça ne tiendrait pas, parce que ton sable, il va bouger, et le béton c'est moyennement élastique.
Faut arrêter de croire que épais && rigide == solide.
[^] # Re: préparation
Posté par freem . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 2.
C'est évident, ma réflexion se limite aux pays dans lesquels il y a un niveau de vie raisonnable, genre le Texas (en tout cas, je ne me fait pas l'idée d'un Texas dans la misère… me trompe peut-être, bien sûr, je n'y suis jamais allé et je reconnais ne pas m'intéresser outre-mesure aux USA).
Exact. En construction (selon mon père qui bosse dans le milieu) on ne cherche pas toujours à ce que ça ne bouge pas, on cherche à ce que ça tienne. Par exemple, si tu fais une dalle sur du sable, tu es mieux à faire plusieurs petites dalles qu'une seule, histoire que tout pète pas au moindre mouvement du sol.
Les mesures anti-sismiques, je doute que ça consiste à rendre les bâtiments plus rigides, également. Les saignées que l'on voit souvent dans le béton, ce sont des joins, ils servent à laisser la construction respirer, etc etc.
Bref, un bâtiment solide, ça bouge.
[^] # Re: préparation
Posté par freem . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 2.
En fait… un contrevent, l'élément dont tu parles (et encore, c'est pas sûr: c'était un élément plein?), est effectivement peu efficace pour protéger les carreaux (c'est logique en même temps) et si on est logique effectivement il y a un risque pour que ça projette à l'intérieur de l'habitation et que ça blesse un habitant.
En revanche, un volet ce n'est pas nécessairement externe, donc ok, ta vitre pète, mais à moins que le vent puisse détacher ton volet du mur (ça peut arriver, bien sûr, mais en fonction de l'attache, il est plus probable qu'il n'y ait déjà plus de toit) tu restes protégé des éclats de verre. Non?
[^] # Re: Attention, n'allons pas trop vite…
Posté par freem . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 1.
Sur quoi on se base du coup pour savoir que ces phénomènes n'arrivent que tous les 100 ans? On a combien de siècles de recul avec des données (relativement) précises et (surtout) fiables sur le climat, notamment celui du nouveau monde?
# préparation
Posté par freem . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 4.
Une phrase m'a intrigué:
Si j'ai bien compris, c'est une zone dans laquelle les cyclones arrivent très souvent, du coup, je suis intrigué: niveau structurel, les bâtiments ne sont pas conçus pour résister à des vents violents?
Je me doute que ça ne doit pas être simple, les tuiles ça vole et compagnie, mais que les fenêtres soient détruites sans autre moyen de bloquer le vent m'intrigue (à priori, le verre est moins résistant aux impacts et à la pressions que le bois, par exemple).
Je conçois qu'on ne puisse pas ouvrir la fenêtre le temps de fermer un volet extérieur quand le vent est trop fort (et que des objets volants non identifiés risquent de t'arriver sur le coin du nez), mais les volets, ça ne se fait pas qu'a l'extérieur (bon, ok, ta fenêtre pèterait sûrement contre le volet, mais au moins l'intérieur serait mieux protégé).
Du coup, outre le problème écologique (je ne pense pas avoir les connaissances nécessaires dans le domaine pour juger de la pertinence sur ce point), quid du problème d'adapter nos habitudes et constructions aux lieux ou l'on vit?
# pas gimp...
Posté par freem . En réponse au message Equivalent GIMP en ligne. Évalué à 2.
Utiliser gimp pour ce que tu decris est ridicule, c'est comme prendre une masse pour tuer une mouche.
En install locale, tu aurais pu utiliser imagemagick (ligne de commande par contre) qui est souvent installe a cause des nombreux paquets qui en dependent (sur debian en tout cas).
Bon, je sais que je suis hors sujet, mais c'est parce que je trouve ca ridicule d'installer par defaut gimp alors que c'est un soft difficile a prendre en main. Il y a plus simple, plus leger et plus adapte pour juste crop une image.
PS: merci pour le lien, ca peut servir
[^] # Re: Champagne!
Posté par freem . En réponse au journal 3% d'ordinateurs personnels sous Linux. Évalué à 4.
Tu t'es réveillé quand tu as découvert de quoi sont capables les vrais éditeurs de texte? :p (je sais, je suis en avance de 2 jours)
[^] # Re: Regarder sur plus longtemps
Posté par freem . En réponse au journal 3% d'ordinateurs personnels sous Linux. Évalué à 4.
Il a dit la loupe, pas la souris au clavier. Ça doit être à cause de son œil de verre, il doit être un peu sale…
[^] # Re: Film précédent ?
Posté par freem . En réponse au journal Plus que 3 jours pour financer deux long-métrages libres. Évalué à 7.
Ce n'est pas sur le cinema libre, c'est sur une œuvre en particulier, à priori. C'est pas parce que c'est libre que c'est de qualité non plus.
[^] # Re: Regarder sur plus longtemps
Posté par freem . En réponse au journal 3% d'ordinateurs personnels sous Linux. Évalué à 3.
Au début, j'ai cru que c'était une tirade contre moi (rapport aux prix des licences), à laquelle j'aurai répondu que je ne suis contre les cracks de produits Microsoft uniquement, mais le reste de ton post me fait supposer qu'en fait on est peut-être d'accord: pour l'usage du grand public, je pense que les outils libres (grand public, ça veut dire pas photoshop de dingue, pas CAO, juste, ben… bricoler 2-3 dessins, faire un texte bateau, 2-3 graphiques, allez glander sur les réseaux sociaux, etc) sont plus que suffisants, à condition d'accepter que ça ne fonctionne pas à l'identique.
Et si on obligeais les gens à payer les licences de tous les logiciels qu'ils utilisent, je pense que plus d'un choisirait des gratuiciels en lieu et place de leurs logiciels habituels (j'ai bien dit gratuiciels, hein, pas forcément libres, mais si un bon nombre de softs libre sont aussi des gratuiciels). Probablement pas tous, ceci dit.
[^] # Re: sed/awk is your friend
Posté par freem . En réponse au message 1 ligne de shell pour les changer tous. Évalué à 3.
Si… mais bon, dans ce cas on peut transformer le kernel linux en one-liner :)
Perso, je considere que quand il y a un caractere de fin d'instruction (; pour le shell ou le C) ce n'est plus un one-liner.
[^] # Re: interprétation
Posté par freem . En réponse au message Changer le mot de passe oublié (xubuntu) ou comment récupérer les fichiers avant réinstallation?. Évalué à 2.
Tu n'as garde de copie du passwd?
[^] # Re: lecture seule
Posté par freem . En réponse au message Changer le mot de passe oublié (xubuntu) ou comment récupérer les fichiers avant réinstallation?. Évalué à 2.
Desole, je vais reprendre alors, et vu que tu veux comprendre je vais detailler quelques notions (mais pas etre totalement precis sur tout, j'ai peur que ca fasse deja beaucoup).
Et par hack, j'entends ici bidouille que l'on fait quand on a plus trop le choix. Les trucs sales mais qui sauvent.
Pas de l'intrusion (quoique cette technique pourrais, mais bon, faut acces physique).
Pour la lecture seule, en fait on peut monter les systemes de fichiers (la partition contiens le FS (systeme de fichiers)) avec diverses options, dont celle d'y empecher l'ecriture. Ce sont eux qui "contiennent" les fichiers et dossiers.
En l'occurrence, la partition / est celle qui contiens entres autre /etc (saufs bidouillage mais bon), qui est le dossier dans lequel (presque toute) la configuration du systeme est stockee.
Cette partition est par defaut montee en lecture seule, c'est le programme /sbin/init qui doit la remonter avec les bonnes options (entres autres taches).
Le shell (souvent /bin/bash pour les utilisateurs) est un programme qui interprete des commandes, en temps normal, on s'en sers "a l'interieur" d'un emulateur de terminal, parce que ca rends les choses plus confortables (urxvt chez moi, mais peu importe).
Ceci dit, l'emulateur n'est pas vital, on peut aussi avoir un shell via le reseau (ssh, telnet) ou directement (les fameux TTY), et c'est ce que l'on s'apprete a faire ici: ouvrir un shell avec l'uid 0, traditionnellement appele root).
Le noyau peut recevoir des parametres du boot loader (grub, lilo, syslinux, peu importe), nottament le nom du binaire contenant le 1er programme a lancer, qui sera execute en tant qu'uid0: en general et par defaut: /sbin/init.
Avec grub, je crois qu'il faut utiliser l'editeur integre et ajouter "init=/bin/bash" a la ligne qui commence par linux.
Ca te donnera un acces root sans te demander de password. Sauf que / sera montee en lecture seule, il faut donc la remonter en rw avec cette commande: "mount -oremount,rw" puis tu pourras changer n'importe quel mot de passe, au autre parametre qui t'empeche de demarrer normallement (cequi m'a servi quelques fois apres mes boulettes :s)
Et pour finir, oui, ssh c'est un protocole reseau, ainsi qu'une commande qui te permets d'executer des commandes sur un autre systeme.
Bon, je me suis un peu emmele les pinceaux, vue ta situation (sans aucun mot de passe donc) sauf avec configuration specifique tu n'aurais pu recupere les photos… desole, l'habitude de me logguer a distance avec le pass d'une autre machine ;)
J'espere que mon laius est plus clair maintenant.
[^] # Re: VW
Posté par freem . En réponse au journal Vélo vs Voiture : le tro^W^W la controverse s’intensifie. Évalué à 4.
Même ceux des engins sans moteur hein… qui n'a jamais été obligé de prendre des risques pour doubler un tas (oui oui, un tas) de cyclistes qui ne se mettent pas en file indienne en rase cambrousse?
J'ai déjà utilisé un vélo en région parisienne (il y a 6-7 ans) et c'est vrai que j'ai eu plusieurs fois très peur hein, mais parfois j'ai aussi eu le choix entre rouler à 10km/h en attendant que le groupe de cycliste devant change de route, parce que se mettre en ligne ça leur aurait… hum, bonne question? ça leur aurait fait quoi? Perdre 2-3s pour ne pas gêner les autres usagers?
Je pense personnellement qu'il y a des cons des 2 côtés. Pour ce qui est des opposants au casque, je ne sais pas…
J'imagine bien que les casques cyclistes que l'on voit doivent pas protéger des masses d'un choc comparé à ceux des motards, mais ils n'ont pas les même contraintes théoriques:
entre 70km/h (disons 20km/h pour le vélo + 50 pour le véhicule motorisé. Je sais, je suis gentil, je devrais prendre 110), et 100km/h (50+50, je parle de la ville, sinon l'écart est bien pire), la différence existe clairement, mais bon, c'est mieux que rien. Celui des motards est plus épais, oui, mais bon, il faut qu'il puisse résister à des contraintes pires.
Pour finir sur l'aménagement du territoire… arrêtez de parler des pays bas, sérieusement. Les contraintes techniques n'ont rien à voir, au moins en dehors des villes. Qui c'est qui va agrandir la chaussée pour la voie cyclable dans ce p'tit col de montagne? Les pays-bas? Je ne crois pas…
Sans parler de la rentabilité (faire 100km de voie cyclable avec un muret (parce que j'ai lu ici qu'une piste juste séparée ne sert à rien, l'idée est pas de moi) en campagne, qui ne seront utilisés que par 20 personnes par semaine, ça coûte un chouïa trop cher, non?
Même s'il faut reconnaître que ce serait pas mal d'au moins permettre de quitter les villes sans devoir se taper des tours et détours, à pied ou a vélo, parce que le seul grand axe est réservé aux moteurs.
En fait, pour dire que nos aménagements sont merdiques, je pense qu'il faudrait demander à des gens dont c'est le métier, qui savent combien coûte la réfaction d'une portion de chaussée et les contraintes qui vont avec (réduire le terrain d'a côté sera pas forcément accepté par le propriétaire, et je pense pas juste aux cultivateurs. D'ailleurs, il faudrait aussi raser nombre de talus, qui sont de mémoire importants pour l'écologie… tout ça pour un faible nombre de personnes? Vraiment?).
[^] # Re: VW
Posté par freem . En réponse au journal Vélo vs Voiture : le tro^W^W la controverse s’intensifie. Évalué à 2.
Contradictoire ça, non?
# lecture seule
Posté par freem . En réponse au message Changer le mot de passe oublié (xubuntu) ou comment récupérer les fichiers avant réinstallation?. Évalué à 2.
Pour moi, ça sent la lecture seule.
En gros, quand je dois faire ce genre de hacks:
mount -oremount,rw /Et basta.
Sinon, tu peux accéder au système de l'extérieur via ssh, s'il a été installé.
Et pour finir… t'as changé la carte mère. Ok. Pourquoi t'as besoin du pass root du coup? Je vois pas trop le rapport… pour les MàJ?