C'est tout à fait basique mais devrait répondre à ta question.
Par contre, une question ironique pour l'équipe de LMF : vous vous y mettrez quand ? Ce n'est même pas un problème de traduction mais de présentation. Évidement, pas de problème avec TeX, sgml & co : c'est automatique... Mais avec vos logiciels propriétaires (genre XPress), manifestement, c'est loin d'être le cas ou d'être maitrisé par les maquettistes de la mise en page...
C'est évidement la deuxième étape après une formulation correcte des articles. Le jour où LMF en sera là, je m'abonnerai certainement. En attendant, non.
On croirait entendre un québecois... tu crois pas qu'avant de se battre sur les termes techniques faudrait pas se battre sur les parkings et autres franglicismes que tout le monde emploie (sauf au Québec) ?
Je me bats à mon niveau. Le niveau général culturel en informatique est globalement bas, soit par je m'en foutisme, soit par incapacité. À force d'exiger de la qualité, on finit par l'obtenir.
Le logiciel libre tire sa force des remarques faîtes par les utilisateurs et des corrections proposées. Il est marrant de constater qu'un nombre finalement peu élevé de développeurs sont incapables de l'appliquer ailleurs dans un code source informatique. J'y vois là la plupart du temps une limite très forte à l'ouverture d'esprit de ces gens-là.
C'est un choix de style de ma part. Un article trop technique qui ne se relache pas par ailleurs est un article somnifere pour beaucoup.
Je suis d'accord : mais on peut le faire sans dénigrer vraiment le travail des autres. C'est peut-être - manifestement le cas - involontaire de ta part, mais au final, cela aboutit à ce résultat.
Navré mais chez tous les gens que j'ai interrogé - parmis eux très peu sont étudiants, c'est-à-dire qu'ils ont tous du métier -, la plupart trouve insupportable le style de LMF. Ils ne le lisent plus à cause de cela...
Ce n'est pas très difficile de faire un effort ; c'est un simple choix rédactionnel. Le parti pris est celui des moules. Tant mieux pour elles. Tant pis pour les autres.
[NET] Norme (qui s'est imposée de fait) de mode de communication sur réseau, mis au point à Berkeley (Voir BSD), qui permet à une application de dialoguer avec un protocole. À l'origine, normalement, le niveau IV transport OSI aurait dû s'imposer à sa place, mais ça n'a pas marché. Voir aussi TLI.
# 1. [PROG] Tâche Légère en français. processus léger, correspondant à l'exécution d'un petit programme, ou d'une routine d'un programme plus gros, indépendamment de celui-ci (on parle alors de multithread).
Je n'ai gardé que la partie concernant la programmation.
Donc, on est loin du ridicule de la traduction mot-à-mot comme il a été fait dans ton article.
De plus, chez Debian, on a opté pour processus lourd pour fork et processus léger pour thread. Cela n'est pas forcément la panacée mais cela a le mérite d'être clair.
Voilà pour la mise au point.
Pour la forme, en ce qui concerne ton article, il est décevant du point de vue du français car en te moquant ostensiblement des traducteurs comme tu le fais en choisissant des traductions débiles, tu mets en effet de facto les petits rieurs de ton côté et surtout la majorité des fainéants qui ont la flemme (ou l'incapacité pour un grand nombre) de faire l'effort de parler un français un tant soit peu soigné. Cela est d'autant dommage que le fond de tes articles est passionnant...
Enfin, en ce qui concerne le LMF, je suis déçu. Après avoir ouspillé Denis Bodor pendant des mois ici, il y avait eu un progrès notable dans la forme (mais bon, il était franchement difficile de descendre plus bas que 3 fautes d'orthographe par mot et sur chaque mot !). Mais, je note un relachement bien coupable en ce moment : retour d'un français approximatif, du franglais à tour de bras et des fautes...
C'est dommage... LMF sera un journal intéressant le jour où la forme sera à la hauteur du fond.
Idée : chez Debian, on a mis en place un contrôle de qualité : vocabulaire unique, relecture, etc. On est tous bénévole et cela fonctionne. Pourquoi une entreprise commerciale comme LMF ne pourrait s'inspirer de ce modèle pour progresser ?
C'est clair : 95% des gens sous debian sont déja sous woody ou sid.
C'est sûr : je dirai même 101,97%... dont 701,23% sont sous Sid et 1/38e de ces gens-là font une Debian à partir d'une LFS avec une origine Slackware sur un bout de partition hérité d'ailleurs d'une SLS (snif...).
T'en as beaucoup de stat comme cela ? La plupart des gens que je connais sont sous Potato... y compris et surtout les serveurs...
A voire le nombre tres restreint de release on a vraiment l'impression que Debian ne s'interesse pas ou peu aux utilisateurs finaux. Debian ne semble fait que pour des developpeurs et quelques courageux qui n'utilisent que testing voire mieux instable. Il n'y a pas ou peu de place pour les insolents qui se limitent a la version stable.
C'est vraiment n'importe quoi...
Je tourne avec Potato sans problème. Quel est ton problème ? Si tu es aigri et que tu n'aimes pas Debian, c'est ton porblème mais ne viens pas avec des excuses foireuses...
Il y a quelques blocages avec la Patate pour le matériel très récent (et ce blocage est d'ailleurs pour toutes les versions de Debian car XFree4.2 n'est pas encore en paquet quelque part) sinon quel est ton problème ?
Tu installes une Potato de base et au pire :
- tu vas chercher un noyau 2.4
- et XFree 4.x
(moins d'une heure de téléchargement en 56k pour les deux...)
Après, si tu veux reprocher à Potato de ne pas avoir GNOME 1.4 (le 1.2 est disponible) et KDE 2.2 (le 2.1 est disponible), c'est vrai. Mais qui s'en sert ;-) Sinon, tu te fais graver GNOME et KDE par ton LUG (cela doit bien te coûter dix balles).
Pour avoir les deux ou trois trucs que tu utilises tous les jours à jour, il te suffit d'aller les piquer là où ils ont été rétroportés (quelques minutes de téléchargement) ou de le faire toi-même : avec Debian, recompiler un logiciel est d'une simplicité incroyable...
J'ai une série de problèmes de copier-coller sous Mozilla : je ne sais pas si la faute est due à Mozilla ou daCode... et j'ai la flemme de tester un autre navigateur...
Quand on répond et que l'on copie-colle les réponses, on se trouve parfois avec un copie-coller toujours identique, comme si les copies suivantes n'étaient pas prises en compte... très pénible. Et il copie-colle toujours au même endroit... D'autant plus que les commandes d'éditions fonctionnent un peu aléatoirement aussi... (C-a, C-e, etc.)
Un truc à ajouter : ce serait bien de pouvoir dimensionner la boîte de commentaires pour répondre... Un truc sympa pour daCode 1.6 ?
De plus, il s'agit d'une technologye silicium, comme il parle de faible consomation, il ne peut s'agir que de MOS.
Pas obligé du tout : la partie numérique ou analogique peut être fait en MOS (ce qui correspond ra au low power) et le reste en bipolaire (typiquement : les portables...)
Quans à comparrer avec ce que fais ST, je ne crois pas qu'elle fasse encore des techno 0.13µm et de la techno cuivre, voire du low µ.
Raté ;-) ST fait du 0,13 µm (c'est le HCMOS9 et cela rentre en production). Le cuivre est fonctionnel depuis presque deux ans (avec le 0.18 µm) et le low-power une très vieille tradition chez ST (il y a deux façons de faire du low-power d'ailleurs : soit dégrader l'usage d'une bibliothèque standard, soit utiliser une bibliothèque spécifique : les deux sont possibles à ST à ma connaissance).
Vu le coût ... centaines de transistors
Cela n'a rien à voir (et faux de surcroit : cf. la téléphonie portable). Je crois tout simplement que pour des raisons technologique (dont je ne me souviens plus), le SiGe fonctionne pour les bips mais pas pour les MOS. C'est tout.
ca me parait un peu prématuré d'en conclure que des circuits complets tourneront à cette vitesse et pourront animer des routeurs 100Gbit/s
Pas tant que cela. La vitesse d'un circuit est souvent une notion très commerciale. La vitesse d'un point du circuit peut-être élevée (comme pour les Athlon ou PIV) sans pour autant que tout le circuit pédale à cette vitesse. Et même loin s'en faut dans les deux exemples précédents.
Par exemple, dans ton téléphone portable, tu as des circuits qui tournent à 10 GHz...(et déjà en SiGe d'ailleurs).
D'ailleurs... à 110 GHz
Non : cela confirme juste ce que je dis plus bas. Les circuits actuelles en bipolaire tourne entre 10 et 40 GHz. Passer à 100 GHz revient bien à doubler les performances...
Donc, c'est bien du bipolaire - ce n'est pas du MOS - encore moins du CMOS - et cela ne va donc pas venir accélerer vos processeurs (quoique Intel triche en mettant des bipolaires dans ses processeurs...).
Quand à l'idée de dire que la longueur d'onde étant de 2.7 mmm, aucun circuit n'aura cette fréquence est idiot. En effet, 2.7 mm est sans doute le quart de la longueur de la puce. Combien de fils font cette longeur : quasiement aucun !
Tu t'avances là beaucoup Nico ;-) J'ai routé des circuits avec des fils beaucoup plus longs. Ceci dit, il est vrai que pour cette vitesse, on fait franchement attention...
Le circuit est un simple ring oscilator, c'est-à-dire un vulgaire oscillateur ! Autant dire quasiment rien... C'est le premier truc que l'on fabrique dans une techno... Et ce n'est pas parce que l'on sait faire un oscillateur à 100 GHz que l'on sait transmettre et faire commuter des transistors à cette vitesse !
Ensuite cette phrase La technologie SiGe utilise les classiques transistors MOS sur Silicium est un non-sens : il n'est écrit, nulle part que les transistors sont des MOS. Au contraire, je suis près à parier qu'il s'agit de bipolaires (en tout cas, chez STMicroelectronics qui maîtrise parfaitement le SiGe, c'est en BiCMOS et uniquement dans les bipolaires).
D'ailleurs, l'annonce parle d'elle-même : high frequency analog mixed IC signal...
Je ne commente même pas la dernière phrase qui ne veut rien dire !
Mes "collèques" était très très surpris car il était constament dans les bruits qui disait qu'un station de travail c'est beaucoup mieux qu'un PC, que les technologies des PC sont totalement dépacées et patati et patata...
Le problème avec les stations de travail est qu'elles étaient super bien... il y a longtemps. Depuis, les PC ont fait des progrès extraordinaires et malgré une conception pourrie (bus, mémoire, proc, IDE,...), ils surclassent à l'heure actuelle les stations dans quasiment tous les domaines.
Les seuls moments où les PC sont surclassés sont :
- adressage de plus de 4 Go de mémoire
- montée en charge
- multiprocesseur
Bref, tout ce qui concerne les gros mainframes...
Des applications professionnelles que j'utilise au boulot (microélectronique) sont deux à trois fois plus rapides sur PC que sur Solaris - UltraSparc...
Bref, si le modèle des stations de travail veut survivre, il va falloir qu'il se bouge drôlement...
Bref, je ne vois pas de solution simple au problème (peut être en ai-je oublié), mais je crois que vivre à la campagne c'est accepter d'avoir un certain nombre de contraintes. De même que vivre en ville c'est accepter d'autres contraintes.
À la différence près qu'il ne s'agit pas de contrainte. Est-ce que Internet est un service ? Si oui, il doit être disponible pour tous et partout avec les mêmes avantages.
Si c'est un gadget, on s'en fout. Pas de problème.
Rappel : nos campagnes et montagnes sont en train de crever la gueule ouverte par dépeuplement. Certaines communes s'en sortent grâce à un nouveau type dhabitants : ceux qui font du télétravaillent...
C'est à l'heure actuelle, avec le tourisme (et encore) la seule voie pour éviter la désertification (et ses conséquences).
Question : y aura-t-il un seul politicien pour se pencher sur ce problème et apporter une solution ?
Internet haut-débit partout en est une. Pas si coûteuse d'ailleurs car il existe des solutions alternatives au câblage (notamment par wifi par exemple : très haut-débit, très peu coûteux, trop peu ?).
Prière de ne pas relayer toutes les conneries que lon va entendre d'ici trois mois sur le sujet. Sinon, lminufr va devenir jeprometsdesconneriespourvousentubergrave.fr d'ici quelques semaines.
lon -> l'on
lminufr -> linuxfr
La colère me fait faire des fautes ; mea maxima culpa.
Lionel Jospin vient d'annoncer d'amener l'internet à haut débit d'ici cinq ans...
Je me marre d'avance...
Premièrement, cela exclut (comme d'hab) les villages de nos campagnes (normal : petit village, petite communauté, peu d'électeurs...).
Deuxièmement, le sieur Jospin ne dirige-t-il pas le gouvernement qui a promis (juré, craché, croix de bois, ...) que l'on aurait du RTC illimité pour tous fin 2000, non, début 2001, enfin, très bientôt.
Ces promesses de politiciens sont de l'esbrouffe pure et dure. Et en période électorale, c'est encore pire...
Prière de ne pas relayer toutes les conneries que lon va entendre d'ici trois mois sur le sujet. Sinon, lminufr va devenir jeprometsdesconneriespourvousentubergrave.fr d'ici quelques semaines.
[^] # Re: [Hors-Sujet] Re: A propos de l'usage du français
Posté par freePK . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 10.
Il n'y en a pas pour la bonne raison qu'il s'agit de la typographie française. Pour une excellentissime introduction et règle, voir
Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimere nationale chez Massin.
Sinon, j'ai fait une petite synthèse dans la FAQ de debian-l10n-french pour les règles de base :
http://www.debian.org/international/french/debian-l10n-french-faq.h(...)
C'est tout à fait basique mais devrait répondre à ta question.
Par contre, une question ironique pour l'équipe de LMF : vous vous y mettrez quand ? Ce n'est même pas un problème de traduction mais de présentation. Évidement, pas de problème avec TeX, sgml & co : c'est automatique... Mais avec vos logiciels propriétaires (genre XPress), manifestement, c'est loin d'être le cas ou d'être maitrisé par les maquettistes de la mise en page...
C'est évidement la deuxième étape après une formulation correcte des articles. Le jour où LMF en sera là, je m'abonnerai certainement. En attendant, non.
PK, qui a tous les numéros depuis le numéro 1.
[^] # Re: A propos de l'usage du français
Posté par freePK . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à -3.
Je me bats à mon niveau. Le niveau général culturel en informatique est globalement bas, soit par je m'en foutisme, soit par incapacité. À force d'exiger de la qualité, on finit par l'obtenir.
Le logiciel libre tire sa force des remarques faîtes par les utilisateurs et des corrections proposées. Il est marrant de constater qu'un nombre finalement peu élevé de développeurs sont incapables de l'appliquer ailleurs dans un code source informatique. J'y vois là la plupart du temps une limite très forte à l'ouverture d'esprit de ces gens-là.
PK
[^] # Re: A propos de l'usage du français
Posté par freePK . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 1.
Je suis d'accord : mais on peut le faire sans dénigrer vraiment le travail des autres. C'est peut-être - manifestement le cas - involontaire de ta part, mais au final, cela aboutit à ce résultat.
PK
[^] # Re: A propos de l'usage du français
Posté par freePK . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 1.
Ce n'est pas très difficile de faire un effort ; c'est un simple choix rédactionnel. Le parti pris est celui des moules. Tant mieux pour elles. Tant pis pour les autres.
PK
[^] # Re: A propos de l'usage du français
Posté par freePK . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 10.
Bon, je saute sur l'occasion. Pour socket, voir
http://www.linux-france.org/prj/jargonf/S/socket.html(...)
Pour ceux qui sont hors-ligne :
[NET] Norme (qui s'est imposée de fait) de mode de communication sur réseau, mis au point à Berkeley (Voir BSD), qui permet à une application de dialoguer avec un protocole. À l'origine, normalement, le niveau IV transport OSI aurait dû s'imposer à sa place, mais ça n'a pas marché. Voir aussi TLI.
On ne traduit donc pas car c'est une norme.
Pour thread,
http://www.linux-france.org/prj/jargonf/T/thread.html(...)
# 1. [PROG] Tâche Légère en français. processus léger, correspondant à l'exécution d'un petit programme, ou d'une routine d'un programme plus gros, indépendamment de celui-ci (on parle alors de multithread).
Je n'ai gardé que la partie concernant la programmation.
Donc, on est loin du ridicule de la traduction mot-à-mot comme il a été fait dans ton article.
De plus, chez Debian, on a opté pour processus lourd pour fork et processus léger pour thread. Cela n'est pas forcément la panacée mais cela a le mérite d'être clair.
Voilà pour la mise au point.
Pour la forme, en ce qui concerne ton article, il est décevant du point de vue du français car en te moquant ostensiblement des traducteurs comme tu le fais en choisissant des traductions débiles, tu mets en effet de facto les petits rieurs de ton côté et surtout la majorité des fainéants qui ont la flemme (ou l'incapacité pour un grand nombre) de faire l'effort de parler un français un tant soit peu soigné. Cela est d'autant dommage que le fond de tes articles est passionnant...
Enfin, en ce qui concerne le LMF, je suis déçu. Après avoir ouspillé Denis Bodor pendant des mois ici, il y avait eu un progrès notable dans la forme (mais bon, il était franchement difficile de descendre plus bas que 3 fautes d'orthographe par mot et sur chaque mot !). Mais, je note un relachement bien coupable en ce moment : retour d'un français approximatif, du franglais à tour de bras et des fautes...
C'est dommage... LMF sera un journal intéressant le jour où la forme sera à la hauteur du fond.
Idée : chez Debian, on a mis en place un contrôle de qualité : vocabulaire unique, relecture, etc. On est tous bénévole et cela fonctionne. Pourquoi une entreprise commerciale comme LMF ne pourrait s'inspirer de ce modèle pour progresser ?
PK, toujours dur quand il aime bien
[^] # Re: M'en fout, j'utilise sid
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Woody est (presque) là. Évalué à 5.
C'est sûr : je dirai même 101,97%... dont 701,23% sont sous Sid et 1/38e de ces gens-là font une Debian à partir d'une LFS avec une origine Slackware sur un bout de partition hérité d'ailleurs d'une SLS (snif...).
T'en as beaucoup de stat comme cela ? La plupart des gens que je connais sont sous Potato... y compris et surtout les serveurs...
PK
[^] # Re: La priorite de Debian n'est pas l'utilisateur !!
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Élections du Debian Project Leader. Évalué à 5.
C'est vraiment n'importe quoi...
Je tourne avec Potato sans problème. Quel est ton problème ? Si tu es aigri et que tu n'aimes pas Debian, c'est ton porblème mais ne viens pas avec des excuses foireuses...
Il y a quelques blocages avec la Patate pour le matériel très récent (et ce blocage est d'ailleurs pour toutes les versions de Debian car XFree4.2 n'est pas encore en paquet quelque part) sinon quel est ton problème ?
Tu installes une Potato de base et au pire :
- tu vas chercher un noyau 2.4
- et XFree 4.x
(moins d'une heure de téléchargement en 56k pour les deux...)
Après, si tu veux reprocher à Potato de ne pas avoir GNOME 1.4 (le 1.2 est disponible) et KDE 2.2 (le 2.1 est disponible), c'est vrai. Mais qui s'en sert ;-) Sinon, tu te fais graver GNOME et KDE par ton LUG (cela doit bien te coûter dix balles).
Pour avoir les deux ou trois trucs que tu utilises tous les jours à jour, il te suffit d'aller les piquer là où ils ont été rétroportés (quelques minutes de téléchargement) ou de le faire toi-même : avec Debian, recompiler un logiciel est d'une simplicité incroyable...
PK, 56k
[^] # Re: Copier-coller sous Mozilla
Posté par freePK . En réponse à la dépêche LinuxFr mis à jour. Évalué à 1.
J'essaierai ton truc MAJ+INSERT.
Merci
PK
# Copier-coller sous Mozilla
Posté par freePK . En réponse à la dépêche LinuxFr mis à jour. Évalué à 0.
Quand on répond et que l'on copie-colle les réponses, on se trouve parfois avec un copie-coller toujours identique, comme si les copies suivantes n'étaient pas prises en compte... très pénible. Et il copie-colle toujours au même endroit... D'autant plus que les commandes d'éditions fonctionnent un peu aléatoirement aussi... (C-a, C-e, etc.)
Un truc à ajouter : ce serait bien de pouvoir dimensionner la boîte de commentaires pour répondre... Un truc sympa pour daCode 1.6 ?
PK
[^] # Re: N'importe quoi !
Posté par freePK . En réponse à la dépêche 110 Ghz : qui dit mieux !. Évalué à 5.
Pas obligé du tout : la partie numérique ou analogique peut être fait en MOS (ce qui correspond ra au low power) et le reste en bipolaire (typiquement : les portables...)
Quans à comparrer avec ce que fais ST, je ne crois pas qu'elle fasse encore des techno 0.13µm et de la techno cuivre, voire du low µ.
Raté ;-) ST fait du 0,13 µm (c'est le HCMOS9 et cela rentre en production). Le cuivre est fonctionnel depuis presque deux ans (avec le 0.18 µm) et le low-power une très vieille tradition chez ST (il y a deux façons de faire du low-power d'ailleurs : soit dégrader l'usage d'une bibliothèque standard, soit utiliser une bibliothèque spécifique : les deux sont possibles à ST à ma connaissance).
Vu le coût ... centaines de transistors
Cela n'a rien à voir (et faux de surcroit : cf. la téléphonie portable). Je crois tout simplement que pour des raisons technologique (dont je ne me souviens plus), le SiGe fonctionne pour les bips mais pas pour les MOS. C'est tout.
Au fait... mulitplieur
Pas eu le temps. Désolé.
PK
[^] # Re: Rectification
Posté par freePK . En réponse à la dépêche 110 Ghz : qui dit mieux !. Évalué à 8.
Pas tant que cela. La vitesse d'un circuit est souvent une notion très commerciale. La vitesse d'un point du circuit peut-être élevée (comme pour les Athlon ou PIV) sans pour autant que tout le circuit pédale à cette vitesse. Et même loin s'en faut dans les deux exemples précédents.
Par exemple, dans ton téléphone portable, tu as des circuits qui tournent à 10 GHz...(et déjà en SiGe d'ailleurs).
D'ailleurs... à 110 GHz
Non : cela confirme juste ce que je dis plus bas. Les circuits actuelles en bipolaire tourne entre 10 et 40 GHz. Passer à 100 GHz revient bien à doubler les performances...
Donc, c'est bien du bipolaire - ce n'est pas du MOS - encore moins du CMOS - et cela ne va donc pas venir accélerer vos processeurs (quoique Intel triche en mettant des bipolaires dans ses processeurs...).
PK
[^] # Re: Rectification
Posté par freePK . En réponse à la dépêche 110 Ghz : qui dit mieux !. Évalué à 3.
Tu t'avances là beaucoup Nico ;-) J'ai routé des circuits avec des fils beaucoup plus longs. Ceci dit, il est vrai que pour cette vitesse, on fait franchement attention...
PK
# N'importe quoi !
Posté par freePK . En réponse à la dépêche 110 Ghz : qui dit mieux !. Évalué à 10.
Ensuite cette phrase La technologie SiGe utilise les classiques transistors MOS sur Silicium est un non-sens : il n'est écrit, nulle part que les transistors sont des MOS. Au contraire, je suis près à parier qu'il s'agit de bipolaires (en tout cas, chez STMicroelectronics qui maîtrise parfaitement le SiGe, c'est en BiCMOS et uniquement dans les bipolaires).
D'ailleurs, l'annonce parle d'elle-même : high frequency analog mixed IC signal...
Je ne commente même pas la dernière phrase qui ne veut rien dire !
PK
[^] # Re: Prix ???
Posté par freePK . En réponse à la dépêche StarOffice 6.0 ne sera pas gratuit !. Évalué à 8.
D'autant plus que tout le monde raconte toutes les conneries possibles et inimaginables.
Par exemple, à l'origine, KDE est un « clone » de... CDE. Le K était pour « kool », un sacré clin d'oeil à cette merde qu'est CDE.
Rien à voir donc avec Windows ©®
Ils ont peut-être mal tourné depuis...
PK
PS : un mauvais troll est caché dans une de ces phrase : prière de ne pas marcher dessus...
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par freePK . En réponse à la dépêche StarOffice 6.0 ne sera pas gratuit !. Évalué à 5.
Entre 1m40 et 1m60... Au-delà, c'est un grand hacker. Sinon, c'est un petit hacker.
Désolé, pas pu résister : -1
PK
[^] # Re: Et pourquoi ca devrait etre gratos ??
Posté par freePK . En réponse à la dépêche StarOffice 6.0 ne sera pas gratuit !. Évalué à 0.
Va falloir qu'ils prennent des cours chez Ikarios les p'tits gars de SUN. À prix coûtant, cela doit bien une dizaine de francs le cédérom...
Avec l'envoi bien sûr ;-)
PK
[^] # Re: pinaillage [extrême]
Posté par freePK . En réponse à la dépêche GNU/Linux Magazine France H.S. n°10 est sorti!. Évalué à 0.
Sinon, le pauvre RMS va se retourner dans sa tombe (quand il sera mort bien sûr ;-) )
PK
[^] # Re: Debian sur des serveurs...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Serveurs HP Serie A et L sous Linux Debian. Évalué à 1.
Cela aide ;-)
PK
[^] # Re: le charme des stations de travail AVANT
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Sun joue la carte linux. Évalué à 4.
Pas confondre : les ultraSparc 5 et 10 sont des PC avec un proc UltraSParc. c'est tout.
Le reste de la gamme est tout SCSI, bus corrects, etc.
Cela n'empêche pas ma remarque du dessus : les stations normales sont des daubes (sauf cas hors-norme).
Je ne parlais même pas des PC de SUN...
PK
[^] # Re: Serveurs bas de gamme !!!
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Sun joue la carte linux. Évalué à 10.
Le problème avec les stations de travail est qu'elles étaient super bien... il y a longtemps. Depuis, les PC ont fait des progrès extraordinaires et malgré une conception pourrie (bus, mémoire, proc, IDE,...), ils surclassent à l'heure actuelle les stations dans quasiment tous les domaines.
Les seuls moments où les PC sont surclassés sont :
- adressage de plus de 4 Go de mémoire
- montée en charge
- multiprocesseur
Bref, tout ce qui concerne les gros mainframes...
Des applications professionnelles que j'utilise au boulot (microélectronique) sont deux à trois fois plus rapides sur PC que sur Solaris - UltraSparc...
Bref, si le modèle des stations de travail veut survivre, il va falloir qu'il se bouge drôlement...
PK
[^] # Re: Et patata...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Internet sur les lignes a haute tension. Évalué à 1.
À la différence près qu'il ne s'agit pas de contrainte. Est-ce que Internet est un service ? Si oui, il doit être disponible pour tous et partout avec les mêmes avantages.
Si c'est un gadget, on s'en fout. Pas de problème.
Rappel : nos campagnes et montagnes sont en train de crever la gueule ouverte par dépeuplement. Certaines communes s'en sortent grâce à un nouveau type dhabitants : ceux qui font du télétravaillent...
C'est à l'heure actuelle, avec le tourisme (et encore) la seule voie pour éviter la désertification (et ses conséquences).
Question : y aura-t-il un seul politicien pour se pencher sur ce problème et apporter une solution ?
Internet haut-débit partout en est une. Pas si coûteuse d'ailleurs car il existe des solutions alternatives au câblage (notamment par wifi par exemple : très haut-débit, très peu coûteux, trop peu ?).
PK, râleur
[^] # Re: Et patata...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Internet sur les lignes a haute tension. Évalué à 4.
Merci pour l'explication.
Ceci dit, on peut contourner le problème assez facilement : RTC illimité uniquement pour ceux qui n'ont pas accès à l'ADSL.
C'est pourtant facile de ne pas se tromper ;-)
PK, RTCiste à vie tel que c'est parti...
[^] # Re: Et patata...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Internet sur les lignes a haute tension. Évalué à -3.
lon -> l'on
lminufr -> linuxfr
La colère me fait faire des fautes ; mea maxima culpa.
PK, -1
# Et patata...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Internet sur les lignes a haute tension. Évalué à 10.
Je me marre d'avance...
Premièrement, cela exclut (comme d'hab) les villages de nos campagnes (normal : petit village, petite communauté, peu d'électeurs...).
Deuxièmement, le sieur Jospin ne dirige-t-il pas le gouvernement qui a promis (juré, craché, croix de bois, ...) que l'on aurait du RTC illimité pour tous fin 2000, non, début 2001, enfin, très bientôt.
Ces promesses de politiciens sont de l'esbrouffe pure et dure. Et en période électorale, c'est encore pire...
Prière de ne pas relayer toutes les conneries que lon va entendre d'ici trois mois sur le sujet. Sinon, lminufr va devenir jeprometsdesconneriespourvousentubergrave.fr d'ici quelques semaines.
PK, en colère
[^] # Re: une excellente démo !
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 0.9.8. Évalué à 2.
Le mien, avec Netscape 4.x sous Solaris dans les mêmes conditions que toi a libéré... plus de 700 Mo de mémoire...
Mozilla a de qui tenir ;-)
PK