<i>Perso, et ça n'engage que moi, je trouve pas ça très joli. Par contre, j'aime bien la mise en valeur via *truc* /truc/ et _truc_, mais bon daCode autorise <b>,<i> et <u>.</i>
Tiens, je voulais le demander aussi ;-)
C'est sur que cela fait double-emploi mais
1) C'est beaucoup plus rapide a taper
2) Quand on a l'habitude du courriel ou des niouzes...
3) Qui peut le plus...
Faut arrêter de s'imaginer que le haut débit s'est démocratisé.
Si, si. La majorite des gens sont des citadins et ont donc acces au service ad hoc. La majorite en democratie, c'est plus de 50%. Or, il y a plus de 50% de citadins en France et donc grosso modo autant de personnes ayant un acces possible a l'ADSL.
Par contre, le service n'est pas egalitaire. Mais bon, il y a belle lurette que la notion d'egalite dans la democratie est un attrape-nigaud...
Pourquoi ne pas integrer les souriards (je prefere cette appellation...) a DaCode ? Il suffirait de parser le texte et a chaque fois qu'un souriard est detecte, on y placerait une petite image plus explicite (comme le fait deja (X)Emacs ou Mozilla).
Une idee comme cela pour egayer un peu le texte...
(À propos, on a retrouvé FreePK, il zone sur les ML debian...
T'as pas du chercher des masses : j'y etais bien avant de m'inscrire sur DLFP... Je « suis » aussi sur la Guilde, sur fcold, etc. Tu en veux encore ?
De plus, je n'ai plus trop le temps de m'amuser avec DLFP et je trouve que l'ambiance n'est plus trop marrante... Meme s'il y avait des
débordements avec les IDs anonymes, on se marrait beaucoup plus avant les XP...
Maintenant, les gens ont tellement peur de perdre leur sacro-saint score de XP qu'ils ne pensent qu'à cela :
« -1 parce que excuse bidon... »
« évitez de me scorer negativement... »
C'est franchement débile... et la plupart des propos sont devenus d'un conventionnel triste que c'en est navrant à lire...
Sans compter que poster sur DLFP relève souvent du parcours de combattant... autant de la faute de linuxfr que du proxy de mon boulot pour être honnête...
Dommage, au debut, DLFP était marrant....
PK, qui ne désespère pas ce que cela revienne un jour
Moi, je lui ai dit que je connaissais. Y a qu'a l'acheter : 1500 boules pour l'OS, 3500 boules pour Office, etc.
Bien sur, si elle depensait tout cela pour elle sur l'informatique, je me reservais le droit de depenser la meme somme pour achat de materiel en plus...
le « pinning » pour jouer avec unstable, aptitude..
siouplait, prenez tout de suite l'habitude : on a choisit de traduit to pin au sens de Debian par étiqueter. Vous ne direz pas qu'il y a une guerre de retard pour la traduction car les docs contiennent ce terme depuis plusieurs semaines...
Pas Internet mais le World Wide Web. Internet marchait bien avant l'arrivee du cul sur le WWW. Mais faut croire que le cul en ASCII ART ne passionnait pas les investisseurs...
Il est clair que le systeme des .deb dès le debut etait plus performant que celui des rpms mais il faut voir aussi que les rpms ont été les premiers packages automatisé pour linux:
[...]
Debian a profité de l'experience de red hat et n'a pas refait les memes erreurs.
Le .deb est le premier format d'archive gerant les dependances... Debian doit meme etre la premiere distribution a fournir une base empaquetable avec gestion de dependances.
Par contre, chez Debian, on n'a pas hesite a perdre des mois pour l'ameliorer : exemple : au debut, l'archive etait enfermee dans une enveloppe specifique a Debian. Quelqu'un a trouve cela idiot
(je me demande meme si ce n'est pas Matt Welsh) et a propose de respecter le seul standard etabli, a savoir ar. Il a fallu beaucoup de travail pour faire migrer le projet vers cette solution...
Mais au final, le jackpot : juste besoin de ar (fourni en standard sur tous les Unix) pour lire une archive .deb. En attendant, les "autres" faisaient autre chose...
L'autre jour quelqu'un faisait remarquer sur la liste qu'il ne fallait pas utiliser cent mais centime (pour les centimes d'euro), le « cent » officiel étant ridicule et peu utilisé.
C'etait moi...
En fait, le cent n'est pas plus officiel que le centime. On a le droit d'utiliser les deux. Gageons que le ridicule et tres pedant angliscisme finira au fond d'un puits d'oubli...
dommage quand même. L'équipe de traduction a pourtant l'air d'être largement capable de trouver des traductions sans se soumettre aux propositions officielles délirantes.
Nous n'avons pas vocation a inventer la langue francaise ; nous avons une charte de qualite que l'on essaie de suivre. On est la pour traduire en francais. Donc, on traduit. Quand un terme est adopte par l'Academie, on le prend (pour la raison simple que si chacun traduit son mot dans son coin, cela va etre vachement simple : il y aura la traduction suivant Debian, suivant GNU, suivant Linux, suivant KDE et suivant GNOME... Bonjour, le bordel ! Sinon, quand un terme n'existe pas, on en discute et on choisit une traduction, celle qui nous parait le plus adapte.
Sinon, les gens, et en particulier les informaticiens qui se gaussent de la traduction me font bien marrer en general : un nombre non negligeable d'entre eux est incapable de s'exprimer dans un francais simplement moyen, sans compter les fautes diverses, et ce sont ceux-la qui fustigent le travail de l10n...
Moi, j'ai plaisir a discuter avec des gens qui viennent au libre depuis que cela est traduit. Ce sont souvent des gens incapables de comprendre le moindre mot anglophone. Comme la majorite des utilisateurs de l'informatique. Et ceux-la sont notre recompense...
Quand on parle de Cadence sous unix, on veut dire Virtuoso, Analog artist et autre Spectre qui ont ete developpes exclusivement sur unix (HP ou SUN). Il faut savoir que les prochaines versions seront en tcl/tk (les interfaces) donc plus facilement portables sous linux.
La suite de Cadence est en Scheme, ou plutôt ils ont créé une bibliothèque maison qui leur sert de base. Leur suite est vraiment terrible, même si aujourd'hui on commence à en entrevoir les limites, surtout pour les gros circuits et nouvelles technologies.
Par contre, passer du Lisp au Tcl (et pas uniquement pour faire l'interface graphique comme tu le soulignes) est à AMHA une aberration : Synopsys l'utilise déjà et c'est une horreur de lenteur...
Je ne comprends pas pourquoi un vrai langage comme Perl ou Python n'a pas été choisi (en fait, si, je le sais, c'est juste parce que le décideur ne connaissait que Tcl... véridique ;-( ).
NB : les outils sont écrits en C évidemment. Le langage de script sert pour le shell interne de l'application (rien à voir avec le shell classique : il permet de manipuler des données à passer aux outils ou bien de les afficher comme pour Virtuoso (Cadence) ou Chip Architect (Synopsys).
Fidèle abonné depuis l'époque de DREAM, j'arrêt mon abonnement cet année. Je l'acheterai peut-être à l'occasion mais ce n'est même pas sûr.
J'avoue que je me suis lassé à la longue... Globalement, les gros articles sont assez sympas. Les dossiers, quoi. Et les nouvelles illustrées (à des années-lumières de celle de LMF). Mais pour le reste, cela reste désespéremment orienté neu². Au bout d'un moment, cela lasse un peu...
Et puis, il y a quelque chose de plus inquiétant à mes yeux : ils prennnet les tares de LMF. Autant fut un temps, le niveau de français était des plus corrects, autant maintenant on a l'impression qu'ils concourrent avec LMF pour saboter la langue française. Je trouve cela insupportable. Je ne reviendrai pas sur les très nombreux exemples que j'ai déjà fournis sur DLFP bien souvent...
J'avoue que LMF risque de prendre le même chemin bientôt...
Le but de l'énergie nucléaire était à l'origine d'un but purement offensifs, puis civil, non ?
Non. Les premières piles ont tourné avant la guerre. Les pionniers étaient d'ailleurs les Français (avec Curie).
Ce n'est que lorsque la guerre a commencé que certains chercheurs ont pensé à en faire une bombe. Et comme dans ces chercheurs, il y avait des Allemands aussi, certains se sont dit qu'ils vaudrait mieux que cela soit les alliés qui y arrivent en premier. Et c'est en vertu de cela que Einstein est allé convaincre le président américain de mettre le paquet dessus.
La chance dans l'affaire fut qu'Hitler n'y a jamais cru et qu'il n'y a pas mis les moyens. Et puis, il a perdu la bataille de l'eau lourde aussi. Bref, en 1945, les alliés se sont aperçus que la recherche allemande dans ce domaine était à des années-lumières d'eux.
Et mine de rien, quand on le lit, je ne vois rien qui contredit les règles typographiques en vigueur.
Si. Même s'ils sont globalement supérieurs aux autres canards de ce point de vue là, ils ne respectent pas les règles en usage en France.
Lire
Lexique des règles typographiques en usage
à l'Imprimerie nationale
chez Massin
pour s'en convaincre.
On peut aussi s'abonner à fllf qui, entre autre capilotraction amusante, relève régulièrement toutes les incohérences stylistiques et typographique de ce journal qui n'accepte aucune remarque et se prend pour le nombril du monde (lire les archives de fllf pour s'en convaincre...).
C'est normal : Le Monde a toujours fait comme Microsoft. Il décrète ses propres standards... Le meilleur exemple est celui de la typographie. C'est un domaine relativement figé car fort bien documenté. Mais eux font leur propre sauce, comme dans un peu tous les domaines...
Ceci dit, il suive au moins rigoureusement leurs règles... comme Microsoft.
PK
On s'y mettra avec des outils standard lorsque ceux-ci existeront.
[...]
Il n'en reste pas moins que les standards de fait en bureautique ne sont pas les seuls. Dans l'edition cela existe aussi. Et oui, Xpress est loin d'être douée en typo.
Là, je rigole.
1. Quand on édite quelque chose, et surtout quand on le vend, la moindre des choses est de respecter les règles en usage. Pour cela, il suffit grosso modo d'une heure pour l'apprendre et l'appliquer.
2. Si XPress/etc. sont de si grosses bouses à tel point qu'ils ne sont même pas capable de gérer la typographie correctement, à quoi bon les utiliser ? Autant développer ses propres feuilles de style et tout faire à la main : après tout, il n'y a rien dans LMF qui justifie l'utilisation de ces logiciels. Les articles techniques sont de présentation classique et ce n'est pas la colorisation (glauque) de l'ensemble qui le justifie.
Et à ce moment-là, plutôt que de passer des heures à faire une mise en page complètement approximative, autant passer ce temps sur la forme des articles...
Cela ne me derange pas que tu juges ainsi mon article: a chacun ses jugements. Mais ne prend pas d'autres gens en otage de tes jugements s'il te plait!
Olala... Ne t'énerve pas : c'est juste l'impression que j'ai eu en lisant ton (au demeurant fort bon) article.
Comme je l'ai précisé là-haut, les traductions existent et la façon dont tu l'amènes donnent l'impression que tu te moques un peu de l'effort que font certains pour traduire ou tenter de traduire les termes techniques.
C'est tout ! Si ce n'est pas - et cela semble le cas - ça, tant pis et excuse-moi !
On peut rire de tout mais pas avec tout le monde ;-)
Pour le reste, LMF permet de s'ouvrir l'esprit sur
1) l'art et la manière de faire des fôtes d'eaurtograf !
2) sur des sujets que je ne lirai jamais par manque de temps autrement. J'avoue que les articles sur certains langages que je n'utiliserai jamais permettent de se donner un avis sur telles ou telles possibilités.
C'est en ce sens un outil de travail très complémentaire. Par contre, je n'utilise jamais LMF pour démarrer quelque chose. Généralement, je peux le découvrir dans le magazine mais j'applique bêtement l'installation à partir de mon système.
Enfin, et c'est peut-être le plus important, c'est le seul canard qui parle vraiment du libre et fait par des gens qui le comprennent.
Bon, cela manque juste un peu de concurrence pour que la forme devienne une nécessité commerciale ;-)
J'ai oublié de dire un truc : manifestement, le temps est un paramètre important pour la cloture du magazine. Je veux bien le croire mais sacrifier la qualité de la forme sur le temps est un mauvais calcul.
Je préférerai avoir un LMF avec 20 pages de moins et bien écrit que le LMF actuel. Un article peut toujours être mis le mois d'après s'il n'a pas été fignolé : il n'est pas perdu.
C'est une question de point de vue. Je le partageais encore il y a quelques années. Après, juste un petit effort, et on se rend compte que c'est un jugement qui favorise la paresse intellectuelle. C'est tout.
- concernant le style.
Je n'ai rien contre le style en général. La multiplication des auteurs entraine évidemment une multiplication de styles et tout le monde n'est pas René Cougnenc.
- enfin, le moins défendable concerne l'orthographe.
Ce n'est pas le moins, ce n'est pas, tout simplement. De plus, il n'y a pas que l'orthographe : il y a la grammaire qui est parfois délirante. Un gosse qui écrirait certaines phrases extraites de vos articles ne seraient pas admis en 6e (au moins il y a 20 ans).
Enfin, tu as oublié la typographie, élément essentielde la présentation, comme je le souligne plus haut. Je te suggère d'aller jeter un coup d'oeil sur le lien de la FAQ que je propose.
[^] # Re: Une idee comme cela...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Les émoticons vont avoir 20 ans.... Évalué à 1.
Tiens, je voulais le demander aussi ;-)
C'est sur que cela fait double-emploi mais
1) C'est beaucoup plus rapide a taper
2) Quand on a l'habitude du courriel ou des niouzes...
3) Qui peut le plus...
PK
[^] # Re: simplement pour dire...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Première version stable de Templeet. Évalué à 6.
Si, si. La majorite des gens sont des citadins et ont donc acces au service ad hoc. La majorite en democratie, c'est plus de 50%. Or, il y a plus de 50% de citadins en France et donc grosso modo autant de personnes ayant un acces possible a l'ADSL.
Par contre, le service n'est pas egalitaire. Mais bon, il y a belle lurette que la notion d'egalite dans la democratie est un attrape-nigaud...
Rien de neuf sous le soleil,
PK, faisant partie des autres 49%...
# Une idee comme cela...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Les émoticons vont avoir 20 ans.... Évalué à 1.
Une idee comme cela pour egayer un peu le texte...
PK
# typo et dico sont mes copains...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Linux Magazine n°42 est sorti. Évalué à -10.
un nouveau dico aussi ?
Dans ce cas, cela m'interresse, sinon...
PK, sans accent
[^] # Re: ça commence à m'enerver !
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Les forums de matos français dans la tourmente .... Évalué à 3.
T'as pas du chercher des masses : j'y etais bien avant de m'inscrire sur DLFP... Je « suis » aussi sur la Guilde, sur fcold, etc. Tu en veux encore ?
De plus, je n'ai plus trop le temps de m'amuser avec DLFP et je trouve que l'ambiance n'est plus trop marrante... Meme s'il y avait des
débordements avec les IDs anonymes, on se marrait beaucoup plus avant les XP...
Maintenant, les gens ont tellement peur de perdre leur sacro-saint score de XP qu'ils ne pensent qu'à cela :
« -1 parce que excuse bidon... »
« évitez de me scorer negativement... »
C'est franchement débile... et la plupart des propos sont devenus d'un conventionnel triste que c'en est navrant à lire...
Sans compter que poster sur DLFP relève souvent du parcours de combattant... autant de la faute de linuxfr que du proxy de mon boulot pour être honnête...
Dommage, au debut, DLFP était marrant....
PK, qui ne désespère pas ce que cela revienne un jour
[^] # Re: import dictionnaire...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche La fin du monde en février 2019. Évalué à 4.
Ce sera la fin de Usenent alors ?
PK
[^] # Re: Faux de A à Z
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Linux dans '20 minutes'. Évalué à 3.
Moi, je lui ai dit que je connaissais. Y a qu'a l'acheter : 1500 boules pour l'OS, 3500 boules pour Office, etc.
Bien sur, si elle depensait tout cela pour elle sur l'informatique, je me reservais le droit de depenser la meme somme pour achat de materiel en plus...
Du coup, j'ai toujours le meme materiel ;-)
PK, sans accent
# Traduction officiellle
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian GNU/Linux 3.0 « Woody ». Évalué à 10.
siouplait, prenez tout de suite l'habitude : on a choisit de traduit to pin au sens de Debian par étiqueter. Vous ne direz pas qu'il y a une guerre de retard pour la traduction car les docs contiennent ce terme depuis plusieurs semaines...
PK
[^] # Re: un soft dont Linux aurait du se passer
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Sortie de Xawdecode 1.62. Évalué à 5.
Pas Internet mais le World Wide Web. Internet marchait bien avant l'arrivee du cul sur le WWW. Mais faut croire que le cul en ASCII ART ne passionnait pas les investisseurs...
PK
[^] # Re: Comme c'est bizarre
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 10.
[...]
Debian a profité de l'experience de red hat et n'a pas refait les memes erreurs.
Le .deb est le premier format d'archive gerant les dependances... Debian doit meme etre la premiere distribution a fournir une base empaquetable avec gestion de dependances.
Par contre, chez Debian, on n'a pas hesite a perdre des mois pour l'ameliorer : exemple : au debut, l'archive etait enfermee dans une enveloppe specifique a Debian. Quelqu'un a trouve cela idiot
(je me demande meme si ce n'est pas Matt Welsh) et a propose de respecter le seul standard etabli, a savoir ar. Il a fallu beaucoup de travail pour faire migrer le projet vers cette solution...
Mais au final, le jackpot : juste besoin de ar (fourni en standard sur tous les Unix) pour lire une archive .deb. En attendant, les "autres" faisaient autre chose...
Il faut savoir ce que l'on veut.
PK, sans accent
[^] # Re: beautifier ?
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Nouvelles hebdo. Debian du 25 juin. Évalué à 5.
C'etait moi...
En fait, le cent n'est pas plus officiel que le centime. On a le droit d'utiliser les deux. Gageons que le ridicule et tres pedant angliscisme finira au fond d'un puits d'oubli...
dommage quand même. L'équipe de traduction a pourtant l'air d'être largement capable de trouver des traductions sans se soumettre aux propositions officielles délirantes.
Nous n'avons pas vocation a inventer la langue francaise ; nous avons une charte de qualite que l'on essaie de suivre. On est la pour traduire en francais. Donc, on traduit. Quand un terme est adopte par l'Academie, on le prend (pour la raison simple que si chacun traduit son mot dans son coin, cela va etre vachement simple : il y aura la traduction suivant Debian, suivant GNU, suivant Linux, suivant KDE et suivant GNOME... Bonjour, le bordel ! Sinon, quand un terme n'existe pas, on en discute et on choisit une traduction, celle qui nous parait le plus adapte.
Sinon, les gens, et en particulier les informaticiens qui se gaussent de la traduction me font bien marrer en general : un nombre non negligeable d'entre eux est incapable de s'exprimer dans un francais simplement moyen, sans compter les fautes diverses, et ce sont ceux-la qui fustigent le travail de l10n...
Moi, j'ai plaisir a discuter avec des gens qui viennent au libre depuis que cela est traduit. Ce sont souvent des gens incapables de comprendre le moindre mot anglophone. Comme la majorite des utilisateurs de l'informatique. Et ceux-la sont notre recompense...
PK, sans accent
[^] # Re: Cadence et Windows
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Petit à petit, le pingouin fait son nid. Évalué à 1.
La suite de Cadence est en Scheme, ou plutôt ils ont créé une bibliothèque maison qui leur sert de base. Leur suite est vraiment terrible, même si aujourd'hui on commence à en entrevoir les limites, surtout pour les gros circuits et nouvelles technologies.
Par contre, passer du Lisp au Tcl (et pas uniquement pour faire l'interface graphique comme tu le soulignes) est à AMHA une aberration : Synopsys l'utilise déjà et c'est une horreur de lenteur...
Je ne comprends pas pourquoi un vrai langage comme Perl ou Python n'a pas été choisi (en fait, si, je le sais, c'est juste parce que le décideur ne connaissait que Tcl... véridique ;-( ).
NB : les outils sont écrits en C évidemment. Le langage de script sert pour le shell interne de l'application (rien à voir avec le shell classique : il permet de manipuler des données à passer aux outils ou bien de les afficher comme pour Virtuoso (Cadence) ou Chip Architect (Synopsys).
PK
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Virus multiplate-formes Linux et Windows. Évalué à 8.
su = super utilisateur
Inexact.
su = set user (ID) tout simplement.
Tu peux entre autre devenir root mais c'est un utilisateur particulier.
En plus, tant qu'à proposer quelque chose, vu l'origine, il aurait mieux valu dire super-user...
PK
# J'arrête...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Login: numéro 96. Évalué à 0.
J'avoue que je me suis lassé à la longue... Globalement, les gros articles sont assez sympas. Les dossiers, quoi. Et les nouvelles illustrées (à des années-lumières de celle de LMF). Mais pour le reste, cela reste désespéremment orienté neu². Au bout d'un moment, cela lasse un peu...
Et puis, il y a quelque chose de plus inquiétant à mes yeux : ils prennnet les tares de LMF. Autant fut un temps, le niveau de français était des plus corrects, autant maintenant on a l'impression qu'ils concourrent avec LMF pour saboter la langue française. Je trouve cela insupportable. Je ne reviendrai pas sur les très nombreux exemples que j'ai déjà fournis sur DLFP bien souvent...
J'avoue que LMF risque de prendre le même chemin bientôt...
PK, vraiment déçu d'en être arrivé là.
[^] # Re: Vive la liberté !!!
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Le G8 envie Georges Orwell. Évalué à 0.
SI tu veux mon avis, ils utilisent carrément du silicium dédié : c'est un plus cher mais beaucoup plus performant.
C'est une question de prix... mais les gens qui ont ces besoins ont souvent les moyens qui vont avec ;-)
PK
[^] # Re: Exploitation des donnees
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Le G8 envie Georges Orwell. Évalué à 1.
Non. Les premières piles ont tourné avant la guerre. Les pionniers étaient d'ailleurs les Français (avec Curie).
Ce n'est que lorsque la guerre a commencé que certains chercheurs ont pensé à en faire une bombe. Et comme dans ces chercheurs, il y avait des Allemands aussi, certains se sont dit qu'ils vaudrait mieux que cela soit les alliés qui y arrivent en premier. Et c'est en vertu de cela que Einstein est allé convaincre le président américain de mettre le paquet dessus.
La chance dans l'affaire fut qu'Hitler n'y a jamais cru et qu'il n'y a pas mis les moyens. Et puis, il a perdu la bataille de l'eau lourde aussi. Bref, en 1945, les alliés se sont aperçus que la recherche allemande dans ce domaine était à des années-lumières d'eux.
PK
[^] # Re: complètement HS
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Linux et l'éthique hacker, nouveau paradigme social. Évalué à 4.
Si. Même s'ils sont globalement supérieurs aux autres canards de ce point de vue là, ils ne respectent pas les règles en usage en France.
Lire
Lexique des règles typographiques en usage
à l'Imprimerie nationale
chez Massin
pour s'en convaincre.
On peut aussi s'abonner à fllf qui, entre autre capilotraction amusante, relève régulièrement toutes les incohérences stylistiques et typographique de ce journal qui n'accepte aucune remarque et se prend pour le nombril du monde (lire les archives de fllf pour s'en convaincre...).
PK
[^] # Re: un peu HS mais bon
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Linux et l'éthique hacker, nouveau paradigme social. Évalué à 2.
[^] # Re: Déjà dispo avec un clavier.
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Des nouvelles du simputer. Évalué à 0.
Au temps...
Lire l'excellente et très drôle FAQ de fllf :
http://www.chez.com/languefrancaise/faq/faq.htm#au_temps(...)
Ne pas s'arrêter au lien précédent, l'ensemble de la FAQ est très instructive ;-)
PK
[^] # Re: [Hors-Sujet] Re: A propos de l'usage du français
Posté par freePK . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 2.
[...]
Il n'en reste pas moins que les standards de fait en bureautique ne sont pas les seuls. Dans l'edition cela existe aussi. Et oui, Xpress est loin d'être douée en typo.
Là, je rigole.
1. Quand on édite quelque chose, et surtout quand on le vend, la moindre des choses est de respecter les règles en usage. Pour cela, il suffit grosso modo d'une heure pour l'apprendre et l'appliquer.
2. Si XPress/etc. sont de si grosses bouses à tel point qu'ils ne sont même pas capable de gérer la typographie correctement, à quoi bon les utiliser ? Autant développer ses propres feuilles de style et tout faire à la main : après tout, il n'y a rien dans LMF qui justifie l'utilisation de ces logiciels. Les articles techniques sont de présentation classique et ce n'est pas la colorisation (glauque) de l'ensemble qui le justifie.
Et à ce moment-là, plutôt que de passer des heures à faire une mise en page complètement approximative, autant passer ce temps sur la forme des articles...
PK
[^] # Re: [Hors-Sujet] Re: A propos de l'usage du français
Posté par freePK . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à -3.
PK
[^] # Re: A propos de l'usage du français
Posté par freePK . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à -2.
Olala... Ne t'énerve pas : c'est juste l'impression que j'ai eu en lisant ton (au demeurant fort bon) article.
Comme je l'ai précisé là-haut, les traductions existent et la façon dont tu l'amènes donnent l'impression que tu te moques un peu de l'effort que font certains pour traduire ou tenter de traduire les termes techniques.
C'est tout ! Si ce n'est pas - et cela semble le cas - ça, tant pis et excuse-moi !
On peut rire de tout mais pas avec tout le monde ;-)
PK
[^] # Re: J'ai arrêté il y a deux ans...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 0.
Pour la récup, regarde la réponse du dessus.
Pour le reste, LMF permet de s'ouvrir l'esprit sur
1) l'art et la manière de faire des fôtes d'eaurtograf !
2) sur des sujets que je ne lirai jamais par manque de temps autrement. J'avoue que les articles sur certains langages que je n'utiliserai jamais permettent de se donner un avis sur telles ou telles possibilités.
C'est en ce sens un outil de travail très complémentaire. Par contre, je n'utilise jamais LMF pour démarrer quelque chose. Généralement, je peux le découvrir dans le magazine mais j'applique bêtement l'installation à partir de mon système.
Enfin, et c'est peut-être le plus important, c'est le seul canard qui parle vraiment du libre et fait par des gens qui le comprennent.
Bon, cela manque juste un peu de concurrence pour que la forme devienne une nécessité commerciale ;-)
PK
[^] # Re: A propos de l'usage du français
Posté par freePK . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 2.
Je préférerai avoir un LMF avec 20 pages de moins et bien écrit que le LMF actuel. Un article peut toujours être mis le mois d'après s'il n'a pas été fignolé : il n'est pas perdu.
PK
[^] # Re: A propos de l'usage du français
Posté par freePK . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 2.
C'est une question de point de vue. Je le partageais encore il y a quelques années. Après, juste un petit effort, et on se rend compte que c'est un jugement qui favorise la paresse intellectuelle. C'est tout.
- concernant le style.
Je n'ai rien contre le style en général. La multiplication des auteurs entraine évidemment une multiplication de styles et tout le monde n'est pas René Cougnenc.
- enfin, le moins défendable concerne l'orthographe.
Ce n'est pas le moins, ce n'est pas, tout simplement. De plus, il n'y a pas que l'orthographe : il y a la grammaire qui est parfois délirante. Un gosse qui écrirait certaines phrases extraites de vos articles ne seraient pas admis en 6e (au moins il y a 20 ans).
Enfin, tu as oublié la typographie, élément essentielde la présentation, comme je le souligne plus haut. Je te suggère d'aller jeter un coup d'oeil sur le lien de la FAQ que je propose.
PK