gaaaaaAab a écrit 1387 commentaires

Si tu arrives à créer une vue qui contienne la liste triée des dates entre tes bornes, c'est gagné.

La première vue ferait un truc du genre "select set_of_date (...) from ..." qui te cracherait toutes tes dates dans l'ordre et la deuxième ferait une jointure entre ta table et la vue de dates.

bonne année aussi :)

ça marche pas la réponse de "Simon Richter" dans de.comp.os.unix.programming (cf lien google de mon commentaire précédent) ?

pas besoin de comprendre l'allemand hein ?! faut juste chopper le code (qui a le bon gout d'être en anglais ;)

si chacune de tes sondes affiche une chaine caractéristique (ce qui serait une bonne idée), tu peux aussi t'en sortir avec 4 grep

y a des petits bouts à mettre dans le configure.in et dans le Makefile.am
je comprend pas un mot d'allemand, mais ça m'a l'air d'être une bonne piste ça :
http://groups.google.com/group/de.comp.os.unix.programming/b(...)

quand je pense qu'y en a qui veulent localiser les messages d'erreurs, voire les langages de programmation ...

courage ! :)

Dans le man d'autoconf [1] (page 17), ça parle d'un chtit outil appelé autoscan qui te mettera sûrement le pied à l'étrier pour autoconf.

et un petit peu de la doc [2] d'automake

pour creuser plus, il va *vraiment* falloir que tu sois plus précis (genre filer la gueule de tes fichiers de conf pour autoconf et automake, copier l'erreur lors de la compil, expliciter en quoi le comportement du bazar ne correspond pas à celui que tu attends, ...)

N'hésite pas à poser des questions qui t'ont l'air con, ou à décrire dans le détail ce que tu essaies de faire, pouquoi tu l'essaies et quel résultat tu obtiens. On est pas devins ;)

accessoirement, j'ai un peu bu ce soir, alors j'ose pas creuser plus que ça :-)

[1] http://www.gnu.org/software/autoconf/manual/index.html
[2] http://sources.redhat.com/automake/automake.html#Examples

ca ne semble intéresser personne ?

non, c'est pas ça. Le sujet m'intéresse, mais j'ai pas assez trifouillé autoconf et automake from scratch pour être vraiment utile au point ou t'en es. Essaie d'être un peu plus spécifique sur les problèmes que tu rencontres.

malgrès toutes les docs j'arrive à rien

perso, j'y crois pas. Je suis sur que tu as au moins des débuts de fichiers ou des pistes.

C'est quoi ton processus de construction à l'heure actuelle ? tu as déjà des makefile ? ou c'est fichiers de scripts "à la main" ?

s/Glazzman/Tristan Nitot/

bon, ça sert à rien, mais il chat sur m6.fr demain de 12h à 13h.
Comme on peut poser les questions à l'avance, faites vous plaisir

http://www.m6.fr/html/evenements/chat_culture_index.shtml

"et ensuite, ya t'il un moyen pour "revenir d'un cran" sur la variable précédente ou va_args efface t'il les variables après les avoir récupérée ?"

bon, ça c'est deux questions en fait.

Y'a-t-il un moyen de revenir d'un cran ?
La réponse est non. Sur une va_list, tu ne peux appeler que va_start, va_arg et va_end.
L'effet de toute autre utilisation d'une va_list est indéfini.

va_args efface-t'il les variables après les avoir récupérées ?
On va dire que je suis négatif, mais encore une fois, la réponse une non.
Tu as tout à fait le droit d'appeler plusieur fois va_start. Ca te repositionner à chaque fois sur le début de la liste. Par contre, je ne sais pas si tu peux imbriqué les appels (genre refaire un va_start entre un va_start et un va_end). Dans le doute, je ne m'y risquerais pas.

Tu peux aussi jeter un oeil à va_copy

ouaip. J'avais aussi envie de faire des trucs comme ça y a pas longtemps, mais en C, il n'y a pas de façon portable de construire dynamiquement une va_list.

dans la FAQ cd comp.lang.c :
http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/q15.12.html

ben c'est la saison. C'est la deuxième fois que j'entend cette question en moins de 24 h.

Perso, j'ai une MSI PC54G2 PCI et j'en suis très content :)

y'en a au moins 1 qui est d'accord avec moi :
http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/commentaires/lire/1(...)
chercher le commentaire avec le mot "Linux" dedans.

100% d'accord avec l'affichage des forums. J'avais commencé à en parler dans ma réponse, pis finalement non. Perso, c'est par rare que je clique directement sur les liens des forums que je lis régulièrement sans trop lire la page principale.

ensuite, personne ne va trop répondre ici puisque guggi demande à être contacté sur son mail yahoo.

Enfin, en tant qu'utilisateur de Linux, ton expérience l'intéresse aussi à priori, même si t'es pas à 100% dessus.

sinon, si je devais te moinsser, ça serait bien évidemment parce que j'aime pas le nombre 97.

(mon mien il pue plus que le tien heu ! :)

c'est qu'il se doutait que ce n'était pas une bonne idée,

là, tu interprête. Relis le message d'origine.

je ne sais pas si cela se fait

Présumons la bonne foi.

je préfère quelqu'un qui, admettant son ignorance des usages, présente ses excuses pour "au cas où" il génerait, à quelqu'un à qui l'idée ne vient même pas que la multiplication des messages redondant pourrait éventuellement être mal vue.

sinon, pour les amis trolls (je ne répond plus à ton commentaire là, mais à d'autres), c'est bien de défendre votre vision des forums linuxfr, mais ça serait plus constructif de rediriger guggi vers la netiquette (par exemple là: http://www.afa-france.com/netiquette.html ).
Les règles qui s'appliquent à linuxfr sont celles de la section 3.1.3 Directives pour NetNews

Vu la gueule des tracts, c'était pas mal de présenter le côté qui commence par "Copier n'est pas pirater". Y a pleins de gens qui ont une meilleure vue que moi (ils doivent pas passer leurs journées devant des écrans) et en présentant le tract dans le bon sens et suffisament à l'avance, ils ont le temps de lire l'accroche et ils prennent le tract.
Y en a même quelques uns qui marchent trop vite pour prendre le tract mais qui ont le temps de lire l'accroche, qui s'arrête et qui reviennent pour en prendre un.

j'en ai vu que un qui a vraiment mal réagi au tract. Il l'a pris, s'est arrété pour le lire, l'a chiffonné en me jetant un regard assassin et s'est barré. J'aurai du le rattraper pour lui demander pourquoi mais ça m'a un peu surpris alors j'y ai pas pensé.

sinon, il me restait aussi des tracts, et j'ai micro-tracté le soir même chez un pote. C'est vrai que ça marche bien :)

arf ... j'avais pas été voir le lien vu que ça a été relayé sur pleins de sites de news. pas taper siouplait :)

Bon, la première question:

Question: Vous personnellement pensez-vous que les sociétés qui éditent des logiciels qui permettent aux Internautes de télécharger en ligne de la musique et des films de façon gratuite en violation des droits d'auteurs devraient être considérées comme responsables de ces violations ?

Forcément, si on pose la question à un échantillon représentatif, y a déjà une proportion non négligeable (et par moi inquantifiable) qui n'y connait rien à l'informatique ou qui n'est pas concerné par le téléchargement. Vu comme est tournée la question, si on ne connait pas le sujet, on a l'impression que les éditeurs de logiciels concernés ne proposent leur logiciels que pour permettre le téléchargement blablabla.

la question suivante:

Dans ce cadre, estimez-vous qu'il serait normal que ces sociétés éditrices de logiciels de téléchargement soient obligées de prendre des mesures afin de garantir que leurs logiciels permettent de respecter les droits d'auteur ?

Relisez bien le début... Dans ce cadre
ben dans ce cadre (c'est à dire si on considère que les éditeurs des softs sont responsables des violations), la logique voudrait que 100% des gens répondent oui à la deuxième question !

ce qui se transforme par exemple en

88 % des sondés estiment en outre qu'il serait "normal que ces sociétés éditrices de logiciels de téléchargement soient obligées de prendre des mesures afin de garantir que leurs logiciels permettent de respecter les droits d'auteur"

chez http://www.atelier.fr/statistiques/piratage,deux,tiers,franc(...)


heureusement que les français comprennent pas le français, parce que 100% pour la deuxième question, ça se serait vu ...

http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=12748

Ce sondage, commandé par les Majors, étonne. Responsabiliser une technologie pour l'usage qui en est fait laisse perplexe. C'est en effet comme si les fabricants de photocopieurs étaient responsables du photocopillage. On pourrait également accuser les fabricants de lecteur de DivX d'encourager le piratage...

Mais on imagine bien les Français répondrent qu'ils souhaitent pénaliser les éditeurs plutôt qu'eux-mêmes... Quand on est en excès de vitesse, on accuse bien la voiture ! On peut aussi douter de l'impartialité des questions du SNEP...

Sinon, je serais vraiment curieux de voir la gueule des questions...

confidence pour confidence, moi aussi ;-)

pff j'ai mis le temps. Ton commentaire mérite d'être lu deux fois :)

Sinon, pour répondre à elloco, je pense que les numéros de version sont uniquement chronologique. C'est pas une histoire d'encapsulation d'une version dans une autre plus générique ou je sais pas quoi.

"Quand je pense que dans vim :x est encore un raccourci encore plus court que :wq ..."

oui, effectivement, c'est plus court, mais attention !! ça ne fait pas du tout la même chose !!
Hum .. bon, je m'emballe un peu. Mais il y a quand même une subtile différence entre :x et :wq. Quand tu édites un fichier vide inexistant, :wq crée le fichier. :x non.

gab@coquelicot:~$ vim bla
:x
gab@coquelicot:~$ ls bla
ls: bla: No such file or directory
gab@coquelicot:~$ vim bla
:wq
gab@coquelicot:~$ ls bla
bla

il a l'air d'exister. En tout cas, chez moi :

$ head /usr/share/vim/vim63/syntax/st.vim
" Vim syntax file
" Language: Smalltalk
" Maintainer: Arndt Hesse <hesse@self.de>
" Last Change: 2001 May 09

pas de soucis, je t'avais plus ou moins compris comme ça. C'était juste que ta formulation un rien lapidaire ne laissait pas transparaitre l'intégralité de ta réflexion :-)

un chouilla plus ici (merci http://wiki.ffii.de/SwpatcninoEn :)
http://www.ipjur.com/2005/11/anti-patent-campaigners-in-trou(...)

mais il va bien falloir attendre les explications de Florian Müller ...

cf lien d'Erwan
"He said: "My greatest concern was that by declining the EU Campaigner of the the Year award, I would disappoint the many who have supported our tremendously impactful Internet campaign for votes."

si j'interpréte correctement, il est conscient que ça peut surprendre les gens qui ont voté pour lui au ev50. Donc, je pense qu'il n'a pas pris sa décision à la légère, mais qu'il a des vraies bonnes raisons pour l'avoir refusé.

De plus,
"He told Dennis Landsbert-Noon that he had decided not to accept it and that he
would issue further statements after obtaining legal advice."

encore une manoeuvre "indélicate" en coulisse ?

en gros, attendons encore un peu avant de commencer à raler :-)

"Étant donnée sa popularité, il aurait aussi bien dû être nominé homme d'état de l'année"

il ne faut pas oublier que dans les règles de leur vote, si l'européen de l'année gagnait aussi dans une autre catégorie, il ne conservait que le "titre" d'européen de l'année. Le second de la catégorie dans laquelle il était reçoit alors le prix de la catégorie.

ouaip, ça me travaille aussi ça ...
sans partir dans la théorie du complot hein ! parce que jusqu'à présent, tout a été tellement transparent sur le sujet ... je veux dire, ils prennent tellement pas de gants pour passer en force d'habitude ;-)