gaaaaaAab a écrit 1393 commentaires

bon je viens de faire un petit test rapide. Ou est le problème avec les retours chariot. Ici, un bête

insert into tablee (bidule, machin)
values ('une ligne', 'deux
ligne');

fonctionne.

ouaip, pour concaténer deux chaines, tu as la fonction CONCAT ou l'opérateur ||
mais dans la clause values d'un insert, t'y as pas droit.
tu peux contourner en faisant un

insert into table (truc, machin)
select '3', 'debutchaine' || chr(38) || 'finchaine'
from dual;

bon je dis ça pour parler de la concaténation de chaine, vu que pour virer les &, c'est plus simple de jouer sur le set define (cf ci dessous).

le caractère & sert pour la substitution des paramètres de la ligne de commande.
Pour désactiver cette substitution, tu peux faire un

set define off

pour les retours chariots ... je ne sais pas trop.

je pertinente tout ce qui dit de changer de clavier. Avant le changement définitif, ça serait intéressant, ne serait-ce que de tester, avec un clavier dont on est sûr qu'il fonctionne.

sinon, man ascii et alt <code ascii>

Je l'ai fait un moment avec un clavier ou juste le 'l' était défectueux. Mais faut reconnaitre que c'est un rien galère ... :)

je ne connais pas le mot clef LIMIT (je suis pas très fort en spécifique mysql) mais je réécrirais bien ta requête en

select nom
from table1, table2
where table1.prenom = 'TOTO'
and table1.id = table2.id
and table2.entreid = '13';

+ le LIMIT, mais comme je ne connais pas la syntaxe, je m'abstiens

cela dit, je suis un peu surpris que ton entreid soit une chaine de caractères.
Si c'est censé être un identifiant avec que des chiffres, c'est probablement
un numérique, donc 13 plutôt que '13'

Comment vous arrivez à tenir des semaines (disons 4 nuits sur 6) avec moins de 5 h de sommeil ???

ben on est fatigués :) mais c'est pas grave, c'est juste pour le boulot :))
couché entre 2 et 4 (plutot 2 que 4 en fait) et réveil vers 8h

arf oui =)
si j'ai répondu le matin, c'est que j'étais encore sous l'emprise de l'alcool de la veille ... je viens de vérifier rapide. Non. Aucune excuse ... :)

pas d'infos spécifiques sur cet "écran bleu", mais un truc classique quand X est hors d'état de nuire: tu peux tenter de repasser sur une console texte avec Control + Alt + 1 (ca marche aussi avec 2, 3, ... 6). Si tu arrives là, t'as plus qu'à te logguer et regarder ce qui tourne sur la machine.
(avant que tu demandes, Control + Alt + 7 pour revenir en mode graphique ;)

Deuxième possibilité, si la machine est connectée à un réseau local, se connecter dessus en distant et regarder.

--
gab

histoire de clarifier le driot d'auteur en france :
http://www.commentcamarche.net/droits/copyright-auteur.php3(...)

On distingue le droit moral (incessible. Ca dit qui est l'auteur et ç'est
complètement invariant) et le droit patrimonial (celui là, c'est le droit qu'on
peut vendre, céder à son employeur (lisez bien vos contrats ...), ...).

ton exemple de Renault ne tient pas la route (haha), parce que quand tu donnes une voiture, tu ne peux plus l'utiliser. Alors que si tu donnes le code source, tu le gardes quand même.

"sinon ce que tu appelles prototype c'est la declaration de la fonction?"

ouais, c'est la même chose à un pouillème près.

'comment je fais pour executer une fonction c sans le faire sous scilab???'

Le plus simple, ce serait que tu jettes un oeil sur un tutoriel (demande à google)

en gros, il faut que tu définisse une fonction main dans .c qui sera le point d'entrée de ton programme. Cette fonction main accepte les paramètres de la ligne de commande (cf argc et argv). Dans cette fonction main, tu peux ensuite appeler ta fonction lecture.

Il faudra aussi que tu te débrouilles pour compiler ton prog en dehors de scilab. Si t'es sous linux, gcc fera ça très bien pour toi. Sous windows ... scilab doit bien avoir un compilo quelquepart, mais est ce que c'est un compilo embarqué ou un compilo externe ...

après une petite visite sur le site de scilab, la version win utilise lcc-win32. Si tu es sous win donc, tu dois avoir moyen d'utiliser icc-win directement.

question con: tu peux pas mettre ton printf dans ta fonction lecture directement après le fgets ?

le problème de ton chaine1, c'est qu'il est défini en char alors qu'il devrait être déclaré en char* dans ton fichier.C. En plus, je suis pas sur que ton chaine1 en C soit le meme que ton chaine1 dans ton .sce mais en même temps je connais pas du tout scilab. Mais alors vraiment pas du tout :)

sinon, tu peux rajouter un char* dans le prototype de ta fonction lecture
genre
int lecture(char *nom_fichier ,int *type_fichiers,int *variable, int *nb_lignes,float sortie[][10], char* chaine_sortie)
{
(...)
fgets(chaine,300,fichier);
chaine_sortie=chaine;
}

pour finir, la lecture de la chaine de date avec strptime est peut-être un peu galère, mais ça serait quand même vachement plus joli :)

va falloir que tu postes des petits bouts de code, parce que là ...
par exemple la ligne avec ton printf

y a pleins de fonctions terribles, comme strptime

et en plus, joie!, c'est du ANSI :)

Ce post n'est pas vraiment une réponse à ton commentaire. A la relecture, je me dis que je n'ai pas vraiment dit le coeur de ce que je pensais. En fait, Larry est autant de bonne volonté qu'il peut. Il se trouve que ça ne suffit pas. A la lumière ce ce truc là, iIl semble que l'écart idéologique entre logique propriétaire et libre / open source soit pas facile à combler même avec cette certaine bonne volonté.

RMS rulez ! :)

allez lire l'article.
je trouve que Larry McVoy est quand même de super bonne volonté. Dans une logique propriétaire, il peut difficilement faire mieux. Et il respecte suffisament les développeurs pour pas leur planter un couteau dans le dos.

Je suis quand même bien content de voir une évolution vers un outil libre à définir.

un autre:
"voter NON, c'est affaiblir la voix de la France, parce que nos hommes politiques ne seront plus crédibles au niveau européen".

Est-ce que c'est vraiment notre problème ça ? Ca ne serait qu'une manifestation de l'abime d'incompréhension entre les français et leurs hommes politiques dont tout le monde est bien conscient. Il faudrait voter oui pour sauver les apparences ?

tiens, un dans un post juste en dessous:
"Cela pourrait être pire"
ben oui, mais ça pourrait être mieux. C'est pas ça qui va nous aider à choisir.

Soit dit en passant, je sais toujours pas ce que je vais voter, et je suis bien embêté, parce que Philippe Aigrain non plus ... (http://www.debatpublic.net/Members/paigrain/blogue/debateuropeen(...) )

Si vous avez une idée sur les moyens de trouver / contacter l'auteur de la parodie, je suis preneur, histoire de mettre les efforts en commun pour diffuser ça : http://mjr.iki.fi/texts/patentfund(...)

je prépare une dépèche sur le sujet.

merci merci merci !
ça fait au moins 2 ans que je désespérais de trouver une version 230 V de ce truc là (je me sentais pas le courage de sortir le fer à souder pour changer l'alim). En allant rejeter un coup d'oeil masochiste, je vois qu'ils ont *enfin* une version 230 V ! :)

mouais ... sauf que ça va finir par plus être un spectre ...
suite d'un commentaire plus haut, quelqu'un sait si la constitution qu'on nous propose renforce le poids du parlement ?

Tu peux essayer de personnaliser ton éditeur de texte préféré pour qu'il comprenne que quand tu édites un fichier .pl, il doit le rendre exécutable ...
Ca doit être faisable ça (je sais que vim peut réagir différemment selon l'extension du fichier). A voir ...

* les impôts (MS ne reverserait pas assez d'argent à l'état! Scandale! Quel rapport avec les brevets en Europe?)

D'après ce que j'ai compris, un des arguments des pro-brevets (qui n'a pas été exprimé pendant cette soirée, juste rappelé par B. Lang), c'est que s'il y a une license à payer, y a un échange commercial, donc une TVA donc des sous pour l'état. Si y a pas de licences à payer, y a pas de sous pour l'état.
B. Lang voulait dire que l'argument (brevets--> impots) est bidon, parce que dans les faits, d'apès ses chiffres, l'argent reversé à l'état sous cette forme par MS, c'est peanuts.
Je crois pas que c'était du anti-MS, juste MS est le plus gros éditeur de logiciel. Alors si la vente de leurs softs ne rapporte rien à l'état, y a peu de chances que globalement, la vente de softs brevetés soit une immense manne financière.

deux fils sur le sujet:
http://groups-beta.google.com/group/comp.unix.solaris/browse_frm/th(...)
http://groups-beta.google.com/group/comp.os.linux.misc/browse_frm/t(...)

qui disent à peu près la même chose.

En fait, le choix de positionner le flag x revient à l'application qui crée le fichier. L'umask ne peut que restreindre les droits donnés par l'application lors de la création du fichier, pas en donner d'autres.

Les seules applications qui essaient de rendre le fichier exécutable sont les applis qui génèrent des fichiers dont on sait qu'ils vont être exécutable. Exemples: les éditeurs de liens, les nouveaux répertoires.

(je ne fais que paraphraser/traduire)

attention dans les dépéches quand même. L'information sur la pression exercée par MS sur le gouvernement danois n'est pas fiable.
En fait, il y a une seule source d'infos sur ce truc là: Borsen.
Slashdot cite Borsen, et The Inquirer cite www.nosoftwarepatents.com qui cite ... Borsen
Ca fait une seule source pour l'info et en plus en danois, alors faut faire confiance aux traductions. C'est un peu juste. Je sais bien qu'on est pas journaliste, mais quand même ...

oui, je comprend bien. Mais du coup, que ça soit vrai ou pas, c'est pas une information utilisable, parce que pas suffisament fiable ...