gaaaaaAab a écrit 1393 commentaires

à la soirée débat tout à l'heure, un représentant de MS France (Olivier Ezratty) a eu l'air très surpris d'entendre ça. L'information ne lui paraissait pas crédible.
faut p-e attendre de voir si d'autres sources confirment ...

d'ailleurs, MS dément http://news.zdnet.co.uk/business/legal/0,39020651,39187947,00.htm(...)
et http://news.com.com/Microsoft+denies+blackmail+regarding+EU,+patent(...)

et les danois aussi, mais là, faut faire confiance, parce que je lis pas le danois http://www.dr.dk/nyheder/indland/article.jhtml?articleID=234935(...)

tous les liens viennent de http://wiki.ffii.org/SwpatcninoEn(...)

ben ça sera pas grace à moi. Mais je veux bien une bière quand même.
J'aime bien le libre, parce qu'on a des bières gratuites (gros troll free as in speech, free as in beer, tout ça ... :)

---> [][]
(par la grande porte)

ben je te dirais comment ça se prononce jeudi si on se trouve.
D'après le wiki, vous êtes déjà deux =)

s/commentaire/paragraphe/

rajoute un commentaire sur le wiki de la manif, c'est encore là que t'auras le plus de chances qu'il soit vu.
genre la: http://mm.ffii.org/Demo050217Fr(...)
ou meme la : http://mm.ffii.org/CoachParis050217Fr(...)

ou si tu peux venir sur Paris la veille et squatter chez quelqu'un pour profiter du bus du lendemain.

oui, mais le conseil se réunit le 17 ...
Perso, je vais essayer d'y aller, même si ça doit me couter un jour de congés. C'est une question de priorité.
Mais c'est vrai que le délai est un peu court. Je suis pas du tout sur que le client accepte que je pose ma journée au dernier moment ... :/

non, pas bizarre. C'est juste que tu n'as pas encore vu la "génialité" de tac :

[gab@coquelicot gab]$ cat bla
1
2
3
[gab@coquelicot gab]$ tac bla
3
2
1

alors ? toujours pas convaincu ? :)

enfin non, pas malheureusement. Le mot est mal choisi. Ca serait bien si les gouvernements aboutissaient aux meme conclusions, mais c'est déjà bien que les parlements s'expriment dans ce sens.

s/gouvernements/parlements/g

malheureusement ...

hors pizzas (italienne bien sur), point de salut !

ouais, je me demandais aussi quand j'ai vu KDE ...

les choeurs: on a pilé emacs eeuuu, on a pilé emacs euuu !

vous pouvez taper, je mérite :)

pareil.
Les petites annonces par les lecteurs réguliers de dlfp et avec un rien de contenu, pourquoi pas ? mais le blabla marketo commercial, merci bien. Si on en veut; on sait ou en trouver ... :/

Entrer en concurence directe d'un produit commercial, en profitant du travail accompli et en redistribuant le tout gratuitement j'appelle ca de la concurence deloyale, voir du parasitisme.

puisque tu suis encore ce fil :
je ne comprend toujours pas de quoi tu parles dans ta phrase ci-dessus. T'as des éclairsissements, des exemples ?

ouaip
http://www.ffii.fr/boutique_web_europeenne_brevetee_article59.html(...)

Je n'ose meme pas immaginer le taux de chomage, dans la profession de developpeur, qui en decoulerait.

Ca reste à prouver. Les besoins ne seraient évidemment plus les même, mais seraient-ils inexistants pour autant ?
Si tu as un lien vers une étude là dessus, je suis preneur (la flemme de demander à google).

Entrer en concurence directe d'un produit commercial, en profitant du travail accompli et en redistribuant le tout gratuitement j'appelle ca de la concurence deloyale, voir du parasitisme.

de quoi tu parles ?

ca devait être ça: http://news.com.com/Critics+Microsoft+server+license+snubs+open+sou(...)

c'est pas 10'000 cartes vendues qui vont leur donner les moyens de faire de la competition avec NVidia et ATI qui brassent des millions de dollars.

Mais ce n'est pas le but !
Pour rappel, Linus dit qu'il se concentre sur le produit, pour faire le truc qui lui plait le plus. Les parts de marché, c'est secondaire. Quand il a commencé le noyau, c'était pas particulièrment crédible pour les boites d'infos de l'époque (à supposer qu'elles en aient même entendu parler).

Tel que je le comprend, c'est un peu pareil là. L'objectif, c'est de proposer à ceux qui veulent, une carte avec le maximum de specs disponibles. Comme il dit dans l'interview, il veut gratter là ou ça le gratte, en se disant que y en d'autres que ça gratte peut-être au même endroit. C'est un gros égoïste en fait ;-) Si la carte voit le jour, et qu'ils rentrent dans leur frais, on pourra déjà dire que c'est un succès.

Reviens dans une logique produit au lieu d'une logique tune, et tu comprendras peut-être ce qu'il veut faire.

mouarf, dsl, je vais commencé par m'appliquer mon propre commentaire à moi meme .. :/

oui, c'est bien aussi de lire les messages en entier avant d'y répondre :)

une dernière petite remarque rapide sur > et >>
attention: > écrase le fichier alors que >> ajoute à la fin

non, ça aurait pas marché :)
mais que fait donc cette ligne me diras-tu ?
alors, bon:
&& est un opérateur séparant deux commandes. Ca fonctionne comme ça:
Si la première commande réussit, le shell lance la seconde, sinon, il la lance pas. Il n'y a donc aucun échange de donnée entre "cat file1 | grep 000124" et "grep 000100"

en reprenant la commande en "pas à pas", ça donne:
le shell lance cat sur le fichier et redirige la sortie standard de cat vers grep qui fait son sale boulot. Donc, quand on arrive au &&, il n'y a déjà plus que les lignes avec 000124 du fichier de départ.
Ensuite, ça dépend de ce que contenait ton fichier.
Si 000124 est effectivement présent dans ton fichier, le grep réussit, et le shell lance la commande grep 000100. Comme il n'y a pas de donnée en entrée pour grep dans cette seconde commande, grep se met en attente sur l'entrée standard.
Si 000124 n'est pas présent dans ton fichier, le premier grep renvoie 1, donc le shell ne lance pas la seconde commande et c'est fini.

par contre, on peut utiliser "ou" dans les expressions régulières
un truc comme
$ cat file1 | grep '000124\|000100'
ça aurait marché.

aussi, je me rend compte que ça a pas été explicitement dit dans les réponses, mais tu peux te dispenser du cat
$ grep '000124\|000100' file
donne le même résultat, tout en économisant un appel à cat.

bon, je fais en partie doublon avec la réponse de kolter, mais le commentaire de texte, ça prend du temps ;-)
juste oui, on peut rajouter les débuts de ligne (^) dans la regex

Je suis pas sur d'avoir bien compris, mais je ferais un split sur ton $2 ("a,*b,c,*d") en prenant la virgule comme séparateur, et ensuite deux grep pour construire la liste des éléments avec * et celle des éléments sans.

Si tu n'es pas réfractaire à l'anglais,
j'ai http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/1556154844/qid=1106304882/sr=(...) et je le trouve vraiment bien. Ca aborde pleins de sujets comme le nombre de paramètres d'une fonction, sa taille, comment évaluer sa qualité, ...
Apparemment, y a une seconde édition http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/0735619670/qid=1106304882/sr=(...) mais là, je connais pas.
je ne sais pas si c'est dispo en français.

d'accord avec toi sur ce coup la.
d'autant plus qu'il n'ya pas besoin de soudoyer qui que ce soit dans le cas d'une petite boite contre une grosse. L'argent étant le nerf de la guerre, il suffit que la procédure soit suffisament longue pour que la petite boite se couche. Et ça, c'est le business. C'est critiquable, mais les procédures qui trainent, c'est courant et pas répréhensible.

Prendre MS comme exemple dans le post parent n'apportait rien au propos. N'importe quelle grosse boite, c'était la même idée, sans le troll sur MS.

ben pas tout à fait. Le mot "free" en anglais peut signifier autant libre que gratuit. C'est justement pour ça qu'il y a la distinction "free as in speech" (la liberté) et "free as in beer" (la gratuité).

"open source" signifie simple que le code source est ouvert.

Certaines licences open source, comme la GPL ou la BSD sont assez voire très permissives, d'autres le sont beaucoup moins, et ne permettent que d'étudier les sources sans pouvoir les modifier, redistribuer, vendre, ...

la seule chose de sure, c'est que la liberté du cote entraine que le code est ouvert et gratuit. Ensuite, on peut aussi avoir du code ouvert gratuit pas libre, du code ouvert pas gratuit pas libre et du code pas ouvert.