Gabin3 a écrit 87 commentaires

Désactiver gdm.service ou display-manager.service ne feront pas ce que tu veux parce que "tu utilises mal" systemd-tout-puissant.

Pour te débarrasser d'un gestionnaire de session graphique, tu dois faire:
systemctl enable multi-user.target

Pour le remettre en place
systemctl enable graphical.target

J'ai arrêté de réflèchir, c'est l'avenir-du-présent car lire des scripts .sh et un inittab étaient trop dur, paraît-il.

C'est tout de même dingue ces moinssages venus de "nulle-part".

Ben écoutez, je viens de trouver un usage qui me rend bien service. :)
Je suis à l'étranger et mon forfait 4G est à 500mo, je dois attendre 6 jours avant le reset de mes 5Go. Il n'y a pas de free wifi dans les parages et je suis parti dans 3 jours, donc je ne vais pas acheter une carte prépayée pour si peu - et filez mes données par la même occasion (cf: photo de passeport, etc…).

Du coup, avoir un firefox déporté me permet d'économiser sur la bande passante.

D'aucuns diront: VNC? XRDP et autre. Sauf que c'est tout de même pas évident à mettre en place rapidement et puis rajouter au dessus d'une session openvpn, c'est un overhead qui peut me coûter de précieux ko. :)

Est-ce que ça justifie à lui seul ce genre de fonctionnalité? Ça ne sonne pas un peu crevard?
On choisi tout de même GNU/Linux pour sa flexibilité, non?

Cinelerra est le seul logiciel de montage libre sous Linux qui revendique un niveau professionnel.

Son UI est archaïque la demie douzaine de forks faisant la fête au suffixe n'aide pas à s'y retrouver. Je suis d'avis qu'il ne faille plus le citer comme pour Cinepaint d'ailleurs, tant ils sont anachroniques.

Honnêtement, autant passer par DaVinci ou Lightworks en attendant que les Olive, Flowblade et KDEnlive montent (:)) en puissance.

Et c'est une critique envers Wayland qui n'est plus:

https://gitlab.freedesktop.org/mstoeckl/waypipe

Merci Jérôme, en fait, j'aurais dû répondre dans le fil existant de la dite dépêche.

Néanmoins, ça ne donne pas matière au moinssage.

il y a moyen qu'Ysabeau se calme avec les moinssages, que ça soit sur le forum où j'apporte une aide, ou ici une info, je me fais moinsse.

Source leur blog.

Ceci étant, ça ne me conforte pas trop dans l'idée d'utiliser ce genre de ROM. La doc éparse, les utilitaires chelous, le forum de kevin "le roi du tuning" donne une idée de la qualité de tels softs.

Je doute qu'il y ait une équipe qui audite vraiment le code.

Voici comment on présente une oeuvre (dépêche linuxfr).

"Hé mais cé pa pas libre et fé avec des LL"

Je n'ai jamais dit que j'étais un libriste Abel Chemoulique mais en l'occurence, la vision de l'auteur est présentée (dépasse le LL), on a accès au média, le travail d'ampleur est mesurable car sourcé et soit dit en passant, le documentaire est juste excellent.

Ah et on a un titre pour adultes et non pas pour adulescents en mal de hashtags à la con et autres meme internet pour faire genre.

Après, c’est toujours facile de condamner l’ensemble des militants pour les actes quelques éléments radicaux ou pour des mouvements particuliers

Ou par sabotage suite à l'infiltration du mouvement par des éléments radicaux de l'opposition afin de le rendre illégitime. Une technique de base qu'on ne doit pas qu'au régime minceur russe..

Ça a aussi bien sa place dans une config preseed. Et si l'ami se limite à Debian (ce qui est bien :)), il peut en faire un paquet, voire meta-paquet.

Met le en ap-bridge.
Et remarque conne, assure toi que le SSID n'est pas mis sur hide.

Peut-être un jour comprendras-tu que la forme importe.
mais la façon dont tu le fais est destructrice.

La bienvieillance exacerbée, le politiquement correct, l'auto-ensure sont bien plus destructeurs et pire vu qu'il s'agit d'une forme de manipulation.

Maintenant, AUCUNES insultes n'a été profèrées par les "méchants" pourtant frontaux dans leur discours.

Question à quelqu’un qui clâme une sensibilité tendue vers le code et pas autre chose : pourquoi lire les interviews ?

Parce que ça pouvait être intéressant. Mais Yasabeau n'a pas fait le travail critique, la "produit" mis en avant n'est pas "geaugeable" car inaccessible (en partie ou en entierté), on est à la limite de la pub. Je vois pas de prod libre sur le site de gigowatt.

Zenitram qui est producteur de libre serait à priori le premier concerné car le docu prétend vendre^wtransmettre le concept du libre et donc de parler en son nom.
Lui qui joue le jeu à 100% en plus d'être critique envers sa propre idéologie est en droit de se sentir bousculé quand un blablateur se sert du libre et en plus y fait défaut.

Moi, je n'aime pas les parleurs et autres activistes 1er degré façon antistress et comme j'ai relevé des incohérences et qu'elles n'ont toujours pas été infirmés, ça me conforte dans mon interprétation.

Pour répondre à Tankey:
Traducteurs, graphistes, ergonomistes (UX), juristes ne sont pas des blalateurs. Ils enrichissent le libre matériellement. !yakafaucon

"Oui mais les réflexions, le conflit d'idées, toussa…) C'est aussi une forme d'enrichissement."

Oui, entre acteurs du libre ou alors avec une opposition. Mais je n'ai pas vu de réflexion de la part des critiqués.
J'ai vu une position victimaire et des insultes.

Les commentaires de freejeff et même ceux de Zenitram sont posés mais complètement ignorés.
Parce qu'une personne n'a pas su dépasser son égo de blablateuse.

La communauté du libre n'a pas besoin d'être caressée dans le sens du poil vu qu'elle agit, qu'elle est autonome. Que les gens extérieurs adhèrent ou pas, elle continuera à vivre.

Donc ne pas faire le dos courbé à la moindre contribution blablatique est un luxe que les libristes peuvent se permettre, c'est mon avis.

Qui parmi nous tous peut dire honnêtement qu'il a investi 4 années de sa vie dans un projet de cette envergure

Lequel? tenir un bar?
Soit vous êtes proches, intimes et avez vu le docu soit le mot "envergure" a un tout autre sens. Il n'y aucuns matériaux accéssibles de près ou de loin pour nous permettre de l'apprécier.

• issue de l'interview: zero
• images: zero
• bande annonce: zero
• synopsis: zero
• liste d'intervenant: zero

Je continue?

Du genre : Hey Thierry, penses-tu qu'il serait possible avec des salles comme L'American Comsmograph (ex Utopia de proposer le docu via Vidéo en Poche ? Diffusion plus on repart avec sa copie sans DRM ? Du constructif quoi. Des trucs utiles.

N'ont-ils pas travaillé 4 années sur le projet? Durant ses 4 années, n'ont-ils pas pensé un seul instant à la façon de le distribuer en cohérence?

Et pourquoi 4 ans, d'ailleurs? Rien de l'interview d'Isabeau ne l'explique, rien sur le(s) site(s) ne l'explique.
Donc tu as (isa)beau le répèter qu'il y a mis 4 années, je vais te répondre:
Et?

J'ose espèrer néanmoins que vous voyez que ça va au delà du "produit" en question.

Hé bien ton interview est un zéro pointé, Ysabeau.
Tu prends le rôle de l'intervieweuse, une responsabilité, mais tu n'es pas critique(*) une seconde sur les réponses, ce n'est même pas un dialogue. Tu postes un tel contenu sur un site exigeant, ou sectaire selon ta définition victimaire, tu as donc encore là manqué à ton devoir d'intervieweuse en délivrant un contenu inadapté.

tu disais:

Je pense qu'il apporte une vision tout à fait intéressante.

Elle n'est nulle part établie.

Je finirai avec ça:

Parce que moi, en tant que sous-utilisatrice puisque non codeuse,

Oser ressortir ça alors que la vérité est 2 scrolls plus haut, c'est assez révélateur.

Tu renforces mon point de vue sur les blablateurs.

Bonne journée.

Position victimaire, attaque personnelle, tu t'en sors bien Ysabeau.

Ce documentaire est le fruit de presque quatre ans de travail,

… sans même le voir vous le jugez en cinq minutes.

Effectivement, même pas un trailer, liste d'intervenant, d'extrait… BREF, en terme de promotion, ça se pose là.

Mais vous croyez quoi, sérieusement???

Tu mattes les films produits par Blender mais tu n'as jamais participé à l'élaboration de ce genre de chose.

Mais je ne prétends pas à vouloir vendre des idées.

"Une image vaut mieux que mille mots" dit l'autre, le projet Blender illustre de part sa réussite, ses qualités que le logiciel libre FONCTIONNE, qu'il bénéficie à tout le monde et que la collaboration est possible.

Est-ce que Ton Roosendaal a attendu un Thierry Bayoud pour valider son idée?

Il ne l'a visiblement pas lu

Si mais justement, je ne comprends pas son approche, faire un film/documentaire avec rien de libre (hormis ironiquement DCP-o-matic qui n'est d'aucune utilité pour une diffusion web), ne pas diffuser ce documentaire de manière libre, etc… ça disonne (j'invente un verbe).

Je ne suis pas un libriste, je suis plutôt open source que bobo libriste qui parle de logiciel privateur, qui s'approprie un peu le taff des autres (coucou frama ou autres distro makers), qui parle pour les autres. Mais ce monsieur veut se placer en porte parole, en défenseur du Libre ( !Open source).

Je ne sais pas qu'elle est sa formation ou ses intérêts mais avoir un enième "beau parleur" pour vanter les qualités du logiciel libre avec une démarche à sens unique, qui ne suit pas les préceptes, j'appelle ça de la fumisterie et de l'arrivisme façon coach de vie sur YouTube.
Certes, le retour sur investissement ne serait pas top, ça serait même une attente ridicule mais qui sait, c'est peut-être ce que ça vaut simplement ou peut être que l'attente n'est pas pécunier mais de gagner en influence qui à terme, je sais pas….
Certains pourrait prendre ce sacrifice, ses actions de terrains - comme j'ai pu lire plus bas - comme une preuve de sincérité. Oui ou une petite concession pour mieux arriver à un but.

Tout ça pour dire que la contribution au logiciel libre ne se limite pas à pondre du code mais qu'elle est multiforme et que la promotion du libre est aussi multiforme

Bien entendu mais le nombre de francophones qui promeut le libre par le blabla, le réhabillage de softs, de distro "qui se veut plus", penche de ce côté bien que plus que de dans celui d'un meilleur code, de nouvelles fonctionnalités, qualité, de s'effacer derrière le logiciel qu'ils ou elles supportent, etc…

Je conçois que je participe à un certains "negativisme", de ces gens qui préjugent d'arrières-pensées et je n'en suis pas fier mais prétendre qu'on est en face de quelque chose d'innovant, utile et nécessaire, sous prétexe qu'il a passé du temps, je ne cautionne pas et j'use l'opportunité offerte par ce site de m'exprimer.

Il aurait pu faire son film avec l'équipe de Pitivi (plus proche) ou KDEnlive en support technique. Se dire "tiens, je crois au LL et pour illustrer mon propos je pourrais même me servir de mon projet pour améliorer une discipline qui pêche dans LL", cela aurait montré la plus value du logiciel libre de part l'accessibilité avec les auteurs, la distance/temps réduite pour les échangent/effets, la collaboration naturelle et en fin, proposer son documentaire en libre accès avec pancarte de donation pour introduire un autre modèle de collaboration, etc, etc…

Ça me semble évident pour qui baigne vraiment dans le logiciel libre.

Personnellement, je suis utilisatrice de libre mais je ne produis pas de code. Je ne vois d'ailleurs pas le rapport. Serait-on des sous-utilisateurs pour autant ?

Pas de victimisation, svp.

Il se trouve que dans la communauté, francophone notamment, on a beaucoup de bobos libristes qui n'utilisent pas réellement les logiciels libres dans domaines avancés et qui nous pondent des slogans à la mord moi le noeud et prétendent que la solution est universelle.

Pas mal de libristes font du lobbying (cf Antistress, la clique frama) sans être confronté à l'usage de ces solutions en production pour des usages pointues qui sortent du navigateur web. Le numérique, c'est autre chose que de pouvoir ouvrir une page web sous Firefox en mode anonymous ou faire un flyer anti GAFAM sous Gimp.

Ici, on a un vendeur de libre, qui veut nous le vendre mais n'utilise pas lui-même les outils à disposition sous prétexte de ne pas être au niveau professionnelle, comprendre c'est pas Adobe.
"Faites ce que je dis, pas ce que je fais."

Evidemment que Kdenlive, Pitivi ne sont pas au niveau d'un FinalCut Pro, mais pour un simple documentaire en 1080p, il y a toute la panoplie nécessaire. Il est possible d'aller plus loin, évidemment mais ça nécessite de sortir de ce mode de pensé outil monolitique.

J'attends de voir la video pour juger de la technique. Ah non, elle n'est pas libre et disponible en ligne.
"Faites ce que je dis, pas ce que je fais"(bis repetita)

"C'est ceux qui en parlent le plus, qui en font le moins." ça n'a jamais été aussi vrai.

note: "LoL — logiciel libre, une affaire sérieuse." LoL, Chaton, GAFAM… franchement…

ps: le libriste français comme je le vois https://www.youtube.com/watch?v=EGSeDyLFK3U

c'est pourtant un constat basique.

Un libriste qui n'utilise pas de libre.
Un utilisateur de libre qui ne produit pas de code.

Bref, encore un Abel Chemoule qui se donne une existence au travers du libre en blablatan car à sa portée.

Respect ACID mieux que Postgresql ? Vraiment ?

C’est un souvenir que j’ai… vraiment pas fiable oui :)

Tu ne passes pas le test ACID on va dire, tu pêches sur les propriétés C et D :)