Aurélien Bompard a écrit 951 commentaires

C'est du Plone, le gestionnaire de contenu le plus utilisé sous Zope, et c'est sa skin par défault il me semble même.

http://plone.org(...)

Pour l'explication du nom de code choisi, les commentaires sur dot.kde.org ont une proposition intéressante :
http://artists.universal-music.de/_real/schnappi/v/schnappi_schnapp(...)

Il parait que c'est en haut du TOP50 depuis deux semaines en allemagne :)
http://dot.kde.org/1105642626/(...)

A part que je n'ai jamais compris pourquoi les développeurs du libre ce sont lancés avec autant d'entraint dans une implementation libre de la techno microsoft (.net) et pas dans celle de java.

A mon avis : parce que Sun fournit une machine virtuelle Java qui fonctionne sous Linux. Et pour beaucoup de monde, ça suffit. En ce qui concerne Mono, c'était pas Microsoft qui allait fournir une implémentation pour Linux.

Attention, on est quand même pas mal hors-sujet là

Open Office [...] va entrer dans les services du Premier ministre avec le logiciel de pare-feu et de filtrage réseau NetFilter.

Moi je lis que le logiciel de filtrage NetFilter va permettre à OpenOffice d'entrer chez le Premier ministre. Alors, ils sont où ceux qui disaient que les logiciels libres ne contenaient pas de backdoors, ni de spywares ?? On fait moins les malins, là, hein ! Même dans les firewalls ! Bravo !
Ce qui est surprenant c'est qu'ils le sachent et qu'ils ne fassent rien pour l'arrêter.


Bon, ok, c'est pas drôle :)

Faut les comprendre, dans leur boulot, ils imaginent mal qu'un amateur donnant de son temps gratuitement puisse 1) manger 2) fournir du bon boulot...

Essaye la comparaison avec un autre produit du même genre, par exemple le livre. Ils comprendront bien qu'un auteur peut écrire un très bon bouquin en écrivant le soir et le week-end, et en travaillant sur d'autres projets la journée (souvent en rapport avec la littérature d'ailleurs).
Il y a aussi des développeurs payés pour faire du logiciel libre, mais c'est vrai qu'ils sont minoritaires.

Tout à fait d'accord, le P2P est un moyen de distribution d'information, qui autorise tout le monde à être distributieur. Donc on peut être contre quand on vit de la distribution d'informations...
Et encore, à ce moment là on est pas vraiment contre le moyen en soi, on est contre tout moyen qui rendrait son gagne-pain obsolète.

CQFD : le P2P, on peut pas vraiment être contre :)

Par contre, on peut être contre l'utilisation qui en est faite. C'est un peu comme la DMCA, t'as pas le droit d'avoir un décompilateur parce que tu pourrais l'utiliser pour pirater des logiciels. On confond beaucoup trop souvent la fin et le moyen (Confuscius says...)

Billou a écrit " le problème chez IBM, c'est qu'il font monter les meilleurs programmeurs à la direction et laissent les plus mauvais s'occuper des programmes"

Il a vraiment écrit ça ?? Mais alors, ça voudrait dire que chez MS ils font le contraire ? C'est pas très flatteur pour lui...


(désolé, pas pu m'empêcher)

Pas sous ma Fedora avec KDE 3.3.2. Ca doit être un ajout Mandrake

Mais il y a plus intéressant je pense, c'est l'ajout d'un kioslave qui affiche tous les kioslaves disponibles. One kioslave to rule them all.
Parce que les kioslaves c'est excellent, mais on en découvre tous les jours...

J'oubliais une fonctionnalité qui peut avoir son importance : Horde peut maintenant servir d'interface web au système de groupware Kolab version 1. Voir http://kolab.kroupware.org(...) (tiens, d'ailleurs ils ont sorti une version beta de Kolab 2 pas plus tard qu'hier :) J'aime bien Noël :) )

et même dans l'ancien. Mon Horde 2.x s'intègre très bien avec mon OpenLDAP.

Mais il peut stocker ses données à lui dans autre chose qu'une BDD ? OK, dans ce cas mea culpa, je ne connais pas assez bien Horde2 :)

> Horde ne vise pas le même public que SPIP
Ben, ils font quand même pas du tout la même chose. Si tu veux troll^Wcomparer, fais-le plutôt avec SquirrelMail, par exemple.

Et encore, Horde ce n'est pas que IMP. C'est carrément tout un groupware en mode web. Dans le cadre de notre discussion ici, ça a une influence parce que IMP n'est qu'un module de Horde, donc pour installer IMP il faut installer 2 applis, alors que pour installer Squirrelmail il ne faut en installer qu'une.
Une autre différence vient du fait que IMP intègre tout alors que Squirrelmail marche par plugins. Je suis pas sûr qu'installer Horde3+IMP soit plus compliqué qu'installer Squirrelmail + plugins à fonctionnalités équivalentes dans ces conditions.

A mon très humble avis, la raison n° 1 est marketing :
"Linux", c'est beau, y'a un X, ça fait moderne, tendance, et tout.
"GNU", c'est dur à prononcer, c'est le nom d'une bête des savanes, et y'a pas de jeu de mots avec "new" en français.

C'est peut être une mauvaise raison, mais à mon avis c'est la principale raison pour beaucoup de monde (moi y compris). Maintenant, quand je parle de linux et de logiciel libre, je fais toujours passer un message de liberté, d'indépenance et de partage avec. Et si on me pose des questions sur l'origine, je dis que l'idée du logiciel libre a été inventée par un vieux barbu du MIT dans les années 80, je parle de la FSF, et si j'ai le temps, de GNU.

C'est pas le nom qu'il a choisi, mais tout le reste est là.

Quant à Linux, je suis convaincu que le nom n'est pas du tout associé à la liberté dans l'esprit des gens. Les gens avec qui j'en parle me demandent si ça marche mieux que Windows, pas si c'est libre.

Il y a beaucoup de "gens".
Ceux-là font partie de ma "première catégorie", ceux qui n'en savent pas encore beaucoup sur linux et pour qui linux est gratuit et est un concurrent de windows (au mieux). Ils ont le droit de ne pas en savoir plus, on est tous passés par là.
Quand je parlais de ma seconde catégorie, ceux pour qui Linux est associé à un message d'indépendance et de distribution gratuite, je pensais plutôt à des gens déjà concernés par l'informatique en général. Souvent des gens dont le métier est lié à l'informatique d'ailleurs, ou des gens qui s'y intéressent de près.

L'apprentissage est quelquechose de progressif. Je pense que RMS se trompe en disant que les gens apprennent l'historique et les raisons du développement de Linux avant de connecter linux à l'indépendance et la liberté. Et cela grâce au fait qu'on entend plus parler d'open-source et de logiciel libre que de linux, surtout ces derniers temps avec la sortie de logiciels libres multi-plateformes comme Firefox et Thunderbird.
Parmi les gens autour de moi qui s'intéressent à l'informatique, beaucoup associent linux au partage des logiciels et à l'indépendance de Microsoft, et très peu pensent que ça a été développé pour s'amuser ou pour apprendre. En fait, beaucoup de monde pense que Linux a été développé pour combattre Microsoft (l'idée d'indépendance n'est pas loin). Si bien qu'il y a une citation de Linus que j'aime beaucoup :
« Really, I'm not out to destroy Microsoft. That will just be a completely unintentional side effect. »

Dans l'esprit de beaucoup de gens, Linux a été créé pour se rendre indépendant de Microsoft. Finalement, c'est presque le même message que le projet GNU qui a été développé pour se libérer des logiciels propriétaires.
A mon avis, le message est passé. C'est juste dommage que le crédit n'en revienne pas aux bonnes personnes.

Le nom de Linux n'a jamais ete associe a lo'bjectif de liberte; cette idee est associee au nom de GNU. Quand les gens pensent que le nom est Linux, ils apprenent une fausse image de pourquoi Linux a ete developpe.

Totalement pas d'accord. Pour les gens pas renseignés du tout, le mot Linux est associé à gratuité. Pour les gens un peu renseignés, le mot Linux est maintenant associé au logiciel libre, à l'objectif de liberté, d'indépendance. Le fait que ce ne soit pas pour ça qu'il ait été développé n'est connu que des gens très renseignés, qui eux connaissent alors la différence entre GNU et Linux, et qui savent qu'il y a deux courants, l'open-source et le logiciel libre, etc...

Mais pour la plupart des gens un minimum renseignés, le mot linux est bien associé à la liberté, ou au moins à l'indépendance et au partage des logiciels. Les raisons du développement de Linux et de GNU, ça vient après dans l'apprentissage.

Enfin c'est mon avis perso en tout cas.

Hmm, ça sent le subjectif tout ça. Perso je trouve IMP très utilisable, et le rafraichissement est configurable.
Ca veut dire quoi «Une interface où je cherche pas pendant cinq minutes comment faire ce que je veux» ?
Sans vouloir faire de comparatifs abusifs, je trouve personnellement Horde bien plus facile à utiliser que phpGroupware ou eGroupware par exemple.

Hmm, ça se défend, mais apparemment ici le choix des développeurs est de ne pas faire de choix initial à ta place.
En plus, il ne faut pas oublier que chaque composant de Horde (à part horde bien sûr) est indépendant des autres. Impossible donc d'avoir une install à la SPIP où tout serait prêt après 3 clics, il faut installer chaque composant séparément.

Dans ce nouveau Horde, il est aussi possible d'utiliser autre chose qu'une base SQL pour stocker ses données. Tout préconfigurer en SQL dans la même base signifierait créer des tables inutiles et rendre la base peu compréhensible pour des gens qui ne l'utiliseraient pas, voire carrément nécessiter une base SQL alors qu'on devrait pas en avoir besoin.

Bref, je suis d'accord qu'avec pas mal de boulot on peut faire une install simple pour un logiciel complexe, mais la position des devs de Horde se comprend aussi. De toute façon, Horde ne vise pas le même public que SPIP par exemple, donc je pense qu'ils peuvent se permettre de laisser les optimisations à l'admin.

\begin{troll-du-vendredi}
En poussant un peu, c'est un peu comme un débat Debian - Mandrake
\end{troll-du-vendredi}

On l'utilise sur nos serveurs de mails dans ma société, et on a eu des cas où des clients avaient deux antivirus en série, et un mail passait un antivirus propriétaire alors qu'il se faisait bloquer par clamAV. Je ne donnerai pas de nom, mais sois tranquille, ClamAV est totalement utilisable en prod.

Extrait du PDF, page 2 :
Netline has a "free" product how will this impact the commercial product ?
The license we use has all the components of the GPL ­ except that it prohibits others from profiting on our work without first working through Netline.

What is the difference between the GPL version and the commercial version of Open-Xchange Server?
The GPL version of Open-Xchange Server will be provided without support, maintenance, third-party products, and connectors (e.g., Outlook Connector).

Une fausse bonne nouvelle donc, il semblerait.

Je trouve que les geeks dlfpiens sont vraiment trop habitués à travailler avec du binaire :D

En fait ce qui me dérange vraiment c'est que c'est comme les gens qui disent :
"Je ne payerais jamais Windows (et photoshop, et 3DSMax, et...) parce qu'il y aura toujours des gens pour le craquer".
Au delà de l'aspect légal, c'est pas garanti du tout, et d'autant moins à l'heure des connexions internet permanentes, et en plus c'est pas une solution stable, une solution d'avenir. C'est regarder à très court terme et dire "Jusqu'ici tout va bien, y'a pas de raisons que ça change."

> C'est surtout l'amie des américains. Je suis encore en France où j'ai le droit de
> reverse-engineerer n'importe quoi dans un but de compatibilité

Oui, mais tu vois le problème : les équipes de dev de logiciel libre sont internationales, et il y a souvent des américains parmi eux

> Mmh, je n'en suis pas sûr. Sinon ils auraient probablement déjà collé un procès aux
> devs de Samba, non?

A priori non, puiqu'il n'y a pas de protection cassée. Il faut chercher à contourner un mécanisme de protection pour que la DMCA entre en jeu.
Et en plus, attaquer Samba, c'est attaquer IBM entre autres, c'est des gros. Une équipe de dev de messagerie instantanée, c'est pas pareil.

Tu oublies notre amie à tous : la DMCA. Si MS met un mecanisme de protection dans MSN, et que les gars de gaim et autre le reverse-engineerent, MS a tout à fait le droit de leur coller un procès sur la gueule. Pour l'instant ils ne l'ont pas fait, mais à mon avis quand ils commenceront tous les projets de reverse-engineer de MSN s'arrêteront, parce que pour soutenir un procès au tribunal contre MS, il faut des fonds.

A mon avis ils ne l'ont pas encore fait parce qu'ils ne dominent pas encore totalement le secteur (surtout au US où AIM était là longtemps avant), mais quand ils n'auront plus rien à y perdre je vois pas pouquoi ils ne le feraient pas. Alors évidemment c'est du procès d'intention, mais c'est pas comme si MS ne se servait jamais de ses avocats non plus.

Je suis un grand défenseur de LaTeX, que j'ai beaucoup utilisé, et dont les qualités sont immenses, mais il faut reconnaître qu'avec un peu d'efforts on peut arriver au même système d'écriture avec OpenOffice. Il suffit d'utiliser les styles, et de n'utiliser que ça. On utilise les styles de titre pour les titres, on modifie le style Corps de texte si on en a envie (je comprends pas pourquoi il est pas justifié par défaut celui-là), et finalement on en arrive à se concentrer sur ce qu'on écrit plutôt que sur la forme.

Ensuite, si on modifie un style, c'est propagé partout, la numérotation se fait toute seule (outils -> numérotation des chapitres), on peut même traiter les veuves et les orphelines automatiquement, on règle une fois pour toutes l'espace avant et après un titre, bref on en arrive à un niveau d'automatisation proche de ce que permet LaTeX, et finalement c'est très agréable.
Et en plus, on a les facilités d'OpenOffice pour par exemple l'insertion d'images (un peu chiant avec LaTeX je trouve), pour la création de modèles de documents, etc...

En utilisant LaTeX, on prend l'habitude de chercher à s'automatiser tout ce qui est mise en forme, et il faut avouer qu'OpenOffice le permet assez facilement. Il y a même une option pour interdire deux espaces de suite ! (le nombre de fois où j'ai vu des titres centrés à l'espace.....)

A tous les afficionados de LaTeX, dont je fais partie, re-jetez un coup d'oeil à OpenOffice et à ses styles, vous verrez qu'avec un petit peu d'habitude ce n'est pas aussi horrible que ça à utiliser :)

Quelqu'un pourrait m'expliquer la différence entre Xen et QEmu ? QEmu, lui, sait gérer MS Windows. Est-ce que le fonctionnement est différent pour améliorer les perfs ?

\begin{troll}
Améliorer qmail ??
Si c'est pour faire encore 30 patches dispersés sur internet, la moitié sans évolution prévue et l'autre motié reprenant la première pour en corriger les bugs, le tout étant mutuellement incompatible, non merci.
\end{troll}

Désolé mais j'ai pas pu m'en empêcher. C'est inutile mais ça fait du bien, merci de faire disparaître ce post.

??????

Mais ? Tu as remarqué que le but c'était la migration vers linux ? Pourquoi est-ce que tu conseilles une application propriétaire sans équivalent sous linux (selon tes dires) alors ?