Oui, parce qu'en attendant que les journalistes soient prêts, il va se passer combien de lois à la con type brevets logiciels ? Plus tôt on peut changer cette situation, mieux on se porte, tant que le changement n'est pas un changement pour le pire bien sûr, mais je ne crois pas que ce soit le cas.
Je crois que le pouvoir du parlement et du conseil s'en trouvent renforcés, donc c'est un peu délicat. Il faut savoir que les parlementaires européens approuvent le texte (notemment Rocard), donc on peut penser qu'il apporte des avancées dans le bon sens pour eux.
Est-il envisageable de s'arranger avec la FSF pour lui céder les droits le temps du procès, et donc que la FSF re-cède les droits à l'auteur une fois l'affaire conclue ?
Et si des packages ont besoin d'être patchés pour tourner sur SPARC, qu'est-ce que tu en fais ? Tu backporte pour les autres archis et tu fais des mises à jour ? (pour un patch qui ne sert à rien pour l'archi et ne peut que potentiellement ajouter des bugs...)
Ce que tu proposes risque de se terminer en forks de Debian, un par archi.
Le problème est que pour le journaliste moyen, le débat est trop technique d'une part, et vu que la plupart des journalistes ne cherchent pas trop à creuser un sujet d'actualité pour la masse et se contente de la surface, ils ne voient pas la menace du même angle que les spécialistes attentionnés tels que les gars de la FFII qui grattent plus loin la peinture de surface.
Mais ici il ne s'agit même pas de technique. C'est une question de d'influence et de comportement véreux. Il n'y a qu'à remplacer "brevets logiciels" par n'importe quoi d'autre, les OGM par exemple.
On a pas besoin de comprendre le problème des brevets logiciels en profondeur pour voir que le comportement du conseil est honteux (et je suis poli).
Pour ce qui est de la Fedora, l'upgrade est supportée en passant par l'installeur officiel. En gros tu graves les isos (sur CDRW), tu bootes dessus et tu choisis "Mettre à jour". Ca c'est supporté.
Sinon à chaque fois y'a un gars (et c'est souvent Seth Vidal) qui explique comment faire une upgrade "en ligne" avec yum ou apt. En général, il faut lancer un yum upgrade et taper quelques commandes pour finaliser.
Donc Mandrake et Fedora sont à peu près sur le même plan là dessus on dirait.
J'ai testé que Fedora en x86_64, mais je trouve que le support est très bon dans cette distrib. Yum et rpm gèrent très bien le multilib, pas de problème. Les seuls problèmes que j'ai eu c'est à cause d'applis propriétaires (plug-in flash, wine, etc...)
Le paquet Fedora est prêt, il est dans la file d'attente de construction de paquets chez Fedora Extras. Il sera construit dès que possible.
Si y'en a qui le veulent tout de suite, je peux le mettre dispo sur un site web.
Je confirme que c'est une excellente release, Amarok est vraiment excellent à utiliser !
Je trouve que c'est dommage d'intégrer son propre serveur de mails, pop, imap, antivirus, antispam, etc... alors qu'il y en a déjà des très bons en logiciel libre...
Mais c'est vrai que c'est l'ouverture du code d'une appli existante, donc ils y peuvent rien.
Hésitez pas à l'installer, c'est assez simple. Y'a deux fichiers à modifier seulement. Par contre pour la toute dernière version il faut utiliser ant (donc java) pour générer des zips directement installables.
Donc 2 fichiers à éditer, un petit "ant", on décompresse le zip généré et c'est parti
Franchement pas mal du tout. Il lui manque encore le support du glisser-déposer, mais sinon c'est franchement pas dégueu (et le drag-n-drop depuis le bureau pour uploader tant qu'à faire :) )
Pour les utilisateurs de Fedora, le paquet est prêt, tout est dans le CVS, dispo pour publication officielle. Je vérifie que tout ce passe bien aujourd'hui, et je demande le build ce soir, donc vous l'aurez demain (ils sont bien ces gens qui sont à -7 heures de décalage horaire :) )
[^] # Re: Des effets négatifs ?
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers un accès libre aux résultats de la recherche…. Évalué à 2.
[^] # Re: Les deux mon général
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal [Semi Hors Sujet] Le traité "constitution" et les pouvoirs du conseil et du parlement.. Évalué à 3.
# Les deux mon général
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal [Semi Hors Sujet] Le traité "constitution" et les pouvoirs du conseil et du parlement.. Évalué à 7.
[^] # Re: Violation en masse
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche 13 violations de la GPL. Évalué à 2.
[^] # Re: Violation en masse
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche 13 violations de la GPL. Évalué à 3.
[^] # Re: diverses infos
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora Core 4 test 1 pour i386/amd64/PPC/PPC64. Évalué à 4.
Une tentative d'explication (en anglais) : http://fedoraproject.org/wiki/Extras/CoreVsExtras(...)
C'est ce qu'on a de plus officiel.
[^] # Re: installation à partir d'un disque dur
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora Core 4 test 1 pour i386/amd64/PPC/PPC64. Évalué à 2.
http://www-2.cs.cmu.edu/~colohan/docs/fedora_upgrade.html(...)
(mais bon, avec des CDRW c'est assez peinard)
[^] # Re: mauvaise fois de qui ?
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Ah ! nos chères admin.... Évalué à 2.
Ou alors :
[^] # Re: Oui mais non ...
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian envisage un support partiel des architectures les moins utilisées. Évalué à 3.
Ce que tu proposes risque de se terminer en forks de Debian, un par archi.
# clairement fortune
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Ah ! nos chères admin.... Évalué à 10.
Bravo à tes admins, ils ont le sens du troll ! Bien placé, et totalement assumé ! C'est beau !
[^] # Re: Flash...
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Wink ! Ou comment faire des présentation User-friedly sous Linux.. Évalué à 1.
[^] # Re: Je comprends toujours pas !!!!
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Brevets : la décision du conseil avait été prise en coulisses. Évalué à 8.
Mais ici il ne s'agit même pas de technique. C'est une question de d'influence et de comportement véreux. Il n'y a qu'à remplacer "brevets logiciels" par n'importe quoi d'autre, les OGM par exemple.
On a pas besoin de comprendre le problème des brevets logiciels en profondeur pour voir que le comportement du conseil est honteux (et je suis poli).
[^] # Re: questions :
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu "Hoary" 5.04 Preview Release. Évalué à 5.
$ echo $LANG
Si ça marche pas, essaye :
$ env | grep fr
Pour changer, tu définis ta variable LANG dans le .bashrc. Exemple :
export LANG=fr_FR.UTF-8
# Fedora
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Mandrake instable. Évalué à 3.
Sinon à chaque fois y'a un gars (et c'est souvent Seth Vidal) qui explique comment faire une upgrade "en ligne" avec yum ou apt. En général, il faut lancer un yum upgrade et taper quelques commandes pour finaliser.
Donc Mandrake et Fedora sont à peu près sur le même plan là dessus on dirait.
[^] # Re: Fedora
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Linux & AMD64 ?. Évalué à 2.
http://rpm.livna.org/pending/fedora/3/x86_64/(...)
J'ai testé, aucun problème.
J'ai testé que Fedora en x86_64, mais je trouve que le support est très bon dans cette distrib. Yum et rpm gèrent très bien le multilib, pas de problème. Les seuls problèmes que j'ai eu c'est à cause d'applis propriétaires (plug-in flash, wine, etc...)
[^] # Re: Bienvenue dans le monde réel
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal L'intolérance parmi les "extrêmistes" du libre. Évalué à 5.
# Souris ?
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Gauchers, votre avis m'interesse. Évalué à 5.
(c'est une blague, hein, patapé)
[^] # Re: serveur de mail, pop, imap...
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Le serveur collaboratif Hula Hula ;-). Évalué à 3.
On dirait que Hula embarque son serveur pop tout de même : http://www.hula-project.org/POP_Agent(...)
[^] # Re: Excellent.
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Kde 3.4 et composite. Évalué à 7.
Il sont suceptibles ces maqueux ! :)
# Fedora
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche amaroK 1.2 est là !. Évalué à 3.
Si y'en a qui le veulent tout de suite, je peux le mettre dispo sur un site web.
Je confirme que c'est une excellente release, Amarok est vraiment excellent à utiliser !
# serveur de mail, pop, imap...
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Le serveur collaboratif Hula Hula ;-). Évalué à 1.
Mais c'est vrai que c'est l'ouverture du code d'une appli existante, donc ils y peuvent rien.
[^] # Re: Excellent.
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Kde 3.4 et composite. Évalué à 1.
MacOSX n'a qu'à bien se tenir !
[^] # Re: Explorateur de fichiers
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Gestion de documents par le web. Évalué à 2.
Donc 2 fichiers à éditer, un petit "ant", on décompresse le zip généré et c'est parti
Franchement pas mal du tout. Il lui manque encore le support du glisser-déposer, mais sinon c'est franchement pas dégueu (et le drag-n-drop depuis le bureau pour uploader tant qu'à faire :) )
[^] # Re: RMS
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Je n'utilise plus Linux mais.... Évalué à 2.
# Fedora
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Amarok1.2 released. Évalué à 2.
Je confirme, c'est une excellente release !