Pour ma part j'ai tendance a être assez ouvert sur le sujet. Style "c'est quelqu'un qui effectue une démarche visant à créer quelque chose de beau". Et vu la largeur de la définition de "beau", c'est vite ouvert.
Une ménagère mettant un glaçage sur son gâteau au chocolat est une artiste. Un gamin qui arrange ses crayons par ordre de couleur est un artiste. Un mec qui repeint son portail en faisant gaffe à ne pas déborder est un artiste, ainsi de suite...
Nous sommes tous artistes, et plusieurs fois par jour en plus (-:
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai franchement trouvé son premier album excellent. Vraiment. J'ai été bluffé par ses compos (bon et par les arrangements de Bertignac, mais c'est autre chose).
Donc artiste, oui, j'aimerais même pouvoir en faire autant !
Par contre, bizarrement, j'ai eu beaucoup moins envie d'écouter le 2nd...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je suis loin d'être un spécialiste de la sécurité, mais il me semblait que la moindre des choses quand on veut tester la sécurité de son système c'est d'utiliser soi-même les outils qu'utilisent les crackers.
Donc avoir un outil d'injection SQL prêt à utiliser dans sa distrib, ça doit pouvoir interresser des admins non ?
En tous cas, je ne pense pas qu'un vrai attaquant ait besoin d'un paquet dans Fedora... il est censé avoir le niveau de compiler lui-même son soft !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je ne supporte pas cette expression Minitel 2.0 (même si j'ai un profond respect pour son auteur), et cette initiative est la preuve que ce n'est pas le cas : on n'est pas du tout, mais alors là pas du tout dans un monde comparable avec le minitel !
N'importe qui (vous permettez que je vous appelle "n'importe qui" ?) a les moyens techniques, et quasi financiers, de faire ce que vous proposez.
Seule la partie FAI est assez difficile à mettre en oeuvre pour le quidam moyen, mais pour le reste, on peut totalement se passer des services des autres.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Donc si je comprends bien ton point de vue, si Eva Joly refusait sa nationalité Norvégienne, elle deviendrait pour le coup présidentiable ?
Le coup du "tiraillement", ça se tient... on peut pas en vouloir à qqu'un qui a une double nationalité de vouloir protéger les interêts de ses 2 pays... c'est même normal.
tiens, ça pourrait même faire l'objet du concept de "nationalité" : pays auquel on protège les interêts. comme ça on pourrait avoir *bcp* de nationalités :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai du mal à voir de quoi tu parles. T'aurais un exemple d'actualité à nous citer ?
parce que là, un mec qui te dit "je ne suis pas mandaté pour ça donc je ne le ferai pas" et qui finalement le fait... pas possible, il y aurait des millions de Français dans la rue, donc il serait obligé de revenir en arrière !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je suis un peu partagé là-dessus. Ca signifie que celui qui invente une nouvelle recette (il a surement fait bcp d'essais, a choisi le meilleur selon lui, il est donc parfaitement dans une démarche artistique) n'a aucun "droit" sur cette création. Dès le lendemain, tu peux retrouver son nouveau hamburger chez McDo.
Mais d'un autre côté, si on regarde les recettes des grands chefs (par exemple les fameuses ravioles de foie gras sauce aux truffes de Toulousy), la recette est une chose, l'exécution en est une autre, et quand on va dans un restaurant, on paie évidemment pour les 2, mais je pense, surtout pour l'exécution.
Donc c'est surtout le côté "créativité" qui ne me semble pas trop respecté dans cette décision. Ensuite, je n'arrive pas à trancher si c'est bien ou mal comme décision...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je suis désolé, mais ça reste quand même assez vague et plein d'interprétation.
Tu dis "Le droit d’auteur n’est pas issu d’une quelconque « moralité » (ça c’est pour le premier commentaire du fil), mais dans le but pragmatique de favoriser la création et la diffusion culturelle.
Ca, c'est toi qui le dit. Et même si c'est sûrement vrai (voir l'anecdote de la création de la SACEM) ça ne m'empêchera pas de penser que c'est un manque qui a été réparé.
Je trouve tout à fait légitime de rétribuer un artiste si il le demande dès lors qu'on veuille profiter de son oeuvre. Appelle-ça comme tu veux, le droit français concède donc un "droit d'exploitation", ça me va.
Alors oui, elle ne lui appartient pas, mais il en tire de l'argent comme il le veut. Ce qui lui appartient c'est le droit d'en faire un profit financier. Ca te va mieux comme formulation ?
J'insiste sur mon avis : je trouve ce droit parfaitement légitime.
Au passage, les exceptions sur le droit d'auteur, elles sont minimes, je les trouves plutôt censées, et ça ne remet pas en cause le fait que l'auteur "fait ce qu'il veut de son oeuvre" (meme si j'ai toujours su qu'en effet, Johnny Hallyday ne pouvait pas m'empêcher d'écouter un de ses morceaux par exemple, puisqu'il me suffit d'aller acheter un de ces disques, ou de mettre la radio). Il peut refuser qu'elle aille sur une radio, qu'elle sorte en disque, il peut au contraire décider qu'elle soit gratuite, la donner à un musée etc.
Quelqu’un qui accapare une ressource intellectuelle, dont la copie ne coûte rien : c’est totalement immoral.
C'est là que nous ne sommes pas d'accord. Moi je fais quand même la part des choses. Une oeuvre artistique (allez, prenons un exemple concret : un morceau de rock, domaine que je connais le mieux) ne manquera pas à l'humanité si son auteur veut un peu d'argent en retour et en limite la diffusion. Faut pas déconner non plus.
Je comprends que des sujets comme la brevetabilité du vivant relève du scandale pur et simple, mais ensuite, un tableau de Picasso ou un morceau d'AC/DC, c'est quand même hors de ce qu'on pourrait considérer comme le "patrimoine humain", c'est à dire un ensemble de connaissance publiques, disponible à volonté et sans restriction, pour le bien de cette humanité.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je ne vois pas où cet article (de Maitre Eolas que j'apprécie énormément) me contredit. Il explique la tartine de droits qui vont dès la création de l'oeuvrre, il est bien expressément écrit que dès la création tu chopes donc un droit moral et un droit patrimonial sur ton oeuvre. A toi de faire ce que bon te semble du droit patrimonial.
Mais je n'ai pas trouvé de passage me contredisant. Si tu peux être plus explicite...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
tous les jours au boulot je crée des choses qui ne m'appartiennent pas.
Moi aussi, c'est vrai. Mais par contre, je sai spas pour toi, mais je touche chaque mois de l'argent de la part de celui qui me "prend" mes créations.
Et je trouve le deal plutôt interressant (du moins en ce qui me concerne).
Je compose aussi de temps à autre, si tu veux que je te compose quelque chose, pas de soucis, contre un petit salaire tu auras tous les droits sur mes compos !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Est-ce qu'il a un droit (d'auteur) à faire ce qu'il veut de son oeuvre ?
Quand tu crées quelques chose, heureusement encore que ça t'appartient ! Manquerait plus que ça...
C'est pas parce qu'il y a des allumés du "je prends ce que les autres offrent mais je suis strictement incapable d'en faire autant" qu'il faut en faire une règle.
L'auteur fait son choix, un point c'est tout. Si il veut vendre 20€ son CD, qu'il le fasse. Mais ensuite, qu'il ne pleurniche surtout pas si ça se vend pas (car l'excuse du "je me fais pirater, sinon j'en aurais vendu des caisses je vous jure" n'est pas valable selon moi).
Je suis pour que l'auteur fasse ce qu'il veut. Toujours. C'est son oeuvre, c'est la moindre des choses. Si il veut faire n'importe quoi, qu'il ne se gène pas !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Entièrement d'accord avec ce que tu penses en 1. L'artiste fait ce que bon lui semble de son oeuvre, si il veut que les gens payent, ils doivent payer. C'est tout.
Ceux qui sont pas jouasse, peuvent très bien aller voir ailleurs, il y a largement assez de création artistique gratuite disponible pour pouvoir faire valoir son "droit à la culture".
Pour le point 2, le soucis c'est essentiellement les mentalités.
Exercice : allez sur http://www.uncommonmenfrommars.net
Ecoutez leur dernier album (c'est du punk-rock de très bonne facture). Vous avez tout l'album en écoute sur le site (oui, en Flash, mais un soucis à la fois svp). Si vous voulez acheter l'album, il y a un lien sur le site de marchandising, c'est 5€, plus 2.5€ de ports. Allez à un concert (ou passez par moi si vous habitez sur Toulouse) et vous ne paierez en effet que 5€.
Bin le label, pour faire accepter ça, il se bat. Tout le temps. La preuve, allez sur Amazon, regardez le prix de ce même CD.
Or ce style de vente va se compter en quelques milliers à tout casser. Pour un groupe qui fait 30 ou 40 dates par an, qui touche 2 à 3k€ par concert, ils ne vivent clairement pas grâce à la vente de disques.
Par contre, en cherchant à se diffuser un max, ils assurent la communauté de leurs fans, ils se font de la pub, ils tentent de faire le plein à chaque concert etc...
Définitivement, le disque n'est plus une finalité, il va se ranger au niveau d'un t-shirt par exemple : on aime l'artiste, on aime la collec, on se fait plaisir etc. Mais comme l'artiste n'a jamais vécu grâce à la vente de ses t-shirts, il ne vivra plus grâce à la vente de ses disques (si ça a déjà existé).
Évidemment, quelques rares cas particuliers vendant des millions d'album peuvent vivre de leurs disques, mais c'est tellement marginal...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je me suis inscrit sur la liste, histoire de surveiller un peu ce qui pourrait se faire par chez moi. Même si j'ai pas trop les moyens d'être moteur sur un tel projet, je me dois de surveiller ça, et d'aider autant que faire ce peut !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
... mais faut pas taper dans les FAIs grand public.
En France, Nerim est très bien, puisque destinés aux PME qui, entre autre, veulent s'auto-héberger.
Je regrette énormément Netpratique, qui était aussi à des lieues de faire ça.
J'ai pas tenté FDN, mais il se pourrait qu'il soit un jour le seul réel Fournisseur d'Accès à (tout) Internet vu sa politique : "t'as besoin de quelquechose ? fais-le et fais-en profiter les autres abonnés !"
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour l'anecdote, chez Ducati, DTC signifie "Ducati Traction Control" qui est un système d'antipatinage. C'est rigolo de le voir écrit en gros sur l'afficheur lors du démarrage de la moto [1].
BMW a lui aussi son DTC, qui est également un anti-patinage, qui signifie Dynamic Traction Control me semble-t-il.
[^] # Re: Parenthèse: un artiste, c'est quoi ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Double jackpot poour Carla Bruni Sarkozy. Évalué à 5.
Pour ma part j'ai tendance a être assez ouvert sur le sujet. Style "c'est quelqu'un qui effectue une démarche visant à créer quelque chose de beau". Et vu la largeur de la définition de "beau", c'est vite ouvert.
Une ménagère mettant un glaçage sur son gâteau au chocolat est une artiste. Un gamin qui arrange ses crayons par ordre de couleur est un artiste. Un mec qui repeint son portail en faisant gaffe à ne pas déborder est un artiste, ainsi de suite...
Nous sommes tous artistes, et plusieurs fois par jour en plus (-:
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: carla artiste ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Double jackpot poour Carla Bruni Sarkozy. Évalué à 6.
Donc artiste, oui, j'aimerais même pouvoir en faire autant !
Par contre, bizarrement, j'ai eu beaucoup moins envie d'écouter le 2nd...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Disponibilité des outils de crack
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Fedora rejete un package d'un outil de pentesting. Évalué à 4.
Donc avoir un outil d'injection SQL prêt à utiliser dans sa distrib, ça doit pouvoir interresser des admins non ?
En tous cas, je ne pense pas qu'un vrai attaquant ait besoin d'un paquet dans Fedora... il est censé avoir le niveau de compiler lui-même son soft !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Léthargie ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal LibreOffice: ça va bouger !. Évalué à 9.
Firefox ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Anti Minitel 2.0 !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Ouverture de Grésille. Évalué à 1.
Je ne supporte pas cette expression Minitel 2.0 (même si j'ai un profond respect pour son auteur), et cette initiative est la preuve que ce n'est pas le cas : on n'est pas du tout, mais alors là pas du tout dans un monde comparable avec le minitel !
N'importe qui (vous permettez que je vous appelle "n'importe qui" ?) a les moyens techniques, et quasi financiers, de faire ce que vous proposez.
Seule la partie FAI est assez difficile à mettre en oeuvre pour le quidam moyen, mais pour le reste, on peut totalement se passer des services des autres.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: 640go, seulement
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Geocities archivé. Évalué à 4.
A la louche je dirais 640 disques de 1Go :D
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: pourquoi utiliser des mots compliqués ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Internet : enjeux politiques et sociétaux. Évalué à 3.
Quelqu'un l'a sur un dico récent ? Pas de trace de sociétal en 1993...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Big procès
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Quand la république s'étiole.. Évalué à 2.
Le coup du "tiraillement", ça se tient... on peut pas en vouloir à qqu'un qui a une double nationalité de vouloir protéger les interêts de ses 2 pays... c'est même normal.
tiens, ça pourrait même faire l'objet du concept de "nationalité" : pays auquel on protège les interêts. comme ça on pourrait avoir *bcp* de nationalités :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Programmepartagé
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 8.
parce que là, un mec qui te dit "je ne suis pas mandaté pour ça donc je ne le ferai pas" et qui finalement le fait... pas possible, il y aurait des millions de Français dans la rue, donc il serait obligé de revenir en arrière !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Programmepartagé
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
merci, ça me trottait dans la tête j'arrivais pas à me souvenir.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Dommage pour la créativité...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Pas de droit d’auteur sur les recettes de cuisine. Évalué à 2.
Mais d'un autre côté, si on regarde les recettes des grands chefs (par exemple les fameuses ravioles de foie gras sauce aux truffes de Toulousy), la recette est une chose, l'exécution en est une autre, et quand on va dans un restaurant, on paie évidemment pour les 2, mais je pense, surtout pour l'exécution.
Donc c'est surtout le côté "créativité" qui ne me semble pas trop respecté dans cette décision. Ensuite, je n'arrive pas à trancher si c'est bien ou mal comme décision...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: quatre est le bon compromis
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au sondage La taille de l'indentation de mon code source (tab ou espace). Évalué à 2.
Me demandez pas pourquoi 3...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Programmepartagé
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: appelons un chat un chat
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Eloge du vol. Évalué à 1.
Tu dis "Le droit d’auteur n’est pas issu d’une quelconque « moralité » (ça c’est pour le premier commentaire du fil), mais dans le but pragmatique de favoriser la création et la diffusion culturelle.
Ca, c'est toi qui le dit. Et même si c'est sûrement vrai (voir l'anecdote de la création de la SACEM) ça ne m'empêchera pas de penser que c'est un manque qui a été réparé.
Je trouve tout à fait légitime de rétribuer un artiste si il le demande dès lors qu'on veuille profiter de son oeuvre. Appelle-ça comme tu veux, le droit français concède donc un "droit d'exploitation", ça me va.
Alors oui, elle ne lui appartient pas, mais il en tire de l'argent comme il le veut. Ce qui lui appartient c'est le droit d'en faire un profit financier. Ca te va mieux comme formulation ?
J'insiste sur mon avis : je trouve ce droit parfaitement légitime.
Au passage, les exceptions sur le droit d'auteur, elles sont minimes, je les trouves plutôt censées, et ça ne remet pas en cause le fait que l'auteur "fait ce qu'il veut de son oeuvre" (meme si j'ai toujours su qu'en effet, Johnny Hallyday ne pouvait pas m'empêcher d'écouter un de ses morceaux par exemple, puisqu'il me suffit d'aller acheter un de ces disques, ou de mettre la radio). Il peut refuser qu'elle aille sur une radio, qu'elle sorte en disque, il peut au contraire décider qu'elle soit gratuite, la donner à un musée etc.
Quelqu’un qui accapare une ressource intellectuelle, dont la copie ne coûte rien : c’est totalement immoral.
C'est là que nous ne sommes pas d'accord. Moi je fais quand même la part des choses. Une oeuvre artistique (allez, prenons un exemple concret : un morceau de rock, domaine que je connais le mieux) ne manquera pas à l'humanité si son auteur veut un peu d'argent en retour et en limite la diffusion. Faut pas déconner non plus.
Je comprends que des sujets comme la brevetabilité du vivant relève du scandale pur et simple, mais ensuite, un tableau de Picasso ou un morceau d'AC/DC, c'est quand même hors de ce qu'on pourrait considérer comme le "patrimoine humain", c'est à dire un ensemble de connaissance publiques, disponible à volonté et sans restriction, pour le bien de cette humanité.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: appelons un chat un chat
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Eloge du vol. Évalué à 2.
Mais je n'ai pas trouvé de passage me contredisant. Si tu peux être plus explicite...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: appelons un chat un chat
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Eloge du vol. Évalué à 2.
Moi aussi, c'est vrai. Mais par contre, je sai spas pour toi, mais je touche chaque mois de l'argent de la part de celui qui me "prend" mes créations.
Et je trouve le deal plutôt interressant (du moins en ce qui me concerne).
Je compose aussi de temps à autre, si tu veux que je te compose quelque chose, pas de soucis, contre un petit salaire tu auras tous les droits sur mes compos !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: T'es syndiqué ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Quand la dictature se dessine petit à petit.. Évalué à 2.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: appelons un chat un chat
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Eloge du vol. Évalué à 3.
Quand tu crées quelques chose, heureusement encore que ça t'appartient ! Manquerait plus que ça...
C'est pas parce qu'il y a des allumés du "je prends ce que les autres offrent mais je suis strictement incapable d'en faire autant" qu'il faut en faire une règle.
L'auteur fait son choix, un point c'est tout. Si il veut vendre 20€ son CD, qu'il le fasse. Mais ensuite, qu'il ne pleurniche surtout pas si ça se vend pas (car l'excuse du "je me fais pirater, sinon j'en aurais vendu des caisses je vous jure" n'est pas valable selon moi).
Je suis pour que l'auteur fasse ce qu'il veut. Toujours. C'est son oeuvre, c'est la moindre des choses. Si il veut faire n'importe quoi, qu'il ne se gène pas !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: appelons un chat un chat
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Eloge du vol. Évalué à 3.
Ceux qui sont pas jouasse, peuvent très bien aller voir ailleurs, il y a largement assez de création artistique gratuite disponible pour pouvoir faire valoir son "droit à la culture".
Pour le point 2, le soucis c'est essentiellement les mentalités.
Exercice : allez sur http://www.uncommonmenfrommars.net
Ecoutez leur dernier album (c'est du punk-rock de très bonne facture). Vous avez tout l'album en écoute sur le site (oui, en Flash, mais un soucis à la fois svp). Si vous voulez acheter l'album, il y a un lien sur le site de marchandising, c'est 5€, plus 2.5€ de ports. Allez à un concert (ou passez par moi si vous habitez sur Toulouse) et vous ne paierez en effet que 5€.
Bin le label, pour faire accepter ça, il se bat. Tout le temps. La preuve, allez sur Amazon, regardez le prix de ce même CD.
Or ce style de vente va se compter en quelques milliers à tout casser. Pour un groupe qui fait 30 ou 40 dates par an, qui touche 2 à 3k€ par concert, ils ne vivent clairement pas grâce à la vente de disques.
Par contre, en cherchant à se diffuser un max, ils assurent la communauté de leurs fans, ils se font de la pub, ils tentent de faire le plein à chaque concert etc...
Définitivement, le disque n'est plus une finalité, il va se ranger au niveau d'un t-shirt par exemple : on aime l'artiste, on aime la collec, on se fait plaisir etc. Mais comme l'artiste n'a jamais vécu grâce à la vente de ses t-shirts, il ne vivra plus grâce à la vente de ses disques (si ça a déjà existé).
Évidemment, quelques rares cas particuliers vendant des millions d'album peuvent vivre de leurs disques, mais c'est tellement marginal...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La propriété, c'est quoi ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Eloge du vol. Évalué à 2.
De mémoire, on n'est pas du tout poursuivi par du vol en effet, mais de la contrefaçon, voire du recel.
j'ai aussi du mal à comprendre le rapport, mais en tous cas, c'est pas du vol, c'est sur !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Record perso battu
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.36 est disponible. Évalué à 7.
De manière générale, la commande cat fichier | commande doit s'écrire commande < fichier. cat ne sert à rien.
Bon, je fais le mariole, mais je suis moi-même un grand créateur de UUOC :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Des FAIs ? Oui, ça existe...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Swisscom bloque le port SMTP. Évalué à 3.
Je me suis inscrit sur la liste, histoire de surveiller un peu ce qui pourrait se faire par chez moi. Même si j'ai pas trop les moyens d'être moteur sur un tel projet, je me dois de surveiller ça, et d'aider autant que faire ce peut !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Des FAIs ? Oui, ça existe...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Swisscom bloque le port SMTP. Évalué à 6.
En France, Nerim est très bien, puisque destinés aux PME qui, entre autre, veulent s'auto-héberger.
Je regrette énormément Netpratique, qui était aussi à des lieues de faire ça.
J'ai pas tenté FDN, mais il se pourrait qu'il soit un jour le seul réel Fournisseur d'Accès à (tout) Internet vu sa politique : "t'as besoin de quelquechose ? fais-le et fais-en profiter les autres abonnés !"
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# DTC
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de DTC (Domain Technologie Control) 0.32 : panel de gestion d'hébergement. Évalué à 2.
BMW a lui aussi son DTC, qui est également un anti-patinage, qui signifie Dynamic Traction Control me semble-t-il.
[1] http://ducati.gp/wp-content/uploads/2009/03/traction_control(...)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Internet, c'était mieux avant.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le Web sauvera Internet. Évalué à 4.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.