Déjà pendant la video il bafouille pas mal pour expliquer ce qu'est censé être ce livre, mais à froid (cet espèce de droit de réponse), il a du mal à faire mieux...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour un manuel "d'évasion" numérique, ça me semble logique qu'il soit un minimum discret.
Mais oui, il est bien connu que les services secrets, quand ils découvrent un bouquin suspect, ne lisent que la couverture pour savoir de quoi il parle !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
bin pourquoi ? si il ne dépasse pas une heure (ou il la dépasse peu), son offre à 9€ lui suffit amplement !
moi je suis chez Leclerc Mobile, j'en ai pour moins de 10€ par mois, cette offre (aussi interressante soit-elle pour celui qui consomme réellement 3h par mois) ne m'interresse pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Au delà du débat (stérile) Canonical doit-il contribuer ou pas, je pense qu'il n'y a pas que Gnome dans Ubuntu, et que regarder uniquement les envoi de code sur un seul projet (aussi gros et "central" soit-il) est quand même vachement réducteur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
On en a déjà bcp parlé dans ces commentaires, le fait que les distributions soient "incompatibles" est le prix à payer du choix.
Si on voulait que le "savoir Linux" soit applicable universellement, il faudrait alors faire des choix définitifs et irrémédiables. Or c'est de cette diversité que nait l'un des interêts premiers de Linux (et des logiciels libres en général) : le choix.
Dilemme insoluble.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Les raisons de l'échouage (échouement ?) (échouance ?) de Mandriva sont multiples et complexes, je pense que tu en touches pas mal, n'y revenons pas.
Mais je pense qu'il est tout bonnement impossible de se relever. Ou plutôt si, ça reste possible : avec beaucoup, beaucoup de sous.
La mondialisation tout ça, on en parle, mais il y a un domaine tout particulier où elle est une réalité depuis les premiers jours : l'informatique. Canonical arrive à tirer son épeingle du jeu parce que tous les 6 mois ils tentent un nouveau service, un nouveau truc qui va attirer du monde, certes, mais rassurer les utilisaeurs : regardez, restez chez Ubuntu, on a des idées, on évolue.
UbuntuOne est un exemple, mais j'ai encore découvert ce matin un service d'Ubuntu (pas récent apparemment) : http://www.canonical.com/enterprise-services/landscape. Comme tu le soulignes, c'est un service aux entreprises (fort pouvoir d'achat) de monitoring à distance de son serveur Ubuntu. Rien d'extraordinaire, mais ça marche, c'est joli... bref ça séduit.
Tout ça pour dire que la concurrence existe (Microsoft/Apple/Linux) et que seuls ceux qui suivent le rythme arriveront à tenir.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est mon serveur/routeur/firewall depuis aussi pas mal de temps. AU passage je redonne un truc que je fais pour économiser 25% d'elec : je l'éteins 6h par jour !
cron pour l'éteindre le soir à 0h30 (oui, je sais il est 2h mais justement ce soir j'ai du monde je savais que j'allais me coucher tard), et un programmateur (de machine à laver) pour l'allumer à 6h30.
J'ai ajouté il y a qques temps 2 disques de 500Go pour faire du LVM/RAID. Amusant, et efficace !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai déjà vu des pubs pour ces tout petits téléphone pas cher du tout, ça marche vraiment bien ? Niveau qualité de reception, c'est semblable aux autres téléphones ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mon téléphone portable fait uniquement téléphone et SMS, et ça me satisfait
pleinement.
Je ne te crois pas. Je parie qu'il fait beaucoup plus.
Au minimum : il te donne l'heure, garde les numéros de téléphone de tes amis, te sers de calculatrice.
Sans prendre trop de risques : il te fait agenda (mémo qui sonne), te réveille le matin.
Tu vois, il peut remplacer avantageusement ta montre (quand je pense qu'il y en a encore qui ont des montres...), ton réveil matin, et même ta secrétaire !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je ne peux malheureusement que pertiner ce commentaire (lire tout de meme celui-ci : http://linuxfr.org/comments/1143119,1.html), c'est exactement pour ces raisons que je n'adhère (pour l'instant ?) à aucun syndicat.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ce discours me rappelle celui sur les syndicats qui font rien, qui ne sont pas à la hauteur alors que ceux qui les critiquent ne sont même pas syndiqués.
En attendant, le peu de syndicats que j'ai eu l'occasion de côtoyer m'a toujours renseigné (pertinemment) sans jamais me demander quoi que ce soit.
Non parce que beaucoup de gens pensent aussi que si on veut faire adhérer le monde, il vaut mieux commencer par donner, et ensuite les plus satisfaits renvoient l'ascenseur (sous forme d'argent ou autre).
Ce n'est pas une utopie, ça marche pour beaucoup de choses.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Qu'est-ce qui te dit que cette thèse n'était pas financée par Microsoft ? Qu'est-ce qui te dit que le labo n'a pas énormémemnt à gagner à travailler sur des solutions concrètes du commerce, et pas seulement sur du théorique ?
Je vois plutôt les choses dans un autre sens : si Windows améliorer son image sur des systèmes critiques, je préfère qu'ils le fassent en faisant bosser de vrais labos indépendnts, plutôt qu'en allant graisser la patte des décideurs.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Quand j'étais stagiaire au LAAS (labo du CNRS ici à Toulouse) il y avait un thésard qui avait accès à certains bouts de code de Windows (je ne saurais dire quelle version, vraisemblablement un WindowsNT) pour des aspects "Sûreté de Fonctionnement" (c'était le département dans lequel j'étais).
Donc je confirme, ça fait un bout de temps que Microsoft le fait vu que c'était... il y a 12 ans ! (gloups)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
L'achat en un clic (ou autrement dit : l'achat compulsif) a en effet généré cette aberration sécuritaire.
Ce que je dis à tout le monde : en achetant avec une CB sur Internet, ils risquent beaucoup plus que le site d'en face se fasse piller de ses données, que quel'qu'un de mal intentionné intercepte la transaction et récupère les infos de CB au passage.
Le top ? Le banquier qui génère des numéros de CB jetable : valable une seule fois, pour un seul montant (inscrit lors de la demande de génération de numéro de CB).
Ansi on reporte le problème de sécurité côté banquier, mais ça, le jour où le banquier se fait pirater, on aura d'autres soucis que le numéro de CB (-;
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Petite question sur ton x100 : as-tu lancé 100x l'exécutable (ou le script), ou as-tu rajouté à l'intérieur de l'algo une boucle x100 ?
En effet, je pense que ça change pas mal : le résultat est largement influencé par le temps de lancement du runtime (ou et des libs ou des machines) de chaque langage dans le premier cas, et en fait totalement abstraction sur le 2nd.
Il n'y a pas de bonne ou mauvaise solution (tout dépend de ce que tu veux mesurer), mais il serait intéressant d'avoir cette info.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je te trouve un poil sévère. Certes la phrase de la fin est ambigüe, mais dans le texte ils donnent comme exemple p2p et voip, qui ne sont en rien des protocoles liés au web.
Donc tu dis "que de confusions", je n'en vois qu'une, et encore, le doute subsiste ("lui" peut très bien se rapporter à "Internet", même si je pense comme toi qu'ils voulaient dire web)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Sinon, plus sérieusement pourquoi la plupart des gens qui critiquent une marque ne la citent pas ? Est-ce vraiment un problème légal ? Ou juste se donner un style ?
Il y a plusieurs raisons.
D'abord, la plus grande, c'est la sale habitude venue de la TV. A la TV on ne peut pas trop citer des marques pour ne pas se faire accuser de publicité clandestine. Ici, pas de soucis, on n'est pas soumis aux règles du CSA.
Dans son cas (on se doute qu'il ne fait pas de pub vu le discours), c'est sûrement pour ne pas se faire poursuivre en diffamation (qui, me semble-t-il, consiste à dire du mal, fondé ou non, en public). Là encore, vu la définition précise qu'il donne, ça ne sert pas à grand chose, si il doit se prendre un procès au cul, il aura du mal à dire qu'il parlait d'une autre marque...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Sans faire l'apologie du capitalisme, tu m'expliqueras comment créer des richesses sans aucun capital.
Exemple : tu veux etre boulanger. Parfait, une vraie richesse faite à partir de matières première (blé, eau, sel...), et de travail (lever 3h du mat').
Voilà, super... si t'as pas de pognon tu seras jamais boulanger, tu seras juste larbin de boulanger. Alors peut-etre que chez les bizounours tu auras quelqu'un pour te prêter gratuitement de l'argent pour monter une boulangerie, mais dans le monde réel ce mec veut une contrepartie (au moins pour compenser le risque), au pire pour en vivre (banque). C'est pas un mal, c'est comme ça : pour créer des richesses il en faut toujours au début. Et comme tout, l'argent a un prix.
La dérive actuelle est plutôt la sur-rémunération de ce capital. La part des salaires ne fait que baisser dans les bénéfices, alors que le fameux partage en 3 tiers des richesses (capital/travail/investissement) serait presque un idéal, on est actuellement plutot à 75% pour le capital (actionnaires) et les miettes pour le reste.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je comprends ce que tu veux dire, mais j'ai toujours mis un bémol à ce style de discours : Internet.
Je préfère 100x avoir Internet sans arrêt sur moi que un téléphone. Pour l'instant je n'ai toujours pas d'accès Internet sur mon téléphone [1] mais ça me manque vraiment.
Par contre le GPS ou l'application Vuvuzella, ça en effet je m'en fout complètement...
[1] en fait si, j'ai tout Internet comme à peu près tout le monde : via le WAP. D'ailleurs OperaMobile sur un simple téléphone 320x240 c'est tout simplement bluffant. Reste que mon opérateur me le facture à 1€ le Mo, ce qui est très bien pour un dépannage, mais n'est pas utilisable quotidiennement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
en gros tu proposes de revaloriser le minimum vieillesse ^^
oui, mais je propose surtout de le filer à tout le monde sans exception. rien de plus. le rôle du système de retraites se limite ça : le minimum, mais un vrai minimum.
Il capitalise comment pour pouvoir l'acheter ?
il a plus de 40 ans pour s'y préparer, il fait comme il veut. au lieu d'acheter des bagnoles à 30000€ pendant toute sa carrière il a qu'à investir un peu dans de la brique...
moi c'est ce que je fais : priorité à ma maison. quand elle sera payée (aux 2/3 environ de ma période d'activité si on reste sur un rythme comparable) il me restera du temps pour me mettre de côté de quoi avoir un revenu complémentaire (je ne sais pas encore trop sous quelle forme d'ailleurs).
enfin une autre solution, celle qui devrait être s'appeler retraite par répartition, c'est tout simplement répartir tout l'argent touché par les cotisation, avec une distribution logarithmique en fonction de ce que les gens ont cotisés, et non un fixe calculé en fonction des meilleurs années.
si ça passe niveau calcul pourquoi pas. là encore, tu proposes qqchose de réellement différent, pas un coup de pinceau sur un mur branlant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: le pire ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Al-Qaïda code en C++ !. Évalué à 5.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et si...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Al-Qaïda code en C++ !. Évalué à 7.
Mais oui, il est bien connu que les services secrets, quand ils découvrent un bouquin suspect, ne lisent que la couverture pour savoir de quoi il parle !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Plus d'informations
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Al-Qaïda code en C++ !. Évalué à 10.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Deuxième ligne ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal A mort FIA-NET. Évalué à 4.
moi je suis chez Leclerc Mobile, j'en ai pour moins de 10€ par mois, cette offre (aussi interressante soit-elle pour celui qui consomme réellement 3h par mois) ne m'interresse pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Ubuntu = Gnome ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 2.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Admirable
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le pire ennemi de Mandriva, c’est François Bancilhon,. Évalué à 8.
Si on voulait que le "savoir Linux" soit applicable universellement, il faudrait alors faire des choix définitifs et irrémédiables. Or c'est de cette diversité que nait l'un des interêts premiers de Linux (et des logiciels libres en général) : le choix.
Dilemme insoluble.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Il faut être gros
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le pire ennemi de Mandriva, c’est François Bancilhon,. Évalué à 6.
Mais je pense qu'il est tout bonnement impossible de se relever. Ou plutôt si, ça reste possible : avec beaucoup, beaucoup de sous.
La mondialisation tout ça, on en parle, mais il y a un domaine tout particulier où elle est une réalité depuis les premiers jours : l'informatique. Canonical arrive à tirer son épeingle du jeu parce que tous les 6 mois ils tentent un nouveau service, un nouveau truc qui va attirer du monde, certes, mais rassurer les utilisaeurs : regardez, restez chez Ubuntu, on a des idées, on évolue.
UbuntuOne est un exemple, mais j'ai encore découvert ce matin un service d'Ubuntu (pas récent apparemment) : http://www.canonical.com/enterprise-services/landscape. Comme tu le soulignes, c'est un service aux entreprises (fort pouvoir d'achat) de monitoring à distance de son serveur Ubuntu. Rien d'extraordinaire, mais ça marche, c'est joli... bref ça séduit.
Tout ça pour dire que la concurrence existe (Microsoft/Apple/Linux) et que seuls ceux qui suivent le rythme arriveront à tenir.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: VIA C3
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le vieux materiel. Évalué à 2.
C'est mon serveur/routeur/firewall depuis aussi pas mal de temps. AU passage je redonne un truc que je fais pour économiser 25% d'elec : je l'éteins 6h par jour !
cron pour l'éteindre le soir à 0h30 (oui, je sais il est 2h mais justement ce soir j'ai du monde je savais que j'allais me coucher tard), et un programmateur (de machine à laver) pour l'allumer à 6h30.
J'ai ajouté il y a qques temps 2 disques de 500Go pour faire du LVM/RAID. Amusant, et efficace !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Prison
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Motorola : une nouvelle étape dans l'ignominie ?. Évalué à 2.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Prison
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Motorola : une nouvelle étape dans l'ignominie ?. Évalué à 8.
pleinement.
Je ne te crois pas. Je parie qu'il fait beaucoup plus.
Au minimum : il te donne l'heure, garde les numéros de téléphone de tes amis, te sers de calculatrice.
Sans prendre trop de risques : il te fait agenda (mémo qui sonne), te réveille le matin.
Tu vois, il peut remplacer avantageusement ta montre (quand je pense qu'il y en a encore qui ont des montres...), ton réveil matin, et même ta secrétaire !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Recherche de violation de copyright ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi les services de recherche d'image par similarité sont défaillants dans leur fonctionnement même. Évalué à 9.
Une utilité peut-etre une recherche de violation de copyright, pour un photographe par exemple.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: dilemme
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal racketiciel.info et AFUL. Évalué à 2.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pigeon
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal racketiciel.info et AFUL. Évalué à 7.
En attendant, le peu de syndicats que j'ai eu l'occasion de côtoyer m'a toujours renseigné (pertinemment) sans jamais me demander quoi que ce soit.
Non parce que beaucoup de gens pensent aussi que si on veut faire adhérer le monde, il vaut mieux commencer par donner, et ensuite les plus satisfaits renvoient l'ascenseur (sous forme d'argent ou autre).
Ce n'est pas une utopie, ça marche pour beaucoup de choses.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas nouveau
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Microsoft ouvre le code source de Windows .... Évalué à 2.
Je vois plutôt les choses dans un autre sens : si Windows améliorer son image sur des systèmes critiques, je préfère qu'ils le fassent en faisant bosser de vrais labos indépendnts, plutôt qu'en allant graisser la patte des décideurs.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Arf
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Microsoft ouvre le code source de Windows .... Évalué à 9.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas nouveau
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Microsoft ouvre le code source de Windows .... Évalué à 4.
Donc je confirme, ça fait un bout de temps que Microsoft le fait vu que c'était... il y a 12 ans ! (gloups)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Bien, mais il y a mieux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Idée (c'est-à-dire invention pour les daissidor praiçez) pour le stockage de CB en commerce électronique. Évalué à 6.
Ce que je dis à tout le monde : en achetant avec une CB sur Internet, ils risquent beaucoup plus que le site d'en face se fasse piller de ses données, que quel'qu'un de mal intentionné intercepte la transaction et récupère les infos de CB au passage.
Le top ? Le banquier qui génère des numéros de CB jetable : valable une seule fois, pour un seul montant (inscrit lors de la demande de génération de numéro de CB).
Ansi on reporte le problème de sécurité côté banquier, mais ça, le jour où le banquier se fait pirater, on aura d'autres soucis que le numéro de CB (-;
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# "x100 pour y voir clair"
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Javascript plus rapide que python ! (une suite possible). Évalué à 10.
En effet, je pense que ça change pas mal : le résultat est largement influencé par le temps de lancement du runtime (ou et des libs ou des machines) de chaque langage dans le premier cas, et en fait totalement abstraction sur le 2nd.
Il n'y a pas de bonne ou mauvaise solution (tout dépend de ce que tu veux mesurer), mais il serait intéressant d'avoir cette info.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Con-fusions
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Vers une fin des forfaits illi-miteux ?. Évalué à 8.
Donc tu dis "que de confusions", je n'en vois qu'une, et encore, le doute subsiste ("lui" peut très bien se rapporter à "Internet", même si je pense comme toi qu'ils voulaient dire web)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Citation de marques
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mais de qui se moque-t-on?. Évalué à 10.
Il y a plusieurs raisons.
D'abord, la plus grande, c'est la sale habitude venue de la TV. A la TV on ne peut pas trop citer des marques pour ne pas se faire accuser de publicité clandestine. Ici, pas de soucis, on n'est pas soumis aux règles du CSA.
Dans son cas (on se doute qu'il ne fait pas de pub vu le discours), c'est sûrement pour ne pas se faire poursuivre en diffamation (qui, me semble-t-il, consiste à dire du mal, fondé ou non, en public). Là encore, vu la définition précise qu'il donne, ça ne sert pas à grand chose, si il doit se prendre un procès au cul, il aura du mal à dire qu'il parlait d'une autre marque...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Chevalier blanc
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mandriva, série de l'été ?. Évalué à 4.
http://www.dailymotion.com/video/x26dpg_gerard-lanvin-le-che(...)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Une réforme ? Où ça ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Des jeux et encore des jeux. Évalué à 2.
Exemple : tu veux etre boulanger. Parfait, une vraie richesse faite à partir de matières première (blé, eau, sel...), et de travail (lever 3h du mat').
Voilà, super... si t'as pas de pognon tu seras jamais boulanger, tu seras juste larbin de boulanger. Alors peut-etre que chez les bizounours tu auras quelqu'un pour te prêter gratuitement de l'argent pour monter une boulangerie, mais dans le monde réel ce mec veut une contrepartie (au moins pour compenser le risque), au pire pour en vivre (banque). C'est pas un mal, c'est comme ça : pour créer des richesses il en faut toujours au début. Et comme tout, l'argent a un prix.
La dérive actuelle est plutôt la sur-rémunération de ce capital. La part des salaires ne fait que baisser dans les bénéfices, alors que le fameux partage en 3 tiers des richesses (capital/travail/investissement) serait presque un idéal, on est actuellement plutot à 75% pour le capital (actionnaires) et les miettes pour le reste.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Une réforme ? Où ça ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Des jeux et encore des jeux. Évalué à 2.
40 ans pour capitaliser, c'est justement prévoir des investissement à long terme, et non chercher le profit immédiat sans calculer les conséquences.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je trouve ça affligeant
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon téléphone est mort, vive mon (nouveau) téléphone. Évalué à 2.
Je préfère 100x avoir Internet sans arrêt sur moi que un téléphone. Pour l'instant je n'ai toujours pas d'accès Internet sur mon téléphone [1] mais ça me manque vraiment.
Par contre le GPS ou l'application Vuvuzella, ça en effet je m'en fout complètement...
[1] en fait si, j'ai tout Internet comme à peu près tout le monde : via le WAP. D'ailleurs OperaMobile sur un simple téléphone 320x240 c'est tout simplement bluffant. Reste que mon opérateur me le facture à 1€ le Mo, ce qui est très bien pour un dépannage, mais n'est pas utilisable quotidiennement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Une réforme ? Où ça ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Des jeux et encore des jeux. Évalué à 3.
oui, mais je propose surtout de le filer à tout le monde sans exception. rien de plus. le rôle du système de retraites se limite ça : le minimum, mais un vrai minimum.
Il capitalise comment pour pouvoir l'acheter ?
il a plus de 40 ans pour s'y préparer, il fait comme il veut. au lieu d'acheter des bagnoles à 30000€ pendant toute sa carrière il a qu'à investir un peu dans de la brique...
moi c'est ce que je fais : priorité à ma maison. quand elle sera payée (aux 2/3 environ de ma période d'activité si on reste sur un rythme comparable) il me restera du temps pour me mettre de côté de quoi avoir un revenu complémentaire (je ne sais pas encore trop sous quelle forme d'ailleurs).
enfin une autre solution, celle qui devrait être s'appeler retraite par répartition, c'est tout simplement répartir tout l'argent touché par les cotisation, avec une distribution logarithmique en fonction de ce que les gens ont cotisés, et non un fixe calculé en fonction des meilleurs années.
si ça passe niveau calcul pourquoi pas. là encore, tu proposes qqchose de réellement différent, pas un coup de pinceau sur un mur branlant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.