J'ai moi aussi connu cette époque, et j'ai plutôt le souvenir que c'est que le web était particulièrement pourri.
Le web était quasi inexistant, les sites ftp (*) étaient les rois du contenu, les newsgroup étaient la quasi seule source d'information (particulièrement interactive, encore mieux que Wikipedia !)
Bref je trouve que le web, non, c'était pas mieux avant.
(*) Je me rappelle encore de certains de mes préférés de l'époque :
ftp.funet.fi
ftp.cict.fr
ftp.jussieu.fr
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Si bien sûr mais :
- c'est pas parce qu'on le voit que c'est légal
- il peut toujours justifier qu'il fout dehors les mecs déjà bourrés, que c'est pour calmer les gens, que c'est pour éviter du tapage dans la rue, que c'est parce qu'il y a bcp plus de monde que de place donc c'est pour gérer etc.
Tous ces arguments sont recevable, mais le "pas lui, parce que je l'aime pô" c'est totalement illégal, contrairement à chez toi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Un barman ne fait pas ce qu'il veut. Par exemple il ne peut pas te foutre dehors rien que parce qu'il a pas envie que tu sois chez lui (contrairement à chez toi, où tu n'es tenu d'accepter personne).
Un lycée par exemple, lui, n'est pas un lieu public (pourtant il appartient bien à la collectivité !). Tu n'as pas le droit d'y entrer si tu n'as pas une bonne raison (élève, personnel, parents d'élève...). Le proviseur peut appeler les flics pour t'en faire sortir de force.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Sinon, y'a envoyer les deux (HTML + plain text) qui peut contenter tout le monde (sauf les gens qui paient d'un demi-litre de sang chaque ko téléchargé).
... et à y être autant virer le HTML qui du coup ne sert à rien puisqu'il y a la version texte juste à côté (-;
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le seul truc qui m'aurait importé c'est ceux vivants dans les appartements juste en dessous de l'antenne.
Ça faisait partie des propositions. Les appartements juste en dessous ont (apparemment, je n'étais plus là quand tout s'est fait) été testés sur simple demande des habitants.
Et puis intuitivement, je dirais que ce ne sont pas les plus exposés. En tous cas si je devais faire une antenne émettrice, je préfèrerais la voir rayonner sur les côtés, et ni au dessus, ni au dessous...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'habitais dans une copropriété à Toulouse (quartier de Rangueil pour ceux qui connaissent), et l'immeuble de plus haut (disons 5 étages, par rapport au reste qui ne faisait que 3 étages) avait une antenne Orange.
Bien sûr c'était une location, et ça rapportait de l'argent à la copropriété (je ne me souviens pas du prix, mais c'était loin d'être négligeable dans les revenus, je me demande si ça nous payait pas la moitié du salaire du concierge).
Avec l'arrivée de la 3G, il a fallut renégocier le contrat. Bien sûr, 2 clans se forment, les pour et les contres (en général les je ne sais pas ou les je m'en fous on les entend moins, ce qui est fort dommage).
Lors de l'AG ou le vote devait avoir lieu, il y avait une représentante (fort jolie) de Orange. Les antis brandissaient des articles contre, les pour des articles pour (à se demande où se trouve la science là-dedans (-; ).
L'argument final, le "va tout" de la commerciale d'Orange, c'était qu'ils étaient prêts à passer chez nous à l'endroit où on vlouait (le salon, le lit du bébé, n'importe où) et qu'on mesurerait les rayonnements electro-magnétiques antenne allumée et antenne éteinte, pour voir la différence.
Elle était pas loin de moi, et pendant une petite pause je la prend en apparté.
- Heu excusez-moi... si vous proposez ça, c'est que vous connaissez déjà le résultat
- Bien sûr, on le fait partout
- Et ?
- Et bien vous ne verrez quasiment pas la différence.
- Pourquoi ?
- Parce que nous sommes en milieu urbain, que le maillage est de l'ordre de 500m, et que ce sont les antennes les moins puissantes dont nous disposons (du fait du petit maillage). En campagne, ce ne serait pas pareil.
- Et si on refuse, vous en faites quoi de votre antenne ?
- On a déjà des contacts avec la résidence de l'autre côté de la rue.
Donc info ou intox... en tous cas j'ai voté pour le maintient de l'antenne, avec l’argument fort discutable de "à être baigné dans les ondes, autant que ce soit moi qui touche le pognon".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Après, appeler ça "accès à Internet" c'est comme dire "Je fais du cinéma" quand tu vas voir un film.
Je vois parfaitement ce que tu veux dire, et tu as raison dans les termes.
Mais ensuite c'est complètement stérile comme discussion, car tu demandes à des opérateurs grand public de considérer ton âme de Geek. Ces FAI préfèrent économiser des sous et des emmerdes en privant 1% de Geek de la possibilité de servir réellement (possibilité qui reste accessible par ailleurs), et se faire du beurre sur les 99% de consommateurs de services. Ca me choque pas, c'est un business.
Si tu veux une vraie ligne Internet, ça existe, va voir Nerim par exemple, ils t'emmerderont pas avec des filtres quelconques. Ils te proposent même des lignes SDSL (parce que faut pas oublier que l'ADSL est foncièrement conçu pour faire du minitel2.0).
Par exemple ce qui m'emmerde sur un téléphone c'est que je puisse pas faire du SSH sur mon serveur, pas que celui-ci (le téléphone) ne puisse pas embarquer un serveur SSH (ou apache). Le concept terminal vs serveur ne me choquerait pas si on avait de vrais terminaux (à 100%) et de vrais serveurs (là, c'est quasiment le cas, il n'y a que quelques limitations souvent pour des raisons tarifaires).
Pour illustrer, j'ai arrêté de critiquer TF1 pour son 13h pitoyable une fois que j'ai compris que ce 13h ne s'adressait pas du tout à moi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mais vous aller arrêter avec votre Minitel 2.0 oui ? Je ne sais pas si vous mesurez la différence gigantesque qu'il y a entre le minitel et Internet pour celui qui veut proposer son propre service.
Alors certes tous les "terminaux Internet" ne peuvent pas devenir serveur (j'y inclue donc les abonnementsd FAI limités, les téléphones portables qui n'ont même pas d'IP publique etc.), mais pour quelque chose comme 10x moins cher que son abonnement on peut monter un serveur qui lui sera parfaitement accessible.
Je veux pas faire mon vieux, mais pour avoir fait mumuse avec les serveurs RTC dans les années 90, il y a un monde !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je reste tout de même étonné de la technologie à mettre en oeuvre (du streaming sur téléphone portable c'est quand meme pas rien !) tout ça pour gagner qques sous de TVA...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'avoue ne pas trop avoir compris ce que tu dis, mais cela signifie-t-il que de toutes façons on paye l'aide à l'achat du mobile, donc autant prendre le mobile ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je plussoie le cablage complet et exhaustif (et évolutif !) de la maison.
J'ai acheté la mienne "d'occase", et bien sur il n'y a strictement rien. Je passe pas mal de temps à cabler en passant par les combles (fermettes).
Mais mon voisin (prof de reseau dans une école d'ingénieur) a cogité à ça dès le début et... et bien il passe aussi pas mal de week-end à courir dans ses combles pour en rajouter.
En rigolant on se disait que les prises RJ45 c'est comme les prises électriques : si t'en as pas 3 ou 4 par pièces il t'en manquera toujours.
C'est peut-etre un peu exagéré, mais en mettre une dans le salon et une dans chaque chambre, c'est loin d'être suffisant !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Internet, c'était mieux avant.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le Web sauvera Internet. Évalué à 5.
Le web était quasi inexistant, les sites ftp (*) étaient les rois du contenu, les newsgroup étaient la quasi seule source d'information (particulièrement interactive, encore mieux que Wikipedia !)
Bref je trouve que le web, non, c'était pas mieux avant.
(*) Je me rappelle encore de certains de mes préférés de l'époque :
ftp.funet.fi
ftp.cict.fr
ftp.jussieu.fr
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Déduction
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cinéma....le film Social Network..... Évalué à 10.
De ne surtout pas en faire un journal ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Cowon!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal noel arrive c'est la galère. Évalué à 3.
Je connaissais même pa sla marque, je vais y jeter un oeil.
Pour les faignants (comme moi :D), voici de quoi commencer à ce documenter :
- site officiel : http://www.cowonglobal.com/
- page wikipedia (qui contient un tableau récapitulatif des modèles) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cowon
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: bonjour
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Contre les modes pourries. Évalué à 10.
Pas forcément. J'ai encore acheté le journal ce matin, pas un bonjour, ni même un merci (et encore moins au revoir ou à demain) !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Internet = Espace public ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal HADOPI - Vidéo à voir. Évalué à 2.
j'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi, mais admettons qu'il y ait une bonne raison de le vouloir.
mais pour rester technique, le coup du "club privé" ça peut pas permettre de changer de statut et de sortir de l'espace public ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Internet = Espace public ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal HADOPI - Vidéo à voir. Évalué à 4.
- c'est pas parce qu'on le voit que c'est légal
- il peut toujours justifier qu'il fout dehors les mecs déjà bourrés, que c'est pour calmer les gens, que c'est pour éviter du tapage dans la rue, que c'est parce qu'il y a bcp plus de monde que de place donc c'est pour gérer etc.
Tous ces arguments sont recevable, mais le "pas lui, parce que je l'aime pô" c'est totalement illégal, contrairement à chez toi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Internet = Espace public ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal HADOPI - Vidéo à voir. Évalué à 3.
Un barman ne fait pas ce qu'il veut. Par exemple il ne peut pas te foutre dehors rien que parce qu'il a pas envie que tu sois chez lui (contrairement à chez toi, où tu n'es tenu d'accepter personne).
Un lycée par exemple, lui, n'est pas un lieu public (pourtant il appartient bien à la collectivité !). Tu n'as pas le droit d'y entrer si tu n'as pas une bonne raison (élève, personnel, parents d'élève...). Le proviseur peut appeler les flics pour t'en faire sortir de force.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je suis étonné que personne n'ait fait la remarque...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Offres d'hébergement. Évalué à 2.
Pour une approximation grossière (disons un ordre de grandeur), ça a l'avantage d'être particulièrement rapide comme calcul !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Waouw
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Des messages tout encramillés. Évalué à 4.
... et à y être autant virer le HTML qui du coup ne sert à rien puisqu'il y a la version texte juste à côté (-;
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mon expérience en matière d'antenne en ville
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 4.
Ça faisait partie des propositions. Les appartements juste en dessous ont (apparemment, je n'étais plus là quand tout s'est fait) été testés sur simple demande des habitants.
Et puis intuitivement, je dirais que ce ne sont pas les plus exposés. En tous cas si je devais faire une antenne émettrice, je préfèrerais la voir rayonner sur les côtés, et ni au dessus, ni au dessous...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Mon expérience en matière d'antenne en ville
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 10.
Bien sûr c'était une location, et ça rapportait de l'argent à la copropriété (je ne me souviens pas du prix, mais c'était loin d'être négligeable dans les revenus, je me demande si ça nous payait pas la moitié du salaire du concierge).
Avec l'arrivée de la 3G, il a fallut renégocier le contrat. Bien sûr, 2 clans se forment, les pour et les contres (en général les je ne sais pas ou les je m'en fous on les entend moins, ce qui est fort dommage).
Lors de l'AG ou le vote devait avoir lieu, il y avait une représentante (fort jolie) de Orange. Les antis brandissaient des articles contre, les pour des articles pour (à se demande où se trouve la science là-dedans (-; ).
L'argument final, le "va tout" de la commerciale d'Orange, c'était qu'ils étaient prêts à passer chez nous à l'endroit où on vlouait (le salon, le lit du bébé, n'importe où) et qu'on mesurerait les rayonnements electro-magnétiques antenne allumée et antenne éteinte, pour voir la différence.
Elle était pas loin de moi, et pendant une petite pause je la prend en apparté.
- Heu excusez-moi... si vous proposez ça, c'est que vous connaissez déjà le résultat
- Bien sûr, on le fait partout
- Et ?
- Et bien vous ne verrez quasiment pas la différence.
- Pourquoi ?
- Parce que nous sommes en milieu urbain, que le maillage est de l'ordre de 500m, et que ce sont les antennes les moins puissantes dont nous disposons (du fait du petit maillage). En campagne, ce ne serait pas pareil.
- Et si on refuse, vous en faites quoi de votre antenne ?
- On a déjà des contacts avec la résidence de l'autre côté de la rue.
Donc info ou intox... en tous cas j'ai voté pour le maintient de l'antenne, avec l’argument fort discutable de "à être baigné dans les ondes, autant que ce soit moi qui touche le pognon".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Tribune DLFP
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Nouvelle vulnérabilité découverte dans Twitter. Évalué à 2.
Ça en serait presque étonnant qu'il ait fallu tant de temps pour la découvrir !
Serait-ce une faille récente ? (suite à une mise à jour quelconque)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Orange, SFR, Numéricable, Free et Bouygues
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Ben quoi ? Toujours pas de journal sur hadopi ?. Évalué à 7.
Bon, cela dit ça m'arrange plutôt, le mien n'y est pas :D
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Tineye
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche De l'utilisation abusive des images des autres et du vol de bande passante. Évalué à 1.
http://www.tineye.com/search/84befef59a0413287e8247138942626(...)
http://www.tineye.com/search/962a35970bd54865a1fee407f18d92e(...)
http://www.tineye.com/search/0aadd87cb4edabff559355a7436faca(...)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Propos diffamatoires
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 9.
Je ne pense pas que DLFP soit une brosse à chiotte avec laquelle on peut nettoyer sa propre merde.
Merci d'arrêter vos conneries.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Minitel 2.0
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Orange veut son propre système d'exploitation. Évalué à 1.
Je vois parfaitement ce que tu veux dire, et tu as raison dans les termes.
Mais ensuite c'est complètement stérile comme discussion, car tu demandes à des opérateurs grand public de considérer ton âme de Geek. Ces FAI préfèrent économiser des sous et des emmerdes en privant 1% de Geek de la possibilité de servir réellement (possibilité qui reste accessible par ailleurs), et se faire du beurre sur les 99% de consommateurs de services. Ca me choque pas, c'est un business.
Si tu veux une vraie ligne Internet, ça existe, va voir Nerim par exemple, ils t'emmerderont pas avec des filtres quelconques. Ils te proposent même des lignes SDSL (parce que faut pas oublier que l'ADSL est foncièrement conçu pour faire du minitel2.0).
Par exemple ce qui m'emmerde sur un téléphone c'est que je puisse pas faire du SSH sur mon serveur, pas que celui-ci (le téléphone) ne puisse pas embarquer un serveur SSH (ou apache). Le concept terminal vs serveur ne me choquerait pas si on avait de vrais terminaux (à 100%) et de vrais serveurs (là, c'est quasiment le cas, il n'y a que quelques limitations souvent pour des raisons tarifaires).
Pour illustrer, j'ai arrêté de critiquer TF1 pour son 13h pitoyable une fois que j'ai compris que ce 13h ne s'adressait pas du tout à moi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Minitel 2.0
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Orange veut son propre système d'exploitation. Évalué à 2.
Alors certes tous les "terminaux Internet" ne peuvent pas devenir serveur (j'y inclue donc les abonnementsd FAI limités, les téléphones portables qui n'ont même pas d'IP publique etc.), mais pour quelque chose comme 10x moins cher que son abonnement on peut monter un serveur qui lui sera parfaitement accessible.
Je veux pas faire mon vieux, mais pour avoir fait mumuse avec les serveurs RTC dans les années 90, il y a un monde !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Intel vs Orange
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Orange veut son propre système d'exploitation. Évalué à 7.
Certes, Intel s'est allié avec Nokia dans cette aventure, mais quand même...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Perplexe...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Diaspora publié sur GitHub et une alpha annoncée pour octobre. Évalué à 3.
Et puis, je ne vois pas en quoi c'est un argument. Comment un adepte du libre peut dire "je préfère tel truc parce que c'est plus diffusé ?".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et le téléphone
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Sacrés fournisseurs Internet.... Évalué à 2.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Dur! dur !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Offres "Internet illimité" : Orange et SFR assignés pour pratiques trompeuses par l'UFC-Que Choisir.. Évalué à 1.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Et concrètement ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal HDCP : c'est fini ?. Évalué à 6.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Il faut bien que quelqu'un s'y colle.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Javascript n'est pas vraiment du prototype. Évalué à 4.
Non.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Salut à Toi le geek...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Home automation". Évalué à 4.
J'ai acheté la mienne "d'occase", et bien sur il n'y a strictement rien. Je passe pas mal de temps à cabler en passant par les combles (fermettes).
Mais mon voisin (prof de reseau dans une école d'ingénieur) a cogité à ça dès le début et... et bien il passe aussi pas mal de week-end à courir dans ses combles pour en rajouter.
En rigolant on se disait que les prises RJ45 c'est comme les prises électriques : si t'en as pas 3 ou 4 par pièces il t'en manquera toujours.
C'est peut-etre un peu exagéré, mais en mettre une dans le salon et une dans chaque chambre, c'est loin d'être suffisant !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Linux, Windows et Internet
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à 1.
Parce qu'il y a beaucoup plus d'entreprises que de laboratoires de recherche ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.