gUI a écrit 6061 commentaires

Ce que je veux dire par là c'est qu'on précise un bout (non négligeable, c'est vrai) du système, mais pas le reste. Quid de l'interface graphique par exemple ? Pour ma part, je préfèrerais dire KDE/Linux par exemple, car c'est ce que j'ai au quotidien sous les yeux, plus que gcc.

On ne peut pas décrire un système complet avec une simple expression.

Donc Linux, tout le monde comprend, et quelques-uns qui font semblant de pas comprendre.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pas d'accord.

"Au moins, tu auras tenté !", c'est en tous cas ce que je dirais à la 2e personne. Donc pour moi c'est futur simple.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Exactement. Pas facile de donner des instructions universelles sous Linux !
<troll>
(et non, je ne dis pas GNU/Linux parce que c'est débile, et tout aussi faux que Linux)
</troll>

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Entre la France et l'Afrique du Sud, il y a la Méditerranée (et accessoirement une dizaine de pays), mais sûrement pas la Tamise (qui n'est qu'un fleuve, et sûrement pas non plus une mer).

Bon, ça c'était pour l'essentiel.

Maintenant parlons de l'inutile... il signifie quoi ton post ? J'ai rien compris à tes soucis.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Vous êtes désespérants...

(-;

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

[...] le kernel Linux c'est 6 sociétés qui tirent la couverture vers eux, 15 000 mômes qui s'amusent et Alan Cox qui fait le ménage sous les insultes.

Très très bon :D

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est vrai qu'on parle plutôt de "standards du web" que de "normes du web". Toute la nuance est là !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Nickel, merci beaucoup !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'ai beau chercher, je n'arrive pas à trouver la contrepèterie.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Merci pour cette première explication ! Maintenant je sais de quoi on parle.

Deuxième étape : pourquoi veut-il faire des copier/coller de cookies ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je ne comprends pas.

Pour éviter de les utiliser, non seulement tu les utilises dans ton texte, tu les répètes dans ce commentaire mais en plus tu les mets en exergue avec des guillemets ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

"plus que son poids", c'est pas très valorisant quand même. Moi aussi je soulève plus que mon poids (et je ne suis pas spécialement sportif !). Je pèse 80kg et je porte sans soucis un copain de plus de 100kg dans les bras (pas sur plusieurs km, certes)

Les haltérophiles soulèvent 2 ou 3x le leur.

Pour les fourmis parlons plutôt de dizaines (ou de centaines ?) de fois leur poids !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'ai rien compris.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'ai aussi un Z, mais je n'arrive pas à 2 jours, loin de là. Si je m'en sers pas mal (style jouer/surfer 1h, puis qques minutes de téléphone et 2 ou 3 SMS), c'est à peine la journée (et pas 24h, la journée, c'est à dire chargé le matin, épuisé le soir).

Et sinon je confirme le confort d'un clavier hardware, j'adore !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je rêve ou la simple existence de cette batterie de test va permettre d'améliorer grandement le support de la 3D en général sous Linux ?

Non parce que quand tu parles de 90% de l'API OpenGL, ça doit en faire rêver pas mal !

Bravo et merci aux différents contributeurs !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Loin de moi l'idée de faire de l'anti-microsoftisme primaire mais google [...]

Ah mais ça c'est pas de l'anti-microsoftisme, c'est du pro-googleisme... salaud !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est juste une façon de parler... tu as bien lu la suite de mon message, notamment la dernière phrase ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et oui le soucis avec IPv6 c'est que, certes, il te donne une quantité gigantesque d'adresses, mais il est intrinsèquement prévu pour en gaspiller un bon nombre.

Pour faire des sous-reseau, il faut justement monter au dessus du /64, le top étant un /48 qui te propose les sous-reseau sur 16 bits (c'est le max que propose le format).

Mais encore une fois, faut pas oublier que IPv6 propose 2^48 (plusieurs milliers de milliards) blocs /48, donc on peut assigner un /48 à chaque être humain (c'est le cas chez Nerim : un client a un /48, point barre), à chaque organisation, à tout ce que tu veux. La place, elle y est (vu qu'il y a 32000 fois plus de blocs /48 que d'adresses IPv4 en tout).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

t du coup il est plus simple de racheter un Core2 ou Core i5 (ou un processeur AMD) avec la carte-mère qui va bien pour 300€ que de chercher une carte mère spécifiquement pour mon processeur.

plus facile de dépenser 300€ que de chercher un truc ) 10€, c'est évident.

mais la décroissance ne cherche pas le plus facile, mais le plus "raisonnable". si ton Duraon 650MHz t'allais bien, tu pouvait te faire filer sans soucis des unités centrales au moins aussi puissante (les premiers PIV ne se vendent quasiment plus, ils se donnent !)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est déjà pas mal, mais reste aussi à savoir quel bloc d'adresse ils vont filer avec...

Un /64 comme Free ? Un /48 comme Nerim ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est incroyable comme tu arrives à te contredire. On t'apporte sur un plateau l'IPv6 (non ,sérieusement, mon FAI m'a refilé plus d'IPv6 pour mon usage perso qu'il n'existe en tout d'IPv4) qui permet à tout le monde de se gaver d'adresses et de ne pas avoir de soucis et toi tu nous dis "mais non, donnons ça au marché".

Alors je passe sur les pays qui n'auront de toutes façons jamais les moyens de se payer quoi que ce soit, mais même dans les pays riches (au hasard, la France) il va devenir impossible de créer des FAIs un minimum alternatifs, car il va falloir payer à prix d'or les IP.

Désolé, j'en veux pas.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

<chipote>

Si vous avez commencé à jouer avec IPv6 chez vous, derrière une box, alors vous avez pu constater quelques soucis.

Tout le monde n'est pas derrière une "box". Merci de préférer le terme générique et techniquement juste "routeur" !

</chipote>

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi si peu de temps, surtout que si j'ai bien compris ça n'empêche en rien d'y accéder en IPv4.

Pourquoi est-ce que ce n'est pas définitif ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Elle est où l'erreur de grammaire ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui alors là, j'ai beau relire, j'ai rien compris.

Certes, j'ai pas encore cliqué sur les liens, mais on pourrait avoir des infos grossière, "schématiques" pour savoir de quoi il s'agit ?

C'est quoi les technologies sémantiques ? C'est quand on cherche cheval trouver aussi les résultats de "mammifère onguligrades" ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.