Malheureusement non, dans l'immense majorité des écoles c'est bien du Windows. Si t'as pas qques parents qui essaient de bouger (j'en fais partie, c'est pas évident), il y a sur les ordis ce qu'il y avait quand l'entreprise du coin les a refilé : Windows...
Je trouve dommage que l'Education Nationale n'investisse pas dans une distribution plutot que d'éduquer nos enfants à utiliser du Microsoft.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Bon si je comprends bien, en regardant le user agent d'une tartine de sites, on déduit grosso-merdo que 1% des ordinateurs connectés à Internet tournent sous Linux.
Or, sans aucune données à citer mais simplement "intuitivement", j'aurais tendance à dire que du coup cette part est moindre dans la réalité.
En effet, j'imagine mal des postes Linux sans accès Internet (en général Linux c'est chez des technophiles donc très probablement connectés à Internet), par contre il existe des flopées d'ordinateurs sous Windows non connecté à Internet dans les entreprises (au hasard, le mien, à mon grand regret).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Parce que jusqu'à présent, un "Computer Geek" est bien une espèce "Geek" (de la race des "Computers" donc). Ce n'est donc pas faux. Je l'utilise à tour de bras, et je ne vais pas changer.
Mais ça ne m'empêche pas d'utiliser Geek partout, je ne suis pas un restrictif de l'utilisation du mot Geek. J'ai un pote qui en regardant un dessin de Spiderman est capable de te dire l'année approximative du dessin, et souvent le dessinateur. C'est un "BD Geek". Mais j'appelle ça couramment un Geek, point barre.
En déconnant avec lui on avait même inventé le "Ikea Geek", cest celui qui apprend le Suédois uniquement pour prononcer correctement les noms des meubles :) C'est aussi un Geek.
On va pas se faire chier à préciser à chaque fois, rien que parce qu'un "Geek Geek" pourrait nous reprocher de ne pas utiliser la bonne déclinaison.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
D'accord pour dire que l'amalgame est souvent fait par les offres commerciales (puisque accès "tout Internet" veut souvent dire accès "seulement web"), mais c'est pas une raison pour critiquer à tout va.
Dans ce journal : On entend ainsi parler de « site Internet », de « navigation Internet » ou encore d'« aller sur Internet ».
C'est totalement vrai, un site web est un site Internet, quand on navigue entre des sites HTTP on navique bien sur Internet, on va sur Internet.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
A un époque Gentoo avait également une doc qui faisait référence et qui aidait beaucoup de monde, toutes distribs confondues.
Malheureusement suite à un crash du serveur, bcp d'infos ont disparu. Certains ont travaillé à reprendre les caches Google (merci big brother :) ) et une partie des données ont été récupérées... mais le niveau n'est pas celui d'antan.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Un réseau social, c'est tout simplement un réseau où il y a un maximum de personnes. Ensuite il ne vit que de l'avantage de réunir autant de personnes.
Regarde DLFP. Sans la communauté, c'est à dire ceux qui écrivent des dépêches des journaux, mais aussi (et surtout ?) ceux qui trollent, les privates jokes devenues collectives (comme le mot "brownsonisé") etc. DLFP perdrait beaucoup, sinon tout son attrait.
Donc le réseau social, est la simple infrastructure, la simple mise à disposition d'outils (ici sur DLFP c'est la gestion des utilisateurs, des dépêches, des journaux et et des commentaires) permettant aux "abonnés" d'échanger.
Du point de vue du créateur de réseau social :
La difficulté : des outils pertinents et ergonomiques, choper des utilisateurs productifs et interressants
L'avantage : le contenu est à 100% créé par les utilisateurs, et s'auto-entretien.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour moi DigiKam est l'une des 2 ou 3 killer appli qui me font rester sous KDE, sans hésiter.
DigiKam est réellement une excellente application, et je conseille à tous les photographes (à tous quoi (-; ) de la tester au moins une fois.
Certaines fonctions sont d'une simplicité et d'une ergonomie à couper le souffle, notamment le recadrage : des guides au choix (règles des tiers, triangle d'or, et bien d'autres) s'affichent en surimpression, le recadrage est clair, la partie supprimée est grisée, on bouge tout ça le plus simplement du monde à la souris, on clique, c'est fait.
C'est tout con, mais je dois recadrer à peu près 50% des photos que je ne supprime pas, donc pour moi c'est essentiel.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Même soucis sur une 306 HDi de 2000, où on a dû changer le train arrière l'an dernier. Pour l'anecdote, c'est la même pièce (donc le même défaut) que sur les Xsara de la même époque.
La pièce d'origine coûte 1500€.
On en a trouvé un dans une casse à 2km de chez moi pour 400€, c'est le mécano Peugeot qui a accepté de me le poser (400€ également de main d'oeuvre).
Pour l'instant ça tient...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Combien d'extensions peuvent prétendre atteindre de telles chiffres ?
Très juste. Mais en même temps, combien de nouvelles extensions verront le jour, les développeur tentant leur chance au BingoLoto ?
Je pense qu'un market, et la promesse (l'illusion ?) de gains améliore considérablement la logithèque.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Et je trouve donc qu'un système qui se contente d'associer un titre à un article devrait être suffisant.
La base de données de MediaWiki est un poil plus évoluée que ça quand même. Déjà, il y a les révision de cet article, ensuite il y a les liens vers le même article dans d'autres langues, puis finalement les contenus additionnels (photos, videos...).
A ça s'ajoute la gestion des utilisateurs, les discussions, les différents flux etc...
Donc de simple "article lié à un titre" on arrive vite fait à un petit schéma relationnel.
Je dis pas qu'elle ne gagnerait pas à passer en NoSQL (j'y connais toujours rien dans ce NoSQL, va falloir que je me rencarde sérieusement dessus), mais que faut pas croire qu'il n'y a quasiment aucun schéma sur une telle application.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai pas vu le film, j'ai donc un peu de mal à comprendre ce que tu dis.
Cela dit, si tu coupes le câble d'un ascenseur, et que tu te trouves dans cet ascenseur, tu te trouveras en impesanteur, c'est à dire que tu auras la sensation de ne pas avoir de pesanteur : si tu tiens ton attaché-case et que tu le lâche, il "volera" là où tu l'as lâché.
Bon de toutes façons si tu coupes un câble d'ascenseur il y a pas mal de sécurité (style ceintures de voiture) qui évitent qu'il tombe comme un cailloux, mais c'est un autre débat (-;
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pourquoi "et en plus" ? Parce que un article sur Internet a le droit d'être une sombre bouze ?
Je sais ce que tu veux dire (les articles sur Internet sont moins travaillés, visant principalement la rapidité), mais ça n'excuse rien. LeMonde c'est LeMonde, moi je me refuse à discriminer quoi que ce soit.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il y a un truc que je ne comprends pas : "Another point is that if Google had used IcedTea (the GPL'd version of Java), they never would have been at risk from Sun/Oracle's patents. "
Il me semblait que justement pas, le brevet il est sur Java (pour faire vite), donc tu peux réimplémenter ce que tu veux, même "from scratch", tu violeras le brevet.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
> Et s'ils facturaient au client ce qui leur coûte réellement ? Genre le débit maximal écrêté ? Ou le volume de transfert ?
Perso, je suis pour pour pour et archi pour. Je n'aime pas du tout cette manie du "illimité" qui est une vraie plaie pour tout le monde.
Uniquement pour rassurer le péquin moyen qui s'évite de calculer quoi que ce soit en lui faisant miroiter un prix plafond (qui est en fait un prix plancher évidemment) on fait, par définition, payer plus cher qu'il ne le faudrait à la grande majorité.
Depuis que je paye mes communications de portable à la minute, je nage dans le bonheur, avec une facture flottante, révélatrice de ma vraie consommation.
J'ai eu longtemps (chez Netpratique) un abonnement ADSL limité, le seul encore en place. Vu ce qu'on payait, c'était un trésor ce truc ! Malheureusement, il y avait de moins en moins de clients, et Netpratique a dû fermer.
La mode est au gratuit (pourri) à l'illimité (qui en fait est parfois limité), et pas au "je sais ce que je paye"... c'est fort dommage.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mouais... Je suis toujours mitigé sur Google. Et là, j'ai du mal à voir pire que ce qu'ils font (ou qu'ils ont fait) déjà en fait.
Le coup du filtrage pour les chinois, ça a été énorme quand même ! Alors évidemment maintenant que c'est abandonné, on n'y pense plus beaucoup, mais en attendant, ils sont capables de brosser dans le sens du poil l’extrémisme politique juste pour faire leur business.
Là, c'est la dictature du pognon, et j'y vois un interêt simple : le piratage commence à coûter cher. Pas aux majors et autres artistes, non, mais aux FAIs eux-même. Ce sont eux qui payent des infrastructures gigantesque pour q'uon puisse p2per tranquillous dans le canapé.
Vu qu'il n'y a pas de raison pour que la course au n'importe n'arrive pas sur les téléphones portable, certains acteurs commencent à prendre les devants. Et Google au passage, mais ça, c'est dans le flot...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Linux, Windows et Internet
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à 2.
Je trouve dommage que l'Education Nationale n'investisse pas dans une distribution plutot que d'éduquer nos enfants à utiliser du Microsoft.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Linux, Windows et Internet
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à 6.
Or, sans aucune données à citer mais simplement "intuitivement", j'aurais tendance à dire que du coup cette part est moindre dans la réalité.
En effet, j'imagine mal des postes Linux sans accès Internet (en général Linux c'est chez des technophiles donc très probablement connectés à Internet), par contre il existe des flopées d'ordinateurs sous Windows non connecté à Internet dans les entreprises (au hasard, le mien, à mon grand regret).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# WTF ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un "Geek" n'est pas un passionné d'informatique. Évalué à 3.
Parce que jusqu'à présent, un "Computer Geek" est bien une espèce "Geek" (de la race des "Computers" donc). Ce n'est donc pas faux. Je l'utilise à tour de bras, et je ne vais pas changer.
Mais ça ne m'empêche pas d'utiliser Geek partout, je ne suis pas un restrictif de l'utilisation du mot Geek. J'ai un pote qui en regardant un dessin de Spiderman est capable de te dire l'année approximative du dessin, et souvent le dessinateur. C'est un "BD Geek". Mais j'appelle ça couramment un Geek, point barre.
En déconnant avec lui on avait même inventé le "Ikea Geek", cest celui qui apprend le Suédois uniquement pour prononcer correctement les noms des meubles :) C'est aussi un Geek.
On va pas se faire chier à préciser à chaque fois, rien que parce qu'un "Geek Geek" pourrait nous reprocher de ne pas utiliser la bonne déclinaison.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Aller sur Internet
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Internet n'est pas le web. Évalué à 6.
D'accord pour dire que l'amalgame est souvent fait par les offres commerciales (puisque accès "tout Internet" veut souvent dire accès "seulement web"), mais c'est pas une raison pour critiquer à tout va.
Dans ce journal : On entend ainsi parler de « site Internet », de « navigation Internet » ou encore d'« aller sur Internet ».
C'est totalement vrai, un site web est un site Internet, quand on navigue entre des sites HTTP on navique bien sur Internet, on va sur Internet.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Entre parenthèses
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal retour d'experience imac g3 et GNU / Linux. Évalué à 3.
Malheureusement suite à un crash du serveur, bcp d'infos ont disparu. Certains ont travaillé à reprendre les caches Google (merci big brother :) ) et une partie des données ont été récupérées... mais le niveau n'est pas celui d'antan.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: euhh....
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Aggrégateur de forums ?. Évalué à 2.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: mode aigri=on
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Architecture pour un MUA: Mail User Agent. Évalué à 10.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: voeux et réalité?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Toy Story 3 : Pixar renvoie l'ascenseur à Debian. Évalué à 10.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Programming without Code
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Psychology of programming. Évalué à 5.
... n'oublie pas de déposer pleins de brevets et de monter une startup !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Killer application
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Digikam et KIPI plugins atteignent la version 1.4. Évalué à 6.
On voit dans ton témoignage que même dans le cadre d'un logiciel libre, c'est quand même pas trivial de le quitter.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: pas compris
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Diaspora: rendez-vous le 15 Septembre. Évalué à 4.
Regarde DLFP. Sans la communauté, c'est à dire ceux qui écrivent des dépêches des journaux, mais aussi (et surtout ?) ceux qui trollent, les privates jokes devenues collectives (comme le mot "brownsonisé") etc. DLFP perdrait beaucoup, sinon tout son attrait.
Donc le réseau social, est la simple infrastructure, la simple mise à disposition d'outils (ici sur DLFP c'est la gestion des utilisateurs, des dépêches, des journaux et et des commentaires) permettant aux "abonnés" d'échanger.
Du point de vue du créateur de réseau social :
La difficulté : des outils pertinents et ergonomiques, choper des utilisateurs productifs et interressants
L'avantage : le contenu est à 100% créé par les utilisateurs, et s'auto-entretien.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Killer application
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Digikam et KIPI plugins atteignent la version 1.4. Évalué à 10.
DigiKam est réellement une excellente application, et je conseille à tous les photographes (à tous quoi (-; ) de la tester au moins une fois.
Certaines fonctions sont d'une simplicité et d'une ergonomie à couper le souffle, notamment le recadrage : des guides au choix (règles des tiers, triangle d'or, et bien d'autres) s'affichent en surimpression, le recadrage est clair, la partie supprimée est grisée, on bouge tout ça le plus simplement du monde à la souris, on clique, c'est fait.
C'est tout con, mais je dois recadrer à peu près 50% des photos que je ne supprime pas, donc pour moi c'est essentiel.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Idem sur 306
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Casses automobiles. Évalué à 4.
La pièce d'origine coûte 1500€.
On en a trouvé un dans une casse à 2km de chez moi pour 400€, c'est le mécano Peugeot qui a accepté de me le poser (400€ également de main d'oeuvre).
Pour l'instant ça tient...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Extensions firefox ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Firefox et les addons payants : bientôt un dénouement ?. Évalué à 3.
Très juste. Mais en même temps, combien de nouvelles extensions verront le jour, les développeur tentant leur chance au BingoLoto ?
Je pense qu'un market, et la promesse (l'illusion ?) de gains améliore considérablement la logithèque.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: mediawiki et le NoSQL ??
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de MediaWiki 1.16.0 et 1.15.5. Évalué à 3.
La base de données de MediaWiki est un poil plus évoluée que ça quand même. Déjà, il y a les révision de cet article, ensuite il y a les liens vers le même article dans d'autres langues, puis finalement les contenus additionnels (photos, videos...).
A ça s'ajoute la gestion des utilisateurs, les discussions, les différents flux etc...
Donc de simple "article lié à un titre" on arrive vite fait à un petit schéma relationnel.
Je dis pas qu'elle ne gagnerait pas à passer en NoSQL (j'y connais toujours rien dans ce NoSQL, va falloir que je me rencarde sérieusement dessus), mais que faut pas croire qu'il n'y a quasiment aucun schéma sur une telle application.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Petite correction grammaticale
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby 1.9.2. Évalué à 3.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Avertir le propriétaire ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal France et filtrage d'Internet. Évalué à 2.
Nous sommes désolés, mais en raison de la réglementation française vous n'êtes pas autorisé à consulter ce site.
Nous nous excusons pour la gêne occasionnée.
Cette page possède l'URL suivante : http://www.stanjames.com/onlinepromo/FrenchRegulations/Defau(...)
Donc j'ai bien l'impression que c'est une page du site, et que le site filtre lui-même les IP Françaises.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ascenseur (révélation !)
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Inception. Évalué à 2.
Cela dit, si tu coupes le câble d'un ascenseur, et que tu te trouves dans cet ascenseur, tu te trouveras en impesanteur, c'est à dire que tu auras la sensation de ne pas avoir de pesanteur : si tu tiens ton attaché-case et que tu le lâche, il "volera" là où tu l'as lâché.
Bon de toutes façons si tu coupes un câble d'ascenseur il y a pas mal de sécurité (style ceintures de voiture) qui évitent qu'il tombe comme un cailloux, mais c'est un autre débat (-;
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Super
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Et l'économie créa la femme". Évalué à 5.
Je sais ce que tu veux dire (les articles sur Internet sont moins travaillés, visant principalement la rapidité), mais ça n'excuse rien. LeMonde c'est LeMonde, moi je me refuse à discriminer quoi que ce soit.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le prenti sourcier
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un flim presque clute. Évalué à 1.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Une assez bonne peinture de notre société
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Paroles de Résistance / Glières 2010. Évalué à 3.
toi... tu vas avoir des problèmes !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Software patents wiki
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 1.
Il me semblait que justement pas, le brevet il est sur Java (pour faire vite), donc tu peux réimplémenter ce que tu veux, même "from scratch", tu violeras le brevet.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: JAVA
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 6.
Certes, mais tu peux aussi déposer un brevet dans le but que personne d'autre ne le fasse et ne vienne te casser les couilles par la suite...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ah... Google...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Google : do not be evil, c'est fini. Évalué à 3.
Perso, je suis pour pour pour et archi pour. Je n'aime pas du tout cette manie du "illimité" qui est une vraie plaie pour tout le monde.
Uniquement pour rassurer le péquin moyen qui s'évite de calculer quoi que ce soit en lui faisant miroiter un prix plafond (qui est en fait un prix plancher évidemment) on fait, par définition, payer plus cher qu'il ne le faudrait à la grande majorité.
Depuis que je paye mes communications de portable à la minute, je nage dans le bonheur, avec une facture flottante, révélatrice de ma vraie consommation.
J'ai eu longtemps (chez Netpratique) un abonnement ADSL limité, le seul encore en place. Vu ce qu'on payait, c'était un trésor ce truc ! Malheureusement, il y avait de moins en moins de clients, et Netpratique a dû fermer.
La mode est au gratuit (pourri) à l'illimité (qui en fait est parfois limité), et pas au "je sais ce que je paye"... c'est fort dommage.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Ah... Google...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Google : do not be evil, c'est fini. Évalué à 2.
Le coup du filtrage pour les chinois, ça a été énorme quand même ! Alors évidemment maintenant que c'est abandonné, on n'y pense plus beaucoup, mais en attendant, ils sont capables de brosser dans le sens du poil l’extrémisme politique juste pour faire leur business.
Là, c'est la dictature du pognon, et j'y vois un interêt simple : le piratage commence à coûter cher. Pas aux majors et autres artistes, non, mais aux FAIs eux-même. Ce sont eux qui payent des infrastructures gigantesque pour q'uon puisse p2per tranquillous dans le canapé.
Vu qu'il n'y a pas de raison pour que la course au n'importe n'arrive pas sur les téléphones portable, certains acteurs commencent à prendre les devants. Et Google au passage, mais ça, c'est dans le flot...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.