gUI a écrit 5994 commentaires

Je sais pas pourquoi, quand Intel dit "on va sortir notre OS" c'est quand même plus crédible que quand Orange dit la même chose.

Certes, Intel s'est allié avec Nokia dans cette aventure, mais quand même...

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Peut-être est-ce la future killer application qui mettre Ruby chez tous les hébergeurs ?

Et puis, je ne vois pas en quoi c'est un argument. Comment un adepte du libre peut dire "je préfère tel truc parce que c'est plus diffusé ?".

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je reste tout de même étonné de la technologie à mettre en oeuvre (du streaming sur téléphone portable c'est quand meme pas rien !) tout ça pour gagner qques sous de TVA...

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'avoue ne pas trop avoir compris ce que tu dis, mais cela signifie-t-il que de toutes façons on paye l'aide à l'achat du mobile, donc autant prendre le mobile ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Est-ce que ça signifie qu'on puisse imaginer copier tout ce qui passe par un HDMI, directement de numérique à numérique ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Il faut bien que quelqu'un s'y colle.

Non.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je plussoie le cablage complet et exhaustif (et évolutif !) de la maison.

J'ai acheté la mienne "d'occase", et bien sur il n'y a strictement rien. Je passe pas mal de temps à cabler en passant par les combles (fermettes).
Mais mon voisin (prof de reseau dans une école d'ingénieur) a cogité à ça dès le début et... et bien il passe aussi pas mal de week-end à courir dans ses combles pour en rajouter.

En rigolant on se disait que les prises RJ45 c'est comme les prises électriques : si t'en as pas 3 ou 4 par pièces il t'en manquera toujours.

C'est peut-etre un peu exagéré, mais en mettre une dans le salon et une dans chaque chambre, c'est loin d'être suffisant !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pourquoi n'en existerait-il pas sous Linux non connecté à internet dans la même proportion que sur le Desktop par exemple ?

Parce qu'il y a beaucoup plus d'entreprises que de laboratoires de recherche ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Malheureusement non, dans l'immense majorité des écoles c'est bien du Windows. Si t'as pas qques parents qui essaient de bouger (j'en fais partie, c'est pas évident), il y a sur les ordis ce qu'il y avait quand l'entreprise du coin les a refilé : Windows...

Je trouve dommage que l'Education Nationale n'investisse pas dans une distribution plutot que d'éduquer nos enfants à utiliser du Microsoft.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Bon si je comprends bien, en regardant le user agent d'une tartine de sites, on déduit grosso-merdo que 1% des ordinateurs connectés à Internet tournent sous Linux.

Or, sans aucune données à citer mais simplement "intuitivement", j'aurais tendance à dire que du coup cette part est moindre dans la réalité.

En effet, j'imagine mal des postes Linux sans accès Internet (en général Linux c'est chez des technophiles donc très probablement connectés à Internet), par contre il existe des flopées d'ordinateurs sous Windows non connecté à Internet dans les entreprises (au hasard, le mien, à mon grand regret).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est quoi ton soucis au juste ?

Parce que jusqu'à présent, un "Computer Geek" est bien une espèce "Geek" (de la race des "Computers" donc). Ce n'est donc pas faux. Je l'utilise à tour de bras, et je ne vais pas changer.

Mais ça ne m'empêche pas d'utiliser Geek partout, je ne suis pas un restrictif de l'utilisation du mot Geek. J'ai un pote qui en regardant un dessin de Spiderman est capable de te dire l'année approximative du dessin, et souvent le dessinateur. C'est un "BD Geek". Mais j'appelle ça couramment un Geek, point barre.

En déconnant avec lui on avait même inventé le "Ikea Geek", cest celui qui apprend le Suédois uniquement pour prononcer correctement les noms des meubles :) C'est aussi un Geek.

On va pas se faire chier à préciser à chaque fois, rien que parce qu'un "Geek Geek" pourrait nous reprocher de ne pas utiliser la bonne déclinaison.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Entièrement d'accord !

D'accord pour dire que l'amalgame est souvent fait par les offres commerciales (puisque accès "tout Internet" veut souvent dire accès "seulement web"), mais c'est pas une raison pour critiquer à tout va.

Dans ce journal : On entend ainsi parler de « site Internet », de « navigation Internet » ou encore d'« aller sur Internet ».

C'est totalement vrai, un site web est un site Internet, quand on navigue entre des sites HTTP on navique bien sur Internet, on va sur Internet.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

A un époque Gentoo avait également une doc qui faisait référence et qui aidait beaucoup de monde, toutes distribs confondues.

Malheureusement suite à un crash du serveur, bcp d'infos ont disparu. Certains ont travaillé à reprendre les caches Google (merci big brother :) ) et une partie des données ont été récupérées... mais le niveau n'est pas celui d'antan.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

pas vraiment, je trouve plutôt des gens qui veulent fusionner 2 forums, pas partager des threads entre forums...

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Comme quoi, si le code avait été ouvert, on pourrait en profiter depuis 10 ans...

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ca aurait été encore mieux de vérifier *avant* et de ne rien dire finalement...

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Quand j'aurai formalisé le tout et écrit un proof of concept

... n'oublie pas de déposer pleins de brevets et de monter une startup !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Éternel soucis de confier tes données à un logiciel, quel qu'il soit...

On voit dans ton témoignage que même dans le cadre d'un logiciel libre, c'est quand même pas trivial de le quitter.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Un réseau social, c'est tout simplement un réseau où il y a un maximum de personnes. Ensuite il ne vit que de l'avantage de réunir autant de personnes.

Regarde DLFP. Sans la communauté, c'est à dire ceux qui écrivent des dépêches des journaux, mais aussi (et surtout ?) ceux qui trollent, les privates jokes devenues collectives (comme le mot "brownsonisé") etc. DLFP perdrait beaucoup, sinon tout son attrait.

Donc le réseau social, est la simple infrastructure, la simple mise à disposition d'outils (ici sur DLFP c'est la gestion des utilisateurs, des dépêches, des journaux et et des commentaires) permettant aux "abonnés" d'échanger.

Du point de vue du créateur de réseau social :
La difficulté : des outils pertinents et ergonomiques, choper des utilisateurs productifs et interressants
L'avantage : le contenu est à 100% créé par les utilisateurs, et s'auto-entretien.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pour moi DigiKam est l'une des 2 ou 3 killer appli qui me font rester sous KDE, sans hésiter.

DigiKam est réellement une excellente application, et je conseille à tous les photographes (à tous quoi (-; ) de la tester au moins une fois.

Certaines fonctions sont d'une simplicité et d'une ergonomie à couper le souffle, notamment le recadrage : des guides au choix (règles des tiers, triangle d'or, et bien d'autres) s'affichent en surimpression, le recadrage est clair, la partie supprimée est grisée, on bouge tout ça le plus simplement du monde à la souris, on clique, c'est fait.

C'est tout con, mais je dois recadrer à peu près 50% des photos que je ne supprime pas, donc pour moi c'est essentiel.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Même soucis sur une 306 HDi de 2000, où on a dû changer le train arrière l'an dernier. Pour l'anecdote, c'est la même pièce (donc le même défaut) que sur les Xsara de la même époque.

La pièce d'origine coûte 1500€.

On en a trouvé un dans une casse à 2km de chez moi pour 400€, c'est le mécano Peugeot qui a accepté de me le poser (400€ également de main d'oeuvre).

Pour l'instant ça tient...

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Combien d'extensions peuvent prétendre atteindre de telles chiffres ?

Très juste. Mais en même temps, combien de nouvelles extensions verront le jour, les développeur tentant leur chance au BingoLoto ?
Je pense qu'un market, et la promesse (l'illusion ?) de gains améliore considérablement la logithèque.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et je trouve donc qu'un système qui se contente d'associer un titre à un article devrait être suffisant.

La base de données de MediaWiki est un poil plus évoluée que ça quand même. Déjà, il y a les révision de cet article, ensuite il y a les liens vers le même article dans d'autres langues, puis finalement les contenus additionnels (photos, videos...).

A ça s'ajoute la gestion des utilisateurs, les discussions, les différents flux etc...

Donc de simple "article lié à un titre" on arrive vite fait à un petit schéma relationnel.

Je dis pas qu'elle ne gagnerait pas à passer en NoSQL (j'y connais toujours rien dans ce NoSQL, va falloir que je me rencarde sérieusement dessus), mais que faut pas croire qu'il n'y a quasiment aucun schéma sur une telle application.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

moi j'y suis ! santé (et sobriété) à tous.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

En même temps c'est bizarre, j'arrive parfaitement à accéder au site, mais je tombe sur une page du site avec en gros :


Nous sommes désolés, mais en raison de la réglementation française vous n'êtes pas autorisé à consulter ce site.

Nous nous excusons pour la gêne occasionnée.

Cette page possède l'URL suivante : http://www.stanjames.com/onlinepromo/FrenchRegulations/Defau(...)

Donc j'ai bien l'impression que c'est une page du site, et que le site filtre lui-même les IP Françaises.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.