gUI a écrit 6231 commentaires

mais un objectif de l’enseignement ne devrait-il pas être de ne point en perdre l’accès

C'est trop tard, toi-même tu ne sais déjà pas lire du Molière en version originale (bon, tu vas te débrouiller, mais tu vas bien galérer (*) ). Ce n'est pas parce que tu ne connais pas le Français, mais c'est parce qu'il a bcp évolué entre temps.

Langue vivante, toussa…

(*) source : ma fille qui fait des études en Lettres Modernes - et attention au mot "moderne" t'imagines même pas à quel point c'est vieillot

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Justement : Le français va très bien, merci.

C'est où qu'on parle de la perte de richesse du vocabulaire ?

Parce que je suis (du verbe suivre) bcp de linguistes (des vrais !) et oui, le Français va très bien, parce qu'il s'enrichit notamment. C'est pour ça que je dis que ce à quoi je pense à force de les écouter, c'est que le jour où le Français se perd, c'est le jour où on perd en vocabulaire, pas le jour où on en gagne ;)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

La perte de vocabulaire me fait plus peur que la perte d'orthographe. Je ne dis pas forcément que c'est le cas, mais ce que je dis c'est que "le Français se meurt" passera plutôt par le perte de vocabulaire (et des expressions bin de chez nous) que par la perte de l'orthographe.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et peux-tu étayer cette affirmation de chute du niveau ?

Je lève la main Monsieur !

Sans aller très loin, j'ai vu le programme de Math de terminale de ma fille née en 2001, et celui de mon fils né en 2004. Les deux ont fait un Bac considéré "scientifique" (S pour elle, et… bin c'est le bordel pour lui j'avoue ne pas avoir tout compris au bouzing).

Bon y a pas photo, en gros ma fille a eu le même programme que moi en 1993 au Bac E, et mon gamin a à peine mon niveau de 1ere.

Je crois de plus en plus à la théorie de "la machine à faire des crétins est en marche, seuls les friqués qui pourront se payer de vraies études et pourront accéder aux plus hauts postes". Vous pouvez me mettre en complotiste sur ce coup-là, j'assume.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Une phrase au conditionnel a-t-elle besoin de sources ?

Exemple : vim serait bien plus mieux que emacs

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ne serait-ce qu'avec les doigts mouillés, en tous cas sur le mien. L'empreinte n'est qu'un "raccourcis" mais n'est jamais obligatoire.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

des empreintes, c'est comme un mot de passe, ça se vole très bien.

On a des exemples de gens qui ont joué à se copier les empreintes et à déverrouiller un smartphone avec ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

D'où l'intérêt de ne pas chercher à être rentable quand on veut juste faire un truc cool que les gens aiment.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Il y a aussi le cas : la vanne m'a fait marrer (ou non).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Idem chez Crédit Mutuel, téléphone portable avec empreinte ou code PIN (spécifique à l'appli)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

tu veux dire que Macron il est ni de gauche ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Arrêter de voter à droite ?

On peut pas parce que IL N'Y A PAS D'AUTRE ALTERNATIVE !!!

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

ce n'est pas parce qu'une personne n'a pas les mêmes idées que soi qu'il faut nier son talent sur d'autres domaines

Linus semble d'accord avec toi : il n'a pas dit que le mec est nul, il a dit que c'est un connard.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Néanmoins je le trouve utile pour donner des pistes

Je suis du même avis : comme je le disais dans un commentaire précédent je me demande si c'est pas la fin de la page blanche (et non pas la fin de la création comme on l'a entendu dans les premières heures d'excitation).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Bon, admettons… admettons que ça passe, et que le chiffrement devienne interdit. Préparons dès maintenant la contre offensive !

La première chose qui me vient à l'esprit est la stéganographie, qui est plus ou moins l'art de dissimuler l'information au milieu de vrac à merde : on pourrait imaginer des chats qui rendent compliqué l'analyse par la quantité de données générées artificiellement.

D'autres idées ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est moi ou bien

C'est toi :)

Il faut le comprendre comme "le conte (de fée) que nous raconte le gouvernement n'est pas bon".

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

ungoogled (j'ai plus rien chez eux)

Statistiquement tu as tout de même la moitié de tes emails chez eux.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Le but premier est d'éviter que quelqu'un accède aux fichiers.

Une piste serait peut-être d'utiliser un module TPM pour stocker la clé de manière sécure et pouvoir booter automatiquement quand même ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

ça se déploie de plus en plus et de plus en plus facile à faire

Il me semble même que c'est le comportement par défaut depuis quelques versions d'Android. Mon Pixel3XL (sorti en 2018 sous Android 9 et aujourd'hui sous Android 12) a la partition utilisateur chiffrée et j'ai rien fait de particulier pour ça.

Si ça se trouve il est déjà chiffré et tu le sais même pas :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pour peu que vous codiez en C++, votre compte est bon !

(j'ai déterré cette vidéo, je viens de la re-regarder c'est vraiment fou de raconter autant de conneries avec autant d'aplomb).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

il y a quelque chose dans l'artefact original d'une œuvre comme la Joconde que l'on a pas dans un NFT de Mario

De ce que j'ai compris d'un NFT, c'est justement de pouvoir créer un "original". Tout le monde a des sprites de Mario, mais une seule personne a le NFT du sprite de Mario.

Bien évidemment ça n'a de sens que si c'est l'auteur qui crée le NFT (ou disons la boîte qui détient les droits) et qui dit "c'est le NFT original de Mario". C'est cette simple phrase qui fait la valeur du NFT en fait.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Androïd

Juste au passage, l'OS de Google Alphabet c'est "Android", sans le tréma.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Les copies bernent les béotiens comme nous

Ouais alors je dirais pas ça quand même. Quand tu vois qu'il faut passer aux rayons X certains tableaux pour savoir si c'est un original ou une copie, c'est que c'est pas si simple non plus.

Je cite :

Sur le marché de l’art, le nombre de faux ou de toiles attribuées au mauvais artiste se situerait entre 30% et 50%.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Disons que tu n'auras pas l'original… mais il existe des copistes très doués :-)

Exactement. Et si la beauté du tableau (que, soit dit en passant, j'ai jamais compris d'ailleurs) suffisait à justifier son prix, les copies auraient la même valeur.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

je doute que ça prenne de la valeur

Comme tout truc spéculatif, on se fout de ton doute, la spéculation c'est la spéculation, il n'y a rien de rationnel derrière.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.