Ça j'en sais rien, mais je suis pas non plus constitutionnaliste. Sans vouloir lui faire écrire mot à mot chaque projet, on pourrait toujours imaginer quand même un moyen que quelqu'un qui dit "je ne vais pas repousser l'âge légal de la retraite" pendant sa campagne, ne lance pas ensuite un projet de loi sur ce sujet non ? Et si c'est pour dire "oui mais les circonstances changent en 5 ans" alors :
1/ sur cet exemple elles n'ont pas changé (cf les rapports du COR)
2/ il n'a qu'à pas s'engager sur des trucs intenables et se renseigner AVANT
C'est plus le fait qu'ils racontent n'importe quoi pendant la campagne, et que ça les engage à rien, que le fait qu'ils exécutent un programme précis qui me chagrine.
Et comment tu fais ça ?
Non mais qu'il le donne "si il a la majorité à l'AN", ce serait déjà ça. Et pas le suspense d'une semaine après les élections qui est insupportable (genre, il tire à la courte paille ?)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
pour valider cela il faudrait des scientifique du domaine (et même un spécialiste)
Quand on pense que Einstein était employé à l'Office des Brevets de Berne en tant qu'expert technique, on peut dire que en effet, deux ou trois trucs ont changé entre temps…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je suis moins d’accord avec l’idée qu’ils devraient être « éduqués » par des « experts ».
Tu peux pas demander aux gens de partir de zéro et de refaire le cheminement intellectuel de ce dernier siècle. Ou alors tu dis que toute la recherche académique n'a aucun sens, que tous les livres écrits jusqu'à présent ne méritent pas d'être lus etc.
Tout le boulot fait jusqu'à présent peut être enseigné pour peu qu'il soit orienté "culture économique" et pas "décisions à prendre". Laissons les gens prendre des décisions (là on sera d'accord) mais basés tout de même sur un socle de connaissances.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
voter pour quelqu'un et de deviner ce qu'il va devenir / faire ?
Ça c'est un autre scandale de notre vie démocratique :
personne ne lit les programmes
rien ne contraint l'élu à suivre son programme
à la fin l'élu ne rend de comptes à personne
Donc comme tu dis, faut jouer aux devinettes…
Et des "scandales" j'en ai d'autres comme ça, comme le fait même que le candidat à la présidence ait un programme (c'est lui qui fait les lois ???) ou qu'il ne donne JAMAIS le nom de son premier ministre avant de se faire élire (qui de loin l'acte le plus important qu'il va faire en début de mandat).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Entièrement d'accord, mais c'est différent, justement :
tu prends n'importe qui dans la rue, il va te raconter les conneries qu'il a entendu au PMU ou sur TF1 (souvent la même chose d'ailleurs)
tu prends n'importe qui dans la rue, tu lui libère ses journées, tu lui donnes des dossiers à lire, tu le fais passer devant des conférence d'experts, il va raconter tout à coup beaucoup moins de conneries.
Par exemple je suis pour qu'on tire au sort une partie de l'assemblée nationale (style 1/3 par exemple) justement parce que je suis convaincu que n'importe qui, mais avec les moyens des députés (temps dédié, cabinet, conseillers) ferait largement aussi bien (et le partisanisme en moins).
Je dis que le peuple n'est pas éduqué en économie, pas qu'il est bête.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mais ça marche pas, il n'y a pas de listes officielles, c'est le bordel complet. J'ai été considéré Russe pendant des années en étant en ADSL chez OVH, et j'avais des sites qui me fermaient la porte au nez.
Donc il existe des listes privées plus ou moins à jour mais faut s'en servir uniquement pour des trucs accessoires style proposer une langue par défaut par exemple.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Que ce soit pour voter à un référendum ou pour élire un représentant, l'immense majorité de la population n'y connaissant strictement rien en économie alors que 99% des actions du gouvernement y sont directement liées, je ne sais pas si ça finira par voter autre chose que ce que dit TF1, BFMTV ou CNews…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Justement à la fin il a une petite porte de sortie : le chômage est bas en ce moment (au moins dans les chiffres). Mais cela dit, je ne sais pas pour le chômage des > 55 ans (qui est ce dont on parle ici).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Donc en gros, quand tu as un compte joint intitulé "M. ou Mme Robert Gentil", il n'y a ni le nom ni le prénom de la femme qui apparaît, juste son "statut" quoi… Classieux.
On avait un peu galéré il y a 20 ans pour avoir un compte joint intitulé avec nos deux prénoms, je ne sais pas si aujourd'hui c'est rentré dans les mœurs.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je comprends toujours pas ce qu'on peut breveter ou pas. Il n'y a rien dans ce brevet, sauf une idée, et on m'a toujours dit qu'une idée ne se brevette pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Bon, je vais prendre le risque de répondre à Benoit :) J'ai mis +1 à Psychofox parce que je suis de son avis, du coup je suis un peu solidaire avec lui dans cette affaire. Cela dit, ma réponse n'engage que moi bien évidemment.
Le manque d'empathie
Manque d'empathie pour les contenus en question, sûrement. Pour leurs auteurices, aucunement.
Un truc qui m'échappe ?
Je le pense. Lancer un nouveau contenu et ne pas le finir, c'est bien gentil, mais tout le monde a plus ou moins en tête des trucs géniaux qu'il ne peut pas finir pour diverses raisons (procrastination number one). Une fois l'élan perdu, c'est fini, on n'y reviendra plus, tout le monde sans exception connaît ça dans des sujets divers et variés, hors LinuxFR.org. Je pense que ces dépêches orphelines en sont simplement le symptôme.
Là quand on voit la liste, on est soit sur des trucs assez précis demandant un certaine expertise (bio de Lorinda Cherry) ou au moins des connaissances du domaines (listing de la musique classique libre). Je pars du principe que les contenus proposés doivent être originaux, il est donc difficile de sortir des sentiers battus (Wikipedia ou listing de Framalibre…) pour qui ne connaît pas.
La volonté c'est une chose, la capacité ça en est une autre.
Pour aller plus loin, j'ai d'ailleurs un peu le même soucis en tant que modo, je trouve vraiment compliqué de rentrer dans la rédaction des autres.
Et pourquoi je m'en mêle ?
Heu… t'es nouveau ici ? :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Première idée comme ça : vérifier l'espace disque disponible (j'aime bien df -h pour ça)
Et deuxième idée, voir dans les /etc/apt/source.list et /etc/apt/source.d/* si t'as pas un repo un peu exotique (souvent pour installer un truc précis) qui ne serait plus dispo. N'hésite pas à commenter les lignes douteuses, et à relancer le apt-update
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Donc selon vous, malgré le fait depuis 8 ans la température globale n'augmente pas selon les données de la NOAA, on peut titrer « La hausse de la température globale s’est encore accentuée » ?
Le titre dit "[…] selon le GIEC".
Donc, si le GIEC le dit, oui on peut le titrer. Si le GIEC ne le dit pas, non on ne peut pas le titrer.
Ensuite entre le GIEC et la NOAA si les données diffèrent (pourquoi pas ?) alors il faut étudier de plus près ce que sont ces données, pourquoi, mesurées comment etc… bref c'est un boulot de spécialiste, pas de moule de LinuxFR.org
Mais vu que les deux organismes sont en accord sur les phénomènes, les causes et les conséquences, tu vas avoir du mal à me convaincre de quoi que ce soit d'autre, surtout en te basant sur leurs propres rapports.
EDIT : Je suis revenu sur le graphique de NOAA et je suis étonné de voir 2023 dedans… puis j'ai un peu mieux regardé… c'est juste les mois de Janvier, pas du tout une moyenne annuelle. Joue avec les autres mois, et ta tendance sur les 10 dernières années change. Tu peux regarder juillet par exemple.
EDIT2 : Bon, on peut avoir la moyenne annuelle et en effet ça ressemble à la forme de Janvier. Pfiou… si tu filais les liens originaux et pas les articles de blog on gagnerait du temps ! Mais ça ne change rien à tout ce que j'ai dis précédemment
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
montrer qu'il y a le discours ambiant et les faits.
Dans ce thread j'ai vu passer deux choses différentes de toi :
des scientifiques qui disent des trucs (activité humaine -> CO2 -> réchauffement climatique) et tu dis l'inverse basé sur des articles de blog et/ou des données partielles
des journalistes qui disent des trucs (augmentation du nombre de feux de forêt liés au réchauffement climatique) et tu dis l'inverse basé sur des articles scientifiques
C'est pas du tout, mais alors là pas du tout à mettre au même plan.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Non, parce que là tu es du même avis que eux (même page, c'est ce qu'ils disent, en donnant les explications - qui d'ailleurs ne sont pas qu'il fait de moins en moins chaud).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Celle où PhRæD pense (sans le dire trop explicitement) que tout ça n'est qu'un vaste complot servant les intérêts d'entités occultes.
Mon argument principal contre des complots aussi gros qui touchent toute l'humanité, c'est la quantité de gens qu'il faut mettre dans le coup pour que ça tienne. C'est impossible, t'auras toujours quelqu'un qui vendra la mèche.
Par exemple ici à Toulouse t'as la moitié de la ville qui bosse de près ou de loin sur la rotondité de la Terre (Airbus, CNES…). Va raconter dans la rue que la Terre est plate tu vas te faire rire au nez, parce que tout le monde y bosse, y a bossé, ou connaît au moins qqu'un qui y bosse.
Là c'est un peu pareil, des gens qui observent la Terre, son histoire, son évolution t'en a des pelletées, et dans le monde entier. Va créer un complot avec tous ces gens, qui sont plus souvent des baba-cools que des gens avides d'argent (allez bosser dans un labo de recherche style CNRS vous verrez l'ambiance générale), et non, tu peux pas leur faire dire l'opposé de ce qu'ils pensent.
Reste leur incompétence, mais là aussi, vu le nombre, c'est quand même compliqué à supposer non ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est incroyable de ne pas vouloir comprendre qu'on peut dissocier réflexion sur les causes du réchauffement et lutte contre les dévastations environnementales.
Je le comprends très bien, en effet j'ai fait un raccourcis (je bois assez de bière de coca et de champagne pour savoir que le CO2 n'est pas un polluant toxique).
Mais je te laisse corriger ma phrase, tu vois très bien ce que je veux dire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Deux de plus pour la route
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Message présidentiel à caractère informatif. Évalué à 4. Dernière modification le 08 mars 2023 à 13:45.
Ça j'en sais rien, mais je suis pas non plus constitutionnaliste. Sans vouloir lui faire écrire mot à mot chaque projet, on pourrait toujours imaginer quand même un moyen que quelqu'un qui dit "je ne vais pas repousser l'âge légal de la retraite" pendant sa campagne, ne lance pas ensuite un projet de loi sur ce sujet non ? Et si c'est pour dire "oui mais les circonstances changent en 5 ans" alors :
1/ sur cet exemple elles n'ont pas changé (cf les rapports du COR)
2/ il n'a qu'à pas s'engager sur des trucs intenables et se renseigner AVANT
C'est plus le fait qu'ils racontent n'importe quoi pendant la campagne, et que ça les engage à rien, que le fait qu'ils exécutent un programme précis qui me chagrine.
Non mais qu'il le donne "si il a la majorité à l'AN", ce serait déjà ça. Et pas le suspense d'une semaine après les élections qui est insupportable (genre, il tire à la courte paille ?)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Brevet ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Ford : système d'auto-conduite des véhicules autonomes à la fourrière pour défaut de paiement. Évalué à 4.
La légende dit qu'il était "expert technique sur la brevetabilité des brevets". On suppose donc qu'il était censé comprendre le contenu…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Brevet ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Ford : système d'auto-conduite des véhicules autonomes à la fourrière pour défaut de paiement. Évalué à 3.
Quand on pense que Einstein était employé à l'Office des Brevets de Berne en tant qu'expert technique, on peut dire que en effet, deux ou trois trucs ont changé entre temps…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Deux de plus pour la route
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Message présidentiel à caractère informatif. Évalué à 6.
Tu peux pas demander aux gens de partir de zéro et de refaire le cheminement intellectuel de ce dernier siècle. Ou alors tu dis que toute la recherche académique n'a aucun sens, que tous les livres écrits jusqu'à présent ne méritent pas d'être lus etc.
Tout le boulot fait jusqu'à présent peut être enseigné pour peu qu'il soit orienté "culture économique" et pas "décisions à prendre". Laissons les gens prendre des décisions (là on sera d'accord) mais basés tout de même sur un socle de connaissances.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Deux de plus pour la route
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Message présidentiel à caractère informatif. Évalué à 6. Dernière modification le 08 mars 2023 à 07:42.
Ça c'est un autre scandale de notre vie démocratique :
Donc comme tu dis, faut jouer aux devinettes…
Et des "scandales" j'en ai d'autres comme ça, comme le fait même que le candidat à la présidence ait un programme (c'est lui qui fait les lois ???) ou qu'il ne donne JAMAIS le nom de son premier ministre avant de se faire élire (qui de loin l'acte le plus important qu'il va faire en début de mandat).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Deux de plus pour la route
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Message présidentiel à caractère informatif. Évalué à 10. Dernière modification le 08 mars 2023 à 08:05.
Entièrement d'accord, mais c'est différent, justement :
Par exemple je suis pour qu'on tire au sort une partie de l'assemblée nationale (style 1/3 par exemple) justement parce que je suis convaincu que n'importe qui, mais avec les moyens des députés (temps dédié, cabinet, conseillers) ferait largement aussi bien (et le partisanisme en moins).
Je dis que le peuple n'est pas éduqué en économie, pas qu'il est bête.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: linuxfr aussi
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Les mineurs bientôt privés de télécommunication (et les majeurs traqués). Évalué à 7. Dernière modification le 07 mars 2023 à 18:07.
Mais ça marche pas, il n'y a pas de listes officielles, c'est le bordel complet. J'ai été considéré Russe pendant des années en étant en ADSL chez OVH, et j'avais des sites qui me fermaient la porte au nez.
Donc il existe des listes privées plus ou moins à jour mais faut s'en servir uniquement pour des trucs accessoires style proposer une langue par défaut par exemple.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Deux de plus pour la route
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Message présidentiel à caractère informatif. Évalué à 8.
Idem dans le gouvernement… aucun économiste, Bruno LeMaire en tête.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: linuxfr aussi
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Les mineurs bientôt privés de télécommunication (et les majeurs traqués). Évalué à 5.
Il n'y a pas d'IP Françaises bon sang de bois. C'est un concept qui n'existe pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Deux de plus pour la route
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Message présidentiel à caractère informatif. Évalué à 2.
Que ce soit pour voter à un référendum ou pour élire un représentant, l'immense majorité de la population n'y connaissant strictement rien en économie alors que 99% des actions du gouvernement y sont directement liées, je ne sais pas si ça finira par voter autre chose que ce que dit TF1, BFMTV ou CNews…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: correction du titre
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Message présidentiel à caractère informatif. Évalué à 5.
Justement à la fin il a une petite porte de sortie : le chômage est bas en ce moment (au moins dans les chiffres). Mais cela dit, je ne sais pas pour le chômage des > 55 ans (qui est ce dont on parle ici).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Un problème spécifiquement féminin
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Du travail de vraissaire. Évalué à 4. Dernière modification le 07 mars 2023 à 16:58.
Donc en gros, quand tu as un compte joint intitulé "M. ou Mme Robert Gentil", il n'y a ni le nom ni le prénom de la femme qui apparaît, juste son "statut" quoi… Classieux.
On avait un peu galéré il y a 20 ans pour avoir un compte joint intitulé avec nos deux prénoms, je ne sais pas si aujourd'hui c'est rentré dans les mœurs.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Brevet ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Ford : système d'auto-conduite des véhicules autonomes à la fourrière pour défaut de paiement. Évalué à 6. Dernière modification le 07 mars 2023 à 07:35.
Je comprends toujours pas ce qu'on peut breveter ou pas. Il n'y a rien dans ce brevet, sauf une idée, et on m'a toujours dit qu'une idée ne se brevette pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Wiki
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Vidéos tutoriels sur linuxfr. Évalué à 5. Dernière modification le 06 mars 2023 à 15:30.
Je sais qu'il est pas trop à la mode le wiki mais tu peux peut-être lancer une sections dédiée.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: alternative
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Recherche auteurice d'adoption. Évalué à 10. Dernière modification le 05 mars 2023 à 16:03.
Bon, je vais prendre le risque de répondre à Benoit :) J'ai mis +1 à Psychofox parce que je suis de son avis, du coup je suis un peu solidaire avec lui dans cette affaire. Cela dit, ma réponse n'engage que moi bien évidemment.
Manque d'empathie pour les contenus en question, sûrement. Pour leurs auteurices, aucunement.
Je le pense. Lancer un nouveau contenu et ne pas le finir, c'est bien gentil, mais tout le monde a plus ou moins en tête des trucs géniaux qu'il ne peut pas finir pour diverses raisons (procrastination number one). Une fois l'élan perdu, c'est fini, on n'y reviendra plus, tout le monde sans exception connaît ça dans des sujets divers et variés, hors LinuxFR.org. Je pense que ces dépêches orphelines en sont simplement le symptôme.
Là quand on voit la liste, on est soit sur des trucs assez précis demandant un certaine expertise (bio de Lorinda Cherry) ou au moins des connaissances du domaines (listing de la musique classique libre). Je pars du principe que les contenus proposés doivent être originaux, il est donc difficile de sortir des sentiers battus (Wikipedia ou listing de Framalibre…) pour qui ne connaît pas.
La volonté c'est une chose, la capacité ça en est une autre.
Pour aller plus loin, j'ai d'ailleurs un peu le même soucis en tant que modo, je trouve vraiment compliqué de rentrer dans la rédaction des autres.
Heu… t'es nouveau ici ? :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Espace disque ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Problème avec APT dist-upgrade. Évalué à 7.
Première idée comme ça : vérifier l'espace disque disponible (j'aime bien
df -hpour ça)Et deuxième idée, voir dans les
/etc/apt/source.listet/etc/apt/source.d/*si t'as pas un repo un peu exotique (souvent pour installer un truc précis) qui ne serait plus dispo. N'hésite pas à commenter les lignes douteuses, et à relancer leapt-updateEn théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Titre trompeur (pas au sens commun)
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Librem 5 neuf (au sens commun). Évalué à 8.
On va donc pouvoir troller sur le point suivant :
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Typeaunhon?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal J’ai deux amours. Évalué à 3.
Une autre faute : "Le tutoriel est plus détaillé ‘videmment et un peu illustré"
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 8. Dernière modification le 02 mars 2023 à 17:26.
Le titre dit "[…] selon le GIEC".
Donc, si le GIEC le dit, oui on peut le titrer. Si le GIEC ne le dit pas, non on ne peut pas le titrer.
Ensuite entre le GIEC et la NOAA si les données diffèrent (pourquoi pas ?) alors il faut étudier de plus près ce que sont ces données, pourquoi, mesurées comment etc… bref c'est un boulot de spécialiste, pas de moule de LinuxFR.org
Mais vu que les deux organismes sont en accord sur les phénomènes, les causes et les conséquences, tu vas avoir du mal à me convaincre de quoi que ce soit d'autre, surtout en te basant sur leurs propres rapports.
EDIT : Je suis revenu sur le graphique de NOAA et je suis étonné de voir 2023 dedans… puis j'ai un peu mieux regardé… c'est juste les mois de Janvier, pas du tout une moyenne annuelle. Joue avec les autres mois, et ta tendance sur les 10 dernières années change. Tu peux regarder juillet par exemple.
EDIT2 : Bon, on peut avoir la moyenne annuelle et en effet ça ressemble à la forme de Janvier. Pfiou… si tu filais les liens originaux et pas les articles de blog on gagnerait du temps ! Mais ça ne change rien à tout ce que j'ai dis précédemment
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 6. Dernière modification le 02 mars 2023 à 16:02.
Dans ce thread j'ai vu passer deux choses différentes de toi :
C'est pas du tout, mais alors là pas du tout à mettre au même plan.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: En prod'
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message App(lication) et compte SIP pour ordiphone de Pauvre©®™ . Évalué à 3.
Merci pour ton retour !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 3. Dernière modification le 02 mars 2023 à 14:15.
Non, parce que là tu es du même avis que eux (même page, c'est ce qu'ils disent, en donnant les explications - qui d'ailleurs ne sont pas qu'il fait de moins en moins chaud).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 3.
Mon argument principal contre des complots aussi gros qui touchent toute l'humanité, c'est la quantité de gens qu'il faut mettre dans le coup pour que ça tienne. C'est impossible, t'auras toujours quelqu'un qui vendra la mèche.
Par exemple ici à Toulouse t'as la moitié de la ville qui bosse de près ou de loin sur la rotondité de la Terre (Airbus, CNES…). Va raconter dans la rue que la Terre est plate tu vas te faire rire au nez, parce que tout le monde y bosse, y a bossé, ou connaît au moins qqu'un qui y bosse.
Là c'est un peu pareil, des gens qui observent la Terre, son histoire, son évolution t'en a des pelletées, et dans le monde entier. Va créer un complot avec tous ces gens, qui sont plus souvent des baba-cools que des gens avides d'argent (allez bosser dans un labo de recherche style CNRS vous verrez l'ambiance générale), et non, tu peux pas leur faire dire l'opposé de ce qu'ils pensent.
Reste leur incompétence, mais là aussi, vu le nombre, c'est quand même compliqué à supposer non ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 4. Dernière modification le 02 mars 2023 à 10:35.
Maintenant on passe à échelle 7000 ans avec un trait gros comme le pouce qui balaye 50 ans à lui tout seul.
T'as le zoom très variable toi !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 2. Dernière modification le 01 mars 2023 à 14:00.
Je le comprends très bien, en effet j'ai fait un raccourcis (je bois assez de bière de coca et de champagne pour savoir que le CO2 n'est pas un polluant toxique).
Mais je te laisse corriger ma phrase, tu vois très bien ce que je veux dire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.