gUI a écrit 6074 commentaires

Oui, en fait il faut bien comprendre pourquoi il y a une majuscule à "Internet" : c'est un nom propre et pas un nom commun.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

TCP/IP inclut des plages réseau non routables (127.x.X.X ou 10.X.X.X par exemple).

C'est au niveau d'Internet qu'on a décidé ça, justement pour pouvoir interconnecter des réseaux. Mais ça ne fait pas partie de TCP/IP : chez toi, connecté à rien tu fais strictement ce que tu veux, et tes équipements feront tout ce que tu leur demande.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

que l'auteur est un homme (dans quel cas ?)

Dans le cas où on sait qu'il est un homme par exemple, qui est assez fréquent il me semble.

Tu proposes donc les 3 formulations possibles :

• Masculin : "L'auteur masculin des Misérables est né à Besançon."
• Féminin : "L'autrice de l'Amant a réellement vécu au Vietnam."
• L'un ou l'autre on ne sait pas : "Manifestement, l'auteur de cet article ne connaît pas son domaine !"

Perso je trouve ça pas très pratique mais techniquement oui, ça fonctionne.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pour ma culture personnelle, c’est aussi considéré comme de l’écriture « inclusive » ?

Oui, l'écriture inclusive comprend toute un variété de solutions, il s'agit juste de ne pas parler uniquement au masculin quand on désire parler d'hommes et de femmes.

Par parler des "auteurs en général" on préférera utiliser (selon les goûts) :

• Auteurices (un néologisme)
• Auteurs et autrices (une liste)
• Autrices et auteurs (oui, on a aussi le doit de mettre le féminin d'abord)
• Auteur·ice·s (point médian)
• Les artistes des belles lettres (utilisation d'un épicène)

et il y en a d'autres qui ne me viennent pas forcément à l'idée…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Donc, il faut comprendre que l'écriture avec des points partout, c'est une abbreviation ?

Bin oui, en tous cas moi je le prends comme ça.

Note qu'on aurait pu utiliser autre chose comme le '/' : ça se fait déjà sur les petites annonces d'emploi "Cherche conducteur/trice de travaux" (bon, comme on me l'a fait remarquer ici, c'est une utilisation un peu différente, notamment parce qu'elle n'est pas au milieu d'un flot de texte).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

rappel : le but est de différencier "un homme" de "un homme ou une femme peu importe". utiliser simplement "auteur" ne marche donc pas.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

L'écriture est censée refléter au maximum l'oral

t'as jamais écris en abrégé qqchose d'imprononçable comme… qqchose ?

c'est comme tout, c'est une habitude à prendre, pour l'instant on l'a pas, mais ça viendra tout seul avec le temps et l'usage. en ce moment c'est un peu le foutoir c'est vrai, mais il faut sûrement passer par là pour que ça se tasse et ça se 'standardise'.

au delà de ça, oui tu as raison, mais on est en tellement loin sur certains mots que parfois c'est à se demander si l'orthographe fait bien son métier.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'allais dire "c'est fou !", mais finalement c'est un peu comme les langues à déclinaison (l'Allemand je crois ?) qui regardent le Français en se demandant "mais comment font-ils sans ça ?"

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

1er degré : c'est vrai ce que tu dis (éventuellement exagéré) ou c'est une blague ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

qui souvent existe encore dans la racine du mot

… ou en Anglais qui a été envahi par le Français jadis : hospital and forest !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

personnellement j'essaye d'appliquer l’écriture épicène

pour moi c'est de loin le plus efficace, mais pas forcément le plus simple (petit gymnastique intellectuelle lors de l'écriture).

Mais l'utilisation du point médian lui me poser problème.

Tiens une question, si tu lis auteur·rice ou auteur/rice est-ce que c'est différent ? En effet je pense par exemple aux petites annonces d'emploi qui depuis très longtemps mettent les deux sexes en utilisant le '/' ("Cherche conduteur/trice de travaux").

comme l’accord de proximité

idem, avec l'écriture épicène c'est vraiment top : respectueux et parfaitement lisible sans effort supplémentaire à la lecture.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

À l'époque le sexisme était à un autre niveau, même l'Académie Française le dit !

En 1673, l’Académie française demande donc à l’un de ses membres, François Eudes de Mézeray, d’établir des règles pour l’orthographe française. Eudes de Mézeray était entré à l’Académie en 1643, succédant à Voiture. C’était un original qui travaillait à la chandelle en plein midi et laissa une Histoire de France dont Saint-Beuve loue les qualités. Pour Mézeray, l’Académie doit préférer « l’ancienne orthographe, qui distingue les gens de Lettres d’avec les Ignorants et les simples femmes ». Avec cette formule de Mézeray, l’Académie définit alors une position qui sera le point de départ d’une durable accusation de « conservatisme ».

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Corrigé, merci.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et attention les bidouillages du swap peuvent être contre-productifs.

J'avoue que la gestion de la RAM est d'une telle complexité que je la laisse avec plaisir à des personnes plus compétentes que moi.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Curieux ton histoire, car oui, 8Go de RAM c'est censé être largement suffisant même pour FF qui c'est vrai est un gros bouffeur de RAM :)

Deux questions :
- as-tu une partition swap ? de quelle taille ? sur un SSD ou un HDD ?
- et d'abord qu'est-ce qui te fait dire que c'est la RAM qui est pleine ? quelles commandes as-tu lancé ? (vraie question)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

pour faire une boucle sur des fichiers

Je ne comprends pas, il n'y a pas besoin de ls :

for f in *
do
  echo $f
done

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

#Microsoftavaitraison

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

La génération 8 bits ça pique quand même… pour y être retombé dedans récemment croyant m'éclater…ouïe que c'est compliqué (sauf Super Mario… c'est un OVNI ce jeu sur NES comparé aux autres)

La génération 16 bits par contre c'est très différent.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

100MB pour un prompt on peut pas non plus appeler ça une performance.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

la version féminine s'est vue ajoutée une définition à conotation sexuelle et péjorative

Fatal Bazooka en avait fait une compilation : https://www.youtube.com/watch?v=GqqCgtxWf0E&t=56s

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Corrigé, merci.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

un IDE qui ne soulignerait pas en rouge le x de x+1 serait à mon avis un très mauvais IDE

Je pardonne plus facilement l'IDE que le codeur. Non mais sérieusement, c'est quoi cette horreur ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Non, je déconne.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est le gouvernement qui l'a lancé

Alors qu'il n'en parle pas pendant sa campagne ! (voir mon point sur son programme tout court, qui est déjà un concept discutable). Et tu sais très bien que c'est de lui. Faudrait savoir : soit il a un programme, et il s'y tient à peu près (en pilotant son parti et ses députés), soit il n'a pas de programme. Mais qu'il raconte pas un truc pour faire l'inverse.

Cela veut dire que la campagne des législative deviendrait une deuxième présidentielle

Pitié, oui !!! Ou mieux : que ce soit la seule élection, et qu'ils nous en sortent un président pour aller serrer les mains au Gabon. Mais c'est tout. Pourquoi devoir voter deux fois sachant que la 2e fois on nous explique qu'il faut bien faire comme la première fois sinon c'est pas du jeu ?

Tu fais quoi sur des situations ou un pays pas si lointain envahi son voisin alors que tout le monde pensait ça impossible un an plus tôt ?

Déjà, tout ce qui ça implique immédiatement (acheter ou pas du Gaz Russe ? envoyer ou pas des armes en Ukraine) n'a pas été évoqué du tout en campagne, parce que comme tu dis, personne ne pouvait imaginer ça. Donc quoi qu'il fasse, on peut déjà pas l'accuser d'avoir menti. Sur ce point j'ai aucun soucis (et d'ailleurs pas d'avis, la géopolitique c'est pas du tout mon domaine)

Ensuite pour les circonstances économiques (Covid serait peut-être un meilleur exemple), oui, on peut toujours comprendre que ça change des trucs, mais "toutes proportions gardées", pas dire un truc et faire l'inverse. Que ça repousse ou qu'on fasse moins bien, oui, qu'on fasse l'inverse non.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Quand je lis cet article j'ai vraiment l'impression que c'est du ChatGPT tellement on y lit des âneries.

Z'en pensez quoi ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.