GhZaaark3 a écrit 381 commentaires

il y a un parti pris contre moi, 'y a du "moinssage" arbitraire dans l'air!

auto-portrait en 3D :)

vivement les avatards sur Linuxfr! ---> []

c'est pas le premier du genre.

http://sans.chem.umbc.edu/~nicholas/blender/3dscan/(...(...))

Y en a un autre compatible Blender dont je n'arrive plus à me souvenir, c'était fait également par un français, peut-être est-ce la même équipe, mais faut dire que le site de l'époque (un an ou deux) était plus "cheap" esthètiquement parlant :)

+


je trouve la GUI de Copos plutôt sympa

tout à fait.

Ils devraient reviser leur CSS entre autre.

ah oué c'est la FIN DU MONDE! COMMENT FAIRE?

C'EST SYMPA COMME NEWS, BON PEUT-ÊTRE PAS EN 1ÈRE PAGE MAIS C'EST PAS - JE LE RÉPÈTE - LA FIN DU MONDE!


CECI ÉTANT DIT, JE NE SERÉ PA CONTTRE LA JOURNAI FEAUTTE DE FRAP! JE BLAG!

ROOLÉE JENES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;-p

Debian c'est une machine à fabriquer une distribution de manière quasi-automatique

Pas compris.

il pourra avoir des logiciels raisonnablement récent et raisonnablement stable en même temps.

Stable, mais sur quoi tu te bases pour dire ça?

Tous les softs que "j'emerge" - et souvent je prend la version que portage* ne met pas par défaut - ne rendent pas mon système directement inutilisable et ne cassent pas à tout va... et très rare sont les paquets critiques, à vous entendre/lire on a l'impression que l'installation d'un paquet récent - encore une fois non officialisé Debian - agirait comme un virus qui contaminerait toute la distro. Faut arrêter les légendes urbaines là :)
précision: je ne parle des CVS.

*Portage: à sa manière, lui aussi "certifie" la version à utiliser tout en étant suffisament à jour.

Voilà quoi! à la lecture - forte intéressante - de vos différentes interventions, je n'ai pas encore trouvé de réel justification à cette engouement Debianeux, si ce n'est qu'elle fait gagner du temps sur celui de la compile et encore pour une version désuète du paquet. Ce n'est pas un mal je tiens à le signaler, on n'a pas besoin d'upgrader à chaque release, mais le LL avançant très vite, j'accèpterai mal d'être à la masse personnellement.



merci

Debian c'est une machine à fabriquer une distribution de manière quasi-automatique

Pas compris.

il pourra avoir des logiciels raisonnablement récent et raisonnablement stable en même temps.

Stable, mais sur quoi tu te bases pour dire ça?

Tous les softs que "j'emerge" - et souvent je prend la version que portage* ne met pas par défaut - ne rendent pas mon système directement inutilisable et ne cassent pas à tout va... et très rare sont les paquets critiques, à vous entendre/lire on a l'impression que l'installation d'un paquet récent - encore une fois non officialisé Debian - agirait comme un virus qui contaminerait toute la distro. Faut arrêter les légendes urbaines là :)
précision: je ne parle des CVS.

*Portage: à sa manière, lui aussi "certifie" la version à utiliser tout en étant suffisament à jour.

Voilà quoi! à la lecture - forte intéressante - de vos différentes interventions, je n'ai pas encore trouvé de réel justification à cette engouement Debianeux, si ce n'est qu'elle fait gagner du temps sur celui de la compile et encore pour une version désuète du paquet. Ce n'est pas un mal je tiens à le signaler, on n'a pas besoin d'upgrader à chaque release, mais le LL avançant très vite, j'accèpterai mal d'être à la masse personnellement.



merci

C'est tout ce que je demandais Jean-Baptiste, merci d'avoir répondu à la question par ton point de vue plutot que le "moinssage" barbare même si t'y a pris part :).
Toutefois la réponse n'est pas complète, est-ce que la team Debian rajoute qqchose au dit paquet? <-- surtout ça que je veux savoir.

Ce n'est pas le sujet d'un enième combat puèrile de distro, mais en temps qu'utilisateur de Gentoo depuis sa version 1.2 je peux affirmer que je n'ai jamais été laisé et combien même un paquet m'aurait fait défaut une simple correction (désinstallation/rapport de bug du paquet sensible) arrange le coup. Ah également, je n'ai surtout pas - sur un forum généraliste - demandé quoique ce soit à propos de la distro que j'utilisais - non pas que ça soit interdit- mais pour la simple et bonne raison qu'il y avait des endroits plus pertinent.

Je comprend - à 50% - bien que ce genre de sujet soit sensible, désolé donc de cette digression mais le fait est que c'est tjrs la même rengaine avec les Debianistes - par qui je vais pas tarder à me faire "RE-moinser"- à savoir :"Quand c'est qu'ils préparent un paquet Debian pour sid-sarge-woody-etconsort?"
ça à l'air de rien, mais ça m'a un peu effrité qu'on pose cette question et encore, avant même la date de sortie officielles.


bye

Guinness bon sang !

N'est-elle pas justement faite avec du sang ? (cochon si je ne m'abuse)

je ne veux pas troller, franchement...
mais quel est l'intérêt d'une Debian?
être à la bourre pour je ne sais quel raison (rajoutent-ils vraiment qqchose au programme? si ce n'est leur divine approbation?)
oui on peut passer en "instable" (terme douteux) , je sais...

Si vous voulez être super à jour, oublié Debian sinon, posez ce genre de question directement dans le forum adéquat. ce n'est pas de l'exclusion abusive, mais bon vous vous engagez à utiliser Debian dés lors vous vous engagez pour les incovénients* également.

La Slackware qui est maintenue par un gars (principalement) est de loin supérieure à cette `certifié conforme par le haut saint` Debian.
Je l'ai utilisé, je parle donc en connaissance de cause.


Je ne cherche pas à vous convaincre/imposer quoique ce soit, je veux juste comprendre pourquoi vous vous compliquez la vie?

je te comprend Djano,
mais ça me fiche les boules tous ces arguments :
"On a pas besoin de ci, donc on a pas besoin de ça"...

Je fais donc partie d'une minorité comme tu le dis, c'est d'autant plus difficile pour moi car j'adore les LL donc GNU/Linux mais pour faire ce que je fais j'ai besoin d'un support de mes "outils"

Je fais quoi, que faisons nous alors? utiliser du libre sur du proprio_crade? ou utiliser un peu de proprio sur du LIBRE?
Je fais peut-être partie des rares graphistes à qui la GPL veut dire autre chose que GRATOS et qui a passé 5ans à s'adapter et à comprendre les LL.

Vous comprendrez donc que je suis tiraillé des deux côtés, car à cause d'NVIDIArhée/ATIfus y a 2 côtés.


voilà, j'éspère que les prochains en tiendront compte.

Qui a besoin du top des performances de sa CG sous linux?
Personne a part les hardcore gamers et les graphistes. Les premiers sont quasi absent de linux et les seconds sont minoritaires.

oké, donc Linux est un système pour Codeurs, administrateurs réseaux, Comptables...basta??!

Si je suis ta logique, je devrais dire à tous les graphistes de rester/aller sous MacOSx (ce que j'aurais fais si encore une fois pas d'NVIDIA)


+

il reste la methode de l'aquisition :)

carte TV chipset BTxxx
caméra conventionnel, et voilà


+

Merci Mickaël pour cette éclaircissement

C'était une idée comme ça, je ne connaissais rien à cette problèmatique.

On va tous abandonner Linux pour FreeBSD alors ?

Si vous ne changer pas votre manière de penser, ça risque bien, à savoir qu'on est pas tous des hackeurs barbus qui se contentent d'une console 80x25 (généreux) pour exploiter son PIV 3.0ghz ou qu'on bosse tous dans des entreprises, le desktop familial/Personnel a une part tout aussi importante, non?.
On est plus à il y a 4-5ans.

C'est bien de vendre Linux en disant "meilleur ci, meilleur ça" même si ça l'est vraiment, mais si l'utilisateur - qui est libre avant tout de choisir - ne peut pas faire ce pourquoi il utilise un ordi, il ne voit aucun intérêt et ira se mettre un Windows (à contre coeur) ou au meilleur cas prendra un Mac.

Finalement je pense que l'excuse des jeux video ne va plus valoir, non pas qu'il y aura un certain bOOm concernant le nombre de jeux nunux compliant mais je pense surtout qu'avec l'avènement des nouvelles consoles de jeux vidéo la donne va vite changer (Sony ne fera pas 2x la même erreur)
Et puis c'est tellement mieux de jouer sur console. chacun son domaine...

Mais comme je ne cesse de le répèter, il n'y a pas que les jeux qui demandent de la 3D et de ce fait ce ne sont pas les jeux qui ont poussé Nvidia à faire des pilotes nunux/*BSD!

Donc merci quand même ces enf*** d'Nvidia de nous pondre des pilotes de bonnes factures qui pour l'instant ne rendent pas mon système instable, mais merci d'autant plus de nous fournir les specs ou d'ouvrir votre code, ce n'est pas pour autant que je (on) baissera les bras. :)

y aurait pas moyen d'avoir un contrat de confi...enfin un NDA pour Nvidia et ATI??

Les gars du DRI pourrait s'en occuper?
Ainsi, on aurait des binaires mais contrôlés par des dev libres au faîte de l'évolution du kernel.

j'dis peut-être des conneries mais ça serait une solution meilleure que le tout closed.



+

Thomas dit:
- quand il y a des bugs, personne ne les corrigera... vous voulez tout foutre en l'air à cause d'un minable driver vidéo?

T'es fan du framebuffer j'imagine? (little joke)
à part ça et au risque de me répèter: ça te concerne en quoi si tu n'utilises pas ces pilotes?

je ne suis pas d'accords sur un point avec toi, car plusieurs problèmes fut découverts et signalés à Nvidia et ont été écoutés par ces derniers via les rapport de bugs.


Un pilote fermé c'est pas beau, je n'aime pas leur politique closed, mais Nvidia offre tout de même un bon support.

et de tout façon, on se retrouve actuellement avec un pilote ATi pourrie, autant qu'ils sortent - même si par pression - un pilote convenable, au moins ça justifiera à moitié le fait qu'on ait a utiliser un pilote fermé

+

Il faut donc se poser la question... qu'est ce qui fait avancer le libre... rester sous Windows ou être sous linux avec un noyau "teinté"

tout à fait d'accords...

Mais est-ce que ça empiète sur tes libèrtés d'utilisateur si tu n'as pas d'Nvidia ou d'Ati?

Après tout, si vous êtes tant à ne pas utiliser d'accel 3D, vous ne risquez rien.

Si mr Constructeur ne fournit pas ses specs et ou de pilotes libres, en attendant on fait quoi?

En tout cas je ne me ferais pas moine afin d'être soit disant "un peu plus libre".


Je suis d'accord sur un point cela dit, cette pétition aurait dû plus porter sur la divulgation des specs, "malheureusement" j'ai déjà signé...

on pourrait attendre qu'il y ait au moins deux jeux qui justifient la création de tels drivers, parceque les gens qui hurlent disent tous la même chose sur les forums. On n'entend pas de "tel jeux est injouable/trop lent/trop lourd sous Linux" mais des je fais seulement xxxx fps sous GLXGears. Et ça, ça a le don de m'ennerver un peu.

Sauf qu'il n'y a pas que les jeux sous GNU/Linux...

C'est bien un problème qui me concerne, je suis partisan du LL malgré que j'use de pilotes nvidia(c), le problème est que la création 3D c'est ma passion et mon future gagne pain.

J'avoue que le LL m'a apporté énorment de choses, mais si je n'ai pas le droit d'utiliser mon pc pour "assouvir" ma passion, GNU/Linux aurait bien peu d'intérêt pour moi.

Autant j'utilise un "composant proprio" dans un environnement libre autant j'envisage très mal l'inverse (composant libre sur env proprio)

oui drôle de raisonnement...

Quand à la simple interface des processeurs classiques, on en sait bien evidemment bien plus et un simple détour par le guide d'optimisation d'Intel donne une très bonne idée du fonctionnement interne de leur microprocesseurs

Faudrait une sorte de FGPU à l'aune du FCPU (http://www.f-cpu.org(...) )... bon oké ça n'a pas (encore) abouti...

Ce n'était pas le cas de Feu 3DFx!
C'est rageant! une si belle mécanique se faire foutre en l'air de cette façon.


ça me rappelle l'histoire de Sun/Crottesoft sauf que là, Sun ne s'est pas fait avaler... juste bâillonner :)


la vie est dur...

Oui je pense aussi que cela passe par Wine, Qstat gère des jeux comme Jedi Academy qui ne fonctionne sous Linux que par Wine.

ah bah oui, déjà que ces jeux sont des gouffres de puissances, rajoutons une couche d'émulation et on pourra jouer.

c'est bien sympa cette news, c'est nous qui régalons pour les ptits joueurs windoziens...

ça prend 2 secondes en comptant le rafraichissement qui est lui lent du fait de mes pilotes Nvidia(tm) pas beaux :)

biensûr tu peux désactivé l'option qui fait une maj des captures pour les fenêtres qui ont déjà été Komposées

J'utilise Komposé et j'ai également 5 bureaux virtuels... je trouve tout de même komposé très pratique et plutôt bien fait sous KDE (même si on a pas le super Fx à la Exposé)

Le fait est que quand tu bosses sur un bureau virtuel, il t'arrivera inévitablement que t'ouvre d'autres fenêtre sur le même espace - un navigateur de fichier, une console, que sais-je - dés lors... de plus c'est bcp plus pratique/rapide que le combo Ctrl+Tab ou encore aller chercher dans la barre de tâche et puis finalement ça te coûte rien de l'ajouter...
Du coup le Pager ne me sert plus, le ctrl+Tab aussi, le menu des fenêtre également etc etc.. :)

Chez moi un ptit coup de touche_drapeau+w et exposé me fait le ménage et je peux choisir n'importe quel fenêtre se trouvant sur mes 5 bureaux virtuels, et oui le "problème" avec GNU/linux, c'est qu'on est trop multitâche lol


+