GhZaaark3 a écrit 381 commentaires

Je précise tout de même, je vais pas cracher dans la soupe du 2.6 :),
que ce noyau m'a tout de même étonné, on sent les accélèrations, la stabilité et fluidité quand on fait plusieurs choses en même temps (compilation+surf)
mais voilà c'est bien maigre car ça ne dure pas longtemps ou quand on utilise le système de normalement, le 2.6 accuse des problème de stabilités.


ça fait un peu comme un windows installé tout frais, la première heure c'est fluide, la seconde tu peux réinstaller.

(ce n'est pas un troll <---enfin c'est comme ça que vous l'appellez)

franchement je suis fort déçu de la série 2.6
elle ne m'apporte que des problèmes


y a t-il vraiment quelques chose à en tirer? les linux-threads valent t-ils la peine?

j'ai un 2.4.26 qui tourne au poil et même mieux que je pourrais l'espèrer

alors pourquoi changer me direz vous? l'evolutivité, l'optimisation tjrs accrue.


j'attendrais tout de même une version 2.7 du noyau

Ah oui le "était" c'es la goûtte d'eau qui fait déborder le bouchon de l'Orangina, la fin du monde quoi!!!!
tout le roman mérite d'être supprimé.

oké que le style ne soit pas aussi grandiose, mais il est honnête.
sinon, vas-y fais une ptite demo môssieur académie franchouillarde.


tu te fais peut-être trop mathusalem.

ciao

c'est sur que le projet gnome n'est pas quelque chose de facilement "forkable" , d'un point de vue perenité.
Neanmoins ,je vois ( et surement d'autres ) en GoneME - de part tous les points enoncés ds la depeche- le gnome de mes envies/reves : soit un truc bien plus homogene , plus simple a compilé ( j'ai abandonné depuis la fin de garnome), et tout et tout...

Parce que ,il faut le dire, gconf c'est imbuvable ,
le mode spacial par defaut , c'est totalement ridicule
les outils de conf gnome eparpillé ,n'en parlons meme pas...

Et aussi avoir viré la possibilité de monter des volumes via le bouton droit de la souris c'est stupide, on doit passer par le gentil et windosien de "Poste de travail" qui ne veut rien dire (soit dit en passant).

Même la présence de cette corbeille m'exaspère!

Gconf n'est-il obligatoire? du moins pour configurer les app GTK2



je suis tout à fait d'acc avec Meta et donc favorable au fork.
ou soit on retourne vers un simple WM et sa logithèque hyper métissée

+

Exactement je trouve débile de s'éloigner de la philo Apple bon faut pas y pomper à mort aussi... Toutefois je trouve que l'actuel Gnome se rapproche plus de Redmond qu'autre chose.


Bref j'ai compilé le lourdeau de gnome 2.6 pour au final y virer toutes les nouveautés.


Bref le Fork se voyait venir, et j'éspère qu'il aboutira car y avait vraiment trop de dép et avec un Mono en plus sur la charrette, ça va pas trop le faire.


rhaa le gnome série 1.X était vraiment sympa et avait son identité.
il est passé du tout accèssiblement customisable à la rigidité d'un Windows.


+

tu coches le driver generic : "VESA VGA graphics support" au lieu de rivafb , ça n'empiètera pas sur X et tu ne risques pas de "freeze" quand tu basculeras du mode X en mode texte et tu garderas ton joli boot :)


+

Question : quel est l'interet de traduire la documentation de classes ? A priori si tu es developpeur tu comprends un minimum l'anglais. Surtout que quand tu regardes la doc de gtk c'est de l'anglais qu'un eleve de 4ieme peut lire; anglais technique de base comprehensible meme par le plus mauvais en anglais. Ce genre de traduction me semble etre une enorme perte de temps. Ca n'apporte pas grand chose pour beaucoup d'efforts.

Ben si c'est assez facile comme anglais ça ne devrait justement pas demander bcp d'efforts pour un mec qui tapote vite au clavier. Une doc en français est tjrs apprèciable +

et Nasgaia dans tout ça??

c'est de base maintenant... enfin sous gentoo du moins, faut dire qu'ils patchent sévère aussi :)





le nouveau système de notation est vraiment mauvais, j'me prend automatiquement -2.

Et moi je le trouvesympa le piongouin! C'est déjà mieux qu'un drapeau avec une fenêtre à 4 couleurs!

ou qu'une pomme entamée :)

ça m'étonnerait... mon système fait 3,5Go , à moins qu'ils aient mis tout la GNU/logithèque.

Bref si ce n'est pas compressé, ça risque bien d'filer à une vitesse de oufff :)


attente de plus d'infos

hs: la fonction "proclist" qu'on peut voir dans le menu, est elle propre à Kahakai ou est-c'dispo ailleurs

j'ai la berlue, j'viens d'apèrcevoir la ligne "mot de passe" dans mes prefs.

j'deviens vieux, ça fait 1mois que je jongle.



sorry

Il n'y a que Return to castle of Wolfenstein qui vaille la peine comme jeu de guerre, ça reste "fictionnesk" et bien entrainant, les jeux fidèles au réel n'ont pas d'intérêts, (AMHA)


En effet mieux vaut une console si le jeu n'est pas "open source" (oké pt-être pas les pkgs graphiques et sonores) car on dit linux-x86, on oublie linux-ppc, on oublie *bsd (quoique avec l'emulation Linux) etc etc,


Cela dit ça aurait pu être "strictement" vrai qu'un fps ne se joue que sur pc, mais Halo m'a plutôt convaincu :)



+



hs: j'n'arrive pas à changer mon mot d'passe, et j'dois chaque fois faire une requête qui dure le temps d'un post. snif la team aidé moi

Ben franchement, ça tourne plutôt pas mal XPet, bon en "production" j'ai plutôt du mal, on est assez confiné mais à son utilisation c'est correct.

Mais il est clair que même le noob aura du mal, l'installation en elle même est d'un chiant, et si t'as pas les pilotes sous la pattes t'es marron, et la recherche sur le net ce n'est pas evident même pour un chipset courant.
Puis s'en suit l'ajout de soft, correction, MAJ, là y a du boulot

Malgré ça, pour moi le temps d'installation est presque le même (configuration comprise), pour l'un t'as le téléchargement de fix et viré les trucs fumeux et pour l'autre t'as la compilation de tes softs, bon j'suis un gros "tweaker" et j'utilise Gentoo aussi. :-)


Soit dit en passant, si il fallait citer celui qui est opérationnel directement ce serait Gnu/nunux.



+

ça la fout mal qu'il ne sache pas lire les xcf's (format natif de Gimp)
Et les GIF's animés, 'z'en connaissez vous des visualisateurs d'images qui lisent ces fichiers là?

en tout cas cela se fait sur certains systèmes *BSD... (NetBSD j'pense)


+

D'autre part, tu penses vraiment que des développeurs Windows accepterons de coder dans un environment .Net de seconde zone.

mais où sont ces fameux softs?? des exemples?

chez moi les avatars marchent, et également le transfert de fichier.

c'est une bonne chose d'avoir enfin un im qui supporte une grande partie des
features d'msn.
D'ailleurs aMSN est plutôt cool, et bien fait esthétiquement parlant, on peu pas en dire autant des autres IM (quoique GnomeMeeting est pas mal, oké c'est pas un IM)

et oui j'ai essaye aussi de convertir des gens à un protocol libre, mais bon, j'ai du mal car msHAINE est bien avancé et bien enraciné chez les gens et les clients Jabber, c'est pas le panacé.


un jour peut-être... j'éspère qu'aMSN continuera sur sa voie

Je suis pas specialement fan de photoshop ( mon argument pour photoshop sa reste les calques qui sont bien mieux gerés et plus rapidement ), mais il faut reconnaitre que l'on a été ecouté avec GIMP2 on a enfint une interface logique, et pratique et on l'est plus obliger d'aller fouillier dans le 3-4éme sous menus contextuel pour trouver son outil ou son filtre, rien que pour cela GIMP 2 vaut le coup.

franchement, appart le lifting et les tabs etc etc, c'est fondamentalement la même, ce qui n'est pas plus mal...

il n'a pas d'excuses, les gars qui veulent tout simplement une copie conforme de photoshop gratos, l'interface n'avait rien de problèmatique et pusi avec les excellentes docs et le grokking the gimp, aucunes excuses, aucunes :)


+++++

J'utilise Gimp depuis 2ans, je les comprend un ptit peu les ptits windoziens fénéants.... j'ai souffert à utiliser Gimp sous Windows alors que j'étais un habitué de ce fantasticogiciel, je ne sais pas vraiment vous dire d'où ça vient, mais visiblement ce type d'interface ne colle pas alors que sous X avec n'importe quel WM c'est le pur bonheur.

enfin bref, pour rattrapper le temps perdu j'ai du y foutre un photoshop.



quoi j'ai un parti pris contre windows?? ah bon? :)

Faire des versions Winblooh cause du tord à ces programmes, c'est inutilisable sur ce "système" non pas que le soft soit buggé ou instable, mais ça ne colle pas, expèrience perso: Un gimp-win32 m'a vite dérouté et j'ai du y foutre un toshop, j'comprend pourquoi ce soft ne perse pas encore tout à fait, alors que sous X c'est un pur bonheur! allez savoir ... :)


Concernant Inkscape,Je préfère de loin l'interface de Sodipodi. un peu plus gimpienne et j'éspère que Sodipodi va revenir en avant!




bouclier anti -1!

pourriez vous m'éclairer un chouilla..

je connais et je suis conscient du problème face au quel nous nous trouvons, mais je ne comprend pas vraiment l'intérêt de fermer un site pour protester. Surtout des sites LL qui servent justement de vecteurs de communication et dont les visiteurs qui y viennent sont parfaitemet ou plus ou moins conscient de cette histoire.

J'ai plutôt l'impression qu'on se tire une balle dans la jambe plutôt que d'eveiller les "ignorants" justement.


excusez moi, peut-être que je sous-estime la communauté

ce serait bien d'avoir des snapshots de ces softs (donc des binaires ultra à jours :) ) à la manière de NetBSD, ce qui pourtant ne de-sert pas pkgsrc donc pour à Portage non plus

au moins pour les gros pkg (xfree, glibc, etc etc... )

quelle exécution dans mes XP's, wow quoi!

sinon, j'persiste et signe, j'obtiens de bien meilleurs résultats avec une slack adaptée plutôt qu'en passant pas les ebuilds de Gentoo. Et je ne suis pas un fou de l'optimisation, je laisse tel quel pour être le moins exotiques possible.


Enfin voilà, exploser mes XP's à cause de cette histoire, d'ailleurs ce n'était pas un troll, désolé si vous y avez cru mais je n'ai pas vot' tic.


troll <-- je hais ce mot! à croire qu'il y a un quota dont vous vous sentez dans l'obligation d'assurer sur linuxfr.org


ce sera sans doute mes derniers mots, la censure va frapper encore une fois.