Gil Cot ✔ a écrit 6177 commentaires

OID est d'abord un protocole standardisé et ouvert. L'idée derrière, est d'avoir un socle commun qui permet de s'authentifier que ce soit via les géants (exemple typique, quand un site propose de pouvoir s'authentifier via son compte Facebook/Github/Google/Twitter/etc.) Cette authentification donne accès à une forme d'identité (l'équivalent des informations que transmettent les géants) : prénom, nom de famille, surnom, pseudo à utiliser/afficher, date de naissance, localité et pays de résidence, adresse de courriel principal, numéro de téléphone principal, photo d'identité, genre et orientation sexuelle, situation matrimoniale, etc. Comme c'est un standard, tu peux le mettre en place sur ton propre serveur et choisir les informations que tu partages, avec l'avantage que tu mets à jour d'un seul point et que ça répercute partout. Donc :

et qu'OpenID servent d'identité ?

clairement oui, c'est le but recherché :-) Mais bien que supporté par les grands acteurs du moment, ceux-ci ont quand même tiré la couverture à eux et ont torpillé le projet de l'intérieur au profit de leur API propre : Le livre du visage par exemple a permis d'utiliser ses comptes via se protocole au début, mais progressivement les sites qui voulaient passer par le site bleu on du utiliser progressivement les API maison et très peu utilisent OpenID aujourd'hui (ce qui est vraiment dommage car en gardant cette fonctionnalité à côté aurait permis une meilleure visibilité du standard et limité la main-mise de certains acteurs)
Pour couronner le tout, d'autres tentatives ont été lancé (comme le truc de la fondation Mozilla) ce qui dilue la visibilité et éparpille les gens. Je pense cependant que les libristes devraient continuer à pousser OpenID puis le faire évoluer si besoin, afin qu'on ait des alternatives libérées.

Est-ce qu'on peut s'inscrire à un service d'email avec OpenID

Techniquement rien ne s'y oppose …bien que je ne connaisse pas de fournisseur d'adresse qui ait fait le pas. Ce fut essentiellement les portails/plateformes d'échanges diverses qui nécessitaient de s'inscrire en fournissant un certain nombre d'informations et faisant office de communauté (les éléments de l'identité faisant office d'information de profil des membres.)

Par contre :

est-ce qu'on peut utiliser une identité OpenID comme destinataire d'e-mail ?

…non pour faire court. Ce n'est pas le but initial du truc ; ce n'est pas lié à un service de messagerie. L'idée est vraiment que tu as un lien qui fournit ton profile (donc à la rigueur je peux le voir comme complément/diffuseur du VCard en mettant ce lien dans un qr-code) et qui t'authentifie (donc pas dix mille comptes et mots de passes de passes à gérer, mais les services en amont, on s'assurant par cette authentification que tu es bien maître des informations que tu présentes s'assurent qu'ils récupèrent des informations non usurpées …ou un faux assumé ?) Par contre, dans ton identité, tu peux indiquer l'adresse de messagerie qui te convient (comme sur une carte de visite, ce n'est normalement pas une obligation mais ça peut être pratique si tu veux diffuser ton adresse pro via ce moyen)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Sachant le nombre de zélotes du système et le nombre de fana anti riche-art, tu risques le bucher ou au mieux le bannissement. En attendant je te pertinente en savourant mon raisinine…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Une partie de la description m'a fait penser à OpenID et OIDC mais je n'ai peut-être pas tout compris.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est un bogue ou une fonctionnalité étendue de GNU/Linux qui s'explique pour les raisons déjà évoquées :

• Après avoir copié les données, le système doit rajouter les informations sur le fichier, et les spécifications POSIX (et les bibliothèques sous-jacentes utilisées) ajoutent au moins uid/gid/perms/ctime/mtime… : l'idéal (qui serait pourtant un bogue puisque la norme est d'informer) est de ne rien faire pour les systèmes de fichiers qui ne prennent pas en charge ces informations de base.
• Quand on spécifie un uid/gid/fmask/dmask pour ce genre de système de fichiers, l'information est collée en mémoire et tout fichier/répertoire rencontré ou créé est considéré comme ayant les valeurs mentionnées. Comme lors d'une copie, la destination est attribuée à la personne qui copie, et que les réglages par défaut correspondent à cette personne, bah il cherche pas à mettre à jour l'information.
• À l'inverse, quand ça ne correspond pas, l'opération va râler (c'est une information et non une erreur)

Pour faciliter la vie des usagers, les distributions récentes montent les clés USB avec le caractéristiques de la personne qui fait le montage (et on peut donc utiliser sa propre clé sans se prendre la tête de devoir tout faire en root pour pas se faire jeter.)
Mais tu n'as pas été au bout de ton test : il aurait fallu que fasses tes opérations depuis un autre compte aussi pour te rendre compte que le comportement est le même qu'avec ta modification de fstab De toute façon, ce système de fichiers n'est pas multi-users…

Comme tu es "dev" tu peux jeter un œil au code source de ces utilitaires pour mieux comprendre.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

ouch c'est moins évident les poupées russes

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il a dit que le premier est cinq cents fichiers vides et le second template.
(okay, je sors, je courses en ouikinde)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pour moi vraiment un mv entre volumes c'était égal à un cp + un rm, je comprends donc qu'en fait ce n'est pas le cas et qu'il y a donc 2 algorithmes / stratégies différentes.

Je l'ai détaillé plus tôt (1,2,3) mais tu omets une partie (là tu ne considères que 1,3 ou 2,3 selon)

Oui, ce sont des algorithmes différents (qui partagent des points communs) d'où des commandes différentes.
Et les messages ne sont pas des erreurs mais des informations (le code de retour est OK/0/succès) donc il n'y a rien à faire.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Un petit man cp (chez moi c'est en anglais —et c'est l'implémentation BSD mais c'est pareil avec l'implémentation GNU et conformément à la spécification POSIX)

[…] the cp utility copies the contents of the source_file to the target_file. […] The names of the files themselves are not changed. […]

Ce qui est exactement ce que je disais : on copie le contenu (les datas et en aucun cas les métadonnées/inodes) ; et comme précisé par ailleurs, le conteneur (donc le nom du fichier et les propriétés/permissions) sont créées sur la destination avec les paramètres qui vont bien pour accueillir le contenu.

Toujours d'après le manuel, il y a une option qui permet de confirmer ce que tu ne veux pas entendre/lire (car c'est ce que fait toujours mv quand on passe d'une partition à une autre)

-p Cause cp to preserve the following attributes of each source file in the copy: modification time, access time, file flags, file mode, user ID, and group ID, as allowed by permissions. Access Control Lists (ACLs) and Extended Attributes (EAs), including resource forks, will also be preserved.

If the user ID and group ID cannot be preserved, no error message is displayed and the exit value is not altered.

If the source file has its set-user-ID bit on and the user ID cannot be preserved, the set-user-ID bit is not preserved in the copy's permissions. If the source file has its set-group-ID bit on and the group ID cannot be preserved, the set-group-ID bit is not preserved in the copy's permissions. If the source file has both its set-user-ID and set-group-ID bits on, and either the user ID or group ID cannot be preserved, neither the set-user-ID nor set-group-ID bits are preserved in the copy's permissions.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Au sujet de « beaucoup de tâches » ; il est marqué dans le billet qu'il y a eu amélioration du XML pour mieux gérer je ne sais plus combien de milliers de tâches. C'est impressionnant. Mais il y a des gens qui ont vraiment autant de tâches ? Si oui, c'est sur combien de décennies ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Quand on croit qu'il n'y a rien à rajouter, ils trouvent le moyen de faire une nouvelle version avec plein de choses. En tout cas super boulot : GTG est et demeure la seule interface que je conseille aux personnes qui ne veulent pas travailler en console avec ToDo.txt (quoique, il semble qu'il y ait des GUI que je n'ai jamais testé)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Comme expliqué, et comme l'indique le message suivant ton test en ligne de commande, il n'y a rien à contourner dans /etc/fstab ; ce sont tes opérations qu'il faut corriger :

• soit faire des copies (et des suppressions manuelles de l'autre côté)
• soit faire des déplacements et ne pas tenir compte de l'avertissement

Le déplacement, au sens Unix, implique (pour des partitions différentes) de

1. copier le contenu dans des blocs libre de la destination
2. mettre à jour les informations des inodes de destination
3. supprimer la source (en fait mise à jour des inodes)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Franche rigolade ; ça va loin (aux origines, au PDP-11)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Me joins aux remerciements.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Merci.

Pour ce langage, \p{Word} est une classe POSIX ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

(globalement un identifiant ne respectant pas les règles des identifiants).

Qu'est-ce à dire ? (question sérieuse)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il y a toujours un protocole par usage. Il semble y avoir, même ici, une confusion entre Internet (tout le réseau qui s'appuie sur TCP/UDP & IP) et pages web (la sous-partie HTTP) j'ai l'impression.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Alors nous disons la même chose : ils ont ton mail perso… Même si tu ne commites pas avec ce mail perso là, mais dans les faits le problème est là (ce mail n'est pas utilisé par les RH pour le constater mais a permis de le pister —quoique, si comme moi c'est prénom et nom et sachant qu'ils ne sont pas des masses sur la planète à contribuer à ce code bon…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

T'as de la chance, les RH ont toujours eu mes email/tél/postalmail perso (mais bon j'essaye d'avoir un dédié au boulot qui soit différent pour le premier) Mais effectivement je ne le communique pas à mes collègues ou à la hiérarchie avec laquelle je travaille.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

my bad, je l'ai loupée. du coup l'autre page à peu d'intérêt (hormis le fait de parler françois)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je pense que c'est à nuancer. J'imagine peut-être naïvement que derrière tout policier à la base il y a une volonté de servir la société par le bien et dans le respect de la loi et qu'il n'y a pas une hiérarchie qui a pour volonté de fonctionner de manière criminelle.

À nuancer aussi, beaucoup sont là à défaut d'autre chose (avec tout ce que cela peut avoir comme conséquence sur la façon d’appréhender le boulot) ; beaucoup sont là aussi pour faire respecter l'ordre (et dans le lot, il y a les Robocop et les inspecteurs Harry…)

En revanche le côté "on est tous partie d'une même famille qui se serre les coudes coûte que coûte" liée à l'exposition au danger et à la possible oprobe publique induit naturellement des comportements à caractères mafieux comme l'omerta et la repression de tout ce qui pourrait paraitre comme nuisible à la réputation du groupe.

Et sinon, le mot mafia et ses dérivés nous est parvenu avec sa connotation criminelle, mais je mettrai ma main à couper qu'à la base l'organisation en corporation et le secret qui pouvait entourer certaines activités d'un clan n'était pas forcément à dessein criminel.

Je vais me calmer (l'allusion mafieuse était peut-être un peu trop forte) mais c'est l'esprit "corps" quoi qu'il arrive au lieu de l'adhésion à des valeurs que je veux pointer du doigt ; et comme c'est toujours « circulez il n'y a rien à voir, on ne se remettra pas en cause » alors on y vient doucement mais sûrement si on n'y est pas déjà.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je suis dans une entreprise française où c'est clairement marqué dans le contrat de travail que toute création des employés/employées leur appartient… Ce qui effectivement ne motive pas à innover (ou même vouloir améliorer) quoi que ce soit (même en dehors des heures de travail et sans rapport direct avec son travail)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

mail perso pour son hobby ; donc comprendre qu'il n'a droit qu'à des loisirs autorisés et que toute contribution de code doit se faire au nom de l'entreprise dont il est un robot.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Le plus intéressant de la page est le diagramme décisionnel

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Qu'elle soit belge ou française, même combat finalement : la police est une une mafia qui ne dit pas son nom.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

…le mieux est vraiment d'éviter le JS à cette allure.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume