Gil Cot ✔ a écrit 6272 commentaires

Il a dit que le premier est cinq cents fichiers vides et le second template.
(okay, je sors, je courses en ouikinde)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pour moi vraiment un mv entre volumes c'était égal à un cp + un rm, je comprends donc qu'en fait ce n'est pas le cas et qu'il y a donc 2 algorithmes / stratégies différentes.

Je l'ai détaillé plus tôt (1,2,3) mais tu omets une partie (là tu ne considères que 1,3 ou 2,3 selon)

Oui, ce sont des algorithmes différents (qui partagent des points communs) d'où des commandes différentes.
Et les messages ne sont pas des erreurs mais des informations (le code de retour est OK/0/succès) donc il n'y a rien à faire.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Un petit man cp (chez moi c'est en anglais —et c'est l'implémentation BSD mais c'est pareil avec l'implémentation GNU et conformément à la spécification POSIX)

[…] the cp utility copies the contents of the source_file to the target_file. […] The names of the files themselves are not changed. […]

Ce qui est exactement ce que je disais : on copie le contenu (les datas et en aucun cas les métadonnées/inodes) ; et comme précisé par ailleurs, le conteneur (donc le nom du fichier et les propriétés/permissions) sont créées sur la destination avec les paramètres qui vont bien pour accueillir le contenu.

Toujours d'après le manuel, il y a une option qui permet de confirmer ce que tu ne veux pas entendre/lire (car c'est ce que fait toujours mv quand on passe d'une partition à une autre)

-p Cause cp to preserve the following attributes of each source file in the copy: modification time, access time, file flags, file mode, user ID, and group ID, as allowed by permissions. Access Control Lists (ACLs) and Extended Attributes (EAs), including resource forks, will also be preserved.

If the user ID and group ID cannot be preserved, no error message is displayed and the exit value is not altered.

If the source file has its set-user-ID bit on and the user ID cannot be preserved, the set-user-ID bit is not preserved in the copy's permissions. If the source file has its set-group-ID bit on and the group ID cannot be preserved, the set-group-ID bit is not preserved in the copy's permissions. If the source file has both its set-user-ID and set-group-ID bits on, and either the user ID or group ID cannot be preserved, neither the set-user-ID nor set-group-ID bits are preserved in the copy's permissions.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Au sujet de « beaucoup de tâches » ; il est marqué dans le billet qu'il y a eu amélioration du XML pour mieux gérer je ne sais plus combien de milliers de tâches. C'est impressionnant. Mais il y a des gens qui ont vraiment autant de tâches ? Si oui, c'est sur combien de décennies ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Quand on croit qu'il n'y a rien à rajouter, ils trouvent le moyen de faire une nouvelle version avec plein de choses. En tout cas super boulot : GTG est et demeure la seule interface que je conseille aux personnes qui ne veulent pas travailler en console avec ToDo.txt (quoique, il semble qu'il y ait des GUI que je n'ai jamais testé)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Comme expliqué, et comme l'indique le message suivant ton test en ligne de commande, il n'y a rien à contourner dans /etc/fstab ; ce sont tes opérations qu'il faut corriger :

• soit faire des copies (et des suppressions manuelles de l'autre côté)
• soit faire des déplacements et ne pas tenir compte de l'avertissement

Le déplacement, au sens Unix, implique (pour des partitions différentes) de

1. copier le contenu dans des blocs libre de la destination
2. mettre à jour les informations des inodes de destination
3. supprimer la source (en fait mise à jour des inodes)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Franche rigolade ; ça va loin (aux origines, au PDP-11)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Me joins aux remerciements.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Merci.

Pour ce langage, \p{Word} est une classe POSIX ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

(globalement un identifiant ne respectant pas les règles des identifiants).

Qu'est-ce à dire ? (question sérieuse)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il y a toujours un protocole par usage. Il semble y avoir, même ici, une confusion entre Internet (tout le réseau qui s'appuie sur TCP/UDP & IP) et pages web (la sous-partie HTTP) j'ai l'impression.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Alors nous disons la même chose : ils ont ton mail perso… Même si tu ne commites pas avec ce mail perso là, mais dans les faits le problème est là (ce mail n'est pas utilisé par les RH pour le constater mais a permis de le pister —quoique, si comme moi c'est prénom et nom et sachant qu'ils ne sont pas des masses sur la planète à contribuer à ce code bon…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

T'as de la chance, les RH ont toujours eu mes email/tél/postalmail perso (mais bon j'essaye d'avoir un dédié au boulot qui soit différent pour le premier) Mais effectivement je ne le communique pas à mes collègues ou à la hiérarchie avec laquelle je travaille.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

my bad, je l'ai loupée. du coup l'autre page à peu d'intérêt (hormis le fait de parler françois)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je pense que c'est à nuancer. J'imagine peut-être naïvement que derrière tout policier à la base il y a une volonté de servir la société par le bien et dans le respect de la loi et qu'il n'y a pas une hiérarchie qui a pour volonté de fonctionner de manière criminelle.

À nuancer aussi, beaucoup sont là à défaut d'autre chose (avec tout ce que cela peut avoir comme conséquence sur la façon d’appréhender le boulot) ; beaucoup sont là aussi pour faire respecter l'ordre (et dans le lot, il y a les Robocop et les inspecteurs Harry…)

En revanche le côté "on est tous partie d'une même famille qui se serre les coudes coûte que coûte" liée à l'exposition au danger et à la possible oprobe publique induit naturellement des comportements à caractères mafieux comme l'omerta et la repression de tout ce qui pourrait paraitre comme nuisible à la réputation du groupe.

Et sinon, le mot mafia et ses dérivés nous est parvenu avec sa connotation criminelle, mais je mettrai ma main à couper qu'à la base l'organisation en corporation et le secret qui pouvait entourer certaines activités d'un clan n'était pas forcément à dessein criminel.

Je vais me calmer (l'allusion mafieuse était peut-être un peu trop forte) mais c'est l'esprit "corps" quoi qu'il arrive au lieu de l'adhésion à des valeurs que je veux pointer du doigt ; et comme c'est toujours « circulez il n'y a rien à voir, on ne se remettra pas en cause » alors on y vient doucement mais sûrement si on n'y est pas déjà.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je suis dans une entreprise française où c'est clairement marqué dans le contrat de travail que toute création des employés/employées leur appartient… Ce qui effectivement ne motive pas à innover (ou même vouloir améliorer) quoi que ce soit (même en dehors des heures de travail et sans rapport direct avec son travail)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

mail perso pour son hobby ; donc comprendre qu'il n'a droit qu'à des loisirs autorisés et que toute contribution de code doit se faire au nom de l'entreprise dont il est un robot.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Le plus intéressant de la page est le diagramme décisionnel

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Qu'elle soit belge ou française, même combat finalement : la police est une une mafia qui ne dit pas son nom.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

…le mieux est vraiment d'éviter le JS à cette allure.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Sacrée secte le grand bleu ; les costumés n'ont pas droit à une vie privée même en dehors du boulot, ça craint.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'aime bien l'approche, sachant qu'il faut de toute façon garder le contact dans un certain nombre de cas…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il me semblait que certains périphériques pouvaient déjà être activés à distance pour la géolocalisation ; ou que pour d'autres téléphones intelligents le GPS n'était pas vraiment éteint… C'est peut-être moi qui suis trop parano ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Les ports ne sont pas liés spécifiquement aux interfaces…

Il faut par contre que ton service (qui utilise donc ce port, ici SSHd) écoute sur l'adresse qui t'intéresse (et chaque interface active porte une adresse …au moins) En prime, pour certains services (ssh/http/etc.) il faut que la résolution de nom concorde…
Il faut aussi que ton parefeu (ou un autre sur le chemin) ne bloque pas le trafic qui t'intéresse.

Donc, pour commencer, vérifies bien comment tu te connectes de l'extérieur Raspberry : utilises-tu bien l'IP WAN ? et si c'est par le nom, est-ce résolu ? Ensuite, ton IP WAN est géré comment ? (normalement une clé 4G est un/une routeur/passerelle qui par défaut n'autorise pas de trafic entrant —certains FAI peuvent même limiter les services auxquels on a accès…— il faut regarder au niveau de son interface web comment activer et configure le NAT… ou juste le firewall ?)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tout à fait. Et j'en suis perso arrivé à la conclusion que ce groupe maintien surtout la liste des ports officiels et n'est pas là pour enquiquiner les gens qui font une demande de réservation (mais ça a peut-être évolué depuis.) Cependant, rien ne nous dit qu'ils ne lisent pas, bien que ne se formalisant pas de plus de question que ne l'aurait voulu les gens en face (après tout, la norme sous-jacente n'est pas vraiment de leur domaine/compétence) :

• avec un nom aussi evil et pour faire du carnage, bah 666 colle bien et est libre
• quelque chose qui mélange/fusionne ftp (21) et telnet (23) ou un truc du genre, bah ça tombe bien 22 est libre
• etc.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume