Gil Cot ✔ a écrit 6713 commentaires

Ah oui, quand même 2-3 ans… J’ai eu l’impression que c’était quelques semaines (bien trois à six mois, qui sur le coup sont une éternité mais qui aujourd’hui représentent un mauvais quart d’heure d’une longue journée de navigation quasi quotidienne.) J’ai vraiment eu du pot on va dire.

Pour les sites lourds qui bouffaient la RAM, je me rappelle de bloquer manuellement des sites avant de découvrir les extensions qui font bien. Typiquement, quand la moitié de l’affichage était bardée de pubs avant de défiler, hop on ferme l’onglet. Pareil, un site qui tente de m’ouvrir des popups, hop on zappe. Quand la page met plus de trois secondes à se charger, je ferme car c’est signe que c’est un site mal conçu (JS qui en train de partir en vrille —c’est assez courant—, ou images trop lourdes —une autre pratique qui m’énerve—, ou trop de ressources —images/css/js/etc. jamais bon signe non plus—, etc.) Enfin, je n’avais pas de plugin Flash…
Il aurait fallu que j’ai aussi le réflexe de vider le cache mis je ne le faisait pas, et quand ma machine ralentissait au bout de deux ou trois semaines (sachant que le navigateur était constamment ouvert et que j’ai toujours eu plusieurs onglets ouverts) et que top me pointait le navigateur, je kill et relance.
C’est peut-être du coup que je ne lui ai pas laissé le temps d’arriver au crash lui-même. Mais je reconnais que je ne peux pas demander que la famille Michu applique la même discipline que moi pour surfer sur la toile sauvage.

Parmi les fonctionnalités, Firefox a quand même été pendant longtemps le seul pour restaurer les onglets ouverts (et il me semble que c’est toujours le cas …après un crash) et le premier à offrir les outils développement web (mais il n’ont pas la puissance marketing qui a permise à une pâle copie de s’imposer comme référence…)
Firefox a aussi été le premier à bloquer les popups et est le premier (et je crois encore le seul) à permettre des paramétrages comme la suppression du cache en fermant et la gestion des cookies tiers (bien qu’il faille des extensions pour aller plus loin et plus finement) avant les bandeaux RGPD.
Prime aussi pour la feu prise en compte des syndications, pour la navigation privée, pour les profils multiples, pour l’extensibilité par plugins, pour les thèmes, et pour l’utilisation des étiquettes dans les marque-pages (bien plus souple et puissant que l’arborescence de répertoires.)
On peut ajouter à la liste le DoNotTrack, les conteneurs (que j’utilise souvent) et maintenant DNS…
Y a pléthore de trucs directs ou indirect (le respect de la vie privée ne se voit pas tout de suite dans l’interface mais se perçoit bien sur le moyen terme.) Et ils essayent d’adresser les problématiques des gros usagers même si c’est parfois maladroit (par exemple le partenariat avec Pocket) Bref, le reproche sur les fonctionnalités est rarement justifié (et souvent les gens ont en tête que ça ne ressemble au navigateur dans lequel leurs habitudes sont installées.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Bien vu, je ne l’avais pas copié du bon endroit et pas fait gaffe à l’URL (la portion contenus vs billets qui fait toute la différence.) Il n’est même pas certain qu’en étant connecté on puisse y accéder avec l’autre adresse puisque c’est la vue/espace perso.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

drapeau : il y a le célèbre Jolly Roger, mais pas que.
pays : quelques endroits ont ce qualificatif, Hispaniola où étaient les boucaniers est la référence la plus connue avec New Providence.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Concernant les stats, je travaille actuellement avec une structure de plus de 200k salariés (et de nombreux externe) où les postes bureautiques sont sous W sans possibilité d’installation par les usagers, et avec déjà présent : Edge, Brave, et Firefox ESR. Déjà là difficile que les connexions sortantes sur Internet soient du Chrome. Ensuite, nous travaillons avec des portails RDWeb pour les applications techniques et des outils d’administration. Sur ces portails, il n’y a que Firefox ESR comme navigateur… Après, ces Firefox sont gérés par le groupe qui décide de quand faire les mises à jour en plus de bloquer plein de choses. Du coup, je suspecte que même Mozilla ne voit pas ces installations et instances.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tout comme il y a des gens qui n’ont jamais installé Firefox, je n’ai jamais installé Chrome. Du coup, pas besoin de déni puisque je n’avais rien à comparer.
Pour les plantages, j’ai eu la chance de ne pas trop en subir (ça se compte sur les doigts d’une main et c’est une période lointaine). J’ai bien constaté de la consommation mémoire à une époque aussi (tiens, c’est la même époque que mes plantages) mais ça n’a finalement pas duré longtemps.
Bref, il serait bien de cesser de prendre son cas pour une généralité ; et puis nier l’expérience de l’autre ne fait pas disparaitre le vécu de l’autre par contre ça renvoie une certaine image.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Toi tu vires complotiste ; & les défenseurs de systemd ne vont pas tarder à te tomber dessus…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

:D C’est cet usage dévoyé qui bloque l’évolution du stylisage (tant pis pour le néologisme mais ça va plus vite que de trouver une autre formulation) des tableaux ;( (…ou alors faudrait réécrire tous les journaux et le gabarit.)

Moi aussi j’ai dévoyé les tableaux /o\ typiquement les successions de lignes en quatre colonnes…

ref-exo | `commande de l'exercice` | remarque ou `message` | `check output` 

…aurait dû/pu être des blocs (que le markdown de LinuxFr ne sait pas faire) un peu complexe ?

┌-----------------------------------------
| ref-exo
├-----------------------------------------
| `commande de l'exercice`
| `message`
| remarque
├-----------------------------------------
| `check command` (redondance à réfléchir)
| `check output`
| remarque
└-----------------------------------------

Je voyais bien en HTML une structure de <dl>…</dl> (chose que le markdown dlfr ne permet pas non plus)

<dt>ref-exo</dt>
<dd><pre><code>commande de l'exercice</code>
<code>message</code></pre> remarque</dd>
<dd><pre><code>check command</code>
<code>check output</code></pre> remarque</dd>

…ou de <div>…</div> imbriquées avec les classes qui vont bien (le markdown de ZdS permet de produire quelque chose comme ça)
En rédigeant ce commentaire, je me rend compte avec mon schéma que chaque ligne pourrait être un tableau en soi (bon, par contre faudrait pouvoir l’aligner à gauche, ou lui faire prendre toute la largeur d’écran, et non le centrer.)

Dans tous ces cas, ça en fait plus de lignes pour le même contenu ; raison pour laquelle j’écrivais que l’usage du tableau de quatre colonnes m’a permis de compacter. Par contre j’avais complétement oublié que les tableaux (aussi denses) ne sont pas lisibles par défaut ici (sans hacks persos j’entends) :(

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

En effet, en effet. Je plussoies.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ceci pourrait expliquer cela…? (outre atlantique comme en hexagone et ailleurs, et ça ne s’est pas amélioré entre 2021 et 2023 même si ça n’est que la 4ème cause chez les jeune)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

on s'attend d'un enseignant qu'il prenne en entrée des élèves ayant un niveau de connaissances et d'aptitudes donné, et qu'en sortie, le niveau de connaissances et d'aptitudes de ces élèves soient plus élevés ?

Pendant que sa hiérarchie veut que les élèves ne redoublent pas… et que, pour y arriver, les notes ne soient pas trop sévères (en tout cas pas au point d’empêcher le passage) et d’autres étrangetés du genre.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ne coupe pas la citation de son contexte pour avoir un truc hors sol

Et j’en ai soupé des heures passées à réparer une mise à jour. Tant mieux si ça s’est amélioré, mais dans le principe je ne veux pas passer du temps à aller chercher la liste des trucs à désinstaller et réinstaller dans un certain ordre et tout.

Au passage, en pensant m’attaquer, juste par fanatisme, tu tenter d’invalider plutôt les autres usagers de Arch…

le site archlinux.org prévient qu'un update pourrait nécessiter une intervention manuelle

et quand ils parlent d'intervention manuelle ça se résume à "faut désinstaller ça avant ton update, colles ça dans ton terminal et roule"

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C’est très beau la coloration des entêtes ; je ne sais plus si je l’avais testé.
Il faudra que tu passes sur la page des primés d’octobre qui est un cas courant (de publication) et particulier (de tableau)…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

(quinte de toux)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je ne pense pas que ça soit comme ça que ça se passe. La réalité, c'est que le ministère ne fournit le support de poste que pour 2 agents à temps plein au service cartes de séjour, par exemple, alors qu'il en faudrait 8. Ensuite, tu fournis par ordonnance des procédures peu claires, lentes, et complexes, qui obligent les agents en interne à décrypter et à interpréter les instructions, ce qui fait que les procédures semblent différentes dans chaque préfecture. Et voila, tu as les ingrédients pour la maltraitance institutionnelle du public: des gens qui font la queue 48h pour voir quelqu'un, des agents désabusés qui quittent le service dès que possible (on est ainsi sûrs de tomber sur des agents peu motivés ou peu formés), des gens qui arrivent avec un dossier complet mais sont refoulés parce que la liste des documents admis dans ce service diffère de la liste disponible sur le site du ministère, etc. Pas besoin d'un plan machiavélique, tout peut très bien s'expliquer par une dose de cynisme dans les hautes sphères, une structure administrative et bureaucratique rigide, un mode de gestion des RH qui décourage les bonnes volontés, et beaucoup d'incompétence à tous les niveaux.

Et donc, ça contredit le commentaire auquel tu réponds ? Parce-que la dernière phrase me semble se résumer à « ce n’est pas ça mais il y a tout pour que ce soit ça »…

Et donc ça confirme ton commentaire initial ? …Lia va donc automagiquement contrer la dose de cynisme dans les hautes sphères…? Ah, tu conclus que personne ne sera plus responsable ; c’est une dystopie dans laquelle je ne vois pas qui veut y vivre…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je l’avais évoqué ; mais attention, il ne faut pas titrer « de tableur » car il s’agit uniquement du produit d’un éditeur.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

La seule chose qui paraisse évident dans les deux exemple ce sont les attouchements et le fait que le corps à mamelles soit confondu avec un camion. Allez, au coin.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Comment faire pour faire apparaître des bordures sur les tableaux ?

Arf, j’avais oublié ce point au moment où j’ai fait l’aperçu avant publication :( Et pour cause, j’ai testé ma proposition d’habillage des tableaux dans la feuille de style perso que j’utilise. Je la poste ici, sans commentaire :

@import url("https://linuxfr.org/assets/application.css");
@import url("https://linuxfr.org/assets/contrib/RonRonnement-Orange.css");

#container #contents article .content table {
  border-collapse: collapse;
}
#container #contents article .content table td {
  padding: 5px;
}
#container #contents article .content table tbody tr {
  border-bottom: thin solid;
}
#container #contents article .content table tbody tr:last-child {
  empty-cells: hide;
}
#container #contents article .content table tbody tr:hover {
  background: #f1f1f1;
}

Je me note qu’il faudra éviter les tableaux pour les prochains épisodes (triste, ça m’a permis de compacter sinon ce serait probablement cinq fois plus long.)

GreaseMonkey ?

Bonne idée ! J’ai l’extension installée mais je n’avais pas pensé à passer par là, ce qui aurait en plus facilité le partage…

autre site

GreaseMonkey me semble une bonne solution. C’est juste qu’avec la possibilité de LinuxFr j’y ai pas pensé.
On peut charger ses propres styles dans certains navigateurs (dont Firefox que j’utilise —enfin pas testé si c’est toujours le cas), mais cela ne réglait pas tous les problèmes (ou il fallait refuser les styles du site pour n’appliquer que les siens…)

Si tu parlais du contenu, je l’ai initialement publié sur ZdS en faisant attention à ne pas avoir à faire trop de modifs au moment de l’importer ici (ça m’a quand même pris un peu plus d’un quart d’heure.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Donc c’est du QRc of death? Et comme on est vendredi, je dirai qu’ils vont mettre le coredump dedans ? -~->[]

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Maintenant que tu le dis, je prends un coup de vieux : j’ai rejoins la case des darons ;D

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J’aime beaucoup le dernier paragraphe ;) (parce-que ça prévient qu’il n’y a pas de rapport avec le journal et ça conclue par une pique humoristique —en général l’autodérision me désarme)
Après comme je dis, les choses se sont améliorées j’ai l‘impression (en plus la dernière fois, j’ai vu un pote que le terminal te prévient de lire la page qui va bien pour certains paquets) et mon traumatisme (le comble de la part d’un gentooiste) ne se reproduirait pas aujourd’hui. Là dessus, il est bien de corriger (donner le nouvel état des lieux.) :)

Oui, les divers mèmes ne doivent pas aider et c’est dommage. Et pour le prosélytisme, je ne te ciblait pas particulièrement ; c’est juste quand quand on voit le nombre de réponse conseillant Fedora et le nombre de réponses conseillant Arch (avant même d’arriver aux débats qui permet de clarifier des choses) ça fait un peu peur btw. :)
Au passage merci pour ta patience (ce n’est pas évident de discuter avec quelqu’un si on a l’impression que cette personne veut à tout prix discréditer et raconter n’imp —alors qu’en plus j’écrivais qu’on devait éviter cela, ça a du te faire bizarre.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il «faut» en faire un journal !

C’est fait, au tiers.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ce sera 3 journaux du coup. Le premier est livré.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

L’humour se perd mon pauvre André. En plus y en a qui votent sans avoir connu les perles de nos politiques et de nos humoristes, ou qui n’ont pas lu les commentaires effarants sur ton dernier journal (un certain disait que ces profs étaient des planquées de l’IT qui se la coulaient douce …mais on n’a toujours pas compris pourquoi lui il n’a pas voulu être mieux payé et moins stressé le bougre.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

et j'ai des postes utilisateurs sous Arch. Je mets la distro que je trouve adaptée au poste en question,

Nous disons la même chose : pour ma part, je ne mets pas de Arch chez mes connaissances car pas adapté pour moi ni pour eux. (les personnes pour qui ce seraient adaptée maintiennent leur bécane sans moi —j’ai juste aidé à faire le pas Linux et trouver leur chemin— et j’en connais qui utilisent Arch.)

J'ai dit qu'il y a eu 5 paquets en 2023 qui pouvaient nécessiter une intervention manuelle.
[EDIT] et quand ils parlent d'intervention manuelle ça se résume à "faut désinstaller ça avant ton update, colles ça dans ton terminal et roule", on est pas sur de la recompilation de noyau là.

Je n’ai pas dit que tu as dit le contraire. Et j’en ai soupé des heures passées à réparer une mise à jour. Tant mieux si ça s’est amélioré, mais dans le principe je ne veux pas passer du temps à aller chercher la liste des trucs à désinstaller et réinstaller dans un certain ordre et tout. Je ne nie pas que ça roule pour toi, mais permets moi de vouloir passer mon temps à autre chose surtout que je ne vois pas ces personnes souvent.

Mais c'est 5 paquets sur les 14507 de Arch et d'ailleurs aucun d'entre eux n'est sur mes machines donc je n'ai eu AUCUNE intervention manuelle à faire.

Le propos n’est pas que tu ais la chance de ne pas utiliser ces paquets ; juste que ça existe et que tout le monde n’a et n’aura pas ta chance.

Ce n’est pas une question d’aimer les fans (je suis une personne humaine aussi et je suis fan de certaines choses aussi) ; juste que ça ne doit pas pousser à des œillères ou dépasser un certain niveau de prosélytisme …comme l’ont déjà fait remarquer barmic et tisaac

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Les commentaires, eux, n'ont pratiquement rien (juste la revue de code). Ce qui fait que les commentaires, qui eux sont très peu analysés, sont généralement la partie du code qui contient le plus de bug par ligne de commentaire. (par bug, j'entends commentaire qui ne dit pas ce que devrait faire le code)
Et si un commentaire est erroné, aucun outils ou tests ne va te dire qu'il est faux.

Au risque de me répéter, quand on parle de commenter son code, ce n’est pas de mettre des commentaires qui ne servent à rien …aux devs futurs, comme par exemple

ma_variable = ma_variable + 1 // incrémentation de ma variable
Il est tout à fait logique que les commentaires ne servent aux outils …parce-que c’est à destination des humains, et c’est bien que ça serve à la revue de code. Exemple de commentaire tout con qui que je trouve fort utile :

// dans l'urgence et parce-que le tableau ne contient que 10 entiers,
// on utilise le tri par bulle (et puis faut livrer dans 1h.)
// par ailleurs, les position paires du tableau valent toujours zéro.
fonction trier_tableau(T est tableau):
…
Que tes outils sachent détecter dans le code qu’il y a un pointeur initialisé dans la fonction et puis oublié, c’est OK. Mais ces outils ne sauront pas te dire quelle implémentation choisir ou pourquoi telle optimisation est bonne ou pas.

Et quand t'a déjà passé une demi-journée à te faire toute la Documentation d'une bibliothèque, car un commentaire te dit d'absolument appelle une autre fonction avant d'appeler celle dont tu as besoins, pour au final en lisant le code de la bibliothèque te rendre compte que le commentaire aurait juste dû être supprimé, car il concernait une ancienne version de la bibliothèque.
Bah, tu regardes les commentaires d'un autre œil.

Les bons commentaires font partie du code. Les deux évoluent ensemble…
J’ai déjà vu l’inverse aussi : tu passes des heures à essayer de comprendre un code qui ne fait pas du tout ce que dit le commentaire et au final tu apprends que la personne qui a modifié le code a voulu régler un cas pour lui …et fatalement en partant sur son unique use-case et son refactoring complet en se croyant plus malin que tout le monde, bah il a passé à la trappe tous les autres cas qui ont été évité avant lui. Aujourd’hui, on aurait des test unitaires qui auraient permis de rattraper la bourde (ou juste 90%) ; et ça fait partir de documenter le code (je sais la documentation ne se fait pas par les commentaires ici mais c’est pour dire à ceux qui s’insurgent en voyant qu’il faut documenter le code que voilà.)
Oui, quand l’architecte fait des modifications sans mettre à jour les plans, tu regardes les plans d’un autre œil. Mais la règle ne devient pas qu’il faut bannir les plans ; plutôt les architectes qui travaillent à la va-comme-j'te-pousse. De même, juste mentionner les latrines sur les plans de la baraque est suffisant, pas besoin d’indiquer chaque carreau individuel ; et le jour où on rase cette pièce on laisse pas non plus croire sur le plan qu’elle existe.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume