Gil Cot ✔ a écrit 6728 commentaires

étant également cryptologue de formation, j'ai aussi toujours beaucoup de mal à faire confiance aux implémentations crypto. Quand je le fais, je prends le temps de tout relire, ce qui est parfois très chronophage…

Tant que tu passes pas par l’atelier B par exemple, j’ai du mal à croire que ton implémentation est meilleure que d’autres.

c'est une conviction difficilement transmissible…

Bien d’accord.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tout le monde n’est pas de sexe masculin ;
Tout le monde n’est pas blond aux yeux roses ;
Tout le monde n’a pas de résidence secondaire ;
… … …
Tout le monde n’utilise pas git (je n’ai pas dit ne versionne pas)

Les mêmes qui ignorent les commentaires dans le code sont souvent les mêmes qui ne lisent pas les commits. D’ailleurs, petit sondage : y en a combien qui lisent les logs ? (interro prévu pour ceux qui répondront machinalement oui pour bien faire)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Quand je cherche digikam j‘ai actuellement 36 résultats (donc users qui ont mis à disposition leur recette/variante) et le tableau indique combien de sources chaque user publie et combien de paquets ont été généré à partir de là. Je prends par hasard celui de Andrew Coles qui en a respectivement 5 et 49, je vois qu’il propose bien les sources (je n’en ai pas encore vu qui le font pas, mais j’imagine que c’est possible.) Ce qui te laisse la possibilité de compiler toi même (sans attendre que quelqu’un te réinvente le Makefile en bash.)
Comme il utilise Launchpad pour builder, du coup il utilise un processus standardisé et reproductible. Cette machinerie n’est pas mise en avant parce-que la cible c’est des gens qui veulent le binaire pour leur version+architecture. Cette cible n’a pas envie de trifouiller des scripts pour que ça marche, et c’est pour cela que je trouve vain et malaisant de vouloir leur fourguer du Arch en tapant sur d’autres distributions.
Perso, quand je veux « garder le contrôle » total, ça passe par la Gentoo plutôt.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C’est justement la problématique qu’a voulu adressé Ubuntu avec les PPA : n’importe quel usager un peu motivé peu proposer des paquets indépendamment des mainteneurs officiels qui sont soumis à un autre rythme (la release officielle) et d’autres contraintes.
Beaucoup de logiciels non populaires ou n’ayant pas passé l’acceptation de la charte Debian, et beaucoup de logiciels déjà maintenus mais ayant des versions jugées plus intéressantes et urgentes, ont leur PPA…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Décortiquer un .deb je ne sais pas si c'est aussi transparent.

→ https://www.cyberciti.biz/faq/how-to-extract-a-deb-file-without-opening-it-on-debian-or-ubuntu-linux/
→ https://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/pkg-basics.en.html#deb-format
→ https://linux.die.net/man/5/deb
→ https://www.internalpointers.com/post/build-binary-deb-package-practical-guide

Le .deb c’est une archive formalisée (tout comme le sont les formats EPub ou Open Document) contenant : les fichiers à installer, des fichiers métas et des scripts. Les binaires ne sont pas séparés (comprendre retéléchargés quelque part sur la toile : l’archive —et c’est là que le mot convient bien— se suffit et se transporte —nonobstant les dépendances)

Mais il est possible de récupérer les sources utilisés par la distribution (ou autres —qui peut être du projet upstream ou d’un PPA… ou ailleurs— si l’on préfère), de modifier ce que l’on souhaite et de compiler avec ses propres paramètres. Étonnamment, les gens refusent de le faire mais vont ailleurs et ne font que ça…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je parlais bien du premier cas ; mais on est bien d’accord et cela ne change pas la problématique qu’on n’est pas obligé d’accepter tout et n’importe quoi comme clientèle.

J’ai encore récemment vu un service en ligne qui n’accepte pas les inscriptions avec des adresses en @gmail.com !
J’ai eu aussi à pratiquer ce genre de tri par le passé : je ne prenais pas d’adresse en @hotmail.
C’est peut-être surprenant et pas courant mais point répréhensible par la loi.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Était-ce à la même époque que les serveurs de mise à jour W tournaient sous du BSD ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il y a plein de code qui sont foireux… Mais pour conclure cela tu as besoin que le problème résolu soit correctement spécifié.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Documenter du code n’est pas forcément écrire un document à côté hein. Mettre des docstrings pertinents (si ce n’est pas pertinent c’est du remplissage et non de la documentation qui aidera) et mettre à jour au fur et à mesure, c’est aussi documenter et au passage, documenter fait partie des pratiques standards.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

On me souffle dans l’oreillette qu’« il ne faut pas oublier le fait qu’une entreprise n’est pas en mesure de travailler avec tous les profils de clients. » Et si André n’a pas les moyens de subir des gens on @outlook on ne va pas lui mettre un canon sur la tempe pour autant.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Déjà le choix des langages à la syntaxe cryptique… (je crois que c’est pour ça que j’y arrive pas avec Rust et même bon nombre de constructions de C++ ou de Perl de goret) Pourquoi ne pas simplement écrire en : Pascal, Oberon, Ada, Cobol, LSE…

J’en profite pour signaler une faute : « le jeu des mâles dominants » ; le pluriel de mal est mots…

Quoi, Comment ça on n’est que mercredi ?
Quoi, Comment ça on m’emmène à l’asile ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C’est plus ce que c’était (dlfp… raison pour laquelle je ne participait pas à l’époque) les manchots ont grandi et perdu un peu de leurs poils…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Accordé :-)

non accordé (-:

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Euh… Le « P » de PPA (personal) est exactement équivalent au « U » de AUR (user) et bien qu’il y ait « A » (archive) pour insister sur le fait que ça permet de distribuer des paquets, il s’agit bien d’un dépôt —donc aurait pu être « R » (repository) aussi— et d’une forge (a.k.a launchpad) si tu veux vérifier/critiquer/améliorer etc.
→ https://help.ubuntu.com/community/PPA
→ https://launchpad.net/ubuntu/+ppas
Arrêtons la désinformation s’il vous plaît.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Finalement ça commente moins que les journaux…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tu lui retires la joie de se dire qu’il a la dernière quand bien même ça n’apporterait rien à son usage ;
Tu lui retires le plaisir de se couper les cheveux en huit et de faire un journal qui reçoit plein de commentaires ;
Tu lui retires, éventuellement, l’excuse de pouvoir dire qu’il a essayé et cherché avec linuxfr avant de se résigner à basculer sur Arch.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Comme tu as utilisé une partition existante, le formatage pour la nouvelle installation est donc sur les mêmes fondations qu’avant ; normal du coup que testdisk ne le voit pas comme ancien.
Suppose que tu poses tes cartons dans un nouvel appart qui devait être reconstruit. Mais si les murs n’ont pas bougés et que tu appelles une archéologue (exemple caricatural), celle-ci ne trouvera pas de différence entre les murs de l’appart avant rénovation et l’actuel car ce sont les mêmes.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C’est donc comme l’appétit ;D

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il faudrait plutôt pousser au blindage de la messagerie, vu comme c’est critique, plutôt que de demander d’utiliser un autre appareil tout aussi peu fiable (pour moi le dit smartphone ne l’est pas) où vont se retrouver toutes les clefs (y compris l’accès au mail)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oups… /o\ Me voici affichée sur le podium de déposage sauvage de liens ; pourtant, promis, je me retiens de partager tout ce qui m’interpelle et il ne m’est pas ne pas venu deux secondes à l’esprit l’idée d’un hackers libristes news francophone :p

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ceci dit, je laisse inconsciemment transparaitre ma préférence en écrivant que c’est la seule-et-vraie alternative alors que je sais qu’il y a d’autres « stores » ;-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

D’habitude pas de censure ; mais pour une fois j’ai voulu équilibrer pour éviter l’accusation d’ailos mais en vain.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J’ai l’impression visuelle que c’est presque pareil sauf qu’il y a plus de passion dans les journaux et une certaine régularité dans les liens (plus normal centré au passage)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J’achète :)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Plus qu’à trancher si on garde dans l’algo de tri des mots et symboles qui polluent (je dis ça parce-que c’est une pratique courante dans les bibliothèques papier et musicales de classer "le Marteau d’amour" à "Marteau d amour" et de ne pas tenir compte de la casse… et il y a aussi les préfixes "[bookmark]" et compagnie)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume