Gil Cot ✔ a écrit 5730 commentaires

En tout cas, il me manquait la première au moment où j'avais posté. C'est plus clair maintenant. Merci tout le monde.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

• Du nombre de fr dans le définition,

Oui, c'est la dernière pièce qu'il me manquait. Je l'ai trouvé ce matin chez MDN qui explique…

  grid-template-columns: 2fr 1fr 1fr;

…par « L'espace disponible est divisé en quatre. Les deux premières fractions sont allouées à la première colonne, et chacune des colonnes suivante dispose d'une fraction. » (sic) puis plus loin…

  grid-template-columns: 500px 1fr 2fr;

…par « L'espace restant est divisé en trois et alloué proportionnellement aux deux colonnes spécifiées avec l'unité relative fr. » (sic)

Plus que le nombre de fr, on additionne tous les N de Nfr pour avoir le nombre de subdivisions total. et

Ça implique aussi que 1fr d'une déclaration n'a aucun rapport avec 1fr d'une autre déclaration, même si les conteneurs ont la même taille.

C'est ça qui me perturbait vu que je ne comprenais pas comment la valeur était déterminée.
Bon, maintenant reste à savoir (pour la complétude) si N est seulement entier (peut-on avoir officiellement 1.6fr par exemple ?) et le cas particulier du zéro… :-D

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Mince… le clin d’œil du dredi était de libérer aussi bien l’éditeur que les sprites (et autres sept haut ?)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

On dit bien éditeur de texte (alors qu'on n'édite pas un seul texte).

Pas faux …quand on éditait un seul texte à la fois, même avec les multi-tampons ‽ Mais avec l’avènement du multi-fenêtrage et des onglets on peut se retrouver à éditer plusieurs.
Moi, j'aime utiliser l'appellation (certes lourde) d’éditeur de fichiers texte…

"libre de", ça fait bizarre (libre de ça a un sens qui ne va pas ici),

Oui, plus que la bizarrerie, (la parenthèse) est un très bon point soulevé dans un autre commentaire…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Merci pour ces liens ; ne pratiquant pas les grilles CSS, j'avais pas fait gaffe à l'apparition de cette unité. À la lecture du premier lien ça reste un peu flou, mais probablement qu'avec plus de pratique l'illumination viendra ?
En tout cas, Typst reprend le concept avec son #grid(), ce qui devrait faciliter la conversion/transposition dans un sens comme dans l'autre.

---

La version longue…

Pour commencer, l'exemple me parle et c'est probablement ce que j'aurais fait de prime abord (hormis le repeat dont je ne me souvenais pas.)

  display: grid;
  grid-template-columns: repeat(4, 25%);
  grid-column-gap: 10px;

Ce qui est dénoncé comme premier souci n'en est pas pour moi qui calcule toujours précisément, mais poursuivons. Le second (moins) petit souci est celui de l'écartement :

Because we’ve set each column to 25% and a grid-column-gap to 10px then that pushes grid element wider than 100%. […] What we’re really saying with the code above is “set each column to 25% the width of the viewport and have a 10px gap between them.” It’s a subtle difference,

Là, soit j'aurais mis cet écartement à zéro et rajouté des marges internes (ce n'est pas exactement pareil, mais les boîtes peuvent s'en trouver mieux aérées et je trouve ça mieux…) ; soit j'aurais estimé le pourcentage max que devrait représenter la somme des écartements pour recalculer les pourcentages en conséquence (mais il est vrai que le premier souci de l'auteur est que les calculs lui filent la migraine…) Il donne la solution :

  display: grid;
  grid-template-columns: repeat(4, 1fr);
  grid-column-gap: 10px;

La solution, un peu magique, est expliqué par

There’s no overflow on the x-axis anymore because setting each column to 1fr takes that 10px into account automatically and subtracts it from the total width available for each column.

So far, so good. Sauf que, pour l'instant, je comprends que 1fr = 25% no plus de la largeur totale mais de la largeur totale sans la somme des trois écartements. Le coup du disponible vs utilisable (Pour en revenir à du , c'est un peu comme \pagewidth —tout le papier— vs \textwidth —sans les marges— vs \linewidth —sans les indentations/espacements supplémentaires du contexte— ainsi que d'autres comme \hsine —pour le/la paragraphe/liste/boîte courant/e— et \columnwidth —pour la colonne ou figure courante— etc. Revenons à nos moutons.) Puis vient l'exemple suivant, dit plus complexe :

  display: grid;
  grid-template-columns: 250px repeat(12, 1fr);
  grid-column-gap: 10px;

En regardant l'illustration, on voit que l'on passe de à pour 1fr ! Ouch. Et l'auteur assène :

one “fraction of the free space” (literally how the spec phrases it). […] It’s super readable […]

M'ouais, toujours pas clair pour moi ce 1fr ; ce qui est lisible ici c'est la construction repeat(x, 1fr) que je peux traduire par .
Ah si, une chose est plus claire : le passage, dans le premier exemple, de repeat(4, 25%) à repeat(4, 1fr) a bien illustré la spécification qui dit que « A flexible length or is a dimension with the fr unit, which represents a fraction of the leftover space in the grid container. » Par contre, pour quelle fraction j'arrive pas à savoir : ce fut tantôt 25% tantôt 8% magiquement. L'exemple suivant a ramené mes interrogations initiales

  grid-template-columns: 1fr 1fr 40px 2fr;

…Si on retire les 40px le reste (le « leftover space » de la ligne) se réparti, en regardant l'image à 25%/25%/50%. Je devine que 2fr c'est le double de 1fr et que 3fr en serait le triple ? Si c'est le cas, c'est une avancée dans ma compréhension ; mais je bloque toujours sur le fait que l'unité de référence soit ¼ et que dans un autre contexte ça devient
Bon, vais lire MDN voir si ça m'avance plus (d'habitude ce site ne me déçoit pas mais il faut dans certains cas croiser plusieurs sites pour comprendre un concept.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il n'y a pas de guerres sans assassinat gratuit (sic) : la guerre par définition est un permis de tuer… bien que les dictionnaires se gardent de préciser que la définition a une exception. À la guerre, des soldats ont le droit (et le devoir pour des états majors et dirigeants bien au chaud) de tuer (d'autres soldats s'entend.)

Ce flou du langage permet quelques manipulations pratiques. Ainsi, les soldats et soldates sont conscients que leur boulot est d'en tuer d'autres en face et de risquer de se faire tuer aussi. Quand les notre prennent des centaines de vie sans sourciller, on n'applique pas la définition puisque c'est la guerre. (consensus). Par contre, quand un des notre perd la sienne de vie, c'est le drame et les médias nationaux pointent les soldats en face comme d'ignobles assassins sans cœur et sans âme. (dico.)

Pas de quoi fouetter un chat à mon avis : le discours a toujours eu sa part manipulatoire et a toujours été une arme pour rallier son interlocuteur à sa cause.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tu as oublié un autre cas, et je pense qu'il s'agit de celui-là
- éditeur de sprites libre

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Regarde bien ses deux premières propositions : ce qui est limitant est que ce soit un éditeur d'un seul sprite… or tu viens de marquer « dessiner et animer des images matricielles » et non « dessiner et animer une image matricielle » ;->

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est assez flippant et j'espère que ça ne se généralisera pas en France.

Les réformes successives n'ont pas l'air de vouloir exhausser ton vœux :(

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est clairement pas une boite dirigée par Macaron sinon la boîte se serait entêtée et si les voyageuses et voyageurs râlaient on aurait posé des agents avec matraques pour leur faire entendre raison. (toute ressemblance avec une situation existante n'est que fortuite.)

Ceci dit, je suis bien d'accord avec toi que erreur reconnue et corrigée n'est pas forcément malversation : ce n'est pas la France.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Mon point était juste de nuancer ta remarque qui semblait sous-entendre qu'il n'y a jamais de disproportion (et donc qu'on ne va pas arroser par principe et que ce sont des moyens trop démesurés) …mais j'ai juste des doutes quand je vois : le nombre de grenades à la minute à Ste Soline, les arrestations arbitraires dont des gens qui se retrouvent en garde à vue en sortant de restau, des gens à moto qui passent à tabac des citoyens et citoyennes désarmés voire leur roulent dessus, et j'en passe. Comme tu dis, ils sont supposés avoir des trucs à faire ; et pourtant on les envoi en très grand nombre pour protéger un trou même pas encore fait. Le ministre prévoit hyper large pour ne pas entendre le peuple.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

la ligne d'échec ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

(par contre, je n'ai pas compris les 1fr et 2fr, et pas trouvé de réponse dans les unités absolues/proportionnelles/combinées…)

Addendum : fr comme fraction en fait, mais ce n'est toujours pas clair pour moi.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Comme je l'écris plus haut, il y avait pas de raison de penser que le véhicule des secours serait en danger. C'est pas les véhicules de police en train de brûler plus loin qui le menaçaient. C'est pas les manifestants non plus.

si, un point important du message auquel tu réponds :

• il y a des "zones" de niveau de danger, et dans la pire, appelée "zone d'exclusion", le SAMU n'intervient pas. là par exemple, débouler avec des bobonnes d'oxygène sous le feu des BRAV-M et les cocktail des manifestants c'est pas une grande idée par exemple

et comme tu l'écris toi-même

Et en théorie, ce n'aurait pas du être les grenades non plus puisque les policiers n'étaient pas censé canarder par là (mais bon…).

…l'appréciation préfectorale était bien qu'on voulait continuer à massacrer, pardon, mâter du manifestant

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Dans l'ensemble, c'est assez absurde—le droit d'auteur ne protège pas les choses qui sont difficiles à faire, mais les choses originales; une bonne copie est difficile à faire mais par définition elle n'est pas originale.

Comme souvent, les mêmes veulent le beurre et l'argent du beurre et tout le reste. Leur raisonnement tient de ce que les musés s'arrogent le droit de faire des photos. Mais si effectivement on applique cette connerie à n'importe quelle photo, les descendants de faussaires devraient réclamer des droits pour l'ardu travaille de recopie…
Pendant ce temps, Dolly se demande pourquoi on lui déni son originalité.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Les fondamentaux (utiliser son éditeur, compiler dans le terminal, ne pas dépendre d'une appli ou service en ligne) ont été discuté dans un autre fil plus tôt :-)

Pour les spécifiques…
Le colonage en parts égales est prévu avec #colbreak() en prime ; mais ce qui se rapprocherait le plus des mini pages me semble être le bloc.
Pour les espacements horizontaux élastiques, il semble qu'il faille jouer avec #box() auquel on donne une largeur élastique (par contre, je n'ai pas compris les 1fr et 2fr, et pas trouvé de réponse dans les unités absolues/proportionnelles/combinées…) et #repeat() ? L'exemple donné, #box(width: 1fr, repeat[.]), correspondrait donc à \dotfill ; et j'en déduis que \hrulefill et \hfill (qu'est-qu'ils sont mal nommés…) ont pour équivalents #box(width: 1fr, repeat[_]) et #box(width: 1fr, repeat[ ]) ou un truc du genre. C'est moins macro…
Concernant les images, il est dit qu'il n'y a pour l'heure que le support de PNG/JPEG/GIF/SVG… Va falloir attendre pour le PDF.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Non, c'est bien « une implémentation spécifique de TeX » ; tout comme LuaTeX évoqué plus haut. Dans l'univers TeXnique, on parle de « moteur » (c'est ce que Tanguy appelle « implémentation spécifique » ici) alternatif. Tu peux compiler ton document LaTeX avec XeTeX ou d'autres moteurs. LaTeX c'est un format de macros au dessus. Ce sont deux choses orthogonales en fait.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

et si c'est pas une grande manif, pourquoi sortir les canons à eau ?

Pourquoi « charger » des gens qui défilent paisiblement, et ce sans qu'il y ait le moindre danger apparent ni de sommation ? Et pourtant cela est arrivé récemment.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Merci beaucoup

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Confirmes-tu que c'est bien dans les conditions d'usage ? Sinon je préconise que la modération supprime le lien du PDF qui dépasserait le cadre de la copie à usage privatif…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

[…] Ça va sans doute pas faire long feu sauf dans certains postes bien spécifiques.

Justement, si tu veux briguer un poste au FN, ou en tant que brav-m et autres barbouzes ; ça montre l'expérience et la conviction chevillée au poing (et non juste à la plume d'une lettre de motivation bateau.)

Mais ça serait finalement pareil sur Linuxfr, qui n'a pas toujours une réputation folichonne suivant les expériences des gens, ou Reddit, Twitter, etc.

Pour ces cas, il faut mettre le lien de son compte. Comme pour Github ou Gitlab, voire StackExchange, si tu le fais c'est que ta contribution et significative et parlante sinon tu mentionne pas. Pour Reddit ou LinuxFr ou Ycombinator ou SlashDot ou ou, même si t'as de super posts, tu ne mentionnes cela que si ça sert le propos (y a des boites qui voient d'un mauvais œil la potentialité à procrastiner utilement ailleurs que de faire le hamster pour eux, et d'autres qui voient d'un bon œil que le taf te poursuive dans ta vie privé) et ne te dessert pas (notamment si tu as des commentaires qui peuvent ne pas leur plaire) etc, etc.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

ah oui : braves linuxfrers, brav-Moules

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Par contre, cette histoire d'environnement de travail collaboratif ne m'inspire pas tellement confiance. Il y a quand même moyen d'écrire des fichiers texte brut tout seul dans son coin en Vim ?

J'ai eu aussi ce frein en voyant qu'il fallait passer par un service en ligne… Mais il semble qu'on peut avoir plus ou moins la même chose en local mais faut passer par l'éditeur maison qui est connecté au serveur local. quad< pointe, plus loin, une liste où sont mentionnés typst.vim et typst.nvim

Et puis, qu'est-ce qui me prouve que typst n'est pas n'est pas un standard de plus qui va disparaître ?

Ça va dépendre s'il y a l'engouement de Markdown (preuve que ça ne se joue pas à la qualité) sinon ça peut avoir le sort de Lout… comme le rappelle karteum59<

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Super, ce lien aurait mérité d'être listé dans le journal aussi. Ça répond à beaucoup de questions posés par ailleurs :)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Et ça peut être le cas si le rapport entre coût pour supporter tous les clients utilisant linux est supérieur au nombre d'utilisateurs estimés qui décident de ne pas souscrire pour cette raison.

Ce qui coûte vraiment cher c'est de vouloir faire des trucs par plateforme et autres critères à la con. Il suffit juste de respecter les standard pour s'adresser à tous et toutes sans plus de coût.

Widewine, qui est utilisé par exemple par netflix, ça marche relativement bien sous firefox et chrome sous linux x86_64…et puis c'est tout. Avec un autre navigateur ou sur une autre archtecture (Arm, Risc, PowerPC, whatever), c'est déjà moins la joie.

Dire qu'il suffirait d'être raccord avec les standards pour que ça marche avec tout programme de toute architecture présente et à venir qui implémente ces standards.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume