gnujsa a écrit 815 commentaires

Non, mais il y a les clients TSE quelque part, planqués sur les CD de Windows95 et Windows98.

La réponse n'est pas compliquée, c'est à la machine de s'adapter à l'homme et non l'inverse.

Tu décrit un monde idéal qui n'existe pas.
Il faut apprendre à se servir d'un lave-linge, d'un four, il faut passer un permis de conduire pour conduire un bateau, une voiture, une moto, ...
Et pourquoi un ordinateur serai different ?
Il faut apprendre a se servir de Windows, d'une souris ( c'est assez dur même!), etc...

Seulement, un jour, on est forcé d'apprendre à se servir de Windows, et puis aprés c'est l'engrenage. (formats des fichiers proprio, protocoles des logiciels de communication, etc..) +habitude, etc..

"Mais non, on aime bien Linux. Ils sont marrant ces p'tits jeunes. Moi-même, si j'avais 20 ans....
Bon, c'est pas tout ça, mais on fait des choses plus serieuse chez MS !"

Sournoisement, on dirait qu'il tente de revenir vers l'étape 2 de la citation de Gandhi.

Peut-être, que les pro de la «com'» de chez MS leurs ont dit qu'en montrant trop d'agressivité envers Linux et le libre, ils montraient par la même occasion qu'ils avaient peur. Et si ils ont peur, ça donne peur aussi a leur potentiel client.

Pour supprimer Gimp, il suffit de taper rm /Programs/Gimp -r

Moi j'ai un systeme révolutionaire:
Pour supprimer Gimp, il suffit de taper apt-get remove gimp

Vraiment, je ne suis pas convaincu. Les 'MiXeD CaPs' dans les noms de fichier et de repertoire, c'est l'horreur !
Tant qu'a faire, pourquoi, ne pas rajouter des espaces, c'est encore plus rigolo:
"Program" -> "Program File"

Je ne comprend pas l'interet de rendre le systeme de fichier esthetique !
Mise à part, s'arracher les cheveux lorsque l'on ecrit des scripts
D'autant plus, que rien n'empeche de faire des raccourci 'esthetique' sur le bureau de Gnome, KDE ou Rox, avec le nom que l'on veut. Et en français tant qu'a faire!
"Raccourci Vers Mes Jolies Programmes"

Is it a newbie-oriented distribution?
No, it is not [...]

moué...

Idem et pour les mêmes raisons.

Il faut dire que l'installeur Debian, tu ne le voit qu'une fois, à l'achat d'une nouvelle machine.
Par contre, il ya d'autre distrib, qu'il faut réinstallé souvent et on comprend, que dans ce cas, peaufiner l'esthétique de l'installeur soit plus prioritaire.
;-)

Quoi ? un troll ?
meuh, non ;-)

J'ai retrouvé une de mes blagues :

#!/bin/sh
apachectl stop
ip addr add local 216.239.51.99 dev eth0
netsed tcp 80 216.239.59.99 80 's/q=/q=SEX+'

Je lance ça sur le routeur de mon p'tit lan
J'arrete apache pour récupérer le port 80
j'attribut l'ip de google au routeur
et avec netsed, je remplace tout les "q=" par "q=SEX+" pour les connexions vers google

Ma copine etait pas trop contente: dés qu'elle tapait un mot dans google, ça lançait la recherche de ce mot + sex ;-)

ou celui là, pour avoir un google tout noir:

netsed tcp 80 216.239.59.99 80 's/ffffff/000000'

Enfin, on s'amuse comme on peut ...
;-)

pas de bol, les maquereaux Word(TM) ça marche pas bien sur le PDF

Pfff...
Facile !

$ for i in *.pdf; do pdftotext "$i" | grep "mot clé"; done

;-)

Oui, bon, quand même, on est sur linuxfr ici, alors conseiller des MSDOS et des MSWindows, alors qu'il existe des solutions dans le libre, bof...
Autant qu'il demande conseil sur fr.comp.os.ms-windows.win3 !

Sinon, FreeDos est beaucoup plus agréable à utiliser que MSDOS. Il y à même des GUI libre pour FreeDos

http://sealsystem.sourceforge.net/images/screenshots/lambda.jpg(...)
J'avais fait tourner ça sur un P75 sans problème ( menu transparant et tout, la classe ;-))

C'est pas dit, qu'abiword soit plus complet que Ted.

Moi non plus, j'ai pas l'impression. Mis à part qu' abiword peut lire, entre autre, les fameux «.doc»
Pour ce qui est de l'esthetique, sur un 486/4Mo, on y pense même pas ;-)
Et puis ça ne peux pas être pire que win3.1

Les 3.3 Mo de RAM concerne la version motif (lesstif).
En plus de la RAM, le 486 risque de pas trop aimer GTK2 et tous ses fichiers de conf en XML à analyser.
Sans compter le trés probable petit disque dur :

ldd `which abiword` | wc -l
36
ldd `which ted` | wc -l
17

read-edid c'est le nom du paquet.
Les binaires s'appellent get-edid et parse-edid
donc plutot:

# get-edid | parse-edid

Seulement, il va falloir qu'il pirate un Windows, pour lancer le WordViewer !
(Ah moins, qu'il tourne sous wine)

Moi je te conseillerai de le refaire en LaTeX, et d'envoyer le «.dvi» ;-)
Et puis tu leur donne un lien pour télécharger un «DviViewer» (xdvi par exemple)
Euh, non, oublie-ça :)

et pourtant on est à une époque où il y a pourtant des pubs télé pour le format pdf...

Vraiment ??
Je n'ai pas la télé, si tu peux m'en dire un peu plus, ça me surprend!

C'est gdeskcal:
http://www.pycage.de/software_gdeskcal.html(...)

la CM supporte jusqu'à normalemnt 64M

Le problème, c'est qu'il faut les trouver les barrettes de 16 Mo EDO ! Et si jamais tu les trouve, elles seront hors de prix. Des barrettes de 4 Mo ( 4x4=16), c'est plus réaliste, voir 4x8Mo avec du bol.

Au niveau logiciel, le plus gros problème, ça va être X. Je sais qu'il existe des alternative de «X light», mais je ne les connais pas.

Sinon, pour les applications, si tu n'est pas trop exigeant, tu peux utiliser ted ( http://www.nllgg.nl/Ted/(...) ) comme traitement de texte (Il produit des fichiers RTF, lisibles de partout). Chez moi il consomme, sans document ouvert, 3.3 Mo de RAM.
Plus complet, mais plus lourd, il y a Abiword. (17.4 Mo sans Document ouvert)
Pour les navigateurs, il y a dillo, mais sans feuille de style, ni cadre, ni java-script (3.5 Mo de RAM). On m'a dit beaucoup de bien de links-hacked, mais je ne l'ai pas testé.
Epiphany semble être le plus léger des navigateurs basé sur gecko, mais il faut déjà compter 26.4 Mo.
Il existe plusieurs gestionnaires de fenêtres léger ( entre 2 et 4 Mo) WindowMaker, fluxbox, icewm, XFCE3 ou 4, etc ...

Question distribution, j'aurai tendance à te conseiller Debian, car elle est entièrement administrable/configurable en ligne de commande, et que les paquets sont compiler pour i386.

On a oublié de citer Debra & ian Murdock.

Quand même !

il y a une marge encore plus grosse entre le but de faire un crack et celui d'adapter un soft à ton utilisation personnelle

Bin, non, craquer un soft limité à par example 30 jours, pour l'utiliser plus longtemps, c'est l'adapter à ton utilisation personelle ;-)

Hé, hé, ça m'est arrivé y'a quelque temps. J' ai utilisé ngrep pour ça.
C'est aussi simple qu'avec grep.

Dans la serie, il y a aussi netsed, nawk, ...
( Trés drole, netsed, pour faire des farces ;-) )

Qui c'est ?
T'a pas un lien ?

(Non, je plaisante.. aïe, aïe aïe..)

Qui c'est le plus beau ?

http://steve-parker.org/linux/imageproblem/(...)

;-)

On peut citer aussi ascii (/usr/bin/ascii) de lui.

Bin oui, fallait bien que quelqu'un s'y colle ;-)

Tu as oublié la p'tite Leslie

Leslie Lamport:
http://research.microsoft.com/users/lamport/(...)

;-)

Perso je trouve que là l'accent est mis sur Linux.

Je dit pas le contraire. Je réagissais juste à ça:

Il me semble que la thématique de ce site est Linux et non pas le logiciel libre.

Et bien, pour moi libpng est un logiciel qui est susceptible de foirer le système pendant son installation. Si tu entend par logiciel, programme exécutable, alors:

$ echo "`ls /sbin | wc -l` + `ls /bin | wc -l` + `ls /usr/sbin | wc -l` + `ls /usr/bin | wc -l` + `ls /usr/X11R6/bin | wc -l` + `ls /usr/local/sbin | wc -l` + `ls /usr/local/bin | wc -l` + `ls /usr/games | wc -l` | bc -l
5667

Bien sur, la encore, un fichier exécutable n'est pas forcement égale a un programme. Certains programmes ont des liens, etc..
En revanche certains programmes ne sont pas dans les répertoires "bin" ( par exemple rox-session dans /usr/apps/ROX-Session/AppRun, Login, ... ou des modules pour emacs)
Si tu as une meilleurs méthode...


Alors, admettons que je sois très joueur et que j'ai installé une cinquantaine de jeux non packagés par ma distrib. Je ne vais pas compter les soft que j'écris moi, car les conneries je pourrais les faire en ligne de commande directement.

Tout ça ne change rien au faite, que pour le Linuxien type et avec une distribution moderne, l' énorme majorité des programmes installés, sont ceux packagés par la distrib

Il y a un signe devant le 99 !

$ apt-cache stats | grep "Nombre total de paquets"
Nombre total de paquets : 20772

Pour faire 1%, il aurai fallut que j'installe plus de 200 paquets non-officiel.
Je suis très très loin du compte.

Je pense que la plupart des utilisateurs de GNU/Linux sont, à quelques % prés, dans mon cas.
Situation bien différente des utilisateurs de MS Windows.