gnujsa a écrit 815 commentaires

Ça, ça regarde toi et ta conscience.
Je connais pas mal de personne qui filment en DV, puis convertissent en divx. Les formats n'ont à priori pas de rapport avec l'utilisation qui en es faite
D'ailleurs même tes DVD pourraient être warez

Non ces 2 logiciels ne sont pas spécialisés dans le «piratins», ni même la video. Ce sont des outils de cataloguage, un peu comme locate, mais en plus souple/user-friendly: navigation dans les archives/paquetages, détails des formats utilisés, etc...

C'est TRES pratique pour naviguer et faire des recherches dans plusieurs dizaines/centaines de CD, disquettes, disques dur, etc...

Pas exactement la même chose, mais il y a gwhere et surtout gtktalog

gtktalog:
avec les «backend» adéquate, il récupère pas mal d'infos sur (entre autre) les videos. Mais il ne va pas sur récupérer de pochette sur imdb. Ça ne reste que des informations techniques. (dimensions, fps, codec, etc...)

MS n'est pas une societe du genre a jeter l'argent par les fenetres

J'aime bien ;-)

$ gzip `ls -l /lib/libc.so.6 | sed 's/^.*libc.so.6.*->.*\(libc.*\)/\1/g'`
gzip: libc-2.3.2.so: No such file or directory

chercher l'erreur...

;-)

$ ls -l /proc/kcore
-r-------- 1 root root 268374016 2004-03-04 21:41 /proc/kcore

dommage...

;-)

Pas toujours, chez moi, il utilise encore ~/.phoenix

Sinon, j'ai le même problème que toi avec les paquets Debian, mais pas avec les binaires de http://www.mozilla.org/projects/firefox/(...)

Salut,

Pour mozilla and Co:
mozilla -remote "openurl(http://www.mozilla.org(...))"

Ce qui donne par example:
mozilla -remote "openURL("%s", new-tab)"

voir:
mozilla --help
man mozilla
http://www.mozilla.org/unix/remote.html(...)

P.S. Idem pour pour mozilla-fire*

Là je crois que tu es un peu à côté de la plaque...

Il utilise un traitement de texte car il écrit un texte. Après il l'enregistre dans le format des documents du web: le HTML.
C'est la même chose que quelqu'un qui fait un document en LaTeX, puis qui le converti en HTML avec latex2html ( ou en pdf, dvi, etc...).

Maintenant il aime les logiciel libres et linux, donc il n'utilise pas les logiciels propriétaires. Pas même un logiciel de geek du proprio (notepad.exe ?)

L'informatique est plus une question de comportements que d'outils.
Là, je suis plutôt d'accord avec toi: peu importe les outils (vim, emacs, mozilla composer, oo, quanta, ...) le tout est d'avoir le comportement (sain) d'utiliser du libre.

C'est quand même pas de sa faute si elle passe pas le w3c validator, sa page:

$ GET http://mielpop.free.fr/switchlinux1(...) | grep "GENERATOR"
<meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 1.1.0 (Linux)">


;-)

Non pas libre, mais ouvert et aux spécifications connues.
Donc moins pire que .doc

J'ai oublié de mettre les balises bold à streaming
Car que c'est bien là le problème.

Après que ce soit également un lecteur avi, mpeg, mp3, ça n'a aucune importance.
Comme ça n'a aucune importance que MS fournisse un lecteur de fichier RTF et un lecteur de fichier TXT.

Ne fait quand même pas semblant de pas comprendre le problème.

Personne ne reproche à MS de fournir un lecteur de fichier ".txt" avec son OS
MS fourni un lecteur de format propriétaire de streaming audio et vidéo
Ce lecteur est donc présent chez 90 ou 95% des personnes
Pour le webmaster d'un site le choix est vite fait: ses vidéos sont accessibles en un clic, rien à installer.

tous les vendeurs d'OS le font.
À part Apple avec Quicktime, je vois pas. Et avec leur ~1%, on a le temps de voir leur monopole arriver.

Ah ouiméoui, puisque le fichier pubs.ps.gz dont il est question a apparement été créé avec cette implementation spécifique de la zlib, le logiciel GNU: gzip.

$ cat /usr/share/doc/gzip/copyright


[...]
This file is part of gzip (GNU zip).

gzip is free software; you can redistribute it and/or modify
it under the terms of the GNU General Public License as published by
the Free Software Foundation; either version 2, or (at your option)
any later version.
[...]


Les liens que tu donne, concerne la zlib et pas le logiciel gzip

Es-ce que tu a la commande man sur ton OS ?

parce que :

$ man gzip
NAME
gzip, gunzip, zcat - compress or expand files
[...]
COPYRIGHT NOTICE
Copyright © 1998, 1999, 2001, 2002 Free Software Foundation, Inc.
Copyright © 1992, 1993 Jean-loup Gailly

Sur la page web, il n'est pas fait mention explicitement de sa license, mais on peut lire:
[...] It has been adopted by the GNU project [...]

Assez logique finalement, pour un programme qui veut dire :
gzip = GNU zip

Sinon, pour info FUD, veut dire "peur doute et incertitude"
Et le but de mon commentaire était plutôt de démontrer que malgré ce que certains fudeur très célèbre ont pu dire, le GNU, c'est pas une maladie honteuse et la GPL ça pollue pas, c'est économique et respectueux de notre environnement ;-)

En même temps, c'est toujours pour vendre du «hardware» et faire sous-traiter le «software» par d'autres ( les gnous:) )

Marrant quand même,de voir ce genre de lien:

http://research.microsoft.com/users/lamport/pubs/pubs.ps.gz(...)

parce que gzip c'est © FSF

comme quoi c'est pas si contagieux ;-)

Février 2007, Windows touche à sa fin

Sur comp.os.ms-windows.networking.windows un troll s'enflamme:

xxx: Il parait que linus a tout piqué à une entreprise qui existait il a quelques années (SCO)

pasLinus pasTorvalds: C'est faux!!!



Voilà, ça c'est de la reconversion!

;-)

Et malheureusement non.

Les fils de riches font plus d'études que les fils de pauvres et sont plus riche aussi plus tard, statistiquement
Bon, il ya quand même (et heureusement) des exeptions.

Et si:
le plus porté, donc le plus portable.
J'avais quand même pris la précaution de mettre entre paranthèses :
quelque en soit les raisons

Aprés que ce soit une question d'argent ou technique, je n'en sais rien
( j'ai pas encore téléchargé le code source de windows ;-) )

Apparement, il y aura aussi un anti-virus:
http://slashdot.org/articles/04/02/24/2134233.shtml(...)

C'est les symantec et autres McAffe qui vont faire la gueule ;-)

(à moins que ce soit un des 2 le sous-traitent)

Oui enfin ca installe une Knoppix hein ... pas une Debian.

Je comprend pas trop en quoi c'est pas une debian...

J'ai chez moi, 2 machines:
- une installée d'aprés une woody dist-upgradée en testing, puis partielement «unstabilisée»
- l'autre installée d'aprés un CD knoppix.

Bé, c'est kif-kif. Je ne vois aucune différences.
Ah, si! c'est 10 fois plus rapide d'aprés une knoppix. Pas besoin de s'arracher les cheveux ;-)

$ date
mar fév 24 19:15:57 CET 2012
$ cat /var/log/XFree86.0.log
...
(II) Initializing built-in extension XINERAMA
(II) Initializing built-in extension RENDER
(II) Initializing built-in extension RANDR
(II) Initializing built-in extension MS-DIRECTX
(II) Loading sub module explorer.bin
(II) Loading sub module iexplore.bin
(II) Loading sub module notepad.bin
...

;-)

Raaah mais si! tout s'explique!

linuxien: la pile ip de win2k, c'est du copier/coller de freebsd
pbpg: non, c'est faux!
linuxien: prouve-le !

et voilà! ;-)

La plupart des player windows (presque tous en fait), se basent sur DirectShow

un poil exagéré ...
bsplayer pendant lontemps existait en version non-directX ( pour NT4 et 95)
il y a aussi le port de mplayer ou encore les lecteurs de realnetwork.

[...] c'est l'un des seuls que j'ai trouvé sous windows qui gère le gain correctement [...]

Avec xmms, y'a le plugin «Normalize volume». Ça m'etonnerai beaucoups qu'il n'y ai pas la même chose sous winamp...

je suis pas trés calé en programation windows, mais MPC ressemble pas mal à un frontend pour lib-msmplayer...

Dans la section NON-FREE de windows (freeware), il y a bsplayer qui reconnait plein de format de sous-titre, et est trés econome en ressources systeme.

Sinon, il y a aussi parait il un port de mplayer sous windows