gnumdk a écrit 7486 commentaires

Ah, c'est vrai, toute la substance active est consommée par le fumeur ? Tant
mieux, ça me rassure.

Non, mais tu n'a peu de chances de saturer ton cerveau en THC en étant à coté d'un fumeur… Ton corps en produit déjà naturellement!

Ca rend con le cannabis … ca ramollit le cerveau

FAUX!

L'être humain sécrète des cannabinoïdes endogènes qui sont réceptionner dans le cerveau par des récepteurs cannabinoïdes. Quand tu absorbes du THC (cannabinoïdes végétaux), les récepteurs sont surchargés et c'est ce qui crée la sensation de défonce.

Par contre, l'alcool a bien une action néfaste sur le cerveau: destruction des neurones même à faible dose.

Je conseil d'ailleurs les documentaires "Drogues et cerveau" de ARTE ou même le LSD parait sans danger quand on voit les dégâts causé par l'alcool…

Tu oublies l’apparition des drogues de synthèse à composition variable qui font qu'actuellement, les jeunes se défonce aux solvant comme le GBL…

Si tu as un lien d'un mainteneur ou un développeur sur le sujet ça m'intéresse.

systemd n'a pas été rejeté et je pense qu'une fois la prochaine stable sortie, le débat reprendra… Donc pour l'instant, difficile de se prononcer pour Debian…

Pour SlackWare, Pat a dit: "je l'adopterai quand il aura fait ses preuves"

Vous n'avez pas l'impression de sauter dedans à pieds joints?

(cf premier commentaire du lien donné dans le journal…)

Euh, le reproche qui est fait à systemd est que le pid 1 a des dépendances dans tous les sens… Donc, si on s'en fout qu'un démon autre que le pid 1 dépende de x ou y…

C'est vrai les contributions de Canonical dans le monde du libre sont inexistantes, ce sont des sous merdes!

Après, dans la vraie vie et quand on se renseigne un tout petit peu, on se rend compte qu'il y'a des bouts de code sous (c) Canonical dans GTK… (un exemple parmi d'autres)

journal-gateway est un démon à part donc il n'est pas dans systemd.

L'existant?

Ca fait des années que plus personne ne fais cela. Tu boot en PXE une disque complet, pas un disque local avec un /usr distant et quand bien même tu ferais encore cela, ça doit prendre 10 minutes à changer.

Alors explique-moi les commentaires de Lennart:

Ben, que systemd communique avec journald et que journald reçoit les informations de l'autre donc effectivement, ils sont dépendants l'un de l'autre… Mais si tu supprime journald, systemd va continuer à tourner mais sans rien enregistrer dans les logs…

Ok, des sémaphores, on faisait ça en IUT mais:

tu crois vraiment que les devs de services utilisant des sockets ne savent pas que cela existe ? Ou alors ils s'en foutent parce que tu essayes de résoudre un non problème.

Surtout que tu comptes le code de logind, journald, les utilitaires de conf…

Linux s'éloigne de plus en plus d'Unix

Déjà, c'est GNU/Linux, pas Linux.

Et vu que GNU is not Unix, c'est une bonne chose, non ? :p

/usr CELA NE SERT PLUS A RIEN. Une fois démarré, /usr en réseau ou /, c'est pareil niveau perf donc autant choisir la seconde solution…

Maintenant, systemd embarque un moteur http :

Faux, c'est journald, un processus à part.

Mais de quoi tu parles, systemd s'occupe juste de gérer les évènements ACPI, si ca chauffe, c'est surement plus un problème de noyal…

tout est fait ici pour que chacun soit en mesure de corriger/ajouter des
paquets grâce aux dépôts qui sont basés sur git.

Eux, je dirais: "Comme sous ArchLinux ?", j'imagine que tout le monde n'a pas les accès en écriture sur le repository donc il y'a bien une différenciation entre utilisateur et développeur.

Dis moi, t'es convaincu que je passe mon temps à te contredire ?

Depuis le début de ce thread, je vais dans ton sens mais tu veux pas le voir :)

C'est la nouvelle que je remet en question, parce qu'elle essaye de faire croire que flash ne sera plus utilisable sous Windows 8.

ArchLinux a-t-elle l'équivalent des use flags de Gentoo afin de limiter les
dépendances inutiles?

C'est un peu le genre de question que j'ai arrêté de me poser y'a 6 ans quand j'ai arrêter de recompiler mon noyau avec juste ce dont j'avais besoin.

Et tu te rends compte rapidement que c'est une perte de temps.

Arch, j’ai l’impression d’une distribution bricolée

Et sinon, avec des vrais arguments, ca donne quoi ?

le controle WebView ne permet d'ailleurs meme pas de faire tourner flash.

Je recite ma phrase:
«Donc en gros ca concerne uniquement le IE de Metro que personne de normalement constitué ne vas utiliser ?»

Donc comme je le disais, ca va faire chier personne parce que les gens utiliseront flash dans IE sous le bureau classique.

QtWebkit va passé à Webkit2 et V8 donc ca va déjà faire une différence en moins.

Et il me semble aussi que Webkit2-gtk utilise V8 ou en tout cas peux l'utiliser via une option à la compilation.

toutes les apps Metro utilisant le controle WebView

Tu penses vraiment que les devs d'application metro vont faire une vue web avec un gros blob flash dedans ???? Je vois pas le rapport.

Mouarf, et on ferait ca comment sans tout faire exploser ?

Tu ne vois pas cela envisageable d’offrir un point d'entrée unique pour l'ensemble des applications Windows (par défaut mais désactivable) avec des prérequis pour les applications ?

Ca permettrait de faire le tri entre les applications compatible Windows et les applications compatibles Windows 98 qui se disent compatible Windows XP/7: j'en ai marre des faire des "contrôle total" pour "Tout le monde" sur des répertoires dans C: …

Est ce que le manque de main d'oeuvre pourrait être du à un manque d'utilisateurs? J'entendais beaucoup parlé de Gentoo y'a 10 ans mais aujourd'hui…

Quels sont les avantages de ce genre d'application ?

Ne pas laisser un éditeur de texte ouvert en permanence ?

[gnumdk@arch ~]$ head Documents/Notes/new/1348673354.R55.arch 
Subject: Notes
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Date: Wed, 26 Sep 2012 17:29:14 +0200
From: Kjots@kde4
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable