il se seraient rendu compte de la puissance du système d'extensions
Pour moi les extensions, c'est en attendant que Gnome-Shell soit fini… Les devs ont dit qu'ils n'en veulent pas et je suis sur que d'ici 2 ans, il sera totalement impossible de modifier le comportement du shell comme c'est faisable aujourd'hui.
Allez, on va dire que sur la centaine d'utilisateurs Linux que j'ai pu voir passer devant moi, y'avait:
- des geeks
- des chercheurs
- des de la famille d'un geek
Ben moi, je presse Super, les premières lettres du nom de l'appli, Entrée, et c'est tout.
Whaou? Ben moi je faisais la même chose y'a 10 ans, délire!
Sauf qu'un utilisateur lambda, il ne sait pas ce qu'il cherche donc du coup, c'est beaucoup plus difficile… Essaye de virer l'icone de Firefox (enfin la navigateur que la personne a l'habitude d'utiliser) d'un bureau Windows et regarde le galérer…
La plupart du temps, il ne retrouvera jamais son logiciel parce que la seul chose dont il se souvient, c'est le logo… L'utilisateur ne lit jamais ce qu'il y'a de marqué. La preuve, le nombre de windowsiens qui ne savent pas si ils utilisent Windows XP ou un truc plus récent. Pourtant, Windows XP, ils se le mangent à chaque démarrage de la machine…
Euh tu dois pas beaucoup utiliser Gnome si tu penses qu'on peut utiliser la barre de gauche sans passer par l'écran applications (Gnome sans extensions bien sur).
Ben, jusqu'a preuve du contraire, le logiciel libre, ca concerne les logiciels qui tournent sur ta machine, pas ceux qui tournent sur le serveur d'en face…
Après, y'a la AGPL mais bon, je vois personne ici venir dire à chaque fois qu'on poste un lien vers un site web que ce dernier n'est pas libre…
Et pourtant, kernel.org n'est pas plus libre que Ubuntu One.
Tu veux dire que ça fait 10 ans qu'on nous dit que GNOME2 c'est de la grosse balle et d'un seul coup du jours au lendemain: Ah, ben en fait c'était trop compliqué à configuré donc on vire des options.
Sinon, moi je veux bien qu'on parle de poule, mais le jour ou Gnome-Shell proposera une interface qui ressemble à quelque chose d'utilisable par autre chose que les HxC geeks, je veux bien.
Autant je trouve que les applis GNOME sont souvent bien pensées, parfois il manque une option utile mais dans l'ensemble c'est bien foutu (et je compare avec mon env préféré KDE quand je dis ça).
Mais par contre, le shell… J'ai un collègue qui a migré vers Gnome-Shell Debian testing oblige, j'ai vu comment il galérait pour switcher entre ses fenêtre, ca m'a fait beaucoup rire… Avec un affichage de présentation des fenêtres (exposé) qui n'utilise même pas tout l'espace disponible si bien qu'au bout de 6 fenêtres, t'es obligé de lire le titre de la fenêtre vu que rien d'autre n'est compréhensible. Et ce mode d'affichage, c'est quand même le coeur de l'interface tordu de ce foutu shell.
Résultat, ca fait 3 ans qu'on se connait, 3 ans qu'il est sous Gnome2 et pour le première fois, il m'a dit: "C'est quelle version de KDE ça ? Ah ok, faudrat que je teste".
Du coup, j'ai changé entièrement la conf de mon procmail pour:
- Accepter uniquement les mails des domaines de confiance
- Accepter uniquement les mails de mes contacts validés
- Le reste, ca se mange un mail dans la gueule demandant l'ajout d'une chaîne de caractère dans le sujet pour que je reçoive le mail
Résultat, plus de spams. C'est radical mais au bout d'un moment, ça devient gonflant.
Y'a des dizaines de clients pour Ubuntu One, qui doivent rendre la compréhension du protocole relativement simple pour qui s'y intéresse.
Cela me semble logique (d'un point de vu commercial) qu'ils gardent leur implémentation pour eux mais à priori, rien n’empêche de coder un serveur compatible avec Ubuntu One, donc c'est quoi le problème? De ne pas savoir comment le serveur enregistre le fichier sur le disque ?
Alors y'a bien les patchs de opensuse mais c'est un bordel à maintenir pour les autres distrib: Aur sous arch, à chaque mise à jour c'est cassé.
Du coup, je suis passé à chromium, j'étais vraiment pas fan au début, mais c'est comme tout, on s'habitue… Si j'ai bien compris, le prochaine QtWebkit va s'appuyer sur Webkit2 et V8, cela changera surement la donne :)
Or ça ne représente même pas 1/3 des utilisateurs (peu nombreux) de Linux.
Bonjour le chiffre sorti du chapeau…
Ils vont faire uniquement du support pour Ubuntu, mwai, pour un éditeur de logiciel propriétaire, cela me semble cohérent… Après, y' pas marqué qu'ils vont interdire l'installation de leur soft sur une autre distrib.
[^] # Re: Un point fort
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware 14.0 est sortie \o/ . Évalué à 3.
Et genre, Pat est un warrior qui a corrigé tout les bugs dans tous les logiciels de la distrib ?
ftp://ftp.slackware.com/pub/slackware/slackware/UPGRADE.TXT
Elle est où la blague ?
http://www.debian.org/releases/stable/amd64/release-notes/ch-upgrading.en.html
[^] # Re: Un point fort
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware 14.0 est sortie \o/ . Évalué à 4. Dernière modification le 30 septembre 2012 à 19:21.
Genre les bugs de KDE 4.8.5 qui ne sont plus dans la 4.9.1 n'existent pas ? :p
Non, sans dec, ca veut dire quoi une distrib stable? (ou alors c'est au sens Debian?)
[^] # Re: Ca:
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au sondage Que mettez vous sur votre bureau ?. Évalué à 2.
Hmm, et elle est revenue… Bizarre, bizarre…
[^] # Re: nom des applications
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 2.
Je parlais des mes amis.
[^] # Re: Bon travail ! Ouf !
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 2.
Pour moi les extensions, c'est en attendant que Gnome-Shell soit fini… Les devs ont dit qu'ils n'en veulent pas et je suis sur que d'ici 2 ans, il sera totalement impossible de modifier le comportement du shell comme c'est faisable aujourd'hui.
[^] # Re: nom des applications
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 4.
J'ai quand même oublié une catégorie:
- des gauchistes qui utilisent GNU/Linux par conviction politique.
[^] # Re: Ca:
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au sondage Que mettez vous sur votre bureau ?. Évalué à 0.
Hmm, google suxor, pourquoi l'url à changé ? :-(
Mon bureau
[^] # Re: nom des applications
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 4.
Mortel, toi t'as un seul exemple ???
Allez, on va dire que sur la centaine d'utilisateurs Linux que j'ai pu voir passer devant moi, y'avait:
- des geeks
- des chercheurs
- des de la famille d'un geek
# Ca:
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au sondage Que mettez vous sur votre bureau ?. Évalué à 0. Dernière modification le 17 septembre 2024 à 20:34.
(NdM: reprise depuis archive.org)
[^] # Re: Petit retour
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 5.
Whaou? Ben moi je faisais la même chose y'a 10 ans, délire!
Sauf qu'un utilisateur lambda, il ne sait pas ce qu'il cherche donc du coup, c'est beaucoup plus difficile… Essaye de virer l'icone de Firefox (enfin la navigateur que la personne a l'habitude d'utiliser) d'un bureau Windows et regarde le galérer…
La plupart du temps, il ne retrouvera jamais son logiciel parce que la seul chose dont il se souvient, c'est le logo… L'utilisateur ne lit jamais ce qu'il y'a de marqué. La preuve, le nombre de windowsiens qui ne savent pas si ils utilisent Windows XP ou un truc plus récent. Pourtant, Windows XP, ils se le mangent à chaque démarrage de la machine…
[^] # Re: Petit retour
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 3.
Donc tu lances tout au clavier ?
Hmm, y'a pas à dire, Gnome-Shell, c'est l'interface du futur 100% user friendly…
[^] # Re: Petit retour
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 2.
Euh tu dois pas beaucoup utiliser Gnome si tu penses qu'on peut utiliser la barre de gauche sans passer par l'écran applications (Gnome sans extensions bien sur).
[^] # Re: Les temps changent
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Mettre des fichiers sur le bureau… Quelle idée !!! ???. Évalué à 2.
Mwai, enfin si ils sont pas capable de sélectionner un fichier pour enregistrer, retrouver un fichier en tapant son nom, la bonne blague!
[^] # Re: Ça avance
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Steam/Linux en beta test en octobre. Évalué à 2.
Vu le peu de jeu que j'ai trouvé sous mac, j'ai comme un doute …
[^] # Re: Et les développeurs alors ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 2.
Euh, le patch pour vala qui date de 2009 a été inclue dans GDB ?
[^] # Re: nom des applications
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 6.
Je te laisse imaginer ce qu'il se passe quand tu es sous Gnome2 et que tu passes en testing…
[^] # Re: Depuis quand Ubuntu One est libre ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 2.
Ben, jusqu'a preuve du contraire, le logiciel libre, ca concerne les logiciels qui tournent sur ta machine, pas ceux qui tournent sur le serveur d'en face…
Après, y'a la AGPL mais bon, je vois personne ici venir dire à chaque fois qu'on poste un lien vers un site web que ce dernier n'est pas libre…
Et pourtant, kernel.org n'est pas plus libre que Ubuntu One.
[^] # Re: nom des applications
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 10.
Tu veux dire que ça fait 10 ans qu'on nous dit que GNOME2 c'est de la grosse balle et d'un seul coup du jours au lendemain: Ah, ben en fait c'était trop compliqué à configuré donc on vire des options.
Sinon, moi je veux bien qu'on parle de poule, mais le jour ou Gnome-Shell proposera une interface qui ressemble à quelque chose d'utilisable par autre chose que les HxC geeks, je veux bien.
Autant je trouve que les applis GNOME sont souvent bien pensées, parfois il manque une option utile mais dans l'ensemble c'est bien foutu (et je compare avec mon env préféré KDE quand je dis ça).
Mais par contre, le shell… J'ai un collègue qui a migré vers Gnome-Shell Debian testing oblige, j'ai vu comment il galérait pour switcher entre ses fenêtre, ca m'a fait beaucoup rire… Avec un affichage de présentation des fenêtres (exposé) qui n'utilise même pas tout l'espace disponible si bien qu'au bout de 6 fenêtres, t'es obligé de lire le titre de la fenêtre vu que rien d'autre n'est compréhensible. Et ce mode d'affichage, c'est quand même le coeur de l'interface tordu de ce foutu shell.
Résultat, ca fait 3 ans qu'on se connait, 3 ans qu'il est sous Gnome2 et pour le première fois, il m'a dit: "C'est quelle version de KDE ça ? Ah ok, faudrat que je teste".
# Tiens moi aussi, j'en ai mare
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Anti-spam communautaire ?. Évalué à 4. Dernière modification le 27 septembre 2012 à 16:30.
Du coup, j'ai changé entièrement la conf de mon procmail pour:
- Accepter uniquement les mails des domaines de confiance
- Accepter uniquement les mails de mes contacts validés
- Le reste, ca se mange un mail dans la gueule demandant l'ajout d'une chaîne de caractère dans le sujet pour que je reçoive le mail
Résultat, plus de spams. C'est radical mais au bout d'un moment, ça devient gonflant.
[^] # Re: Depuis quand Ubuntu One est libre ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 2. Dernière modification le 27 septembre 2012 à 16:24.
J'ai loupé un truc par rapport à ce logiciel ?
Y'a des dizaines de clients pour Ubuntu One, qui doivent rendre la compréhension du protocole relativement simple pour qui s'y intéresse.
Cela me semble logique (d'un point de vu commercial) qu'ils gardent leur implémentation pour eux mais à priori, rien n’empêche de coder un serveur compatible avec Ubuntu One, donc c'est quoi le problème? De ne pas savoir comment le serveur enregistre le fichier sur le disque ?
[^] # Re: nom des applications
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 4.
Ce sont les descriptions de freedesktop et ça fait longtemps que GNOME gère cela.
[^] # Re: nom des applications
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 1.
Toi t'as jamais utilisé Firefox sous KDE ;)
Alors y'a bien les patchs de opensuse mais c'est un bordel à maintenir pour les autres distrib: Aur sous arch, à chaque mise à jour c'est cassé.
Du coup, je suis passé à chromium, j'étais vraiment pas fan au début, mais c'est comme tout, on s'habitue… Si j'ai bien compris, le prochaine QtWebkit va s'appuyer sur Webkit2 et V8, cela changera surement la donne :)
[^] # Re: Verrouillage de l'écran
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 10.
Comme Ubuntu dans lightdm et je te laisse deviner pourquoi il peut être intéressant d'avoir accès au réseau avant de s'authentifier…
[^] # Re: Je ne comprends pas la stratégie de Steam
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Steam/Linux en beta test en octobre. Évalué à 7.
Bonjour le chiffre sorti du chapeau…
Ils vont faire uniquement du support pour Ubuntu, mwai, pour un éditeur de logiciel propriétaire, cela me semble cohérent… Après, y' pas marqué qu'ils vont interdire l'installation de leur soft sur une autre distrib.
[^] # Re: Déjà vu
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Jean-Marc se positionne pour les LL. Évalué à 4.
Mwai, enfin moi, mon marque page DLFP pointe vers "Dépêches" directement parce que la nouvelle page d’accueil fourre tout…