gnumdk a écrit 7494 commentaires

des tâches de base et de configuration.

Tu veux dire que ça fait 10 ans qu'on nous dit que GNOME2 c'est de la grosse balle et d'un seul coup du jours au lendemain: Ah, ben en fait c'était trop compliqué à configuré donc on vire des options.

Sinon, moi je veux bien qu'on parle de poule, mais le jour ou Gnome-Shell proposera une interface qui ressemble à quelque chose d'utilisable par autre chose que les HxC geeks, je veux bien.

Autant je trouve que les applis GNOME sont souvent bien pensées, parfois il manque une option utile mais dans l'ensemble c'est bien foutu (et je compare avec mon env préféré KDE quand je dis ça).

Mais par contre, le shell… J'ai un collègue qui a migré vers Gnome-Shell Debian testing oblige, j'ai vu comment il galérait pour switcher entre ses fenêtre, ca m'a fait beaucoup rire… Avec un affichage de présentation des fenêtres (exposé) qui n'utilise même pas tout l'espace disponible si bien qu'au bout de 6 fenêtres, t'es obligé de lire le titre de la fenêtre vu que rien d'autre n'est compréhensible. Et ce mode d'affichage, c'est quand même le coeur de l'interface tordu de ce foutu shell.

Résultat, ca fait 3 ans qu'on se connait, 3 ans qu'il est sous Gnome2 et pour le première fois, il m'a dit: "C'est quelle version de KDE ça ? Ah ok, faudrat que je teste".

Du coup, j'ai changé entièrement la conf de mon procmail pour:
- Accepter uniquement les mails des domaines de confiance
- Accepter uniquement les mails de mes contacts validés
- Le reste, ca se mange un mail dans la gueule demandant l'ajout d'une chaîne de caractère dans le sujet pour que je reçoive le mail

Résultat, plus de spams. C'est radical mais au bout d'un moment, ça devient gonflant.

J'ai loupé un truc par rapport à ce logiciel ?

Y'a des dizaines de clients pour Ubuntu One, qui doivent rendre la compréhension du protocole relativement simple pour qui s'y intéresse.

Cela me semble logique (d'un point de vu commercial) qu'ils gardent leur implémentation pour eux mais à priori, rien n’empêche de coder un serveur compatible avec Ubuntu One, donc c'est quoi le problème? De ne pas savoir comment le serveur enregistre le fichier sur le disque ?

Ce sont les descriptions de freedesktop et ça fait longtemps que GNOME gère cela.

Toi t'as jamais utilisé Firefox sous KDE ;)

Alors y'a bien les patchs de opensuse mais c'est un bordel à maintenir pour les autres distrib: Aur sous arch, à chaque mise à jour c'est cassé.

Du coup, je suis passé à chromium, j'étais vraiment pas fan au début, mais c'est comme tout, on s'habitue… Si j'ai bien compris, le prochaine QtWebkit va s'appuyer sur Webkit2 et V8, cela changera surement la donne :)

Comme Ubuntu dans lightdm et je te laisse deviner pourquoi il peut être intéressant d'avoir accès au réseau avant de s'authentifier…

Or ça ne représente même pas 1/3 des utilisateurs (peu nombreux) de Linux.

Bonjour le chiffre sorti du chapeau…

Ils vont faire uniquement du support pour Ubuntu, mwai, pour un éditeur de logiciel propriétaire, cela me semble cohérent… Après, y' pas marqué qu'ils vont interdire l'installation de leur soft sur une autre distrib.

Mwai, enfin moi, mon marque page DLFP pointe vers "Dépêches" directement parce que la nouvelle page d’accueil fourre tout…

Surtout que la plupart des utilisateurs ne savent même pas qu'ils peuvent configurer leur logiciel…

Quelqu'un peut m'expliquer à quoi sert Epiphany ?

D'avoir un logiciel réellement intégré à l'environnement et pas des bouses comme Firefox et Chromium (même si le second s'en sort mieux que le premier).

Je suis donc revenue à un bon vieux gestionnaire de fenêtre sans effets composite

• KWin fonctionne très bien sans effets de bureau
• KWin a une option pour ne pas appliquer les effets sur les fenêtres plein écran
• KWin a une option pour ne pas appliquer les effets sur la fenêtre de son choix
• Les problèmes de bugs d'affichage viennent d'être corrigé dans Xorg: https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=177495#c95

Et pour tout le reste, le "compositing" est un net progrès par rapport à avant: ne plus utiliser le CPU pour faire des trucs qui ne le concerne pas.

pété le système en arrêtant aptitude

Et il pouvait pas utiliser l'interface graphique (ou on ne peut interrompre l'upgrade) le windowsien ? :p

Etrange, on arrive en fait sur une boite inutile

Effectivement, d'ailleurs, quand j'ai testé gnome 3.6 sous Arch via gnome-unstable, j'avais refermé la fenêtre pensant qu'il y'avait un bug de packaging.

http://linuxfr.org/news/circulaire-du-premier-ministre-sur-l-usage-des-logiciels-libres-dans-l-administration

J'ai failli faire la meme que toi ce matin mais j'ai pensé à taper "linuxfr ayrault" dans google :p

Et la personne qui récupère les sources et fait le package, elle les récupères où ?

Euh, sur un serveur upstream et pas sur le premier mirroir venu.

Et comme dit plus haut, elle vérifie la validité du tarball.

Il faut vraiment être désespéré pour utiliser une interface web.

FEAR!!! Comment t'as l'air de trop assurer toi!

Euh, parce que les paquets sont signés ?

Pour éviter ce genre de désagréments,

# apt-get install phpmyadmin

ca permet de:

• Valider la source du paquet
• Etre sur de ne pas louper une alerte de sécurité

https://plus.google.com/110419250019099644591/posts/Yyme1K2M7iM

de suite ca montre le niveau des gonzes

Vu que t'as rien compris, j'aurai tendance à dire que ca doit plutôt montrer ton niveau… Ce n'est pas eux qui utilisent PhpMyAdmin, c'est le paquet hébergé qui est corrompu.

Et phpmyadmin est un bon outil pour faire faire de la saisie dans un SGBD pour des gens ne connaissant pas SQL. Je m'en sers ici par exemple pour gérer la Db DHCP/DNS.

Et je dirais que même pour moi, je le trouve pratique à l'usage…

Qu'en avons nous à faire ?

Si tu passes ta vie dans le microcosme du libre, c'est sur que tu peux tout chiffrer/signer, cela ne sera pas un problème…

Mais désolé, mais j'ai autre chose que de faire chier mes amis avec ce genre de truc et de passer pour un connard fini (ce qui serait justifié).

Et franchement, je m'en bas les reins que mes conversation ne soit pas à 100% privées, si j'avais vraiment besoin de protéger une conversation, là j'utiliserai les outils adéquats mais pas pour dire: "Y'a Rodrigo et Gabriela qui passe au Bikini le 12 novembre"

Oui, mais je vois pas ce que ca vient faire dans une conversation sur facebook…

Tu peux très bien chiffrer tout ce que tu postes sur facebook, je vois pas en quoi facebook respecte moins la vie privée que le reste…

A genre tu fait du PGP avec tous tes contacts mail?

Désolé, je n'a pas que des amis HxC geeks

J'ai pas vraiment l'impression que facebook fasse cela vu la peu de pertinence de leurs publicités… Ou alors, ce sont vraiment des gros mauvais…

Un message privé, ça veut dire que SEUL le destinataire y a accès (peu importe ce
qu'il en fait après).

Et j'aimerai bien savoir en quoi le mail répond à ce critère … En dehors de la communication avec ton SMTP perso, ce qui se passe après est totalement hors de contrôle.