Gof a écrit 2210 commentaires

Non c'est faux.

Si tu distribues un binaire, tu dois aussi distribuer les sources. Que tu aies fait des modifications ou non.

En conséquence:

Si tu modifies le code et que tu publies un binaire, tu dois aussi publier le code source de toute l'application, qui inclus tes modifications, à ceux à qui tu as distribué le dit binaire.

mais pas toujours quand tu fais gratuit en libre et payant en non libre, c'est bien que tu vois plus de valeur dans le non libre, par définition des mots : que vends tu donc, qu'est qui a de la valeur marchande? Je t'en prie, dit moi la différence et ce qui est valorisé.

Je vends un droit d'utilisation d'une bibliothèque. C'est la bibliothèque qui a de la valeur, quelque soit la licence. Le prix est différent en fonction du client. Si le client fait du libre, c'est gratuit parce que le libre c'est bien. Si le client veux faire du proprio, alors il doit payer plus.

Ça me rappelle une blague:
Il y a trois articles sur le menu:
- Un café …. 7€
- Un café s'il vous plaît …. 5€
- Bonjour un café s'il vous plaît …. 3€

Mais donc d'après ta logique, l'auteur de cette blague trouve que la politesse est moins bien car ça vaux moins ?

Si tu produit du CO2, il faut que tu paye pour des crédit carbone alors que si tu n'en produit pas, pas besoin de crédit carbone. Donc produire du CO2 c'est bien?

Un peu rapide de traduire "mixed feelings" par acceptable,

Non, j'ai traduit "acceptable" par "acceptable". Tu as une meilleure traduction ?

Original:

I consider selling exceptions an acceptable thing for a company to do, and I will suggest it where appropriate as a way to get programs freed.

Si je comprends bien ton argument c'est:
- Il y a plus de produit libre à succès connus qui utilisent une licence permissive que copyleft.
- Donc si tu veux avoir du succès, il faut que tu choisisse une licence permissive.

Mais je pense que même si la prémisse était vraie, ce dont je ne suis pas sûr (voir autre commentaires), le raisonnement est incorrect.

Je dirait même que les logiciels connus sous licence permissive auquel je pense ne sont pas connus à cause de leur licence, mais parce qu'ils sont fait et promus par des grosses boites, et ces grosses boites avaient d'autres raison pour choisir une licence qui ne sont pas forcément valide pour le lectorat de linuxfr.org.

Prenons par exemple Google, qui fait pas mal de produits sous licence permissive: Chormium, Android, Flutter, Go, …
Mais aucun de ces produit ne sont rentable en soit, ils rapportent juste indirectement grâce au fait que Google a derrière un gros business de publicité derrière.

(Une présentation intéressante à ce sujet: https://www.youtube.com/watch?v=XZ3w_jec1v8 )

Donc il y a deux sociétés A?

Effectivement, mais si les deux sociétés sont concurrentes, est-ce que il y aurait eu contribution sans CLA? Une motivation pourrait être la simplicité de maintenir le fork.
Mais si la société veux contribuer une fonctionnalité concurrente au produit propriétaire de la première société, cette société peut refuser de l'intégrer au produit libre car ce serait de la concurrence a l'offre payante. Et ce n'est pas de la faute du CLA.

On a demandé conseil à un avocat pour la licence de notre projet qui est sous multi licences GPL + autres. Voici ce qu'il recommande comme CLA:

You hereby license all present, past, and future contributions under the terms of the MIT No Attribution License

Et ensuite mettre le texte de la dite licence.

Ce qui a le mérite d'être simple.
Pour le contributeur, c'est l'équivalent de contribuer à un projet en MIT.

Note que notre CLA est un peu plus grand car nous avons rajouté un engagement de toujours garder une licence libre.

Un argument que j'entends souvent contre les CLA est qu'il y a une asymétrie entre les propriétaires du projet et les contributeurs externes. (Sous entendus, les contributeurs externes donnent plus de droits que les propriétaires.) Et effectivement il y a une asymétrie puisque les contributeur externes fournissent quelques changements sans garantie de maintenance, alors que les propriétaire fournissent un produit complet et sa maintenance, donc je ne pense pas que l'asymétrie des droits soit un problème.

Combien de projets rentables (donc avec une bonne pérennité, merci d'éviter les projets porté par une unique personne ici) en GPL-like (je mets AGPl dedans) ont eu un large succès ces dernières années?

Juste quelques unes qui me viennent à l'esprit Mattermost, Cal.com, Nextcloud, Matrix, Matamo, Mastodon, Slint

Je ne sais pas si tous sont rentable par contre.

par contre des MIT et BSD là j'en vois des tonnes.

Sont-ils vraiment rentable?

la GPL sans CLA est clairement l'idée derrière la GPL (que ça reste libre, alors que pas mal de gens utilisent la GPL comme un moyen de vendre la version non libre

Note que Richard Stallman considère que la double licence est parfaitement acceptable: https://www.fsf.org/blogs/rms/selling-exceptions

et donc présentant le libre comme moins bien que le non libre)

Je ne vois pas en quoi la conclusion découle des prémisses.

J'ai contribué à une bibliothèque existante auparavant : Qt. J'ai travaillé chez Trolltech, puis Nokia, entre 2007 et 2011, et j'ai continué à être actif dans ce projet. J'ai notamment été impliqué dans le projet connu sous le nom de "Qt for MCUs".

Cependant, j'ai remarqué que Qt avait atteint son pic de popularité. À la fin des années 2010, la plupart des applications de bureau se tournaient vers des technologies Web comme Electron. Je me suis alors demandé : pourquoi opter pour une technologie aussi lourde et consommatrice de ressources alors qu'il existe une alternative légère et conviviale comme QML ?

Une explication réside le fait que QML exige une connaissance du C++. Les développeurs maîtrisant ce langage ne sont pas légion, et les bindings pour d'autres langages (comme Python) sont souvent de de seconde classe.

C'est pour ça que nous avons décidé de créer une bibliothèque graphique universelle répondant à plusieurs critères :

• Indépendance vis-à-vis du langage de programmation, avec des bindings disponibles pour les langages les plus courants et populaires.
• Utilisation d'un langage déclaratif pour la conception de l'interface, à la manière de QML, mais avec l'ajout d'outils facilitant le travail, notamment un éditeur WYSIWYG.
• Aspect "natif" de l'interface, offrant un rendu visuel cohérent sur toutes les plateformes.
• Légèreté, permettant même son utilisation sur des microcontrôleurs disposant de ressources limitées.

Face à l'absence de bibliothèque répondant à ces critères, nous avons décidé de créer la nôtre.

Une bibliothèque GUI de moins pour python?
C'est pas grave, la bibliothèque GUI que je développe (Slint) offrira bientôt une API Python.
En fait, elle existe déjà en version alpha: https://github.com/slint-ui/slint/tree/master/api/python#slint-python-alpha

JPEG-XL supporte la compression sans perte tout comme le PNG. Sauf que c'est un meilleur algo de compression plus rapide et qui compresse mieux.
Donc oui, JPEG-XL remplace le PNG.

je me souviens pourquoi j’aime Python…

Parce que la syntaxe de Python t'est familière ? Et ce qui ne t'est pas familier te fait peur ?

D'ailleurs les plants de patates on des fruits qui ressemblent à des petites tomates.
Par contre il faut pas les manger car c'est toxique

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pomme_de_terre#/media/Fichier%3ASolanum_tuberosum_004.JPG

Very Large Online Platforms […] will have to accept the EU Digital Identity Wallet for logging into their online services.

Si je comprends bien, ça dit que les gros services doivent accepter le système eIDAS pour les utilisateurs qui le souhaitent. Mais ça ne dit pas que les utilisateurs ne peuvent pas utiliser une autre méthode. Par exemple si ils ont envie de rester anonyme.

Quelle horreur niveau nombre de dépendances et temps de compilation…

Il est possible de réduire le nombre de dépendances en désactivant certaines des "features" de cargo qui sont activées par défaut. Le problème est un dilemme entre avoir une app fonctionnelle immédiatement pour tous les utilisateurs et réduire les dépendances. C'est un défi typique de Rust, qui favorise la compilation de tout en un binaire statique.

Par exemple, il n'est pas possible d'indiquer à Cargo de manière conditionnelle :
- Si Qt est disponible sur le système, alors dépendre du backend "Qt".
- Sinon, dépendre du backend "winit".

Ainsi, par défaut, on doit dépendre et compiler les deux backends, et effectuer un des tests au moment de l'exécution. Sans cela, un simple "cargo run" ne fonctionnerait pas pour certains utilisateurs.

Si le temps de compilation et la taille du binaire sont importants, il faut ajuster les "features" de Slint dans Cargo.toml

Je n'ai pas trouvé comment rajouter une icône :)

Ceci devrais fonctionner:

export component AppWindow inherits Window {
   icon: @image-url("icons/QRNote.png");

Aussi, les tailles sont fixées avec les propriétés width et height, ce qui fait qu'il n'est pas possible de redimentionner la fenêtre.
Il serait mieux d'utiliser des propriétés preferred-width et preferred-height comme ça la fenêtre peut changer de taille.

Bravo pour ce petit programme.

Par contre, c'est moi ou Lien vers ton programme dans le journal ?

Je l'ai trouvé après une rapide recherche : https://github.com/Martoni/QRNote

C'est une application graphique, donc capture d'écran obligatoire.

C'est peut être juste moi, mais je ne vois aucune image ou lien vers des images. (Firefox Android)

Google banni la AGPL parce que ils veulent profiter du code sans devoir contribuer en retour.
Alors dommage pour eux.

Pour les nouveaux venus sur ce site, pourriez-vous expliquer ce qu'est exactement le TapTempo ? Merci d'avance !

https://serenityos.org/

SerenityOS is a love letter to '90s user interfaces with a custom Unix-like core.
Roughly speaking, the goal is a marriage between the aesthetic of late-1990s productivity software and the power-user accessibility of late-2000s *nix.

La forme est juste indigeste.

Alors qu'il suffisait de demander a un modèle de language de s'occuper de la forme.

Et avec la SNCB (Belgique) on peut mettre le ticket "sur" sa carte d'identité.

Avec la Deutsche Bahn, pas besoin d'imprimer le ticket. On peut montrer le QR code sur l'écran du téléphone. Ou utiliser l'app qui va bien.

Autre exemple, ou un diplomate d'Arabie saoudite à Berlin, non seulement gare sa Porsche sur une piste cyclable, mais en plus tue un cycliste en y ouvrant sa portière.
https://www.express.co.uk/news/world/817892/Saudi-official-Michael-E-escapes-prosecution-cyclist-death
C'est bien l'immunité.