Gof a écrit 2224 commentaires

Non c'est correct.
Par contre « J'ai été demandé » eut été incorrect.

On m'a dit récemment « Archlinux, soit on l'adore, soit on la déteste »
Moi perso je l'adore. Quand je l'installe sur un PC, je n'ai jammais plus rien du installer dessus.

Une autre distribution dans le même genre que j'utilise sur mon portable: Frugalware [http://frugalware.org/]

> Bref, il a quelques bons arguments (la tendance au "plus petit dénominateur commun")

Bha je ne vois pas en quoi ça c'est un argument.

Cette histoire du « plus petit déniminateur commun » est une blague souvent racontée.
Les client multiprotocoles essayent justement de prendre en charge toutes les fonctionalités de tous les protocols. (dans la mesure de la main d'œvre disponible)

Kopete par exemple gère les transports Jabber alors que MSN n'offre pas cette possibilité et gère les nudges de MSN alors qu'il n'y a pas d'équivalent Jabber.

2 Solutions :

- Utiliser les paserelles d'un autre serveur. (les paserelles sont compatible entre serveur, sauf restriction explicite (comme c'est le cas à l'APINc en se momant)

- Installer les paserelles en local. Un peu compliquer à configurer, mais pas insurmontable.

Le problème technique est je pense plus dû à un problème d'implémentation qu'à un problème conceptuel.

Les passerelles sont actuellement écrite en python qui je pense a du mal à tenir la charge de très nombreuses connections. De plus les passerelles manque de dévelopeur. Ce qui est plutôt important quand on sait que les protocols proprio sont sans cesse remis à jour et que ça demande du travail de suivre.

Dans Kopete: Menu Configuration -> « Configurer les notifications »
Ou bien dans systemsettings dans la page des notifications

C'est ce que tu cherche ou j'ai pas compris ton message ?

c'est pouvoir contrôler précisément ce qui apparait ou pas en notification: en fonction de la source et du type de message entre autres

Tu n'as qu'a utiliser KDE

freedesktop.org n'émet pas de standard.
freedesktop.org héberge des spécifications.
(C'est très différent)

La licence ne fait pas tout. Ce qui compte c'est l'esprit.

En particulier, si Google ne diffuse pas son moteur et ses sources, il n'est pas libre, pour moi.

« Beaucoup de sites ce doivent d'avoir le même rendu graphique sur les navigateurs les plus répandus »

Ça a déjà été dit, mais je pense que c'est stupide

Avoir le même rendu graphique partout n'est ni un objectif, ni un but, ni un moyen.

Je m'explique:

Quels sont les buts d'un site ?
Peut-être de générer du profit en faisant de la pub ou en vendant un produit. Peut-être de répendre une information ou des idées.

Quels sont les moyens ?
Avoit un bon contenu, avoir une belle présentation (site attractif), être accessible au plus grand nombre.

Et je ne vois pas en quoi le fait d'être identique au pixel près dans tous les navigateur apporte quoi que ce soit.

Bravo à son auteur, et merci!

Merci (c'est moi l'auteur de la CSS)
J'ai fait ça vite fait en modifiant la css de la fedora.
(Je me disais qu'un artiste passerais par là pour fignoler, mais apparament c'est exactement celle que j'ai proposée)

On me raporte que le bug des commentaire nouveau en gris pourrait être lié à l'utilisation de la toolbar, que je n'utilise pas
(konqueror et son /!n rend l'usage de la toolbar inutile)

(PS, j'aurais apprécié un NdM de remerciement, mais c'est pas grave.)

Je réfléchi à une CSS pour Gnome, ça pourrait être un truc comme:

* { visibility: hidden; }

(quoi que c'est peut être un peu radical)

Wikipedia a quand même un bon potentiel.

KDE 4 jusqu'a présent manquait d'une fonctionalité de la plus haute importance : la possibilité de mettre des yeux dans le panel de plasma !

J'ai donc du passer quelque heures à combler ce manque, et le résultat est dans KDE 4.2. Le nouvel applet "eyes", qui imite le fameux en:XEyes dans plasma.

http://aseigo.blogspot.com/2008/10/plasma-is-now-feature-com(...)

Les CSS spéciales c'était mieux avant.

On n'a même pas mal aux yeux avec celle-ci.
Moi qui éspèrait avoir quelque qui me réveillerais le matin.
Surtout pour une CSS KDE qui aurais du rajouter des bouttons partout et complexifier l'interface, au lieu de la simplifier.

22 100 pour mandrake + 16 700 pour mandriva - 3 150 pour mandrake mandriva = 35 650

* 24 700 pour KDE
* 22 000 pour Gnome
* 2 830 pour XFCE

* 7 220 pour Qt
* 7 180 pour Gtk

* 40 700 pour PHP
* 16 800 pour java
* 11 800 pour python
* 7 870 pour "C++"
* 3 710 pour mono
* 2 930 pour ruby

* 3 970 pour patrick_g
* 3 030 Linus Torvalds
* 2 420 Richard Stallman (9 340 pour RMS)
* 2 970 Bill Gates
* 676 pour Mark shuttleworth

Sécurité par l'obscurité tout ça .......

Les sources permettent effectivement de savoir plus facilement quels moyens le virus met en oeuvre pour contourner les antivirus. Mais les éditeur d'antivirus peuvent de toute façon découvrir ces moyens en fesant de l'ingénirie inverse.

Un bon moyen de contourner les antivirus devrait fonctionner même en dévoilant les sources.

Pour mon information, aurais tu un exemple de chose qui parait plus « native » avec WxWidgets que avec Qt ?

Non.

Mais nous avons ici un bel examplaire appartenant à l'ensemble T^{\infnty}, merci.

Un éditeur de texte en console fait avec QtCore...
mais ça existe déjà: http://www.yzis.org

Par contre c'est un clone de Vi, pas de emacs.

En gros il peut faire un logiciel proprio et le vendre sans payer de licence, à condition:
- de fournir Le code source des modifications apporté dirrectement à Qt s'il y en a;
- de permettre à l'utilisateur d'utiliser son logiciel avec une version modifiée de Qt (i.e: pas de liaison statique)

[Gros résumé]

Oui mais:
1- Avant ils devaient payer et supportaient donc le libre dans un sens en contribuant dirrectement au salaires des dévelopeurs.
2- Ces mesures d'ouverture pourraient avoir lieu sans ce changement de licence.

Rappel: Richard Stallman à propos de la LGPL: http://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html

(Sinon je suis d'accord avec toi, sauf que les dépots git de Qt ne sont pas encore public, mais sont en voie de l'être)

Avec ce changement, Nokia espère multiplier le nombre de dévelopeurs de Qt -> augmenter se popularité -> plus de vente de support/licences -> $€$€$€¥¢€$ -> profit.

C'est pourtant évidant.

http://www.qtsoftware.com/about/news/lgpl-license-option-add(...)
http://labs.trolltech.com/blogs/2009/01/14/nokia-to-license-(...)