Gof a écrit 2224 commentaires

Tu ne cite que une partie des engagement de canonical.
Par contre je ne vois pas où dans les engagement de google il est mis qu'ils font du développement et de la promotion de logiciel libre comme engagement PRINCIPAL (alors que pourtant Google le fait un peu).

Et puis la question n'est pas de savoir qui est le plus méchant.
« Luc frappe sa femme tout les jours mes moi je ne frappe la mienne que une fois par semaine, donc ça va, je suis gentil »
Canonical est très certainement une très bonne entreprise pour promouvoir linux, et ça c'est bien. Mais il n'empêche que tout n'est pas rose et que les trucs qu'on reproche à Cannonical sont réel.

IBM a fait une pub sur linux, mais n'a jammais dit que sa philosophie est de produire et supporter le logiciel libre. (par contre ils le font un peu, c'est bien)

Mais c'est écrit en grand sur la page principale du site de Canonical qu'ils développent du logiciel libre.

Non c'est pas super bien. Mais Apple, contrairement à Canonical, n'a jammais dit qu'ils étaient à fond dans le libre. Donc le problème est différent.

Donc tu confirme que pour toi Linux n'est pas libre ?
Ah bhe ......


Le fait que tu puisse payer pour faire du proprio est une liberté supplémentaire par raport à la GPL.

Si tu prends Linux, tu ne peux pas du tout faire un OS proprio avec, même en payant.

Là ça devient un troll BSD vs. GPL.

Aucune entreprise ne peux s'approprier le code de Linux pour le revendre en proprio.
Cela veux dire que Linux est pas libre ?

Qu'est-ce qui n'est pas libre dans Android ?

« je dirais que c'est avec ce genre de gens et d'attitude que l'on aura un GNU/Linux qui dans 15 ans plafonnera à 0,75 % de parts de marché »

Tu te souviens des 9 mauvaises pratique du logiciel libre ?
https://linuxfr.org/2009/01/02/24836.html

En particulier
8. Placer les parts de marché en tête des priorités ;
9. Se contenter d'un système d'exploitation qui ne soit pas complètement libre.

Non, la caftière c'est pas bien car elle fait trop de choses : elle fait même le café.

Je parie plutôt sur politicien.
Plus précisément sur président.

Ce serait horrible si on avais plus l'accès à linuxfr.org. /o\

sur BKH et PRT.

OpenMoko n'est pas seulement une distribution, OpenMoko c'est aussi un ensemble d'applications. Er ce sont ces dernières qui sont encore en dévelopement.

(Applications qui sont indépendante du téléphone)

Est-ce vraiment illégal de télécharger ces fichier ?

Je pense que ce ne l'est pas dans le sens ou le droit d'auteur ne précise rien que au téléchargement d'oeuvre.
Il est juste interdit de diffuser ces oeuvres. C'est donc la personne qui met a disposition les oeuvre qui est hors la loi, et non la personne qui les télécharge.

Quelqu'un pour confirmer ?

Tu te focalise sur time_t et sa 'définition'
Moi je ne te parle pas de time_t, de l'ISO, de POSIX ou du C, on s'en fou de ça.

Le problème est que beaucoup de monde représente les timestamp sur 32 bits (signé). Ce qui ne pause aucun problème aujourd'hui. Ce ne sont pas des bugs aujourd'hui car il n'y a pas de nécessité de représenté des date plus grande que 2038.

Le problème est réel ! essaye de changer la date de ton pc en 2038 pour voir. Je te garentil qu'il y aura des problèmes.

Certains codaient même le timestamp sur 30 bits ( https://linuxfr.org/2004/01/12/15070.html )

Et quand le protocole ou le format de fichier spécifie que le timestamp est codé sur 32 bits ?

Et malgré le fait que la pluspart des machine sont maintenant en 64 bits, combien font réelement tourner leurs OS et leurs applications en 64 bits ?
Assez peu, car des programmes qui supposent (par erreur) que la taille des pointeurs est 32 bits, il y en a beaucoup. Tout comme il y a beaucoup de programme qui font (par erreur) des conversions de timestamp sur des entiers et inversément.

Chez moi c'était :

- 5 ... 4 ... 3 ...
- Attends, XXX n'est pas prête !
- XXX dépêche toi c'est bientôt l'heure.
- Ah elle est là, on reprends: 5 ... 4 ... 3 ... 2 ... 1 ... Bonne Année \o/ \O/

Ah merde, je me suis moi même trompé. C'est bien à cause d'un problème d'année bissextile
/o\

Le problème n'est pas dû au fait que 2008 ait été bisextille, mais au fait qu'une Seconde_intercalaire soit insérée à la fin de l'année 2008.

La seconde intercalaire sert à ajuster l'heure pour assurer que l'heure civile (calculé grâce à des horloges atomique très précises) soit toujours en concordance avec le [[Temps_universel] basé sur la rotation de la terre sur elle même.

Les [années_bisextiles] quand à elles, servent à aligner le calandirer avec la prériode de révolution de la terre autour du soleil.

Ne pas confondre ces deux ajustement donc.
Voir aussi: Intercalation_(mesure_du_temps)

Bon an neuf !

Un truc que j'aimerais rajouter est que maintenant le vrai dépo git de Qt Creator est public, et que les contributions externe sont les bienvenues.
C-à-d que l'on vois en temps réel ce que les développeurs de Qt Software font, et que l'on a donc accès a l'historique du code, ce qui facilite la contribution.

(Ce qui n'étais pas le cas avec les autres produits de Trolltech précédement.)

À quand un détecteur de mensonge basé sur la veracité des propos ?

En plus une distribution qui écrase les fichier de config a chaque update.... on a vu mieux.

Cummutatif ?

Biensur que c'est légal de les lire avec un logiciel libre.

Il est tout au plus interdit d'éditer de tel logiciel dans certains pays.

Tout est une question de compromis... et de méthodologie.