Gohar a écrit 742 commentaires

  • [^] # Re: Se renseigner avant de poster ce genre de journal

    Posté par  . En réponse au journal Harmonia Mundi contre la copie privée. Évalué à 2.

    Ah, merci, je vais au moins signaler à Harmonia Mundi que ça existe, histoire qu'ils disent un peu mieux ce qu'ils vendent et qu'on ait moins à acheter les yeux fermés…

  • [^] # Re: Se renseigner avant de poster ce genre de journal

    Posté par  . En réponse au journal Harmonia Mundi contre la copie privée. Évalué à 3.

    Yep, je crois que c'est le cœur du problème : je subodore qu'il y a les 2 types de pistes sur le DVD, mais qu'ils n'ont pas donné moyen de sélectionner les pistes :-/

    Contactés, ils ne semblent pas savoir ce qu'ils vendent et n'ont rien su me répondre autre que "notre son est tip-top !"…

    Et du DTS surround pour de la musique, ça m'a toujours laissé perplexe…

  • [^] # Re: Se renseigner avant de poster ce genre de journal

    Posté par  . En réponse au journal Harmonia Mundi contre la copie privée. Évalué à 3.

    Alors, c'est marrant, parce que je suis justement rédacteur technique. Mais j'estime qu'un produit de grande consommation comme ça devrait offrir une expérience utilisateur limpide.

    D'autre part, sur la pochette, il y a juste marqué PCM stéréo 2.0. Comme sur d'autres supports qui fonctionnent bien out of the box chez moi.

    Je reproche surtout à Harmonia mundi de ne pas proposer de choix de piste audio dans leur menu. Leurs concurrents le font, pourquoi pas eux ?

  • [^] # Re: Il date de quant ce dvd/Blu-ray ?

    Posté par  . En réponse au journal Harmonia Mundi contre la copie privée. Évalué à 2.

    Ça me rappelle une nouvelle ou un type prenait de la musique en pilule. C'est vrai qu'à force, le maillon faible de ma chaîne hi-fi, ça va être mes oreilles :-/

  • [^] # Re: Il date de quant ce dvd/Blu-ray ?

    Posté par  . En réponse au journal Harmonia Mundi contre la copie privée. Évalué à 1.

    Ah merci, c'est intéressant, finalement !

  • [^] # Re: Se renseigner avant de poster ce genre de journal

    Posté par  . En réponse au journal Harmonia Mundi contre la copie privée. Évalué à 3.

    Effectivement, pour résumer mes questions, j'ai un peu trop compressé ma phrase : un verrou est-il illégal ? Si oui, l'éditeur doit-il le mentionner sur la pochette ?

    Après, je préfère toujours un avis humain que googlien : Harmonia Mundi n'a pas su me dire quelles pistes audio se trouvaient sur leurs supports, et mon magasin hi-fi a pu m'aider. En me mettant certes un gros doute sur l'histoire des verrous.

    Mais est-ce que je devrais me poser toutes ces questions en tant que simple acheteur d'un DVD ? :-/

  • [^] # Re: Il date de quant ce dvd/Blu-ray ?

    Posté par  . En réponse au journal Harmonia Mundi contre la copie privée. Évalué à 2.

    Il date de 2018 et je l'ai acheté en mars dernier : https://www.harmoniamundi.com/albums@id:1362#!/albums/2438

    En fait, je peux le faire fonctionner comme je veux, finalement, mais mon expérience utilisateur a été particulièrement mauvaise : contactée, la maison de disques n'a pas su me renseigner. Il a fallu que je contacte mon magasin de matériel hi-fi et que je fouille dans des options absconses genre LPCM (je ne sais même pas ce que c'est et j'avoue que ça ne m'intéresse guère..).

    La plupart des DVD offrent un menu Audio qui permet de sélectionner plusieurs formats. Pas eux…

    Et ils m'ont proposé un échange :-)

  • [^] # Re: Se renseigner avant de poster ce genre de journal

    Posté par  . En réponse au journal Harmonia Mundi contre la copie privée. Évalué à 1.

    PS: je suis vieux, déjà jeune j'écoutais de l'opéra et j'étais donc déjà vieux, et pour écouter des opéras en vidéo en haute qualité audio, je ne connais que le https://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_Blu-ray :-b

  • [^] # Re: Se renseigner avant de poster ce genre de journal

    Posté par  . En réponse au journal Harmonia Mundi contre la copie privée. Évalué à 6.

    Fin de l'histoire et mon message à Harmonia Mundi :

    Je vous prie de bien vouloir accepter mes excuses pour mon ton initial assez virulent. Mais imaginez tout de même le nombre potentiel de clients qui auront eu la même réaction que moi, mais sans vous contacter.

    La réponse m'a été fournie par mon fournisseur Présence Audio Conseil :

    "Merci de bien vérifier que la sortie audio de votre lecteur DENON soit bien configurée sur le flux PCM pour tous les types de formats audio.
    Si le problème persiste, cela peut provenir d’un système d’anticopie sur les produits Harmonia Mundi.
    M.COUTAZ était l’un des premiers à vouloir intégrer un système anticopie sur les CD et DVD."

    Je ne peux que vous inviter à contacter ce magasin pour atténuer l'image dégradée que les positions de M. Coutaz semblent avoir occasionnée.

    La solution était bien de configurer le lecteur Blu-Ray. Je ne saurais trop vous inviter à indiquer cette procédure sur votre site ou sur la pochette de vos supports afin d'éviter ce genre de frustrations chez vos clients. Ou mieux, de proposer un menu Audio sur vos supports, ce que font la plupart de vos concurrents.

  • [^] # Re: Se renseigner avant de poster ce genre de journal

    Posté par  . En réponse au journal Harmonia Mundi contre la copie privée. Évalué à 9.

    Bonjour à tous et merci de vos commentaires.

    Tout d'abord : non, je ne me suis pas fait hacker.

    Ensuite, j'ai contacté Harmonia Mundi pour mon problème, ils ne m'ont pas aidé du tout.

    J'ai donc contacté l'excellent magasin Présence Audio Conseil, qui m'a fourni ces éléments de réponse, dont la position ancienne d'Harmonia Mundi sur la copie privée.

    Après, j'avoue, je ne suis pas allé chercher plus loin sur la vie et les mœurs de M. Coutaz, dont je me contrefous.

    La partie pertinente de mon journal est dans les 3 questions finales.

    En résumé, Harmonia Mundi met-elle des verrous illégaux sur ses DVD et Blu-Ray. Quelqu'un aurait-il des infos là-dessus ?

    La réponse actuelle de Harmonia Mundi est : "Non, sauf trou de mémoire, nous ne l’avons jamais fait. En tout cas, certainement pas durant ces dix dernières années."

    J'aimerais vérifier leurs dires, cependant…

  • [^] # Re: Format source de la doc en reStructuredText :-/

    Posté par  . En réponse à la dépêche Première version stable pour WeasyPrint. Évalué à 1. Dernière modification le 28 novembre 2018 à 12:23.

    Merci pour ta réponse, qui m'aide à mieux cerner cette solution !

    Je suis en effet confronté à des demandes de rédacteurs occasionnels qui voudraient faire du single-sourcing sans rien changer à leurs habitudes de travail. Forcément, l'exercice a ses limites, difficiles à faire percevoir…

  • # Format source de la doc en reStructuredText :-/

    Posté par  . En réponse à la dépêche Première version stable pour WeasyPrint. Évalué à 0. Dernière modification le 15 novembre 2018 à 14:49.

    Pourquoi la documentation de cette belle solution est-elle en reStructuredText et non en HTML ?

    https://raw.githubusercontent.com/Kozea/WeasyPrint/master/docs/tutorial.rst

    Quelque chose contre la philosophie du "eat your own dogfood" ?

  • [^] # Re: outch

    Posté par  . En réponse à la dépêche Réduire les coûts et améliorer la qualité de la documentation avec DITA XML. Évalué à 3.

    Les syntaxes simplifiées sont parfaites pour la prise de notes, mais sont difficiles à réexploiter.

    C'est vrai que le marquage sémantique demande un effort initial plus important, mais il est largement compensé dès qu'il faut partager ou réutiliser du contenu.

  • [^] # Re: outch

    Posté par  . En réponse à la dépêche Réduire les coûts et améliorer la qualité de la documentation avec DITA XML. Évalué à 1.

    Je ne connais qu'un éditeur graphique libre : Serna Free.

    http://downloads.syntext.com/serna-free/

    Je l'avais un peu testé pour faire des tableaux complexes, c'est pas mal.

    Au niveau des autres éditeurs, il y a :

    http://www.ditausers.org/tools/desktop_editors/

    et

    http://www.ditausers.org/tools/web_editors/

    XMLmind propose une version gratuite mais non libre : http://www.xmlmind.com/xmleditor/persoedition.html. Je ne la mettrais pas entre toutes les mains, la convivialité est moyenne. Framemaker, propriétaire, est un poids lourd qui cible les rédacteurs techniques.

    Je n'ai pas essayé Eclipse. Dita Open Toolkit ne propose pas de support Eclipse, mais Eclipse Help est l'un des formats cibles de cette chaîne de publication.

    On m'a dit du bien de XMetal côté convivialité, mais c'est du proprio. Cela dit, ça peut être un bon choix pour les publics peu technophiles.

  • [^] # Re: outch

    Posté par  . En réponse à la dépêche Réduire les coûts et améliorer la qualité de la documentation avec DITA XML. Évalué à 5.

    Pour mettre juste du gras, tu peux aussi utiliser <b> et </b> !

    Tu indiques ici que le mot Système :

    • est une option de l'interface graphique,
    • fait partie d'une suite d'options qu'il faut sélectionner à la suite l'une de l'autre,
    • est une étape d'une procédure,
    • est utilisé dans le cadre d'une description d'une tâche.

    Et avec le mode nXML sous Emacs, tu entres <, tu appuyes sur Ctrl+Entrée, et la
    liste des balises possibles dans le contexte apparaît. Il ne reste plus qu'à sélectionner la bonne.

  • [^] # Re: DocBook ?

    Posté par  . En réponse au journal Comment jouer sa feignasse avec DITA von…, heu, DITA XML. Évalué à -1.

    Il y a également toute une littérature.

    (Voir mon commentaire précédent pour des liens.)

  • [^] # Re: Commencer par le commencement

    Posté par  . En réponse au journal Comment jouer sa feignasse avec DITA von…, heu, DITA XML. Évalué à 1.

    En fait, parfois, j'aime bien commencer par la fin, en l'occurrence, de ma connaissance pratique d'un format que j'apprécie. Je croyais que le général était disponible. Grâce à tes remarques, je m'aperçois que non. Ces journaux me permettent de bien peaufiner une future dépêche.

    Donc, pour résumer, DITA XML est un fork de DocBook. DocBook est très bien, mais, comme son nom l'indique, il a pour modèle le livre monolithique. DITA propose un nouveau modèle : celui du document modulaire, comme un jeu de Lego. C'est la différence majeure, tout le reste est secondaire.

    Pour le code, j'ai completé la page Wikipedia. J'y renvoie également vers mon blog, car ce n'est pas le lieu de publier des tutoriels et j'aurais bien aimé en trouver quand j'ai commencé !

    Des sources pour découvrir le langage :

    DITA Version 1.1 Language Specification
    DITA-sourced documentation

  • [^] # Re: En quoi est-ce inintéressant siouplaît ?

    Posté par  . En réponse au journal Comment jouer sa feignasse avec DITA von…, heu, DITA XML. Évalué à -2.

    Merci.

  • [^] # Re: En quoi est-ce inintéressant siouplaît ?

    Posté par  . En réponse au journal Comment jouer sa feignasse avec DITA von…, heu, DITA XML. Évalué à 0.

    Alors là, tu me moinsses si tu veux !

    Pour la licence CC-by-NC-SA, le NC se discute, évidemment, surtout pour les didacticiels. C'est une licence que j'applique à mes différents sites. Je vais réfléchir à la modifier, effectivement.

  • [^] # Re: En quoi est-ce inintéressant siouplaît ?

    Posté par  . En réponse au journal Comment jouer sa feignasse avec DITA von…, heu, DITA XML. Évalué à 1.

    Ah oui, merci, c'est peut-être ça. Mais ça me paraît difficile d'avoir un retour si je poste les nouveaux tutos en commentaire du journal initial, ou je me trompe ?

    En tout cas, je compte faire une dépêche quand j'aurai fait à peu près tous les tutos auxquels je pense et puis souffler un peu.

    Pour le DITA von… c'est lorsque j'ai commencé à m'intéresser au schéma XML que j'ai appris l'existence de cette charmante personne :-)

  • # En quoi est-ce inintéressant siouplaît ?

    Posté par  . En réponse au journal Comment jouer sa feignasse avec DITA von…, heu, DITA XML. Évalué à -2.

    Hé, sérieux, les gensses qui me moinssent peuvent-ils me dire en quoi un tuto sous licence CC pour utiliser un schéma XML n'est pas intéressant ? Je ne plaisante pas, ça m'intéresse, sans ironie aucune.

  • [^] # Re: dita

    Posté par  . En réponse au journal Tutoriel : créer du contenu DITA XML avec Emacs et le mode nXML. Évalué à 2.

    C'est vrai, il y a un gros manque, que j'essaie de combler un tout petit peu. C'est surtout au niveau de la personnalisation de la mise en page PDF avec DITA Open Toolkit que ça devient coton. Cela dit, pour avoir également fait du DocBook, qui est mon second format de prédilection, je préfère tout de même DITA, que je trouve plus structurant.

  • [^] # Re: ☑ DocBook

    Posté par  . En réponse au sondage Mon système de composition de documents préféré est :. Évalué à 2.

    Justement, avec des xinclude, je n'ai pu le faire que directement dans les fichiers de contenu. J'aurais pu me demander comment le faire dans un fichier à part, effectivement, c'est une erreur de ma part. Mais c'est ce que j'aime chez DITA von XML, c'est que ça impose de faire directement comme ça. Ce format est très contraignant (le schéma task par exemple, n'autorise guère la fantaisie). Il a un côté idiot proof qui me convient très bien :-) En fait, il me permet de me consacrer à l'essentiel : le contenu.

  • [^] # Re: ☑ DocBook

    Posté par  . En réponse au sondage Mon système de composition de documents préféré est :. Évalué à 2.

    Pour mon format préféré (DITA), il y a au moins tout ça.

    Rédacteur technique de père en fils depuis 1830 de profession, j'ai horreur des interfaces graphiques WYSIWYG qui ne font jamais vraiment ce que l'on veut. C'est un peu comme conduire une voiture avec boîte de vitesses automatique. Je reprends les arguments en faveur de DITA postés sur mon journal&nbsp:

    Pour l'utiliser depuis plusieurs années pour faire des documents techniques ou marketing, je vois les avantages suivants à DITA XML :

    • micro-sémantique : des balises distinguent les options des interfaces graphiques, les commandes en mode terminal, les adresses postales, etc.
    • macro-sémantique : les sections des documents peuvent être de type topic (texte généraliste) ou task (procédure pas à pas), etc., avec une structure appropriée (par exemple, introduction, puis prérequis, puis procédure, puis résultat pour une section de type task)
    • modularité poussée des documents : une bonne pratique consiste à créer un fichier par section,
    • structure de table des matières externe : à l'inverse de à DocBook, où la structure de table des matières se crée par inclusion de références dans les fichiers de contenu, la structure hiérarchique des documents DITA est un fichier à part, ce qui favorise la réutilisation du contenu,
    • texte conditionnel avec le mécanisme des ditaval,
    • single-sourcing : avec la chaîne de publication libre DITA Open Toolkit, il est facile de générer des PDF, du HTML, du JavaHelp, etc., à partir des mêmes fichiers source,
    • de nombreux outils, graphiques ou non, libres ou propriétaires, sont disponibles pour la création, la gestion et la publication de contenu DITA,
    • évidemment, tous les avantages des formats XML, dont la possibilité d'utiliser des scripts et des expressions rationnelles, la gestion des images sous forme de fichier externe, etc.

    Il y a également un concept d'héritage (d'où le darwinien de Darwin Information Typing Architecture), qui garantit une grande évolutivité.

  • [^] # Re: dita

    Posté par  . En réponse au journal Tutoriel : créer du contenu DITA XML avec Emacs et le mode nXML. Évalué à 5.

    Pour l'utiliser depuis plusieurs années pour rédiger et gérer des documents techniques ou marketing, je vois les avantages suivants à DITA XML :

    • micro-sémantique : des balises distinguent les options des interfaces graphiques, les commandes en mode terminal, les adresses postales, etc.
    • macro-sémantique : les sections des documents peuvent être de type topic (texte généraliste) ou task (procédure pas à pas), etc., avec une structure appropriée (par exemple, introduction, puis prérequis, puis procédure, puis résultat pour une section de type task),
    • modularité poussée des documents : une bonne pratique consiste à créer un fichier par section,
    • structure de table des matières externe : à l'inverse de à DocBook, où la structure de table des matières se crée par inclusion de références dans les fichiers de contenu, la structure hiérarchique des documents DITA est un fichier à part, ce qui favorise la réutilisation du contenu,
    • texte conditionnel avec le mécanisme des ditaval,
    • single-sourcing : avec la chaîne de publication libre DITA Open Toolkit, il est facile de générer des PDF, du HTML, du JavaHelp, etc., à partir des mêmes fichiers source,
    • de nombreux outils, graphiques ou non, libres ou propriétaires, sont disponibles pour la création, la gestion et la publication de contenu DITA,
    • évidemment, tous les avantages des formats XML, dont la possibilité d'utiliser des scripts et des expressions rationnelles, la gestion des images sous forme de fichiers externes, etc.

    Il y a également un concept d'héritage (d'où le darwinien de Darwin Information Typing Architecture), qui garantit une grande évolutivité.