Malheureusement, il suffit de lire l'interview d'Alain Minc sur la situation au Monde pour comprendre que les journalistes ne sont plus maîtres de l'information qu'ils diffusent depuis longtemps: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-930837@51-(...)
Il apparaît clairement que la presse n'est pas une activité rentable. Si des actionnaires veulent investir dedans, ce n'est donc pas pour gagner de l'argent, mais pour manipuler l'information dans un sens qui favorisera leurs affaires. Ou alors, ils sont stupides.
Les moinsseurs fous pourraient-ils argumenter un peu? De qui les personnalités invitées sur le plateau sont-elles les représentants ? D'eux-mêmes (seul Nitot peut prétendre représenter des utilisateurs, encore faudrait-il voir comment fonctionne l'association à laquelle il appartient).
Quand j'entends un "consultant en innovation" dire que les utilisateurs ne sont pas intéressés par l'accès au code source, j'aimerais savoir quels sont les utilisateurs qui l'ont mandaté pour parler en leur nom. Et personne n'est là pour dire que si de nombreux utilisateurs ne modifieront effectivement pas le code source, le libre accès à ce dernier protège leurs libertés et que c'est par exemple la meilleure garantie contre les chevaux de Troie.
Voilà une émission qui fait le tour de force de parler du logiciel libre sans jamais expliquer ce qu'est la liberté en informatique (à part une citation alibi de Stallman).
J'aurais préféré voir sur le plateau des représentants d'associations telles qu'April...
C'est marrant ce déluge de nouvelles. Comme si c'était destiné à en noyer d'autres. Du type http://linuxfr.org/2007/04/25/22409.html Moi qui croyait que le LL était politique au sens noble du terme, peut-être que non, finalement...
Non, je crois que ce sont au contraire les politiques qui sont apolitiques. Y'a plus que la couleur de l'emballage qui change. Le LL, c'est la politique au sens noble du terme.
Alors là non, car j'ai le brevet n° 546575644 sur le mode de consommation de gamètes de gallinacées coagulées par immersion dans un bain d'H2O à haute température à l'aide d'un fragment de Triticum turgidum ssp durum recomposé que ledit Clément Schreiner enfreint à chaque fois qu'il mange un oeuf à la coque. Mais on pourrait signer un accord...
un nouveau modèle économique et technologique se met en place dans l’industrie de l’informatique autour des logiciels libres de droit .
Est-ce que cette définition correspond vraiment à celle du copyleft? J'en doute. Il est normal qu'un concept encore si nouveau soit difficile à comprendre et à expliquer, mais l'emploi d'un terminologie si vague prête à confusion. C'est là ou "l'intégrisme" de Stallman et son côté extrêment pointilleux sur le choix des mots est important. Il me rappelle d'ailleurs en cela, comme sur d'autre points, George Orwell.
Le matériel libre existe déjà: il s'agit de l'OpenSparc de Sun. Je suis très étonné qu'aucun fondeur chinois ne l'ait encore produite, ni qu'aucun programme européen n'ait été lancé pour la produire et assurer l'indépendance technologique du continent...
Ça me rappelle ce que m'expliquait mon médecin à propos du "mongering" de l'industrie pharmaceutique: on invente une nouvelle maladie par exagération ou assimilation de symptômes connus, et juste après, miracle, sort la molécule qui peut soigner la nouvelle maladie.
Quand on parle tant de traçabilité, on serait en droit d'exiger celle de l'information: d'où vient cette info? Le journaliste a-til enquêté tout seul? Ou a-t-il été contacté par une agence de relations presse? Dans ce cas, qui la payait?
l'une des plus longue période de paix de l'histoire
Oui, Corée, Vietnam, conflit israëlo-palestinien, invasion soviétique de l'Afghanistan, guerre Iran-Irak, guerre du Golfe, Yougoslavie, invasion américaine de l'Irak... et j'en oublie...
Et comme "consistant" pour "consistent" (au lieu de "cohérent"). C'est agaçant, voici un mot qui a perdu toute signification: même dans un texte non traduit de l'anglais, on ne sait plus si celui qui l'utilise veut dire "cohérent" ou "consistant". (Sur le sujet, voir Politics and the English language d'Orwell, http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/orwell46.htm )
Pour "to implement", on peut utiliser "mettre en oeuvre".
La notion de liberté est très complexe et repose notamment sur le mythe de l'autonomie totale de l'individu (voir par exemple Benasayag, Le mythe de l'individu).
Par exemple, il y a des lois qui interdisent la vente d'organes. Tu pourrais cependant dire que c'est ta liberté de vendre un de tes reins pour gagner de l'argent. Et pourtant, serais-tu vraiment « libre » de le faire, alors que c'est pour des raisons de contrainte financière?
Moins loin du sujet, en France, les droits moraux d'un auteur sont incessibles. Tu pourrais dire que c'est une enfreinte à ta liberté d'auteur, et pourtant, ça te protège des abus.
Je ne dis pas que les utilisateurs d'une licence type BSD le font forcément sous contrainte, mais peut-être ont-il parfois une mauvaise conception de la liberté. Je ne prétends pas détenir la bonne (loin de là, le sujet est particulièrement complexe et dépend des circonstances), mais l'idée qu'on peut avoir la liberté de perdre sa liberté me semble fallacieuse. C'est à ça que répond la GPL.
[^] # Re: Ouvert ou fermé ?
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Accord UE/Microsoft sur l'interopérabilité : qui en sort vainqueur ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Libre comme dans bière gratuite
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Une émission grand public sur les logiciels libres. Évalué à 2.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-930837@51-(...)
Il apparaît clairement que la presse n'est pas une activité rentable. Si des actionnaires veulent investir dedans, ce n'est donc pas pour gagner de l'argent, mais pour manipuler l'information dans un sens qui favorisera leurs affaires. Ou alors, ils sont stupides.
[^] # Re: Libre comme dans bière gratuite
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Une émission grand public sur les logiciels libres. Évalué à 5.
Quand j'entends un "consultant en innovation" dire que les utilisateurs ne sont pas intéressés par l'accès au code source, j'aimerais savoir quels sont les utilisateurs qui l'ont mandaté pour parler en leur nom. Et personne n'est là pour dire que si de nombreux utilisateurs ne modifieront effectivement pas le code source, le libre accès à ce dernier protège leurs libertés et que c'est par exemple la meilleure garantie contre les chevaux de Troie.
# Libre comme dans bière gratuite
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Une émission grand public sur les logiciels libres. Évalué à 5.
J'aurais préféré voir sur le plateau des représentants d'associations telles qu'April...
[^] # Re: Pour ma petite soeur
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Des jeux pour GNU/Linux. Évalué à 1.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lincity
[^] # Re: Déluge
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Le déploiement d'application facilité avec LSC. Évalué à -8.
# Déluge
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Le déploiement d'application facilité avec LSC. Évalué à -10.
[^] # Re: Une précision concernant Lightning et Sunbird - prochainement en 0.5
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Mozilla Thunderbird est disponible en version 2.0. Évalué à 0.
[^] # Re: Exemple concret
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Licence pro Communication, Logiciels Libres et Sources Ouvertes à Lyon. Évalué à -3.
[^] # Re: Exemple concret
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Licence pro Communication, Logiciels Libres et Sources Ouvertes à Lyon. Évalué à 1.
C'était une vraie question...
# Exemple concret
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Licence pro Communication, Logiciels Libres et Sources Ouvertes à Lyon. Évalué à 4.
Par exemple, c'est pour être capable de mettre en ½uvre Spip au sein d'une administration?
# What's in a name
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche PyPy, le serpent qui se mord la queue, sort en version 0.99. Évalué à -2.
[^] # Re: Merci
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Richard Cazenave apporte quelques précisions sur la migration de l'Assemblée Nationale vers Linux. Évalué à 5.
[^] # Re: Merci
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Richard Cazenave apporte quelques précisions sur la migration de l'Assemblée Nationale vers Linux. Évalué à 8.
[^] # Re: Herd ?
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Nouveautés dans le monde Ubuntu. Évalué à 6.
[^] # Re: Herd ?
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Nouveautés dans le monde Ubuntu. Évalué à 2.
# Herd ?
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Nouveautés dans le monde Ubuntu. Évalué à 9.
# Les mots sont importants
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Le Ministre des Finances appelle à la création d'un pôle de compétitivité dédié aux Logiciels Libres. Évalué à 10.
Est-ce que cette définition correspond vraiment à celle du copyleft? J'en doute. Il est normal qu'un concept encore si nouveau soit difficile à comprendre et à expliquer, mais l'emploi d'un terminologie si vague prête à confusion. C'est là ou "l'intégrisme" de Stallman et son côté extrêment pointilleux sur le choix des mots est important. Il me rappelle d'ailleurs en cela, comme sur d'autre points, George Orwell.
[^] # Re: TCPA
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Une faille majeure de la cryptographie courante. Évalué à 2.
[^] # Re: TCPA
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Une faille majeure de la cryptographie courante. Évalué à 4.
Quand on parle tant de traçabilité, on serait en droit d'exiger celle de l'information: d'où vient cette info? Le journaliste a-til enquêté tout seul? Ou a-t-il été contacté par une agence de relations presse? Dans ce cas, qui la payait?
[^] # Re: Quelle gloire
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Top500 des supercalculateurs. Évalué à 5.
Oui, Corée, Vietnam, conflit israëlo-palestinien, invasion soviétique de l'Afghanistan, guerre Iran-Irak, guerre du Golfe, Yougoslavie, invasion américaine de l'Irak... et j'en oublie...
[^] # Re: impémentation ou implantation ?
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Adobe libère sa machine virtuelle ActionScript 3. Évalué à 2.
Pour "to implement", on peut utiliser "mettre en oeuvre".
[^] # Re: Même chez MS, on a marqué le coup...
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Mozilla Firefox 2 est sorti. Évalué à 0.
[^] # Re: Hein?
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Les développeurs Debian choisissent le pragmatisme et souhaitent bonne chance à Dunc Tank. Évalué à 1.
[^] # Re: Hein?
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Les développeurs Debian choisissent le pragmatisme et souhaitent bonne chance à Dunc Tank. Évalué à 7.
Par exemple, il y a des lois qui interdisent la vente d'organes. Tu pourrais cependant dire que c'est ta liberté de vendre un de tes reins pour gagner de l'argent. Et pourtant, serais-tu vraiment « libre » de le faire, alors que c'est pour des raisons de contrainte financière?
Moins loin du sujet, en France, les droits moraux d'un auteur sont incessibles. Tu pourrais dire que c'est une enfreinte à ta liberté d'auteur, et pourtant, ça te protège des abus.
Je ne dis pas que les utilisateurs d'une licence type BSD le font forcément sous contrainte, mais peut-être ont-il parfois une mauvaise conception de la liberté. Je ne prétends pas détenir la bonne (loin de là, le sujet est particulièrement complexe et dépend des circonstances), mais l'idée qu'on peut avoir la liberté de perdre sa liberté me semble fallacieuse. C'est à ça que répond la GPL.