goom a écrit 863 commentaires

Merci pour l'info

Est-il possible d'expliquer le recul de l'Europe (et tant qu'à faire de la France) ?
Est-ce plutôt lié à un manque de crédit pour ce genre d'équipement (je suppose que ça coûte, autant à l'achat qu'à l'usage) ?
Est-ce plutôt lié à un manque de volonté, politique ou autre, de s'équiper ? Un absence de vision de l'utilité de telles machines ?
Autres ?

1 ? non
2 ? non plus
10 ? sans doute pas
100 ? probablement pas
1 000 ?
10 000 ?
100 000 ?

Il me semble qu'au lieu de faire une pétition en ligne dont je crains que l'effet soit proche du néant, je propose de demander l'accès à ces documents en tant que citoyen européen pour démontrer qu'il y a un intérêt public évident : savoir combien coûte la dîme MS.
S'il y a des demandes, répétées, insistantes, renouvelées, régulières il y a peut être un moyen d'infléchir ça. Si rien n'est fait, il n'y aura pas d'évolution.

Je me demande s'il est possible pour un citoyen européen lambda, au hasard moi :) , de demander l'accès à ces documents ?

Et si oui, quelqu'un sait-il comment faire la demande ?

Ne serait-ce pas plus efficace que de lancer une pétition en ligne ?

Je ne comprends pas vraiment. A la base, ce n'est pas l'AV qui a foutu la merde, c'est bien le virus, même s'il est inoffensif, non ? De plus comment un AV peut-il savoir si un virus est inoffensif ou pas ?

Finalement, l'AV a bien fait son boulot en détectant le virus. Par contre on peut reprocher à l'AV d'avoir supprimer les fichiers et non de les avoir décontaminés ou mis en quarantaine.

Je pense qu'être simple membre compte aussi. Je suis simple membre de l'APRIL, je n'apporte que ma petite présence dans le nombre des adhérents. Ce n'est pas beaucoup, je le reconnais, mais c'est toujours mieux que ne pas être adhérent.

Vivement le jour où mon adhésion ne sera plus qu'une parmi 5 000, 10 000, 50 000 !!

Je parle de mon expérience, de mon ressenti. Je n'affirme pas que c'est la vérité. Ce serait donc bien de respecter les avis contraires et non juste répondre par de l'ironie.

J'ai installé Mandriva (et précédemment Mandrake) sur mon fixe (athlon 1500+, 512 ram GeForce MX 400 64 Mo ram) et j'ai trouvé une évolution positive entre les anciennes versions (depuis Mandrake 8.1) et la version 2008.1 de Mandriva.

J'utilise KDE et il n'y aucun souci de réactivité. L'ensemble est d'ailleurs plus réactifs depuis la version 2007.1 et je n'ai pas cessé d'utiliser KDE au fil des évolutions de la version 3. Ma consommation de ram après une installation, KDE lancé, est d'environ 100 Mo. Je peux parfaitement faire du multitâche (bureautique, navigation internet, mail, écoute musique, retouche légère d'image, ... )

Il faut présenter Linux comme un truc autrement plus puissant.

"Salut cousin,

Je n'ai pas windows, en fait j'utilise un truc 'achement plus puissant. Ca s'appelle Linux et c'est utilisé par l'armée, le FBI, la CIA !!! J'ai réussi à trouver une version pas trop difficile d'emploi et on peut quand même faire du cryptage. Y'a pas besoin d'anti virus (il parait que les virus ne peut pas marcher, c'est trop génial !!), le firewall est directement intégré.
Il y a quelques outils pour faire des mp3, des divX, ripper des dvd. On peut changer toutes les icônes, chatter sur msn.
Un vrai truc de ouf !!

Si tu veux une copie, demande moi, y'a sans doute moyen d'en avoir une"

:D

Ah ben moi à 16 ans je jouais sur un PC qui n'était pas compatible avec les jeux de mon pote qui avait un Atari et qui n'était pas compatible avec les jeux d'un autre pote qui avait un Amiga

Sinon sur le fond, le PC me semble assez âgé et pas adapté à des jeux récents et surtout ne fonctionne pas. Si ça se trouve il peut quand même faire tourner un bureau 3D pour épater les copains !!

Bref pas si mauvaise idée dans le fond ?

Les produits bio, équitables, artisanaux sont certes rares mais tout le monde ou presque sait que ça existe

La musique classique on en entend régulièrement (pub à la télé par exemple), la littérature aussi.

Linux est médiatiquement absent (je pense aux grands médias de masse, pas aux magazines spécialisés) et donc, dans notre société, inexistant. Je ne pense pas que quelqu'un ait entendu parler et ait eu envie de tester linux suite à une émission de télévision.

Je parlais bien de vente du produit.

Comme je comprends la licence by-sa-nc, autorise celui qui obtient l'oeuvre sous cette dernière à la modifier et partager oeuvre dérivée en respectant la paternité de l'oeuvre initiale, à partager l'oeuvre dérivée sous la même licence et à ne pas vendre l'oeuvre dérivée (ou initiale d'ailleurs). Par contre rien n'interdit à quelqu'un de négocier auprès de l'auteur, ici tomate_bleue, une exception à la licence. L'auteur peut donc autoriser une personne à vendre son oeuvre (qui reste quand même sous la même licence)

...si vous obtenez l'autorisation du titulaire des droits sur cette oeuvre.

C'est ce qu'indique le lien que tu as mis pour la licence que tu utilises.

Je pense que dans ton cas tu peux permettre la vente de tes plans par ladite entreprise à qui tu accordes l'autorisation de vente. La licence peut rester la même. Celui qui achète sera tenu à la licence que tu as choisie et ne pourra pas vendre ton travail.

Ça reste mon point de vue et il n'engage que moi ;)

La fenêtre pour ouvrir/enregister un fichier, celle offerte par Gnome ne me plait pas contrairement à celle de KDE qui me semble offrir plus de possibilité notamment la possibilité d'avoir un aperçu des fichiers, d'avoir un affichage simple ou détaillé. De plus je trouve la fenêtre de KDE plus jolie.

Côté programme, konqueror est un outil formidable, outre les possibilités de configuration de la fenêtre (onglet, fenêtre fractionnée en hauteur, en largeur, chaque partie pouvant présenter un arrangement des fichiers, tailles, ...) c'est la possibilité d'avoir accès à son système pour le gérer à la souris (gérer le menu K, ajouter un raccourci sur le bureau, gérer les polices, les emplacements distants, ripper un cd en mp3, ogg, flac, wav, un shell, ... )

"Pour les habitués de Windows, c'est sans doute KDE qui leur permettra de retrouver leurs marques le plus facilement, mais Gnome est réputé pour sa légèreté et sa sobriété"

"Gnome est réputé pour sa légèreté et sa sobriété" ne me semble pas être un point de vue mais la reprise d'une idée commune (vraie ou pas). Un point de vue serait exprimé autrement, par exemple "Gnome m'est apparu léger et sobre, KDE me semble plus proche de Windows"

Il me semble qu'il est dans la nature de tous (ou presque) de reprendre des idées communes, c'est rapide et ça évite de chercher. Sauf que rien n'est figé et les choses évoluent plus vite que la pensée de chacun (il est toujours plus facile de s'accrocher à ce qu'on connaît, ce qu'on a appris que d'accepter que c'est faux et réapprendre, ça demande plus d'effort)

En 2006, Lubos Lunak avait réalisé un petit test sur la consommation de mémoire de plusieurs bureaux ( ttp://ktown.kde.org/~seli/memory/desktop_benchmark.html ) dont la conclusion était en substance que KDE n'est pas si lourd comparé à ses concurrents. Deux ans après il faudrait sans doute refaire le test mais je constate que rien n'a vraiment changé. KDE reste un environnement lourd, mais proche de windows (et je me demande si le fait que KDE 3 soit proche de windows ne conduit pas à ce qu'il soit forcément lourd sinon il ne serait pas proche de windows) et Gnome est toujours léger et sobre (je n'en sais rien je ne l'utilise pas, je ne trouve pas les outils gnome pratique, ni ergonomique je n'aime pas la boite de dialogue pour l'enregistrement ou l'ouverture d'un fichier, et je ne le trouve pas très beau, c'est un avis personnel fondé sur mon usage)

Bref, qu'on exprime un point de vue j'apprécie mais qu'on l'étaie avec un peu de matière et pas juste des idées préconçues.

pour être un peu polémique (je sais on n'est pas vendredi) il me semble que Canonical via Rosetta fait ses propres traductions qui ne sont pas forcément celles "officielles" des projets. Il me semble que c'est le cas pour KDE ou Gnome qui ont des équipes pour les traductions pour le projet upstream et Canonical a ses propres traductions.

Merci pour les appréciations et les remarques.

Quelques éléments de réponses :
Format carré : au départ mon idée était de partir sur un format horizontal, entre le 4/3 et le 16/10 pour pouvoir être lu en mode plein écran avec son lecteur pdf préféré. La mise en page a été reprise par la suite et le format s'est "carréifié". C'est un format plus original, on aime ou pas.

Facilité de lecture : la taille de la police est peut être un peu petite pour une lecture sur un écran 1280*800. Peut être faudrait-il l'agrandir un peu ? Il y a éventuellement un souci au niveau des fonds de page pour certains articles, non ? Bref, je (et toute l'équipe du mag) est preneur de toute remontée à ce sujet. Si on n'a pas connaissance de remarques négatives on ne pourra pas corriger ;-)

Impression : le mag n'est pas fait pour être imprimer, le but est vraiment la lecture à l'écran, histoire notamment de sauver quelques arbres. Du coup il faut qu'on soit irréprochable sur le côté lecture à l'écran.

Public visé : si le public visé est plutôt celui de Mandriva, nous avons pris le parti d'être le plus ouvert possible. Le monde du logiciel libre ne s'arrête pas à Mandriva (fort heureusement) et je crois que l'ouverture sur ce monde est essentielle.

Bref, en route pour le numéro suivant !!

Modifier une valeur dans la base de registre se fait sous interface graphique. Le point essentiel là est "se fait sous interface graphique" ce qui pour beaucoup est synonyme de simplicité (on peut discuter pendant des heures ceci dit). Évidemment que savoir qu'il faut modifier tel registre de la base de données par telle valeur n'est pas à la portée de tout le monde (au contraire des fichiers texte de configuration)

Ce que je veux dire, c'est qu'il faut me semble absolument nécessaire d'avoir des outils sous interface graphique qui elle reste le synonyme de simplicité dans l'esprit de nombreux utilisateurs (je ne juge pas si c'est vrai ou pas). Et quand on a des outils graphiques (type centre de contrôle Mandriva ou YAST) il faut encourager les débutants à les utiliser. En plus généralement c'est l'outil de gestion des logiciels qui va être souvent utilisé.

Je reconnais tout à fait que la ligne de commande peut être puissante mais je suis intimement convaincu que de nombreux utilisateurs (notamment issu de windows) n'en ont strictement rien à faire de la puissance de cette ligne de commande.

Bref, je ne cherche pas à discuter de la puissance de la ligne de commande mais de la pertinence d'y recourir pour aider un débutant. La cause première du problème étant le manque de documentation et la qualité de l'intégration de la distribution Linux

http://forum.eee-pc.fr/sujet-4483-graveur

bonjour,
je ne parviens pas à installer un logiciel pour graver fourni avec le samsung SE-S224 j'ai un azus 900A sous xandros.Le lecteur fonctionne bien.
merci

sudo apt-get install k3b ( Avec des dépots correctement configurés) puis ensuite il te suffit de lancer k3b depuis une console, il y a de bonne chance que ton graveur soit directement reconnu par le système

Ce type de demande reflète plusieurs choses :
1- sudo apt-get install k3b : ça veut dire qu'il faut taper ça en ligne de commande et en root. Comment faire passer l'idée de modernité quand il faut taper une commande dans une console ?
2- dépôts correctement configurés : cette notion est inconnue du monde Windows, si les médias ne sont pas configurés par défaut c'est un gros manque
3- il suffit de lancer k3b depuis une console : encore la console (question sous jacente : faut-il toujours passer par la console pour lancer un nouveau programme installé ?) et concrêtement je fais comment pour lancer k3b depuis une console ? Il n'est pas si évident qu'il faut taper k3b, et si je tape K3b ça ne fait rien, ...
4- k3b n'est pas installé par défaut ?
5- Comment savoir que k3b est le logiciel pour graver les CD quand on a l'habitude de Nero, EasyCD, CD burner, Alcohol 120°, ... ?

Je veux bien qu'on traite les utilisateurs de boulay mais bon, ça ne fait pas avancer les choses si ce n'est donner une mauvaise image. On a tous commencé à un moment ou à un autre avec Linux et on a dû apprendre des notions comme le compte root, les dépôts, installer les logiciels avec le gestionnaire, la ligne de commande, etc. autant des choses qui n'existent pas dans le monde windows. Ce qui veut dire qu'il faut de la documentation simple, claire pour les débutants (et notamment expliquer que Linux n'est pas Windows même si on peut faire les mêmes choses)

Si j'ai bien compris, le retour est causé parce que les acheteurs"ne veulent pas" Linux et non parce que le matériel est défaillant.

Ceci me semble être plus un problème bassement commercial. Qu'attendaient les acheteurs ? Étaient ils bien informés qu'ils allaient avoir Linux et non WinXP ? Quel était le niveau d'intégration de Linux par rapport au matériel (totalement fonctionnel ou pas) ? Quelle documentation était fournie ?

Autant de questions qui me semble importantes pour apporter un vrai diagnostic.

Les développeurs d'Ubuntu bossent avec les devs de Xorg pour le développement displayconfig ?

Jamais eu de souci avec les draktools (ce qui ne prouve d'ailleurs absolument rien, si ce n'est que c'est adapté à mon usage)

Que l'installateur ait un mode simple est bien, mais que ça n'empêche pas d'avoir un mode avancé. De plus, Mandriva propose Gnome, KDE, Xfce, autres il faut donc bien proposer le choix, là où ubuntu ne propose que gnome et donc n'a pas besoin de laisser le choix. Et ne tombons pas dans la caricature. Autant par le passé une Mandrake pouvait installer des tonnes de programmes, autant c'est différent maintenant.
A propos, l'installateur d'ubuntu continue-t-il de ne pas créer une partition séparée pour /home quand celui de Mandriva la crée systématiquement ?

Pour la reconnaissance du matériel, je ne sais pas n'ayant à disposition qu'un matériel limité (eh oui, juste un fixe et un portable :D )

Pour les outils graphiques il faut bien voir qu'ils sont largement plus destinés à un public de novices qu'à un public qui édite les fichiers de configuration à la main. Il me semble de tout façon peu envisageable de faire des interfaces graphiques qui puissent intégrer toutes les possibilités qu'offrent l'édition d'un fichier de configuration sans devenir une usine à gaz. Pour ma part les rares interventions sur un fichier de configuration à la main (menu.lst pour grub) n'a jamais entraîné de conflits avec l'utilisation du CCM pour ajouter un menu.

Du coup dans l'optique d'un système pour utilisateurs n'ayant pas envie de mettre les mains dans le cambouis, je persiste dans l'idée que Mandriva ou OpenSuse sont plus adaptés que Ubuntu.

Tu as testé Mandriva (ou Suse, je connais moins bien) pour écrire ce que tu as écrit ? (et appuyer ça avec des exemples ?)

Pour ma part j'ai testé Ubuntu (je ne sais plus laquelle, en 2007) et je n'ai jamais pu me connecté à ma livebox par wifi alors que c'est d'une simplicité sous Mandriva.

Je trouve que Mandriva (ou Suse) reste encore plus adaptés aux débutants que Ubuntu notamment du fait d'outils d'administration graphiques (MCC ou YAST) qui permettent généralement de tout faire graphiquement (par exemple passer une option à la carte son, configurer grub, configurer les médias, partitionner, configurer une connexion, une imprimante, le serveur X, ... )

La société Ever avec son logiciel Loris ?

Si je résume, les profs dans le public : (...)
-se foutent également des élèves doués :
http://linuxfr.org/comments/964906.html#964906

S'il y a un truc que je déteste c'est qu'on déforme mes propos. C'est minable.

J'ai, je le redis puisque certains semblent aveugle, parlé de mon expérience et je ne veux pas en tirer de conclusions générales

Peut être faudrait-il que tu apprennes la modération avant de juger !!!

Je suis terriblement énervé (là c'est du politiquement correct) parce tu te permets de juger sans rien connaître des faits. Je me permettrais de te dire que les cas concrets rencontrés par ta famille proche ne sont que des cas rapportés avec la vision de ta famille (de celui qui a rapporté le cas), ce qui veut dire déformé par sa vision (tout comme ce que je rapporte est déformé par ma vision)

Savais-tu que l'instit n'a pas le droit de diagnostiqué un cas de H.P.I. ?
Et alors ? Quel rapport ? A aucune moment l'instit n'a évoqué ce sujet là, faire part d'éventuels soupçons

Savais-tu que seul le psychologue scolaire à la possibilité de déclarer un H.P.I. ?
Et un psychologue pas scolaire n'aurait donc pas le droit ? Quoi qu'il en soit, le psychologue scolaire on ne l'a pas vu (je ne juge pas les raisons, je constate)

Peut-être n'a elle pas aprécié votre démarche, parce qu'elle voulait la même chose en vous demandant de consulter, mais qu'il a fallu l'avis de votre pédiatre parce que vous ne faites pas confiance à l'enseignant ?
Apprécier quelle démarche ? La démarche de nous quasiment nous imposer le RASED sans aucune concertation ? Que sais-tu de la relation que nous pouvions avoir avec l'enseignante ? Ta vision est totalement déformée, tu ne peux pas admettre que la situation ne fut pas à l'avantage de l'enseignant, il faut que tu stigmatises les parents, ils ne peuvent être que coupable ! Je suis terriblement navré de t'apprendre que c'est plutôt l'instit qui ne voulait pas nous croire quand nous avons présenté les résultats des tests.

Finalement, je crois que le fin mot de l'histoire est là, sur la ligne au dessus. Vous (les français) n'avez plus confiance dans les enseignants. Quand j'étais enfants, je ne disais pas chez moi que j'avais été punis. Aujourd'hui, si vous punissez (je ne parle pas de frapper) vous vous faites incendier par les parents.
Tu sais, ce genre de réflexion ne fait qu'augmenter mon énervement (là encore je reste poli). Qui es-tu pour te permettre de me juger ? Que sais-tu de l'éducation que nous donnons à notre enfant ? Pour qui te prends-tu pour te penser supérieur ?
Une relation de confiance entre parents et enseignants se travaille. Je suis toujours navré de voir que l'on ne sépare pas clairement instruction (rôle de l'école) et éducation (rôle des parents), je suis navré quand une hiérarchie ne défend pas ses enseignants quand ils ont raison mais je déplore également ce corporatisme totalement contreproductif de la part du corps enseignant auquel j'ai l'impression que tu participes.

Au final, je crois que tu t'égares totalement et que tu ferais mieux de revoir ton jugement à l'emporte pièce.