Trop français ?
Ah ... ça veut dire quoi trop français ? Trop français en quoi ? C'est marrant ça parce que pas mal de personnes sur le forum francophone de Mandriva se plaint parfois qu'il y a trop d'anglicismes, qu'il manque des traductions en français.
Communauté moins accueillante ? moins humaine ? trop technique ?
Peut être, peut être pas, je ne connais pas vraiment les différentes communautés des autres distributions, je ne peux pas émettre de jugement. En quoi est-ce moins accueillant, moins humain, trop technique ?
Choix de KDE ?
Serait-on déjà vendredi pour troller ? :D
Plus sérieusement, il serait temps d'arrêter de colporter l'idée que Mandriva n'offre que KDE !! Je veux bien qu'il y a 5 ans Mandriva portait plus KDE que Gnome mais ce n'est plus vrai (je ne sais pas comment faire passer ce message !!). La one, liveCD, existe aussi bien en version KDE 4 qu'en Gnome. L'installation à partir du DVD (ou du réseau) permet de choisir entre KDE et Gnome. Xfce est également disponible, de même que Lxde. Bref, Mandriva ne pousse pas à utiliser KDE !
Pas de grosse boite ou de mécène derrière ?
Et ? C'est quoi le souci ?
Enfin je ne saisis pas trop le souci avec la version libre et/ou gratuite (la one est gratuite mais tout n'est pas libre, la free est libre) qui t'aurait fait choisir d'autres distributions. En général c'est plutôt le fait qu'il existe une version commerciale, payante qui ne plait pas trop.
Il existe un tas de raison pour lesquels Mandriva a perdu des parts de marché, certaines raisons ont été corrigées. Il me semble surtout que Mandriva souffre d'une réputation qui n'est pas forcément encore d'actualité mais qui reste entretenue
Je me souviens avoir utilisé Lea-linux pour glaner des infos à une époque où les forums dédiés aux distributions n'étaient pas encore autant développés qu'ils ne le sont actuellement. Ce développement, avec les wiki des distributions a sans doute fait baisser la fréquentation de Lea-linux.
Je suis quand même content de voir que ce site continue son chemin
Je tiens à saluer ce magazine qui bien qu'imparfait a le mérite d'exister. Puisse-t-il fédérer l'énergie des utilisateurs de Fedora pour avoir de nombreux petits frères. La vraie difficulté réside bien dans la pérennisation de ce projet.
Il n'est pas reprocher à MS d'intégrer IE, mais il est reproché à MS d'avoir intégrer IE en abusant de sa position dominante ce qui est légèrement différent.
Je me souviens avoir installé netscape et IE sur un PC qui avait windows 3.1 (donc à la base sans navigateur) grâce aux CD d'installation fournis par les FAI. IE n'a pas été tout le temps intégrer à Windows, preuve s'il en est que rien n'est impossible.
Un autre problème à mon avis est qu'on ne définit pas ce qu'est un OS et ce qu'il doit faire et ne pas faire.
Histoire de citer quelques aventures heureuses avec le SAV d'orange :
J'ai eu recours à eux, rarement, via la hotline et le problème fut résolu assez rapidement :
- la première fois, problème de décodeur TV, une fois le pb localisé (bien le décodeur et pas la livebox), j'ai eu un numéro de SAV, le lendemain j'étais dans une agence Orange pour procéder à l'échange, de retour chez moi, je branche je configure ça marche
- la deuxième fois, problème de livebox, envoi en relais colis, deux jours plus tard j'ai procédé à l'échange et zou ça remarche
- deux déménagements, deux fois le changement fut rapide (moins d'une semaine d'attente)
Oui, je sais je paie plus cher, mais à lire des récits à droite et à gauche d'expérience avec d'autres FAI il ne me semble pas que quand il y a un problème ces autres FAI soient toujours d'une efficacité redoutable.
Je ne suis pas certain que les problèmes rencontrés par ces sites de vente en ligne doit directement du fait d'Orange. Alapage me semblait plus cher en matériel informatique que nombre de concurrent sur internet, le site de topachat m'est toujours apparu fouilli, bordélique, peu ergonomique. Ce sont peut être des raisons plus objectives du manque de chaland de ces sites.
Je me demande si MS pourra alors communiquer sur la prise en charge du format ODT qui est normalisé.
Quand un produit est présenté comme étant normalisé ISO xxxxx ou NF xxxxx c'est qu'il a passé les tests de la norme xxxxx avec succès, tous les tests, pas juste qu'il a réussi 75% des tests.
La question est donc, existe-t-il des tests qui font qu'on peut dire tel logiciel sait lire le format odt normalisé ISO/IEC 26300:2006 et tel autre logiciel ne sait pas le lire. Une norme a également cet intérêt commercial que de pouvoir se prévaloir que son produit est certifié quand celui du concurrent ne l'est pas.
Il y a un sujet sur ce matériel sur le forum d'ubuntu-fr et il semble que ça fonctionne en UMS (il y a également le réglage MTP, il semble qu'on puisse choisir sur le baladeur)
As tu essayé de taper, doucement, sur le touchpad avec 3 doigts en même temps ? Sur mon portable c'est ainsi qu'il faut faire pour avoir le clic du milieu
Merci d'avoir souligné l'ubiquité de ma question (qui était excellent il va sans dire :D ) qui provient du fait que je ne suis qu'utilisateur (testeur parfois) mais surtout pas développeur (et effectivement je n'avais pas envisagé que le développeur soit également utilisateur !)
La possibilité de proposer régulièrement des images iso à jour ne serait pas forcément pour déplaire Mandriva, c'est à discuter ... /me rajoute à sa liste des choses à lancer/faire.
On est d'accord sur l'idée de faire doublon plutôt que forker.
Je voulais dire que Mandriva ne faisait pas de problème avec les live CD communautaires au niveau de la marque. Et je citais l'exemple du live CD XFCE.
Pas que je ne voulais que ces personnes rejoindre l'association ;)
J'apprécie énormément le travail de MLO (c'est évident mais ça va mieux en le disant)
bref, je me suis mal exprimé, vivement les vacances !! :D
Le but de l'AUFML n'est pas de porter un fork de Mandriva ou de proposer sa propre Mandriva "AUFMLisé". Je pense que ça demande pas mal de ressources qui méritent d'être utilisées ailleurs.
MLO et l'AUFML sont en contact étroits, plusieurs membres de MLO sont membres de l'association, nous sommes conscients du travail fait par MLO pour rendre Mandriva encore plus accessible. D'ailleurs MLO est membre d'honneur de l'AUFML.
Je ne me fais guère de souci pour l'utilisation du Mandriva, la communauté a déjà sorti le live CD XFCE sans souci.
Pour être un peu plus précis, ces divers organes représentatifs sont-ils plutôt destinés aux développeurs ? aux utilisateurs ? A une mixité ?
Je suppose que le FESCo est plutôt réservé aux développeurs (puisque c'est l'orientation technique) mais la voix des utilisateurs est elle prise en compte ?
Le FAMSCo me semble plus être pour la diffusion de Fedora (c'est quoi concrêtement un Ambassadeur ? ) dont plus axé sur l'utilisateur final, exact ?
Plus globalement depuis combien de temps existe une telle organisation ? Quels sont les points positifs et négatifs qui en découlent ? Comment est vécu l'existence d'une telle organisation au sein de la communauté Fedora ?
Je n'ai jamais employé le terme d'élitisme, d'élite, c'est toi qui est parti dessus.
Un système Linux possède cette qualité de pouvoir être polymorphe. Il est possible de trouver son bonheur en n'utilisant que la console, comme il est possible de trouver son bonheur en s'en passant totalement.
MLO ne tente pas de nier quoi que ce soit, ne donne pas une fausse image, c'est juste que je pense que dans ton esprit il faut utiliser la console et qu'en dehors de ça point de salut. Ton point de vue est tout à fait respectable mais je considère qu'il est archaïque. Archaïque non pas parce que tu défends la console (qui reste un outil puissant) mais archaïque parce que tu veux nier les autres possibilités d'utilisation et notamment l'interface graphique.
On peut prendre son pied avec les quelques accords de rock, en reprenant des riffs d'AC/DC appris sur une tablature sans déchiffrer la moindre note, se faire plaisir avec un clavier bontempi. On est loin de l'apprentissage de la musique, on n'aura pas le talent, la technique pour faire autre chose et finalement on s'en fout. Peut être que ça donnera envie d'apprendre vraiment à jouer de la guitare et apprendre le solfège, peut être pas, mais est-ce si important ?
MLO n'est pas Mandriva, il serait bien de ne pas faire l'amalgame. C'est comme si on descendait Debian parce qu'on trouve qu'Ubuntu c'est pas bien ou parce qu'un site aurait comme devise "Debian facile pour tous"
Sur le plan de l'approche faite par MLO, elle est clairement affichée, le site se destine surtout aux débutants sous Mandriva et notamment ceux qui viennent de Windows qui n'ont envie (manque de temps, manque de volonté, autre raison suffisante) de passer par la console (et ce, quel que soit l'avis qu'on puisse avoir sur la console)
C'est quand même incroyable qu'il soit impossible de s'afficher comme étant anti-console sans s'attirer les foudres de quelques uns. A croire que c'est un dogme contre lequel il est hérétique de s'attaquer (ce qui est normal d'ailleurs sinon ce ne serait pas un dogme !!). Il existe nombre de distributions qui repose sur l'édition de fichiers de configuration, en mode texte, et c'est tant mieux pour ceux qui recherchent ça. D'autres n'en veulent pas, ils ne méritent pas pour autant la vindicte pas plus que ceux qui les aident.
Il me semble qu'il y a une différence entre dire l'utilisateur est con et il doit apprendre.
Je pense que l'utilisateur doit apprendre à se servir de son ordinateur et il doit bien comprendre qu'il y a une différence entre administrer son ordinateur (ex : gérer les partitions des disques durs, lancer des services au démarrage) et utiliser son ordinateur (configurer sa session, son fond d'écran, etc.)
Linux fait bien la différence entre l'utilisateur et l'administrateur (root), ce n'est pas pour rien.
Je trouve ça bien de séparer les deux entre un configurer son ordinateur et configurer son bureau même si Windows ne sépare pas clairement les deux (voire ne sait pas faire clairement la différence, typiquement sous Windows XP modifier le réglage de la souris le modifie pour tous les utilisateurs, idem pour la résolution d'écran). J'apprécie de pouvoir configurer le bureau pour des enfants sans devoir entrer le mot de passe root pour diminuer la résolution, mettre des icônes sympa, régler la souris pour l'adapter à leurs mouvements brusques et larges, mettre le fond d'écran amusant, etc. Enfin avec le centre de configuration de KDE, on sait que quand le mot de passe root est demandé c'est qu'on va toucher à quelque chose de critique. Soit on a le mot de passe et on peut toujours se demander s'il est utile de le rentrer, soit on ne l'a pas et on passe son chemin, y'a rien à voir pour l'utilisation même de l'ordinateur.
Tes réponses sont très intéressantes parce qu'elles vont dans le sens de mon intervention.
Si Mandriva répondait, comme tu le prétends, suffisament bien aux besoin des débutants et des autres utilisateurs, elle serait tout simplement plus utilisée, point barre. Ubuntu attire plus d'utilisateurs débutants et confirmés.
S'il suffisait qu'un produit réponde aux besoins pour se vendre ça se saurait. Comme l'a justement signalé Benoît Guédas, Windows est le plus utilisé c'est donc que c'est le produit le mieux point barre. Sauf que je pense que tu es convaincu, comme moi même, que ce n'est pas vrai.
Mandriva devrait se poser la question : Pourquoi ?
Je pense que Ubuntu attire plus de monde parce qu'entre autres Ubuntu a une plus grande visibilité et des utilisateurs plus prosélytes que les utilisateurs de Mandriva (ou de Fedora, ou de Slackware, ou de ... ). La politique de comm' initié par Canonical autour de Ubuntu est une vraie réussite pour Ubuntu. C'est ce genre de politique que n'a pas su mettre en place Mandriva
Avec un avec un design léché, d'excellents outils de configuration, une base robuste, une équipe d'employés qui a une très bonne réputation... et moults points positifs... pourquoi Mandriva s'est faite explosée par ubuntu ??? pourquoi l'entreprise Mandriva traine une image désastreuse a ce point ?? A partir de quand cela est arrivé ???
Il y a sans doute plusieurs raisons et je pense n'avoir qu'une vision très partielle.
Je vais tenter d'apporter quelques éléments :
Ubuntu a été présenté comme une Debian facile à installer à une époque où Debian était une référence et où Debian n'est pas facile à prendre en main (pour le débutant s'entend). Debian était un graal pour de nombreux utilisateurs et savoir qu'on pouvait alors facilement l'installer a été un formidable argument pour Ubuntu.
A la même époque Mandrake rachète Lycoris, Conectiva change de nom (ah oui tient le changement de nom, ça compte aussi un peu, il suffit de voir le nombre de personnes qui parlent encore de Mandrake !! d'un coup des milliers de liens sont devenus caduques) et néglige la qualité de sa distribution avec notamment une 2006 pas terrible. Ensuite se rajoute la politique du club qui crée une séparation entre "clubbeurs" et "pas clubbeurs", et bien que le club n'existe plus depuis pas mal de temps, que le forum soit ouvert à tous, dans les esprits de certains Mandriva c'est toujours fermé.
On peut même remonter un peu plus loin, Mandrake a toujours eu pour objectif de rendre Linux accessible, Mandriva a repris le flambeau et il faut reconnaître que rendre accessible, graphique tout ce qui peut l'être fut vilipendé par certain qui ne juraient que par la ligne de commande et l'édition des fichiers de configuration. Du coup la moindre petite instabilité de Mandrake était l'occasion de se moquer.
Il y a sans doute le fait également qu'il n'y a pas de séparation nette entre le distribution gratuite qui s'appelle Mandriva et la distribution payante qui s'appelle Mandriva (et non un couple RedHat/Fedora, SLED/OpenSuse par exemple) et que le développement a eu du mal à s'ouvrir, notamment sur des composants importants.
Je rajouterais des erreurs stratégiques par le passé.
Bref il y a beaucoup de raisons pour essayer d'expliquer la mauvaise réputation de Mandriva, et je pense qu'aujourd'hui plusieurs de ces raisons sont caduques (tiens j'y pense, il est très difficile encore de faire comprendre que Mandriva ne privilégie pas KDE mais que KDE et Gnome sont traités sur le même pied d'égalité)
Qu'est-ce que l'entreprise peut faire pour éviter de donner l'impression d'aller dans le mur, comme les utilisateurs de LL moules de DLFP en ont l'impression ?
Comme je l'ai déjà exprimé, communiquer. Communiquer pour qu'enfin je puisse lire de réelles critiques de Mandriva telle que la distribution est aujourd'hui et non des critiques de la Mandrake 10.0 qui date de 2004 (ou qu'enfin quelqu'un explique clairement pourquoi le deb c'est mieux que le rpm parce qu'à chaque fois que je pose la question je n'ai jamais de réponse argumentée preuves à l'appui, ... )
Et puis trouver des clients ...
Je réponds au premier commentaire, mais c'est une réaction globale.
J'enfile mon costume de président de l'association pour ré-expliquer la démarche (j'en profite pour redire que la pétition n'est pas de l'initiative de l'association)
Le but du communiqué n'est évidemment pas la réintégration d'Adam ou d'Oden, ce n'est d'ailleurs pas demandé dans le communiqué et pour cause nous sommes parfaitement conscient de la situation économique de Mandriva. Le but est d'avoir une idée plus ou moins claire (plutôt claire d'ailleurs) de la direction que prend Mandriva sous la houlette de Hervé Yahi et de notamment de connaître le rôle de la Communauté (avec un grand C car je ne fais pas de distinction entre la communauté francophone, anglophone, germanophone, hispanophone, ... ) car nous pensons, au sein de l'association, qu'il y a de la place pour la Communauté dans le modèle de développement de Mandriva. Le communiqué est de l'avis de certains pêchu, avec quelques jours de recul, oui il est pêchu mais son but était d'interpeller et je ne pense pas qu'un texte "mou" pouvait prétendre atteindre ce but.
J'enlève mon costume de président et je m'exprime à titre personnel.
La lecture des réactions ici me conforte dans l'idée que Mandriva est méconnue. Bien entendu Mandriva n'est pas méconnue en tant que telle, tout le monde ou presque associe Mandrake, tout le monde finalement connait Mandriva. Par contre beaucoup moins de personnes connaissent la distribution actuelle et ses qualités (y'a aussi quelques défauts ;) ). Ce ressenti existe ailleurs et en tant qu'utilisateur de Mandriva ne peut pas vraiment être d'accord avec les critiques sur l'instabilité, le manque de finition, etc. Je pense vraiment que ceux qui émettent ces critiques n'ont jamais touché une mandriva et en sont restés à Mandrake ou n'ont pas testé les derniers versions (notamment 2008.1).
Je suis tout à fait d'accord pour dire que Mandrake a eu des soucis de stabilité, que la Mandriva 2006 n'était pas à la hauteur (et Adam jouait déjà au pompier) mais je ne pense pas qu'on puisse émettre ces critiques pour les versions 2007 et surtout 2007.1, 2008 et 2008.1 (la 2009 est à part, le remplacement de KDE 3 par KDE 4 est à lui seul générateur de pas mal de soucis).
Mandriva est, de mon point de vue, toujours largement adaptée aux débutants (et même plus que Ubuntu pour moi) notamment grâce à ses outils graphiques qui permettent vraiment de se passer de la ligne de commande (ajouter une option de démarrage à grub sans éditer le fichier menu.lst par exemple) et offre un outil de contrôle parental graphique (basé sur des choses existantes évidemment). Il y a d'ailleurs toujours de débutants sur le forum et je l'utilise moi même parce que je trouve la distribution simple et adapté à mon profil de non informaticien.
Je crois que le gros problème reste la communication au sens large. Comment on se fait connaître et reconnaître à l'heure du "matraquage Ubuntu" ? Comment on valorise ce qu'on propose ? L'exemple de la documentation est récurrent. On peut installer la documentation sur son ordinateur en installant le rpm kivabien, malheureusement ce n'est pas assez mis en avant. Il y a aussi toutes les vieilles "rumeurs" qui persistent en dépit du temps qui passe et des changements faits (comme le forum payant, l'obligation de payer pour avoir les mises à jours, ... )
Bref, il y a à dire mais je ne crois vraiment pas qu'une disparition de Mandriva serait une bonne chose pour tous ses utilisateurs. Yapuka réussir !
La pétition ne provient pas de l'association. Je tiens à apporter cette précision. L'association n'a aucun avis sur cette question d'ailleurs et n'en parle pas dans le communiqué.
Mandriva peut parfaitement s'installer via net-install, via l'image ISO sur le disque dur (sans passer par la gravure). C'est plus technique et pas forcément mis en avant par Mandriva qui se destine plus à une public néophyte (et le connaisseur lui n'a pas besoin qu'on lui donne l'info toute bien formatée sur un wiki puisqu'il connait ;) )
Pour le bureau adapté, j'ai toujours pensé que KDE était plus adapté car plus proche de Windows. Ce fut vrai pour KDE 3 mais moins pour KDE 4 notamment avec les plasmoïdes qui demandent à revoir les notions qu'on avait pour configurer son bureau comme par exemple placer un raccourci vers un programme ou vers un document ou placer directement un document. De plus je trouve KDE 4 pas au niveau d'un KDE 3.5 en terme de fonctionnalités, intégration, ... Ceci ne préjuge en rien du fait que l'avenir de KDE est résolument KDE 4
Mandriva ne gagne pas d'argent mais en perd et régulièrement. La question est donc comment faire pour continuer à survivre. La réponse est malheureusement simple et Adam en fait les frais. Je tiens à faire remarquer que lui même n'a aucun esprit de revanche il me semble donc inutile d'en faire preuve à sa place.
Est ce que Mandriva peut faire autrement ? Je ne sais pas, je ne crois pas, malheureusement !
Existe-t-il un modèle économique pour le logiciel libre chez les particuliers ? On dirait que non (RedHat a plusieurs fois affirmer non, Novell ne se focalise pas dessus, Canonical ne semble pas être à l'équilibre, je ne sais pas si Xandros s'en sort)
Il reste quand même toujours possible de soutenir autant que faire se peut Mandriva parce qu'elle reste une distribution très accessible aux débutants (notamment avec ses outils graphiques)
En dehors de la question propre, je trouve le sujet très intéressant par ses implications du fait des questions de propriété intellectuelle.
Après un peu de recherche, il me semble qu'on peut protéger une disposition de clavier en tant que dessins et modèles. Du coup la disposition de Francis Leboutte peut faire l'objet d'une protection. Cette disposition a-t-elle été protégé en tant et en heure ? Quid alors de la disposition de Josselin Mouette ? Est-elle une simple version modifiée ou bien est-ce une version différente ? Pas de souci pour la version Bepo qui différe suffisamment !
Ensuite sur le nom, Dvorak et dvorak-fr, qui peut s'en arroger le droit d'utilisation ? Y a-t-il eu dépôt du nom, de la marque ?
Bref, étonnant comme on peut se trouver confronter à des questions compliquées avec des choses simples !!
PS : la disposition dvorak c'est vraiment plus efficace que la disposition azerty ?
[^] # Re: Intéressant
Posté par goom . En réponse à la dépêche La communauté Mandriva MLO sort son Live CD destiné aux débutants !. Évalué à 5.
Ah ... ça veut dire quoi trop français ? Trop français en quoi ? C'est marrant ça parce que pas mal de personnes sur le forum francophone de Mandriva se plaint parfois qu'il y a trop d'anglicismes, qu'il manque des traductions en français.
Communauté moins accueillante ? moins humaine ? trop technique ?
Peut être, peut être pas, je ne connais pas vraiment les différentes communautés des autres distributions, je ne peux pas émettre de jugement. En quoi est-ce moins accueillant, moins humain, trop technique ?
Choix de KDE ?
Serait-on déjà vendredi pour troller ? :D
Plus sérieusement, il serait temps d'arrêter de colporter l'idée que Mandriva n'offre que KDE !! Je veux bien qu'il y a 5 ans Mandriva portait plus KDE que Gnome mais ce n'est plus vrai (je ne sais pas comment faire passer ce message !!). La one, liveCD, existe aussi bien en version KDE 4 qu'en Gnome. L'installation à partir du DVD (ou du réseau) permet de choisir entre KDE et Gnome. Xfce est également disponible, de même que Lxde. Bref, Mandriva ne pousse pas à utiliser KDE !
Pas de grosse boite ou de mécène derrière ?
Et ? C'est quoi le souci ?
Enfin je ne saisis pas trop le souci avec la version libre et/ou gratuite (la one est gratuite mais tout n'est pas libre, la free est libre) qui t'aurait fait choisir d'autres distributions. En général c'est plutôt le fait qu'il existe une version commerciale, payante qui ne plait pas trop.
Il existe un tas de raison pour lesquels Mandriva a perdu des parts de marché, certaines raisons ont été corrigées. Il me semble surtout que Mandriva souffre d'une réputation qui n'est pas forcément encore d'actualité mais qui reste entretenue
[^] # Re: Ressuscité...
Posté par goom . En réponse à la dépêche Anniversaire Léa-Linux : 10 ans !. Évalué à 4.
Je suis quand même content de voir que ce site continue son chemin
# A suivre !
Posté par goom . En réponse à la dépêche Sortie de l'e-magazine MUFFIN. Évalué à 4.
[^] # Re: Un Windows sans IE
Posté par goom . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 3. Évalué à 5.
Je me souviens avoir installé netscape et IE sur un PC qui avait windows 3.1 (donc à la base sans navigateur) grâce aux CD d'installation fournis par les FAI. IE n'a pas été tout le temps intégrer à Windows, preuve s'il en est que rien n'est impossible.
Un autre problème à mon avis est qu'on ne définit pas ce qu'est un OS et ce qu'il doit faire et ne pas faire.
[^] # Re: Orange = Bricoleurs du dimanche
Posté par goom . En réponse au journal Commerce en ligne: Fermetures. Évalué à 5.
J'ai eu recours à eux, rarement, via la hotline et le problème fut résolu assez rapidement :
- la première fois, problème de décodeur TV, une fois le pb localisé (bien le décodeur et pas la livebox), j'ai eu un numéro de SAV, le lendemain j'étais dans une agence Orange pour procéder à l'échange, de retour chez moi, je branche je configure ça marche
- la deuxième fois, problème de livebox, envoi en relais colis, deux jours plus tard j'ai procédé à l'échange et zou ça remarche
- deux déménagements, deux fois le changement fut rapide (moins d'une semaine d'attente)
Oui, je sais je paie plus cher, mais à lire des récits à droite et à gauche d'expérience avec d'autres FAI il ne me semble pas que quand il y a un problème ces autres FAI soient toujours d'une efficacité redoutable.
Je ne suis pas certain que les problèmes rencontrés par ces sites de vente en ligne doit directement du fait d'Orange. Alapage me semblait plus cher en matériel informatique que nombre de concurrent sur internet, le site de topachat m'est toujours apparu fouilli, bordélique, peu ergonomique. Ce sont peut être des raisons plus objectives du manque de chaland de ces sites.
[^] # Re: C'est un début
Posté par goom . En réponse au journal Adoption d'ODT par Microsoft. Évalué à 6.
Quand un produit est présenté comme étant normalisé ISO xxxxx ou NF xxxxx c'est qu'il a passé les tests de la norme xxxxx avec succès, tous les tests, pas juste qu'il a réussi 75% des tests.
La question est donc, existe-t-il des tests qui font qu'on peut dire tel logiciel sait lire le format odt normalisé ISO/IEC 26300:2006 et tel autre logiciel ne sait pas le lire. Une norme a également cet intérêt commercial que de pouvoir se prévaloir que son produit est certifié quand celui du concurrent ne l'est pas.
# flash installé par défaut ?
Posté par goom . En réponse au journal Linux Mint : wow!. Évalué à 1.
[^] # Précision
Posté par goom . En réponse au message Cherche baladeur audio en UMS et lisant l'ogg - en France. Évalué à 2.
http://www.materiel.net/ctl/MP4/37590-E100_4_Go_Black.html
L'avantage en VPC c'est de pouvoir le renvoyer dans un délai de 7 jours grâce au droit de rétractation
# le iRiver E100 ?
Posté par goom . En réponse au message Cherche baladeur audio en UMS et lisant l'ogg - en France. Évalué à 1.
Il y a un sujet sur ce matériel sur le forum d'ubuntu-fr et il semble que ça fonctionne en UMS (il y a également le réglage MTP, il semble qu'on puisse choisir sur le baladeur)
# 3 doigts
Posté par goom . En réponse au message [souris] Émulation clique du milieu. Évalué à 1.
[^] # Re: Les utlisateurs sont ils représentés ?
Posté par goom . En réponse à la dépêche Elections 2008 dans la communauté Fedora. Évalué à 2.
[^] # Re: Bravo
Posté par goom . En réponse à la dépêche La communauté Mandriva MLO crée une version modifiée de Mandriva liveCD pour les débutants. Évalué à 3.
On est d'accord sur l'idée de faire doublon plutôt que forker.
Bref, tout s'arrange :P
[^] # Re: Bravo
Posté par goom . En réponse à la dépêche La communauté Mandriva MLO crée une version modifiée de Mandriva liveCD pour les débutants. Évalué à 4.
Pas que je ne voulais que ces personnes rejoindre l'association ;)
J'apprécie énormément le travail de MLO (c'est évident mais ça va mieux en le disant)
bref, je me suis mal exprimé, vivement les vacances !! :D
[^] # Re: Bravo
Posté par goom . En réponse à la dépêche La communauté Mandriva MLO crée une version modifiée de Mandriva liveCD pour les débutants. Évalué à 1.
MLO et l'AUFML sont en contact étroits, plusieurs membres de MLO sont membres de l'association, nous sommes conscients du travail fait par MLO pour rendre Mandriva encore plus accessible. D'ailleurs MLO est membre d'honneur de l'AUFML.
Je ne me fais guère de souci pour l'utilisation du Mandriva, la communauté a déjà sorti le live CD XFCE sans souci.
Olivier Méjean
Président de l'AUFML
# Les utlisateurs sont ils représentés ?
Posté par goom . En réponse à la dépêche Elections 2008 dans la communauté Fedora. Évalué à 3.
Pour être un peu plus précis, ces divers organes représentatifs sont-ils plutôt destinés aux développeurs ? aux utilisateurs ? A une mixité ?
Je suppose que le FESCo est plutôt réservé aux développeurs (puisque c'est l'orientation technique) mais la voix des utilisateurs est elle prise en compte ?
Le FAMSCo me semble plus être pour la diffusion de Fedora (c'est quoi concrêtement un Ambassadeur ? ) dont plus axé sur l'utilisateur final, exact ?
Plus globalement depuis combien de temps existe une telle organisation ? Quels sont les points positifs et négatifs qui en découlent ? Comment est vécu l'existence d'une telle organisation au sein de la communauté Fedora ?
[^] # Re: Votre devise : ne plus utiliser la console ; Linux, un OS élitiste
Posté par goom . En réponse à la dépêche La communauté Mandriva MLO crée une version modifiée de Mandriva liveCD pour les débutants. Évalué à 3.
Un système Linux possède cette qualité de pouvoir être polymorphe. Il est possible de trouver son bonheur en n'utilisant que la console, comme il est possible de trouver son bonheur en s'en passant totalement.
MLO ne tente pas de nier quoi que ce soit, ne donne pas une fausse image, c'est juste que je pense que dans ton esprit il faut utiliser la console et qu'en dehors de ça point de salut. Ton point de vue est tout à fait respectable mais je considère qu'il est archaïque. Archaïque non pas parce que tu défends la console (qui reste un outil puissant) mais archaïque parce que tu veux nier les autres possibilités d'utilisation et notamment l'interface graphique.
On peut prendre son pied avec les quelques accords de rock, en reprenant des riffs d'AC/DC appris sur une tablature sans déchiffrer la moindre note, se faire plaisir avec un clavier bontempi. On est loin de l'apprentissage de la musique, on n'aura pas le talent, la technique pour faire autre chose et finalement on s'en fout. Peut être que ça donnera envie d'apprendre vraiment à jouer de la guitare et apprendre le solfège, peut être pas, mais est-ce si important ?
[^] # Re: Votre devise : ne plus utiliser la console ; Linux, un OS élitiste
Posté par goom . En réponse à la dépêche La communauté Mandriva MLO crée une version modifiée de Mandriva liveCD pour les débutants. Évalué à 6.
Sur le plan de l'approche faite par MLO, elle est clairement affichée, le site se destine surtout aux débutants sous Mandriva et notamment ceux qui viennent de Windows qui n'ont envie (manque de temps, manque de volonté, autre raison suffisante) de passer par la console (et ce, quel que soit l'avis qu'on puisse avoir sur la console)
C'est quand même incroyable qu'il soit impossible de s'afficher comme étant anti-console sans s'attirer les foudres de quelques uns. A croire que c'est un dogme contre lequel il est hérétique de s'attaquer (ce qui est normal d'ailleurs sinon ce ne serait pas un dogme !!). Il existe nombre de distributions qui repose sur l'édition de fichiers de configuration, en mode texte, et c'est tant mieux pour ceux qui recherchent ça. D'autres n'en veulent pas, ils ne méritent pas pour autant la vindicte pas plus que ceux qui les aident.
[^] # Re: pardon?
Posté par goom . En réponse au journal Passage à Ubuntu à partir de .............. Mandriva !!!. Évalué à 5.
Je pense que l'utilisateur doit apprendre à se servir de son ordinateur et il doit bien comprendre qu'il y a une différence entre administrer son ordinateur (ex : gérer les partitions des disques durs, lancer des services au démarrage) et utiliser son ordinateur (configurer sa session, son fond d'écran, etc.)
Linux fait bien la différence entre l'utilisateur et l'administrateur (root), ce n'est pas pour rien.
Je trouve ça bien de séparer les deux entre un configurer son ordinateur et configurer son bureau même si Windows ne sépare pas clairement les deux (voire ne sait pas faire clairement la différence, typiquement sous Windows XP modifier le réglage de la souris le modifie pour tous les utilisateurs, idem pour la résolution d'écran). J'apprécie de pouvoir configurer le bureau pour des enfants sans devoir entrer le mot de passe root pour diminuer la résolution, mettre des icônes sympa, régler la souris pour l'adapter à leurs mouvements brusques et larges, mettre le fond d'écran amusant, etc. Enfin avec le centre de configuration de KDE, on sait que quand le mot de passe root est demandé c'est qu'on va toucher à quelque chose de critique. Soit on a le mot de passe et on peut toujours se demander s'il est utile de le rentrer, soit on ne l'a pas et on passe son chemin, y'a rien à voir pour l'utilisation même de l'ordinateur.
[^] # Re: Réponses en vrac
Posté par goom . En réponse à la dépêche Il faut sauver le soldat Williamson !. Évalué à 8.
Si Mandriva répondait, comme tu le prétends, suffisament bien aux besoin des débutants et des autres utilisateurs, elle serait tout simplement plus utilisée, point barre. Ubuntu attire plus d'utilisateurs débutants et confirmés.
S'il suffisait qu'un produit réponde aux besoins pour se vendre ça se saurait. Comme l'a justement signalé Benoît Guédas, Windows est le plus utilisé c'est donc que c'est le produit le mieux point barre. Sauf que je pense que tu es convaincu, comme moi même, que ce n'est pas vrai.
Mandriva devrait se poser la question : Pourquoi ?
Je pense que Ubuntu attire plus de monde parce qu'entre autres Ubuntu a une plus grande visibilité et des utilisateurs plus prosélytes que les utilisateurs de Mandriva (ou de Fedora, ou de Slackware, ou de ... ). La politique de comm' initié par Canonical autour de Ubuntu est une vraie réussite pour Ubuntu. C'est ce genre de politique que n'a pas su mettre en place Mandriva
Avec un avec un design léché, d'excellents outils de configuration, une base robuste, une équipe d'employés qui a une très bonne réputation... et moults points positifs... pourquoi Mandriva s'est faite explosée par ubuntu ??? pourquoi l'entreprise Mandriva traine une image désastreuse a ce point ?? A partir de quand cela est arrivé ???
Il y a sans doute plusieurs raisons et je pense n'avoir qu'une vision très partielle.
Je vais tenter d'apporter quelques éléments :
Ubuntu a été présenté comme une Debian facile à installer à une époque où Debian était une référence et où Debian n'est pas facile à prendre en main (pour le débutant s'entend). Debian était un graal pour de nombreux utilisateurs et savoir qu'on pouvait alors facilement l'installer a été un formidable argument pour Ubuntu.
A la même époque Mandrake rachète Lycoris, Conectiva change de nom (ah oui tient le changement de nom, ça compte aussi un peu, il suffit de voir le nombre de personnes qui parlent encore de Mandrake !! d'un coup des milliers de liens sont devenus caduques) et néglige la qualité de sa distribution avec notamment une 2006 pas terrible. Ensuite se rajoute la politique du club qui crée une séparation entre "clubbeurs" et "pas clubbeurs", et bien que le club n'existe plus depuis pas mal de temps, que le forum soit ouvert à tous, dans les esprits de certains Mandriva c'est toujours fermé.
On peut même remonter un peu plus loin, Mandrake a toujours eu pour objectif de rendre Linux accessible, Mandriva a repris le flambeau et il faut reconnaître que rendre accessible, graphique tout ce qui peut l'être fut vilipendé par certain qui ne juraient que par la ligne de commande et l'édition des fichiers de configuration. Du coup la moindre petite instabilité de Mandrake était l'occasion de se moquer.
Il y a sans doute le fait également qu'il n'y a pas de séparation nette entre le distribution gratuite qui s'appelle Mandriva et la distribution payante qui s'appelle Mandriva (et non un couple RedHat/Fedora, SLED/OpenSuse par exemple) et que le développement a eu du mal à s'ouvrir, notamment sur des composants importants.
Je rajouterais des erreurs stratégiques par le passé.
Bref il y a beaucoup de raisons pour essayer d'expliquer la mauvaise réputation de Mandriva, et je pense qu'aujourd'hui plusieurs de ces raisons sont caduques (tiens j'y pense, il est très difficile encore de faire comprendre que Mandriva ne privilégie pas KDE mais que KDE et Gnome sont traités sur le même pied d'égalité)
Qu'est-ce que l'entreprise peut faire pour éviter de donner l'impression d'aller dans le mur, comme les utilisateurs de LL moules de DLFP en ont l'impression ?
Comme je l'ai déjà exprimé, communiquer. Communiquer pour qu'enfin je puisse lire de réelles critiques de Mandriva telle que la distribution est aujourd'hui et non des critiques de la Mandrake 10.0 qui date de 2004 (ou qu'enfin quelqu'un explique clairement pourquoi le deb c'est mieux que le rpm parce qu'à chaque fois que je pose la question je n'ai jamais de réponse argumentée preuves à l'appui, ... )
Et puis trouver des clients ...
[^] # Réponses en vrac
Posté par goom . En réponse à la dépêche Il faut sauver le soldat Williamson !. Évalué à 10.
J'enfile mon costume de président de l'association pour ré-expliquer la démarche (j'en profite pour redire que la pétition n'est pas de l'initiative de l'association)
Le but du communiqué n'est évidemment pas la réintégration d'Adam ou d'Oden, ce n'est d'ailleurs pas demandé dans le communiqué et pour cause nous sommes parfaitement conscient de la situation économique de Mandriva. Le but est d'avoir une idée plus ou moins claire (plutôt claire d'ailleurs) de la direction que prend Mandriva sous la houlette de Hervé Yahi et de notamment de connaître le rôle de la Communauté (avec un grand C car je ne fais pas de distinction entre la communauté francophone, anglophone, germanophone, hispanophone, ... ) car nous pensons, au sein de l'association, qu'il y a de la place pour la Communauté dans le modèle de développement de Mandriva. Le communiqué est de l'avis de certains pêchu, avec quelques jours de recul, oui il est pêchu mais son but était d'interpeller et je ne pense pas qu'un texte "mou" pouvait prétendre atteindre ce but.
J'enlève mon costume de président et je m'exprime à titre personnel.
La lecture des réactions ici me conforte dans l'idée que Mandriva est méconnue. Bien entendu Mandriva n'est pas méconnue en tant que telle, tout le monde ou presque associe Mandrake, tout le monde finalement connait Mandriva. Par contre beaucoup moins de personnes connaissent la distribution actuelle et ses qualités (y'a aussi quelques défauts ;) ). Ce ressenti existe ailleurs et en tant qu'utilisateur de Mandriva ne peut pas vraiment être d'accord avec les critiques sur l'instabilité, le manque de finition, etc. Je pense vraiment que ceux qui émettent ces critiques n'ont jamais touché une mandriva et en sont restés à Mandrake ou n'ont pas testé les derniers versions (notamment 2008.1).
Je suis tout à fait d'accord pour dire que Mandrake a eu des soucis de stabilité, que la Mandriva 2006 n'était pas à la hauteur (et Adam jouait déjà au pompier) mais je ne pense pas qu'on puisse émettre ces critiques pour les versions 2007 et surtout 2007.1, 2008 et 2008.1 (la 2009 est à part, le remplacement de KDE 3 par KDE 4 est à lui seul générateur de pas mal de soucis).
Mandriva est, de mon point de vue, toujours largement adaptée aux débutants (et même plus que Ubuntu pour moi) notamment grâce à ses outils graphiques qui permettent vraiment de se passer de la ligne de commande (ajouter une option de démarrage à grub sans éditer le fichier menu.lst par exemple) et offre un outil de contrôle parental graphique (basé sur des choses existantes évidemment). Il y a d'ailleurs toujours de débutants sur le forum et je l'utilise moi même parce que je trouve la distribution simple et adapté à mon profil de non informaticien.
Je crois que le gros problème reste la communication au sens large. Comment on se fait connaître et reconnaître à l'heure du "matraquage Ubuntu" ? Comment on valorise ce qu'on propose ? L'exemple de la documentation est récurrent. On peut installer la documentation sur son ordinateur en installant le rpm kivabien, malheureusement ce n'est pas assez mis en avant. Il y a aussi toutes les vieilles "rumeurs" qui persistent en dépit du temps qui passe et des changements faits (comme le forum payant, l'obligation de payer pour avoir les mises à jours, ... )
Bref, il y a à dire mais je ne crois vraiment pas qu'une disparition de Mandriva serait une bonne chose pour tous ses utilisateurs. Yapuka réussir !
[^] # Re: Mouais...
Posté par goom . En réponse à la dépêche Il faut sauver le soldat Williamson !. Évalué à 3.
[^] # Re: navigateur ?
Posté par goom . En réponse au message Telecharger Mandriva 2009. Évalué à 2.
Pour le bureau adapté, j'ai toujours pensé que KDE était plus adapté car plus proche de Windows. Ce fut vrai pour KDE 3 mais moins pour KDE 4 notamment avec les plasmoïdes qui demandent à revoir les notions qu'on avait pour configurer son bureau comme par exemple placer un raccourci vers un programme ou vers un document ou placer directement un document. De plus je trouve KDE 4 pas au niveau d'un KDE 3.5 en terme de fonctionnalités, intégration, ... Ceci ne préjuge en rien du fait que l'avenir de KDE est résolument KDE 4
# Réalisme économique ...
Posté par goom . En réponse au journal Mandriva réduit encore les voiles. Évalué à 9.
Est ce que Mandriva peut faire autrement ? Je ne sais pas, je ne crois pas, malheureusement !
Existe-t-il un modèle économique pour le logiciel libre chez les particuliers ? On dirait que non (RedHat a plusieurs fois affirmer non, Novell ne se focalise pas dessus, Canonical ne semble pas être à l'équilibre, je ne sais pas si Xandros s'en sort)
Il reste quand même toujours possible de soutenir autant que faire se peut Mandriva parce qu'elle reste une distribution très accessible aux débutants (notamment avec ses outils graphiques)
[^] # Re: Saison 1 VS autres saisons
Posté par goom . En réponse au journal NCIS. Évalué à 2.
Comme marmotte_57 j'ai noté le dialogue autour de Celestia
# "Polémique intéressante"
Posté par goom . En réponse au message Qui m'a volé mon dvorak-fr ???. Évalué à 2.
Après un peu de recherche, il me semble qu'on peut protéger une disposition de clavier en tant que dessins et modèles. Du coup la disposition de Francis Leboutte peut faire l'objet d'une protection. Cette disposition a-t-elle été protégé en tant et en heure ? Quid alors de la disposition de Josselin Mouette ? Est-elle une simple version modifiée ou bien est-ce une version différente ? Pas de souci pour la version Bepo qui différe suffisamment !
Ensuite sur le nom, Dvorak et dvorak-fr, qui peut s'en arroger le droit d'utilisation ? Y a-t-il eu dépôt du nom, de la marque ?
Bref, étonnant comme on peut se trouver confronter à des questions compliquées avec des choses simples !!
PS : la disposition dvorak c'est vraiment plus efficace que la disposition azerty ?