gpe a écrit 804 commentaires

  • [^] # Re: Modération

    Posté par  . En réponse à la dépêche Point de vue sur le Dell XPS M1330 fourni avec GNU/Linux. Évalué à 1.

    - Pour le coup des deux coeurs et de la mise en veille il y a une solution consistant a décharger les modules de gestion de fréquence,

    non ça ne marche pas, où alors je m'y prends mal?


    Ce qui ne fonctionne toujours pas :
    - La gestion de la vitesse du ventilo (par le module i8k, utilisable via i8kutils disponible en 64 bits depuis l'été dernier) ne fonctionne pas bien,


    Je laisse faire le BIOS...


    - Jamais réussi à faire fonctionner le bluetooth


    Je ne suis donc pas le seul. Il doit bien y avoir une solution vu que ça fonctionne sous Ubuntu.
  • [^] # Re: Modération

    Posté par  . En réponse à la dépêche Point de vue sur le Dell XPS M1330 fourni avec GNU/Linux. Évalué à 3.

    Au niveau plus technique :

    - "tout fonctionne avec GNU/Linux" n'est pas tout à fait vrai. "tout fonctionne avec Ubuntu" serait plus correct. Faudrait voir à pas trop confondre... En effet, des tas de périphériques de cette machine (Wifi, carte nvidia, etc) utilisent un chipset tout pourri, qui a besoin d'un firmware proprio. Sous pas mal de distribs (surtout les non clic-clic-clic) ça ne marche pas de base.


    Je suis d'accord avec toi. J'ai acheté le M1330 au moment de sa sortie donc avec Vista. J'ai installé Debien lenny dessus et si globalement ça fonctionne, ce n'est pas vrai pour tout:
    - je n'ai jamais réussi à faire fonctionner le bluetooth avec la Debian (il semble qu'avec ubuntu ça fonctionne),
    - le son a été problèmatique pendant un bon moment. Actuellement ça semble ok,
    - la mise en vieille fonctionne mais lors du réveil les 2 coeurs du CPU (T7300) ne se reconfigurent pas bien et un reste à sa fréquence max,
    - pour le wifi (chip 3945) je n'ai pas eu de soucis sauf avec la mise en vielle et l'hibernate où maintenant il ne remet plus en route alors qu'il fut un temps où ça fonctionnait...
    - lecteur: je ne me suis pas penché sur son cas


    - J'ai pris la version sans NVidia, car je refuse de donner de l'argent à une suciété qui ne fournit que des drivers de merde et, qui plus est, proprios. Mais le chip Intel est nikel pour mon utilisation.


    Moi aussi j'ai la CG X3100 Intel et il y a quelques soucis de rendu avec avec le mode d'accélération XAA. Si on utilise le mode par défaut j'ai des soucis sur certaines pages web. En repassant dans l'ancien mode l'affichage est bon mais on perd le xrandr il me semble.

    Sinon c'est une bonne machine...
  • [^] # Re: Importance

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'évolution de Fastboot. Évalué à 3.

    Elles lui ont sans doute permis de passer de 7 ou 8s à 5s, mais la plupart des distros sont à au moins 20 ou 25s, et beaucoup sont plutot à 40s.

    La vache! Comment faites-vous? Sur mon fixe je suis à plus de 200s ...
  • # C'est quoi?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Phoronix souhaite savoir comment vous utilisez Xorg. Évalué à 5.

    Moi je veux bien répondre mais il faudrait un minimum d'explication.
    Comment choisir entre:
    - Kernel-based Mode-Setting
    - XvMC Improvements / VA-API / XvBA / VDPAU
    - DRI2
    - Gallium 3D
    - Multi-Pointer X
    - X Input 2

    je n'ai aucune idée de ce que c'est et de ce que ça peut apporter...
  • [^] # Re: Titres provocateurs

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Conseil européen refuse la transparence pour protéger des intérêts commerciaux. Évalué à 3.

    Et tu aurais mis quoi comme titre?
  • [^] # Re: Zimbra ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Groupware OBM et Webmail MiniG, paquets Debian. Évalué à 2.

    en quoi le connecteur d'Outlook est-il indispensable?
    Dans ma boîte on est passé du jour au lendemain de Lotus à Outlook et franchement je ne vois pas l'intérêt d'Outlook.
    Donc si tu passes à OBM pourquoi vouloir garder Outlook?
  • [^] # Re: Linux joue sur plusieurs tableaux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Python 3.0rc2, Songbird 1.0rc1 et Linux a plus de pilotes que tous les autres OS. Évalué à 6.

    Le problème c'est aussi le pourcentage de pilote pour les matos sortis dans les 12 derniers mois...
  • [^] # Re: Images signées.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Android désormais disponible et libre. Évalué à 3.

    Je n'ai pas regardé mais je doute qu'Android inclut la stack GSM, non? Donc pas de soucis à ce niveau.
  • [^] # Re: PDFImport

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 3.0 est disponible. Évalué à 3.

    PDFEdit! Ça fonctionne vraiment ce logiciel? A part obtenir un crash je n'ai jamais réussi à en faire quelque chose...
  • [^] # Re: Linus, Intel, et sado-masochisme?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.27 du noyau Linux. Évalué à 5.

    Je ne connais pas l'état des relations entre Linux et Intel mais en règle générale quand on est dans une relation d'estime et de confiance on peut se permettre de tout se dire, non?
  • [^] # Re: Gimp 2.6 et votre gestionnaire de fenêtre.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GIMP 2.6. Évalué à 1.

    manque le lien pour compiz, non?
  • [^] # Re: gestion des images > 8 bits

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GIMP 2.6. Évalué à 2.

    dcraw n'est pas le problème en tant que tel, c'est un bon moteur de dérawtisation d'ailleurs beaucoup de logiciels commerciaux se basent sur lui. Mais tout seul il n'est franchement pas pratique d'usage et nécessite pas mal de travail avant d'obtenir une image fianle et aucune surcouche finalisée n'a vu le jour actuellement en tant que logiciel libre.
  • [^] # Re: gestion des images > 8 bits

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GIMP 2.6. Évalué à 2.

    La version 4 offrait un undo global (suppression de toute les modifs).
    La version 5 qui va sortir avant la fin de l'année offrira un vrai undo complet.
    La version 5 n'est pas la prolongation de la 4 mais une réécriture complète du logiciel qui inclura des fonctions de cataloguages, selon plusieurs mode, de retouche avancée, etc, etc
    Son concurrent direct est Lightroom.
  • [^] # Re: gestion des images > 8 bits

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GIMP 2.6. Évalué à 2.

    Le 40D c'est seulement 14 bits pas 48 ...
  • [^] # Re: gestion des images > 8 bits

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GIMP 2.6. Évalué à 1.

    Pas d'accord, quand ta source est en plus de 8 bits, Raw des APN qui sont entre 10 et 16 bits, il faut bien un traitement 32 bits pour les traiter correctement et ressortir en 16 bits, non?
  • [^] # Re: gestion des images > 8 bits

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GIMP 2.6. Évalué à 1.

    s/faut/faux/
  • [^] # Re: gestion des images > 8 bits

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GIMP 2.6. Évalué à 3.

    C'est faut. Il faudrait que je retrouve le lien où la démonstration est clairement faite que même pour traiter un jpeg 8 bits il est bénéfique de d'abord passer en 16 bits avant de faire des traitements.
    Si au final tu veux avoir un 8 bits réel tu es obligé de traiter au moins en 16 bits sinon tu auras trop de pertes dans les traitements.
    De plus tous les reflex actuels font du 12 bits pertinents au minimum. Les scanners également.

    Quant au rendu sur écran même s'il est limité sur beaucoup d'écrans actuellement ça progresse et des écrans dépassant les 8 bits arrivent. De plus tout le monde ne se contente pas du rendu sur écran mais beaucoup de photographes font du tirage photo qui en fonction du papier permet d'exploiter pleinement une image avec plus de 8 bits.
  • [^] # Re: gestion des images > 8 bits

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GIMP 2.6. Évalué à 4.

    Pas si j'en crois l'avertissement qui suit sur la page que tu cites:
    Il est important de noter que Gimp dans son ensemble reste 8-bits jusqu'à ce que GEGL couvre l'ensemble de l'application.

    D'ailleurs si tu essaies d'ouvrir un tiff 16 bits Gimp 2.6 t'avertit qu'il ne le gère pas et qu'il va le convertir en 8 bits...
  • # gestion des images > 8 bits

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GIMP 2.6. Évalué à 4.

    Et la gestion des images avec une profondeur de couleur supérieure à 8 bits c'est pour quand? La 2.8 ou la 3.0?
    Perso (et je ne pense pas être le seul) c'est l'évolution majeure de Gimp que j'attends et qui fera que je l'utiliserai régulièrement.
    D'ailleurs quand tu annonces la sortie de la 2.6 sur un forum photo la première question qui arrive c'est: "Est-ce qu'il gère enfin le 16 bits?" ...

    Tu dis les développeurs ont donc adopté le célèbre adage en cours dans le logiciel libre « publiez tôt, publiez souvent »

    Est-ce qu'un rythme fixe a été adopté (genre tous les 6 mois) ou est-ce au petit bonheur la change?
  • [^] # Re: A quand...

    Posté par  . En réponse au journal Gimp 2.6 est de sortie. Évalué à 1.

    Dans la release note ils disent:
    - and a tentative integration of GEGL, the graph based image processing library that will eventually bring high bit-depth and non-destructive editing to GIMP.

    et plus loin

    - Important progress towards high bit-depth and non-destructive editing in GIMP has been made. Most color operations in GIMP are now ported to the powerful graph based image processing framework GEGL, meaning that the interal processing is being done in 32bit floating point linear light RGBA. By default the legacy 8bit code paths are still used, but a curious user can turn on the use of GEGL for the color operations with Colors / Use GEGL.

    Bref ce n'est franchement pas clair leur histoire...
  • [^] # Re: Excellente dépêche !

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 : un air de renouveau. Évalué à 1.

    Ah oui c'est vrai ça ne marche pas pour "enregistrer sous", par contre pour "ouvrir" ça fonctionne...
  • [^] # Re: Excellente dépêche !

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 : un air de renouveau. Évalué à 1.

    Ben chez moi il fonctionne parfaitement le CTRL-L depuis Firefox...
  • [^] # Re: fan boy...

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 : un air de renouveau. Évalué à 10.

    Il ne me semble que quelqu'un ait dit le contraire.
    On parlait accessibilité du bureau et on nous répond que k3b, Amarok, koffice, etc. sont très bien. C'est certainement vrai mais ça n'a rien à voir avec l'accessibilité du bureau c'est tout!
  • [^] # Re: Excellente dépêche !

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 : un air de renouveau. Évalué à 1.

    Ah oui je viens d'essayer ça marche effectivement mais je n'en vois toujours pas l'intérêt ???
  • [^] # Re: fan boy...

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 : un air de renouveau. Évalué à -3.

    Et qui t'as dit que k3b et Amarok n'étaient pas de bons logiciels? Pas moi en tout cas...