gpe a écrit 799 commentaires

Ben chez moi en Debian testing depuis 5 ans ces 2 actions ont toujours fonctionné parfaitement...

Ce qui est amusant dans le principe de précaution c'est qu'on l'applique en regardant uniquement le côté négatif. Or c'est le différentiel qui est intéressant.

Certes mais il me semble que les radars de veille travaillent plus bas en fréquence, non? Et leur faisceau n'est-il pas directif?

Mais sinon le wifi et ses 80mW max (en France) ne me gène pas franchement.

Le GSM travaille plus bas en fréquence, dans les 800-900MHz et autour de 1800-1900MHz.

Données si ça peut te faire plaisir. Ça ne change rien au schmilblick.

Le GSM/GPRS/EDGE/3G c'est tout du "numérique". Et dans le domaine on distingue deux choses (j'y peux rien c'est comme ça):
- la voix
- les données (tout ce qui n'est pas de la voix)
C'est deux choses étant de toute façon numérique. Le téléphone portable analogique c'était Radiocom 2000 ...

Pour essayer de faire simple, le canal GSM est conçu à la base pour transporter de la voix de façon fiable (débit constant a assurer) et utilise un circuit établi en permanence (on te facture à la seconde de com). Mais on peut aussi l'utiliser (pour les maso) pour transporter d'autres type de d'informations que la voix: c'est le mode données à 9600bit/s.
Des usages de plus en plus nombreux (pas toi manifestement) nécessitant plus de débit le GPRS et l'EDGE sont apparus et dérivent directement de la norme GSM. Dans ces 2 modes on t'assure un débit de données plus important mais aucune garantie sur la constance (donc pas adapté à la voix) car on n'utilise plus une liaison établie en permanence et on te facture à la quantité de donnée échangée.
Enfin est apparu l'UMTS qui est une norme totalement différente du GSM/GPRS/EDGE qui elle assure encore plus de débit (dans ses dernières déclinaisons HSDPA on dépasse 7 Mbit/s en download il me semble).

Voilà est-ce plus clair?

Sauf que edge pour téléphoner c'est comme utiliser un char d'assaut pour écraser une mouche.

Sauf que l'edge (comme le gprs) n'a jamais servi à téléphoner (passer la voie). C'est uniquement utilisé pour de la data!
Il n'y a qu'avec la 3G que l'on passe éventuellement la voie en data plutôt qu'en GSM (avec une perte de qualité pour le client). D'ailleurs tant que l'on n'a pas besoin de transfert data il vaut mieux désactiver la 3G, vos aurez une autonomie bien meilleure.

Si le FreeRunner n'était qu'un téléphone juste un téléphone il n'aurait pas un écran de cette taille (640x480), il n'aurait pas autant de mémoire, pas de wifi, pas de bluetooth, pas de GPS et surtout pas Linux!
Pour ça un simple tel avec un simple Arm7 à 13MHz et un écran 2 lignes suffit largement!
Vouloir acheter un FreeRunner et ne s'en servir que comme un téléphone est une totale hérésie ou alors vouloir se la péter en ayant le téléphone ne faisant que téléphone le plus cher du monde! ;)
Le FreeRunner n'est pas un simple téléphone et dans ce cadre il est effectivement regrettable qu'il ne soit pas Edge au moins. Parce que surfer en 640x480 c'est tout à fait envisageable. Et écrire et lire des mails encore plus! Linux a toujours été un système "réseaux" alors vouloir l'enfermer dans un bête téléphone serait une insulte!
Pour l'appareil photo ce n'est pas gênant car aucun ne sont vraiment satisfaisant actuellement. Mais c'est à n'en pas douter l'avenir est par là. Les APN compact sont appelés à voir leur marché se restreindre fortement au profit des téléphones/baladeurs/APN.
Perso mon seul baladeur est mon téléphone, alors...

Pas fini? J'ai du mal à comprendre. On nous vend quoi une plateforme de dev ou un tel réellement utilisable dans la vie de tous les jours?

Par contre avec cette cam le voyant ne s'allume pas quand Ekiga s'en sert. Alors qu'avec amsn il s'allume bien...

La webcam du Dell M1330 à écran LED qui est une OmniVision (VID:PID=0x05a9:0x7670) fonctionne aussi en uvc et donc avec Ekiga.

Je n'ai jamais réussi à avoir le son avec amsn ...

Philips SPC1300 c'est une uvc c'est du plug and play.

Et en quoi j'ai dis le contraire?

Le monde de l'automobile intègre de plus en plus de systèmes informatiques complexes, aux mainteneurs de voir s'ils veulent abandonner ce secteur à Windows. Si la réponse est non ils ne vont pas se foutrent longtemps du CAN ...

En gros, si la boite n'emploie pas un dev déjà reconnu au niveau de Linux, elle perd un temps fou pour son problème soit pris en compte ou son code revu.

C'est exactement comme quand tu travailles avec un sous-traitant, tu n'accèdes pas directement au développeur, tu passes par un ou plusieurs niveaux de filtrage selon la taille du sous-traitant/fournisseur et ça n'a jamais empêché les boites de bosser. Je ne vois pas pourquoi ça serait différent dans ce cas ?

Selon mes infos le VAN est en cours d'abandon même chez PSA au profit du CAN.

Par contre, je n'ai plus la liberté de fumer dans des lieux publics, ce qui améliore la sécurité, la santé, des non-fumeurs mais restreint ma liberté.

En quoi ça améliore ma sécurité ?

On fait beaucoup trop de chose soit disant au nom de ma sécurité, y a qu'à voir tous ces dispositifs que l'on légitime avec des panneaux "pour votre sécurité ceci", "pour sécurité cela", etc.). Le problème c'est qu'avant l'installation de ces dispositifs j'étais déjà en sécurité.
Donc au nom de notre sécurité on nous enc--- bien profond!

Oh je sais pas moi, c'est surement encore une conspiration qui fait que Linux reste a 0.6% de parts de marche alors que Mac OS X arrive a progresser lui a genre 7-8%.

Si les parts de marché sont calculées sur les ventes ce n'est pas étonnant que Linux ne décolle pas, de plus avec mon portable je n'ai pas eu d'autre choix que d'acheter une licence Windows j'ai donc gonflé les parts de marché de Windows alors que la licence n'est pas utilisée.

gimp qui fait une réelle concurrence à photoshop (les goûts, les couleurs, mais pour le reste ya pas de différence fondamentale).

Il y a une différence fondamentale en faveur de Photoshop: The Gimp ne gère que les formats 8 bits!

* les logiciels de contrôle de version, CVS, SVN, mercurial, git, etc... libres, y'en a plein, y'en a des proprios, mais ils font pas le poids.

Clearcase, pour n'en citer qu'un, ne fait pas le poids ???? Malgré toutes les qualités des logiciels que tu cites il ne faut pas abuser quand même...

Cherche transponder dans le wikipedia anglais tu verras que l'article est exactement le même que le wikipedia français. Dois-je en déduire qu'en anglais également le terme transponder s'applique surtout à l'aviation?

Je ne vois pas en quoi c'est un faux amis. C'est exactement le même usage qu'en anglais, non?

Oui Gnumeric est pas mal du tout. J'ai des feuilles excel qui passent mieux dans Gnumeric que dans OOCalc qui rame comme un malade avec certaines feuilles...

Je viens, également, de tester tesseract depuis gscan2pdf et je dois dire que suis agréablement surpris par l'excellent résultat de la ROC.

Je n'ai pas tout compris à gscan2pdf lors du scan si on sélectionne "tous" pour les pages il ne s'arrête que quand on annule et si l'on sélectionne juste 1 page, il ne scanne rien et à la fin il ne lance pas la ROC alors que l'on a coché l'option...

300 dpi pour imprimer n'est pas toujours nécessaire. Pour plein de documents le 150 dpi est largement suffisant, ça permet d'aller plus vite. C'est pour ça que je n'aime pas les choix automatiques et que je préfère que ça me présente directement le mode avancé. Je ne suis pas contre les 3 mode mais il faut pouvoir avoir une option qui permet de toujours travailler en mode avancé pour ne pas avoir à le sélectionner à chaque fois, ce qui deviendra pénible à la longue.

alors la c'est le réglage de la résolution...l'unité c'est le DPI et..

C'est vrai les histoires de résolution perturbent pas mal de monde mais d'un autre côté un logiciel de scan qui ne me permette pas de sélectionner la résolution et bien je n'en veux pas ...