gpe a écrit 799 commentaires

avec ce raisonnement afficher une photo sur écran revient à diffuser un film :)
Un film ça reproduit le mouvement, une succession de photos dans un diaporama pas du tout.

Sinon, non Open Office ne le permet pas. Toujours le problème de synchro avec la bande son.
Le logiciel le plus satisfaisant que j'ai trouvé sous Linux pour le faire est kdenlive.

Non vu que ce sont bien des photos qui sont diffusées entre 1 et 10 secondes par vue on est donc très loin des 24 ou 25 img/s d'un film. D'ailleurs si je pouvais ne pas utiliser un format vidéo en sortie ça serait encore mieux.

Smile est limité aux formats basses déf il me semble. Un diaporama photo c'est au minimum de la HD. De plus la synchro avec une bande son je ne vois pas comment faire...

Non, c'est un peu plus compliqué car le défilement des images est cadencé par un bande son (commentaire plus musique). Chaque photo n'ayant pas une durée d'affichage identique.

déjà que je ne sais pas ce qu'est un logiciel linéaire ou non... ;)

La seule fois où j'ai utilisé kdenlive c'était pour faire un diaporama, c'est le seul logiciel sous Linux que j'avais trouvé pour le faire même si le format de sortie était du coup limité à un format vidéo. C'est aussi un manque sous Linux: pas de logiciel de diaporama.

kdenlive super intuitif ? Je ne dirais pas ça. J'ai mis un moment à comprendre que pour qu'une transition fonctionne je devais mettre les 2 séquences sur des pistes différentes.

Ah oui mais faut disposer d'un serveur dans ce cas. Ce n'est pas mon cas...

Donc je ne vois pas trop l'intérêt par rapport à un client mail normal?

Comment fonctionne roundcube concernant l'émission ?
Je n'aime pas trop les webmail mais quand je ne suis pas chez moi même quand j'ai mon portable je suis obligé de passer par eux pour pouvoir envoyer des mails sinon je suis obligé de reconfigurer les serveurs smtp de tous mes comptes.

contrairement à ce que dit la dépêche Debian Squeeze n'est pas touché. Il y a 4096 dans mmap_min_dir.

La gravure a été absorbée par brasero, mais nautilus-cd-burner me manque un peu aussi. Graver une iso en 3 clics c'était pas mal. D'un autre côté, l'intégration de brasero marque l'arrivée dans GNOME d'un logiciel permettant la gravure de CD audio.

Graver un iso se fait toujours en 3 clics avec brasero, non?
clic droit sur l'iso->Graver sur le disque...->Graver


Pour les icônes dans les menus, je trouve aussi cela dommage, surtout que la décision a été prise en petit comité, et que je ne pense pas que cela soit bénéfique. Ma seule consolation est que cela reste réactivable via gconf. Cela n'a donc pas disparu, c'est juste une question de configuration par défaut.

D'ailleurs dans Debian les icônes sont activées par défaut en 2.28.


C'est clair que ces choix me désolent un peu, et il y en a plein d'autres... En vrac :
- l'applet de contrôle du son qui est passée en zone de notification...


+1 !!!


J'aime vraiment GNOME, mais c'est clair que ces choix m'attristent.


Je suis d'accord avec toi. Certains choix sont assez étranges ...

C'est tout le problème de tous ces "indicateurs" dont les décideurs, tant en entreprise qu'en politique, se délectent. Au final, ils sont nuisibles car ils deviennent un but.

Quand j'essaie de télécherger le Kernel Taster Kit, on me demande d'accepter les conditions suivantes:

You may not make copies of the Software, except to the extent expressly permitted in this Licence.

You may not re-distribute, sub-license, make available, electronically transfer, lease, rent, sell or publicly perform or display the Software.

You may not modify, merge, adapt or translate the Software.

You may not decompile or reverse engineer the Software.

You may not use the Software for developing any software or technology having the same primary functionality as Software.

You may not export Software without proper license under applicable export control regulations.

Symbian Foundation and its suppliers and licensors reserve all rights not expressly granted under this Licence.

C'est vraiment open source ?

Les deux formes sont admises (voir le site de l'atilf)

Je confirme le problème pour recordmydesktop. Essai réalisé sous testing avec la 0.3.8.1-2 et les libtheora0 1.0-2.1 et 1.1.0-1 de sid.
Je trouve aussi que l'encodage semble plus rapide avec la 1.0

Dans sid tu as la v1.1 finale plutôt que la beta3.

Je ne vois pas bien ce que moblin a de révolutionnaire?
Autant sur un écran minuscule j'arrive à en comprendre le possible intérêt, vu que pour la majorité des applis même en plein écran c'est trop petit, autant sur un écran 1600x1200 (ou pire encore 1920x1200) je n'en vois pas l'intérêt.

Je n'ai jamais utilisé un bureau virtuel par fenêtre, avoir un terminal ouvert en plein écran en 1920x1200, quel intérêt?
J'ai plein d'appli que je n'ouvre jamais en plein écran (nautilus, terminal, sylpheed, oowriter, gnucash, etc. etc.).

Quel rapport avec Gnome ?
C'est bien une nouvelle sur Gnome ici, non ?
Ou alors j'ai mal compris et GnomeShell est intégré à KDE ? Ce qui expliquerait que l'on ne parle que de KDE ici ...

Quand on dit la «bande passante d'internet» on ne parle pas d'une ferme d'encodage, non?

Dans Squeeze c'est gvfs 1.2 ...

Ne serait-ce pas le grandiose PCTOOLS ?

Voir ici: http://www.arc.com/

C'est un fournisseur de cœurs CPU, DSP, etc.

[...] je pense que les processeurs de type ARM ont un réel avenir devant eux. Ils ont un meilleurs ration Puissance de calcul/consommation que les X86.

Dans ce domaine ARM n'est pas le meilleur, Les ARC par exemple présentent un ratio puissance/conso plus intéressant.

[cite]En effet, avec des mobiles ouverts tels que ceux sous Android ou Openmoko, il est tout à fait envisageable d'utiliser une combinaison WiFi + SIP pour passer des appels et en recevoir, et avec la multiplication des points d'accès tels que FreeWifi, ou celle de SFR / Le 9 dont j'ai oublié le nom, on pourrait presque se passer d'un opérateur ! Pour peu qu'un truc du genre Wimax se répande, ça serait la fin de leur bizness...[/cite]

La fin du bizness de qui? Tu indiques les bornes SFR Wifi en souhaitant la mort de SFR, c'est un peu la même boite, non?
Pour le Wimax il faudra bien un opérateur derrière, ça ne va pas pousser comme les marguerites...

Milles excuses, je croyais qu'il disait que les titres étaient en majuscules, genre: BASES DE L'ÉDITIONS