gpe a écrit 799 commentaires

Ça c'est certain qu'un portable n'est pas fait pour faire de la bureautique. Il suffit de voir l'évolution du format des écrans pour s'en convaincre. Au début on avait des écrans 4/3 puis on a eu des 16/10 et maintenant des 16/9. À croire que le seul usage d'un portable est de regarder des films. Résultat trouver un portable de 15" ou moins ayant une résolution verticale de plus de 768 pixels est mission difficile. Et travailler, faire de la bureautique ou même surfer sur de tels écrans est très désagréable.
J'ai même renoncé à renouveler mon portable 13" (qui est en 16/10) parce que je n'en trouve pas avec plus 768 pixels de hauts.

Moi je n'aime pas du tout cette mode actuelle des interfaces "monochromes".

Elle peut etre embarquée sans installation (xcopy).

Excusez mon ignorance, mais ça veut dire quoi concrètement ?

Je viens de lire 77 commentaires et pas un ne parle de CUT. Je me suis gouré de dépêche ? :(

D'un autre côté quand on s'intéresse à une distri, s'abonner aux liste de diffusion comme debian-news et debian-announce ne me semble pas totalement dénué de sens.
C'est ce que j'ai fais quand j'ai commencé à m'intéresser à Debian. Je suis allé sur le site debian section liste de distri et dans la partie "users" j'ai vu une liste news, une news-french et une announce. Je m'y suis donc inscrit. Et comme ça j'ai été au courant qu'il y avait un sondage et j'ai donc pu y répondre...

schizophrène? Peut-être. Mais surtout pragmatique.

Et concrètement ça supporte quelles cartes VAAPI ?

Je ne sais pas, si je remonte le forum hfr je trouve un post du 21/01/2010 (http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Accessoire/uniqu(...) qui parle d'un incident sur un RS900 v32 mais pas v35 et de plus le gars n'indique pas les conditions de la charge en cours lors de l'incident. Mon RS900 est un v32 je l'ai depuis plusieurs années et je n'ai jamais eu de problème. Mais je n'ai jamais utilisé les modes 1000/1500/1800mA et rarement le mode 700mA. Il est certains que plus le courant de charge va être élevé plus les accus chauffent. Il faut bien veiller à placer le chargeur dans un endroit «ventilé» et sur un support dur afin que la ventilation se fasse bien. On n'a aucune information sur ces points dans le post de hfr il est donc difficile de conclure...
De toute façon à mon avis le RS900 n'est pas nécessaire, le RS700 suffit largement.
Sinon le Powerex MH-C9000 a aussi bonne réputation.

Pour être précis le RS900 propose en plus des modes 1500 et 1800mA sur les deux compartiments extérieurs uniquement.

Le RS700 est quasi identique au RS900 (j'ai les deux) à la différence que le RS900 propose le courant de charge de 1000mA alors que le 700 est limité à 700mA, ce qui est largement suffisant (en général je charge les AA à 500mA et les AAA à 200mA). Autre différence le RS700 est vendu seul sans accu et sans sac de transport. Sinon c'est exactement la même chose avec les mêmes fonctionnalités (charge, décharge, test, refresh, charge AA et AAA, etc.).

La clé privée n'est pas nécessaire pour lire, juste la clé publique, non?

Je ne suis pas un expert des DRM mais quand je chiffre un mail, j'ai li'mpression que c'est comme un DRM. Seules certaines personnes dument autorisées pourront le lire. Pourtant je le fais avec des logiciels libres et le fait d'avoir les sources de ces logiciels ne permet pas de déchiffrer le mail, non?

Pour communiquer en wifi en WPA il faut aussi décoder, coder. Le wifi WPA existe en logiciel libre ce n'est pour autant que l'on casse le codage.

De plus plus épais ne veut pas forcément dire plus lourd. Car des fois pour maintenir la rigidité tu es obligé d'utiliser des matériaux plus plus lourd...

On parlait de smartphone et donc je doute que la différence soit énorme. D'ailleurs j'ai un vieux Palm qui fait 12mm d'épaisseur soit, à quelques pouillième, comme les smartphones genre HTC Desire et qui pourtant intègre un lecteur SD, comme quoi...

???

Un timbre poste et une feuille A4 ont la même épaisseur. Si tu prends le timbre avec une pince par un de ses bords quelque soit la position dans laquelle tu vas le mettre le timbre va garder sa planéité. Maintenant essaie de faire la même chose avec la feuille A4... Pour arriver au même résultat il va te falloir augmenter l'épaisseur de la feuille A4.

D'abord je n'ai pas dit que je voulais de la SD partout, la µSD se justifie à certains endroit même si la question de mettre un lecteur de carte se pose dans ces cas là. Je dis qu'à partir du moment où tu vas avoir à manipuler la carte la SD est bien supérieure à la µSD. Les appareils photos en sont l'exemple. Les appareils pro étant même encore en CF...
La µSD est difficile à manipuler et trop facile à égarer. Ce n'est pourtant pas compliqué à comprendre, non? ;)

Quant à la course à la miniaturisation elle pour l'instant finie dans le domaine des téléphones portables, les gens voulant de plus en plus des smartphones qui imposent un grand écran et donc une taille bien supérieure aux portables miniatures d'il y a 2 ou 3 ans.

Ce n'est pourtant pas compliqué. Soit tu mets un lecteur de carte et ça doit donc être manipulable facilement et ce n'est pas le cas de la µSD soit tu considères que c'est de la mémoire qui n'a pas besoin d'être manipulé et tu fais comme l'iphone sans lecteur de carte...
La différence entre SD et µSD ne se jouant pas dans l'épaisseur, moi entre un appareil à SD et un autre de même taille à µSD je prends celui avec la SD. C'est tout.

Sauf que mécaniquement plus l'écran est grand plus il faut une certaine épaisseur et de toute façon le gain de la µSD est négligeable sur l'épaisseur.

Si t'as vraiment un problème de place tu fais comme certain: tu vires le lecteur de carte et tu mets la mémoire en interne...

Non car dans le même temps ils veulent des écrans plus grand ...

Les gens de vont pas acheter des SD alors que les appareils qu'ont leur vent utilisent de la µSD. La µSD peut se justifier dans un tout petit appareil mais par exemple dans les APN c'est toujours de la SD et je n'entends pas les foules réclamer de la µSD...
Dans un smartphone la µSD ne se justifie pas. Dans mon vieux Palm j'ai de la SD et il n'y a pas de problème de place et ça ne fait pas gigantesque. Pour moi sauf incompatibilité physique avec la dimension de l'appareil, la SD est le format à favoriser car plus humainement manipulable.

ça finit d'ailleurs par être trop petit...

Si tu regardes pour les scanners récents j'ai l'impression que sieur Hamrick ne développe plus de pilote mais utilise soit les pilotes du constructeur soit sane, non?