gpe a écrit 799 commentaires

Les goûts et les couleurs...

Moi c'est l'inverse, j'ai des problèmes aux yeux et le texte blanc sur fond noir m'agresse énormément et me fatigue les yeux rapidement.
Il fut un temps où mes terminaux étaient en fond noir mais maintenant je suis en fond blanc et je le supporte beaucoup mieux.

Oui effectivement et malheureusement également car par exemple rien ne remplace le regretté port série et sa grande simplicité d'usage.
D'ailleurs je pense que les adapteurs USR/RS232 ont encore un bel avenir tant le nombre de produits intégrant un port série encore développés actuellement est grand!

PS: GPIB est encore utilisé sur pas mal d'équipement

Euh... A priori chez eux c'est la 2e édition pas la 3e...

Chez moi avec ce réglage quand je minimise la fenêtre image les outils restent à l'écran

Moi j'utilise la liste des fenêtres. Toutes les fenêtres d'une même appli sont groupées. Ils suffit donc de cliquer droit dessus puis de choisir tout minimiser ou tout déminimiser et hop tout GImp apparaît et disparaît en 2 clics.

Il faut changer de bureau pour lancer un nautilus, si j'ai la stupidité (paresse) de l'ouvrir dans le bureau de gimp il faut 4 clics pour retrouver toutes ses fenêtres.

Regardes peut-être un peu la doc de ton WM. Sous Gnome avec Metacity il me suffit de 2 clics pour faire disparaître ou réapparaître toutes les fenêtres de GIMP, qu'il y en ait 1, 2 ou 50...

1) les GIMPistes accusent les Windowistes de ne pas avoir un gestionnaire de fenêtres suffisamment puissant (mais... mais... qu'est ce que c'est que cette argument à la con, complètement déconnecté du fond du problème????),

Pas tant à la con que ça, parce qu'il n'est pas idiot qu'un programme tienne compte pour son interface des capacités du WM.

Je suis un fervant défenseur de GIMP, et pourtant... qu'est ce que cette interface est chiante!

Perso j'utilise les deux (PS à cause de l'absence du 16 bits dans GIMP) et le passage d'une interface à l'autre ne me pose pas de problème. Mais j'utilise GIMP sous Linux/Gnome et PS sous Win, c'est peut-être pour ça que je n'ai pas de problème car chacun est bien adapté à son WM? Et encore même pas sur vu que Microsoft est repassé à une SDI après avoir été en MDI, comme quoi ce n'est pas si évident la supériorité de l'une sur l'autre et perso je suis bien incapable de dire laquelle est la mieux par rapport à l'autre, je trouve donc le qualificatif de «chiante» un peu fort. Peut-être que certains ne font pas l'effort d'apprendre à comprendre le fonctionnement de chacune avant de prononcer une sanction définitive?

Malheureusement GIMP 2.4 ne gère toujours pas les formats autres que le 8 bits. Pour la retouche photo c'est rédhibitoire...
Tous les logiciels "concurrent" gère au moins le 16 bits et même bien souvent le 32 bits, la majorité de ceux qui font de la retouche photo réclame depuis longtemps cette possibilité mais GIMP reste avec ses 8 bits et les photographes gardent leur Photoshop, dommage...

Chez moi je n'ai pas "disable low impact fallback" dans driconf.
Vous l'avez trouvé où cette option?

PS: le GPU dans le GM965 c'est le GMA X3000

Ca peut aussi être le X3100 comme sur le DELL M1330.

Moi j'ai le support de la 3D avec le 965 (Dell M1330) depuis que le noyau 2.6.22 est arrivé dans Lenny.
Mais googleearth ne fonctionne pas (très très très très très lentement) il affiche ces messages:

do_wait: drmWaitVBlank returned -1, IRQs don't seem to be working correctly.
Try running with LIBGL_THROTTLE_REFRESH and LIBL_SYNC_REFRESH unset.


BillardGL lui fonctionne bien.

Question bête: qu'est-ce qu'un pop sixxs?

Si c'est vraiment Micro$ qui est derrière, Novell s'est fait entuber avec son accord avec Micro$, non?

Certes Krita semble séduisant sur le papier mais dans la pratique c'est moins la joie!
J'avais essayé il y a peu la version qui est dans Debian Testing (1.6.2 je crois) et j'ai bien vite abandonné!
C'est lent (surtout avec plusieurs photos), je n'ai jamais réussi à appliquer une courbe sur une image, l'affichage du module de gestion de courbe semble défectueux, etc.

Photoshop a aussi pléthore de fonctions dont les photographes n'ont que faire! A la base Photoshop n'a pas été conçu pour la retouche photo. Les scanners étaient hyper rare et la photo num n'existait pas quand Photoshop est sorti. Il a su évoluer et s'adapter à la retouche photo certes, mais le logiciel dédié photo chez Adobe c'est Lightroom

Pour Bibble si tu as un appareil de 10Mpix ou plus, 640Mo de RAM sont insuffisant. Pour 10Mpix sur le site de Bibble ils conseillent un mini de 768Mo de RAM.
Bibble est pas mal du tout mais il a un gros défaut, qui fait que je ne l'utilise pas, c'est le rendu des couleurs qui est vraiment très spécial notamment sur les verts qui sont très flashy.

Moi je veux bien, à la limite perso je serais prêt à acheter la machine plus cher mais tu crois vraiment qu'une machine avec Linux installé ou sans OS mais vendu plus cher à une chance de faire beaucoup de vente?
La majorité des gens qui ont un Linux utilisent un dual-boot, quel raison aurait-il d'acheter une machine Linux si elle est plus chère que la machine Windows? Avec un écart de prix en faveur de Linux ça peut faire réfléchir mais avec un écart en faveur de Windows, c'est tout réfléchi!
Moi je vois plutôt que dans 1 an, Dell dira, vous voyez je vous ai écouté j'ai proposé des machines Linux et ça ne se vend pas, donc j'arrête...

La question n'est pas de savoir si avec Ubuntu tu en as plus qu'avec Windows. Windows a un coup de licence qu'Ubuntu n'a pas, le support pour Ubuntu faisant l'objet d'une option payante (ce que je conçois).
Le coût d'installation n'ayant pas de raison de varier d'un système à l'autre, à matériel égal le coût de la version Linux devrait être inférieur. Or ce n'est pas le cas.
À quoi bon demander la "détaxe" si c'est pour payer le matériel plus cher au final!
Autant acheter une version avec Vista installer Ubuntu (ou autre) et revendre la licence de Vista sur Ebay!

quand tu regardes chez Dell.fr le 6400 en Ubuntu (sans support) et Vista Familiale Pemium en config quasi identique (le Vista à le BT en plus, non dispo en Ubuntu) et bien c'est plus cher avec Ubuntu (828¤) qu'avec Windows (811¤) alors que l'on en a moins...

Pourquoi? On n'a pas le droit de travailler dans le noir?

Et tu connaîtrais un moyen pour lui dire de le faire tout simplement avec le bouton gauche de la souris ?

bouton gauche plus ALT fait la même chose que le bouton du milieu...

C'est pour ça que Sylpheed et Claws également, je suppose, propose l'export au format mbox qui est plus universel.

Selon une nouvelle sur Clubic, ClamAV aurait été acheté par Sourcefire.

Merci.
J'ai déjà un peu utilisé Pinnacle Studio 10 pour faire si j'ai bien compris du montage non-linéaire (à partir de cassettes DV).
Comment se situe Kino et Main Actor par rapport à lui dans ce domaine?

Pour les novices en montage vidéo, peux-tu nous expliquer ce que sont le montage linéaire et le montage non-linéaire? Merci.

J'avais cru comprendre que tu téléchargais tous les Windows update depuis le livecd et pas seulement le SP2.

PS: perso je suis sous Linux mais je "gère" des postes sous Windows pour la famille que je ne peux pas passer sous Linux pour cause de logiciels non existant sous Linux...