Moi j'appelle ça le syndrome de Jésus-Christ. Si JC débarquait à nouveau sur Terre, il donnerait du pain à tout le monde et guérirait les malades. Et bien sûr, ça poserait problème aux boulangers et aux médecins. J'imagine bien les médecins se plaindre en disant un truc du genre "on s'est pas fait ch.er à apprendre la médecine pendant huit ans pour se trouver au chômage tout d'un coup!" Pas étonnant que JC ait fini crucifié. Tout un symbole. La liberté des uns empiète souvent sur les intérêts des autres. Plus sérieusement ces photographes n'ont absolument aucune excuse, et leur cause est indéfendable. Qu'ils changent de métier s'il ne peuvent plus en vivre, ou qu'ils fassent de la photographie un hobbie ou un art, mais pas un travail.
Justement : on refuse qu'un l'état fixe un prix minimum.
...
et que justement, ça touche toute la société : il est inacceptable qu'un lobby s'amuse à mettre des prix "minimum" quel que soit le domaine, effectivement c'est un problème de société...
L'Etat fixe des prix minimaux pour des tas de choses, à commencer par le travail. Alors maintenant s'il doit le faire aussi pour les photos, la musique et les logiciels, il est plus à ça près.
À suivre de très près ça. Un homme dans l'espace sans aucun support gouvernemental, ce serait énorme ! Il y avait déjà le projet Virgin Gallatic, mais s'il pouvait être devancé par une initiative "open source", ce serait encore mieux !
Je ne suis pas un grand fan de la conquète spatiale, mais quand elle prend cette forme, c'est une autre histoire!
Slackware est la première distribution linux que j'ai installée sur mon premier portable, et ce pour une raison simple: je n'avais pas de lecteur de CD-ROM et je n'y connaissais vraiment rien en réseau (je n'avais pas d'éthernet, ni même d'USB de toute façon).
Or Slackware était la seule distribution (peut-être l'est-elle encore?) qui pouvait s'installer uniquement avec des disquettes.
Je n'ai pas visité Freenet depuis très longtemps, c'est vrai. Mais je crois me souvenir que les dérives dont tu parles, elles ne te sautent pas non plus au visage dès que tu t'es connecté. Si je n'ai pas envie de voir ce qui se trouve sur Freenet, je n'y vais pas, tout simplement. Je n'ai pas besoin du législateur pour me protéger de ma propre curiosité.
Freenet ce sont des gens qui s'organisent entre eux et utilisent la cryptographie pour échapper à l'ingérence de nos bien aimés députés. Si n'importe qui peut échanger des données avec n'importe qui sans être contrôlé par la horde démocratique, où va le monde ?
Des gens qui s'organisent tout seuls entre eux: quelle horreur! Faut expliquer à ces gens que dans la vie tu as le droit de faire ce que la meute t'autorise à faire, et rien d'autre.
Intéressante ta démarche intellectuelle avant ta découverte de bitcoin. J'avais moi-même suivi un parcours comparable. J'avais imaginé comme Satoshi un système à cryptographie asymétrique, mais je restais sur un modèle centralisé. Par contre pour moi il était évident dès le début que la monnaie devait être indépendante de toute monnaie nationale, sinon il aurait fallu quelqu'un pour assurer la convertibilité.
Moi aussi j'ai immédiatement "tilté" quand j'ai lu le papier de Satoshi. En gros ça décrivait ce à quoi je n'arrètais pas de réfléchir depuis au moins une année, mais en dépassant largement ce que j'avais pu imaginer. L'idée de la chaine de preuves de travail, j'ai trouvé ça purement génial.
Sinon, transformer tes dons Flattr en bitcoins c'est un investissement comme un autre. Les sous que tu reçois de Flattr sont des sous "normaux", non ? Que tu changes en bitcoins un euro provenant de ton salaire ou un euro provenant de Flattr, c'est pareil.
Our main objective is to design and publish core designs under a license for hardware modeled on the Lesser General Public License (LGPL) for software. We are committed to the ideal of freely available, freely usable and re-usable open source hardware.
Encore une fois je comprends qu'on puisse souhaiter publier des plans de conception sous licence libre, mais à partir du moment où quelqu'un fabrique les composants physiques, on entre dans une logique différente de celle du libre. Il y a des couts, un prix de vente, des éventuels bénéfices, etc. Vouloir financer ça sous le mode de la donation, c'est pas très sérieux amha.
On ne fait pas une guerre à coup de procédure pénale, en envoyant des avocats ou en récitant la déclaration universelle des droits de l'homme. Une guerre, c'est jamais bien propre de toute façon.
Tu te crois malin en relevant cet abus de langage, mais tout le monde l'avait relevé. Y'a vraiment que des cons d'idéalistes comme toi pour le dire haut et fort.
Qu'est-ce que c'est que ce projet exactement ? Quelqu'un peut expliquer clairement en français et en quelques lignes de quoi il s'agit ?
Qu'un code HDL soit publié sous licence libre, OK, je peux bien comprendre, mais ça veut dire quoi exactement du hardware "libre" ?? Le hardware, ça ne se copie pas, ça se fabrique. Donc j'ai du mal à comprendre de quoi on parle exactement.
Ils lèvent des fonds pour fabriquer les puces, ok mais pourquoi ils ne créent pas une société avec émission d'actions alors, comme pour n'importe quel société ? Parce que là l'argent qu'on est censé leur donner, il ne donne aucun droit sur la production future, je me trompe ? C'est un appel à mécénat, en somme ?
Tu aurais pris un ton de conseil plutôt que d'obligation, je n'aurais rien dit. Mais avec ce genre de discours, je n'ai pas plus envie de faire attention aux arguments de la société que les tiens.
Bigre j'ai pourtant bien commencé mon message avec un "AMHA".
ça n'était évidemment qu'un avis personnel, et donc rien d'autre qu'un conseil. Bien entendu ensuite les gens font ce qu'ils veulent.
C'est une question de principe. La vie privée c'est la vie privée, un point c'est tout. Certes, tout le monde s'en fiche de mes photos de moi en slip sur mon balcon, et donc personne n'ira les regarder. N'empêche que je ne veux pas laisser à n'importe qui la possibilité de les voir.
D'ailleurs pour moi c'est plus une philosophie, voir un code moral, qu'un système politique, puisque l'anarchie est la négation des systèmes politiques.
En fait depuis longtemps je m'interroge sur le statut exact de l'anarchie. C'est clair qu'il y a un paradoxe interne dans l'idée: "pas de règle", c'est toujours une règle. Et il faut bien un pouvoir pour empêcher l'émergence du pouvoir. En un sens, tout système politique est le résultat d'une situation initialement anarchique. Autrement dit, tout est anarchie.
Faudra qu'un jour je me penche sérieusement sur l'objectivisme, parce que le peu que j'en sais me donne l'impression que cette philosophie met tout ça au clair.
N'empêche, je persiste à penser que beaucoup d'anarchistes sont bien plus communistes qu'ils ne sont anarchistes. Ils ont juste du mal à l'admettre.
Concernant l'égalité, ce n'est pas une fin en soi. Je ne la trouve même pas souhaitable. Prétendre le contraire c'est nier la spécialisation des activités humaines, ou encore l'existence du talent ou du mérite. Faut avoir l'esprit tordu pour rêver d'une société égalitaire. Qu'on puisse souhaiter l'erradication de la pauvreté par exemple, je comprends. Ca s'appelle la compassion. Mais souhaiter que personne ne soit plus riche ou ait plus de succès que soi, j'appelle çà de la jalousie et de l'aigreur.
AMHA c'est utile, mais en prenant quelques précautions:
ne pas envoyer de fichiers en clairs. Ne prêter aucune attention aux arguments de la société qui prétend chiffrer les fichiers. Si c'est eux qui le font, ça n'a aucun intérêt. Il faut donc envoyer uniquement des fichiers que vous aurez chiffrés vous-même au préalable.
ne pas compter uniquement sur cette solution. En gros il ne faut l'utiliser que pour multiplier vos sauvegardes.
à n'utiliser que tant que ce sera gratuit. Perso j'ignore quel est leur modèle économique, et peut-être que pour l'instant ils offrent un service gratuit en espérant nous faire payer un jour. Vérifiez bien dans les conditions d'utilisation vous ne vous engagez pas à payer un abonnement plus tard.
Voilà, je ne vois rien d'autre, mais peut-être que j'en oublie.
Mettant un cadre aux rapports afin de tendre vers l'égalitaire.
ça promet! Pardon mais moi quand je lis ça je pense immédiatement réquisitions et camps de travail avec barbelés et gardes armés autour. Les rapports sociaux n'ont pas à être "encadrés" par qui que ce soit. Ils émanent des gens, par l'exercice de leur seul libre arbitre.
Ca pour moi c'est un point de vue communiste, pas anarchiste.
Quand deux personnes choisissent d'échanger des biens ou des services, il n'y a pas de relation de domination. C'est un échange social comme un autre, issu d'une collaboration volontaire et pacifique.
La milice te vend un service para-militaire. Elle n'est pas à tes ordres, elle est à ton service. Au même titre que ton boulanger ou ton coiffeur. A tout moment la milice peut décider de refuser de t'obéir.
Si tu le considère comme étant l'absence d'état et/ou de règle, il n'y a rien qui te permette d'affirmer que la maison dans laquelle tu te trouves est à toi; il en va de même pour tes vêtements et ton portefeuille.
Je peux me tromper car je ne suis pas expert sur le sujet, mais il me semble que dans l'anarcho-capitalisme, il appartient au propriétaire de défendre sa propriété par ses propres moyens. Par exemple avec un flingue ou la force physique. La police est effectivement essentiellement privée, et le plus souvent individuelle.
C'est en tout cas toujours comme ça que j'ai compris le concept.
# le syndrome de Jésus-Christ
Posté par grondilu . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 2.
Moi j'appelle ça le syndrome de Jésus-Christ. Si JC débarquait à nouveau sur Terre, il donnerait du pain à tout le monde et guérirait les malades. Et bien sûr, ça poserait problème aux boulangers et aux médecins. J'imagine bien les médecins se plaindre en disant un truc du genre "on s'est pas fait ch.er à apprendre la médecine pendant huit ans pour se trouver au chômage tout d'un coup!" Pas étonnant que JC ait fini crucifié. Tout un symbole. La liberté des uns empiète souvent sur les intérêts des autres. Plus sérieusement ces photographes n'ont absolument aucune excuse, et leur cause est indéfendable. Qu'ils changent de métier s'il ne peuvent plus en vivre, ou qu'ils fassent de la photographie un hobbie ou un art, mais pas un travail.
[^] # Re: la mort du Libre ... pour la photographie
Posté par grondilu . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à -4.
L'Etat fixe des prix minimaux pour des tas de choses, à commencer par le travail. Alors maintenant s'il doit le faire aussi pour les photos, la musique et les logiciels, il est plus à ça près.
# super cool
Posté par grondilu . En réponse à la dépêche Lancement imminent de la première fusée open source. Évalué à 1.
À suivre de très près ça. Un homme dans l'espace sans aucun support gouvernemental, ce serait énorme ! Il y avait déjà le projet Virgin Gallatic, mais s'il pouvait être devancé par une initiative "open source", ce serait encore mieux !
Je ne suis pas un grand fan de la conquète spatiale, mais quand elle prend cette forme, c'est une autre histoire!
# ça a l'air super comme projet
Posté par grondilu . En réponse au journal Un concurrent au projet OLPC.. Évalué à 2.
par contre je n'y vois pas un concurrent de l'OLPC, mais plutôt du linutop qui lui aussi est très bien mais encore un peu cher amha.
[^] # J'ai posté ce journal trop vite
Posté par grondilu . En réponse au journal Microsoft au salon linux/open source. Évalué à -10.
Effectivement ils contribuent au Kernel depuis 2009 et de toute façon il n'y a aucune raison de leur interdire de participer.
Je n'aurais pas dû poster ce journal. Je vais me faire moinsser à tout va.
Est-ce qu'un modérateur pourrait supprimer ce journal ? Je promets de faire attention à l'avenir.
# Nostalgie
Posté par grondilu . En réponse à la dépêche Sortie de Slackware 13.37. Évalué à 3.
Slackware est la première distribution linux que j'ai installée sur mon premier portable, et ce pour une raison simple: je n'avais pas de lecteur de CD-ROM et je n'y connaissais vraiment rien en réseau (je n'avais pas d'éthernet, ni même d'USB de toute façon).
Or Slackware était la seule distribution (peut-être l'est-elle encore?) qui pouvait s'installer uniquement avec des disquettes.
[^] # Re: mais enfin, Freenet c'est le mal, non?
Posté par grondilu . En réponse au journal Des nouvelles de Freenet…. Évalué à 4.
Je n'ai pas visité Freenet depuis très longtemps, c'est vrai. Mais je crois me souvenir que les dérives dont tu parles, elles ne te sautent pas non plus au visage dès que tu t'es connecté. Si je n'ai pas envie de voir ce qui se trouve sur Freenet, je n'y vais pas, tout simplement. Je n'ai pas besoin du législateur pour me protéger de ma propre curiosité.
# mais enfin, Freenet c'est le mal, non?
Posté par grondilu . En réponse au journal Des nouvelles de Freenet…. Évalué à 7.
Freenet ce sont des gens qui s'organisent entre eux et utilisent la cryptographie pour échapper à l'ingérence de nos bien aimés députés. Si n'importe qui peut échanger des données avec n'importe qui sans être contrôlé par la horde démocratique, où va le monde ?
Des gens qui s'organisent tout seuls entre eux: quelle horreur! Faut expliquer à ces gens que dans la vie tu as le droit de faire ce que la meute t'autorise à faire, et rien d'autre.
[^] # Re: débat cocos/libéraux
Posté par grondilu . En réponse au journal une place de marché pour les adresses IPv4. Évalué à -1.
La VOSTFR:
http://www.youtube.com/watch?v=3bn4du4Qa0s
[^] # Re: Toujours injuste
Posté par grondilu . En réponse au journal Flattr devient gratuit pour ceux qui le souhaitent. Évalué à 0.
Intéressante ta démarche intellectuelle avant ta découverte de bitcoin. J'avais moi-même suivi un parcours comparable. J'avais imaginé comme Satoshi un système à cryptographie asymétrique, mais je restais sur un modèle centralisé. Par contre pour moi il était évident dès le début que la monnaie devait être indépendante de toute monnaie nationale, sinon il aurait fallu quelqu'un pour assurer la convertibilité.
Moi aussi j'ai immédiatement "tilté" quand j'ai lu le papier de Satoshi. En gros ça décrivait ce à quoi je n'arrètais pas de réfléchir depuis au moins une année, mais en dépassant largement ce que j'avais pu imaginer. L'idée de la chaine de preuves de travail, j'ai trouvé ça purement génial.
Sinon, transformer tes dons Flattr en bitcoins c'est un investissement comme un autre. Les sous que tu reçois de Flattr sont des sous "normaux", non ? Que tu changes en bitcoins un euro provenant de ton salaire ou un euro provenant de Flattr, c'est pareil.
# politicalcompass
Posté par grondilu . En réponse au journal où sont les linuxfriens sur le plan politique ?. Évalué à -1.
Ayé j'ai fait le test de www.politicalcompass.org.
Je suis là:
Il y a quand même beaucoup de questions que j'ai trouvées ambigües ou bizarres et pour lesquelles j'ai hésité.
[^] # Re: Je ne comprends rien du tout
Posté par grondilu . En réponse à la dépêche Levée de fonds pour la production d'un processeur libre. Évalué à -1.
Sur ton lien, je lis:
Encore une fois je comprends qu'on puisse souhaiter publier des plans de conception sous licence libre, mais à partir du moment où quelqu'un fabrique les composants physiques, on entre dans une logique différente de celle du libre. Il y a des couts, un prix de vente, des éventuels bénéfices, etc. Vouloir financer ça sous le mode de la donation, c'est pas très sérieux amha.
# C'est une guerre, bande de cons!
Posté par grondilu . En réponse au journal Justice est faite. Évalué à -10.
On ne fait pas une guerre à coup de procédure pénale, en envoyant des avocats ou en récitant la déclaration universelle des droits de l'homme. Une guerre, c'est jamais bien propre de toute façon.
Tu te crois malin en relevant cet abus de langage, mais tout le monde l'avait relevé. Y'a vraiment que des cons d'idéalistes comme toi pour le dire haut et fort.
# Je ne comprends rien du tout
Posté par grondilu . En réponse à la dépêche Levée de fonds pour la production d'un processeur libre. Évalué à 4.
et la FAQ ne m'aide pas beaucoup.
Qu'est-ce que c'est que ce projet exactement ? Quelqu'un peut expliquer clairement en français et en quelques lignes de quoi il s'agit ?
Qu'un code HDL soit publié sous licence libre, OK, je peux bien comprendre, mais ça veut dire quoi exactement du hardware "libre" ?? Le hardware, ça ne se copie pas, ça se fabrique. Donc j'ai du mal à comprendre de quoi on parle exactement.
Ils lèvent des fonds pour fabriquer les puces, ok mais pourquoi ils ne créent pas une société avec émission d'actions alors, comme pour n'importe quel société ? Parce que là l'argent qu'on est censé leur donner, il ne donne aucun droit sur la production future, je me trompe ? C'est un appel à mécénat, en somme ?
[^] # Re: c'est très bien sous quelques conditions
Posté par grondilu . En réponse au journal Synchronisez vos données avec Dropbox. Évalué à 2.
Bigre j'ai pourtant bien commencé mon message avec un "AMHA".
ça n'était évidemment qu'un avis personnel, et donc rien d'autre qu'un conseil. Bien entendu ensuite les gens font ce qu'ils veulent.
[^] # Re: c'est très bien sous quelques conditions
Posté par grondilu . En réponse au journal Synchronisez vos données avec Dropbox. Évalué à 2.
C'est une question de principe. La vie privée c'est la vie privée, un point c'est tout. Certes, tout le monde s'en fiche de mes photos de moi en slip sur mon balcon, et donc personne n'ira les regarder. N'empêche que je ne veux pas laisser à n'importe qui la possibilité de les voir.
[^] # Re: liberta rien
Posté par grondilu . En réponse au journal où sont les linuxfriens sur le plan politique ?. Évalué à -1.
D'accord pour dire que l'anarchie est une utopie.
D'ailleurs pour moi c'est plus une philosophie, voir un code moral, qu'un système politique, puisque l'anarchie est la négation des systèmes politiques.
En fait depuis longtemps je m'interroge sur le statut exact de l'anarchie. C'est clair qu'il y a un paradoxe interne dans l'idée: "pas de règle", c'est toujours une règle. Et il faut bien un pouvoir pour empêcher l'émergence du pouvoir. En un sens, tout système politique est le résultat d'une situation initialement anarchique. Autrement dit, tout est anarchie.
Faudra qu'un jour je me penche sérieusement sur l'objectivisme, parce que le peu que j'en sais me donne l'impression que cette philosophie met tout ça au clair.
N'empêche, je persiste à penser que beaucoup d'anarchistes sont bien plus communistes qu'ils ne sont anarchistes. Ils ont juste du mal à l'admettre.
Concernant l'égalité, ce n'est pas une fin en soi. Je ne la trouve même pas souhaitable. Prétendre le contraire c'est nier la spécialisation des activités humaines, ou encore l'existence du talent ou du mérite. Faut avoir l'esprit tordu pour rêver d'une société égalitaire. Qu'on puisse souhaiter l'erradication de la pauvreté par exemple, je comprends. Ca s'appelle la compassion. Mais souhaiter que personne ne soit plus riche ou ait plus de succès que soi, j'appelle çà de la jalousie et de l'aigreur.
# faut-il créer un utilisateur "dropbox" ?
Posté par grondilu . En réponse au journal Synchronisez vos données avec Dropbox. Évalué à 2.
Si je devais utiliser Dropbox sous linux, j'aurais des scrupules à exécuter leur client sous mon compte utilisateur.
Je me demande s'il n'est pas préférable de créer un utilisateur et un groupe "dropbox" afin d'éviter de mauvaises surprises.
# c'est très bien sous quelques conditions
Posté par grondilu . En réponse au journal Synchronisez vos données avec Dropbox. Évalué à 2.
AMHA c'est utile, mais en prenant quelques précautions:
ne pas envoyer de fichiers en clairs. Ne prêter aucune attention aux arguments de la société qui prétend chiffrer les fichiers. Si c'est eux qui le font, ça n'a aucun intérêt. Il faut donc envoyer uniquement des fichiers que vous aurez chiffrés vous-même au préalable.
ne pas compter uniquement sur cette solution. En gros il ne faut l'utiliser que pour multiplier vos sauvegardes.
à n'utiliser que tant que ce sera gratuit. Perso j'ignore quel est leur modèle économique, et peut-être que pour l'instant ils offrent un service gratuit en espérant nous faire payer un jour. Vérifiez bien dans les conditions d'utilisation vous ne vous engagez pas à payer un abonnement plus tard.
Voilà, je ne vois rien d'autre, mais peut-être que j'en oublie.
[^] # Re: liberta rien
Posté par grondilu . En réponse au journal où sont les linuxfriens sur le plan politique ?. Évalué à -6.
ça promet! Pardon mais moi quand je lis ça je pense immédiatement réquisitions et camps de travail avec barbelés et gardes armés autour. Les rapports sociaux n'ont pas à être "encadrés" par qui que ce soit. Ils émanent des gens, par l'exercice de leur seul libre arbitre.
[^] # Re: liberta rien
Posté par grondilu . En réponse au journal où sont les linuxfriens sur le plan politique ?. Évalué à -1.
Ca pour moi c'est un point de vue communiste, pas anarchiste.
Quand deux personnes choisissent d'échanger des biens ou des services, il n'y a pas de relation de domination. C'est un échange social comme un autre, issu d'une collaboration volontaire et pacifique.
[^] # Re: liberta rien
Posté par grondilu . En réponse au journal où sont les linuxfriens sur le plan politique ?. Évalué à -2.
La milice te vend un service para-militaire. Elle n'est pas à tes ordres, elle est à ton service. Au même titre que ton boulanger ou ton coiffeur. A tout moment la milice peut décider de refuser de t'obéir.
[^] # Re: liberta rien
Posté par grondilu . En réponse au journal où sont les linuxfriens sur le plan politique ?. Évalué à 0.
Je peux me tromper car je ne suis pas expert sur le sujet, mais il me semble que dans l'anarcho-capitalisme, il appartient au propriétaire de défendre sa propriété par ses propres moyens. Par exemple avec un flingue ou la force physique. La police est effectivement essentiellement privée, et le plus souvent individuelle.
C'est en tout cas toujours comme ça que j'ai compris le concept.
[^] # Re: liberta rien
Posté par grondilu . En réponse au journal où sont les linuxfriens sur le plan politique ?. Évalué à -3.
A vrai dire, même si je suis extrèmement sceptique sur ton analyse du sens de ce mot, je ne suis pas non plus fan de cet adjectif "libertarien".
Je préfère largement "libéral", pour faire simple, ou "ultra-libéral" si vous y tenez vraiment.
Quand au mot "anarcho-capitaliste", il n'y a que les cocos qui y voient un non-sens.
[^] # Re: débat cocos/libéraux
Posté par grondilu . En réponse au journal une place de marché pour les adresses IPv4. Évalué à 0.
J'avoue ne pas comprendre le sens de cette expression. c'est positif ou négatif ?