groumly a écrit 3288 commentaires

en raison de la baisse du niveau du bac

Ouais, alors, m'est avis que l'echec a la fac est plus du au passage d'un environement tres contraint et surveille (le lycee) a un environement super laxiste (la fac), des amphis de 500 personnes, ainsi qu'aux diverses techniques sournoises d'ecremage utilisees en premiere annee, qu'a un niveau scolaire a proprement parler.

Edit: j'oubliais le passage en cite u, loin de papa maman et toutes les teufs que ca implique.

Puppet/chef qui lance des modules/recipe chocolatey peut etre?

A l'heure de chef (ou puppet, je suis pas sectaire) et ruby (ou python, je suis toujours pas sectaire), yen a encore qui sont suffisament malades pour utiliser bash/zsh/tcsh/whatever pour de l'admin systeme?

Une personne dans un coma vegetatif qu'on euthanasie donne son accord?

Bon, je suis largué je crois. Qu'est-ce qui définit une morale alors ? La loi seule ? Mais ce sont les hommes qui définissent la loi, alors comment faut-il l'élaborer ?

Chacun definit sa propre morale.
C'est bien pour ca qu'utiliser la morale comme excuse pour enfreindre la loi est completement debile.

Rassures moi - tu nous prends pour des cons? Hein?
T'as pas aussi debile que ça? S'il te plait!

Alors, penser ainsi est effectivement signe d'un désordre mental ou moral

Non plus. Juste parce que quelqu'un ne pense pas comme toi n'en fait pas un monstre.

Je parlais pas de google, mais de tanguy.

On paie pour, donc oui, sans quoi ce serait un genre de clause léonine.

Depuis quand payer pour en fait un droit?!?!?!

Je ne vois pas ce que la contrefaçon vient faire ici.

Tu parlais de telecharger depuis youtube, ce qui est du recel de contrefacon dans bien des cas.

cela autorise en particulier la sauvegarde depuis YouTube et l'utilisation privée de cette sauvegarde, mais pas l'écoute de cette sauvegarde avec des amis ;

Depuis VEVO ou la page officielle de l'artiste, oui, depuis le reste non, ca reste du recel de contrefacon, vu que l'uploader initial n'a pas les droits de redistribution.

moralement, c'est un droit, puisqu'on paie pour cela

Non.

l'empêcher tout en conservant cette redevance

C'est pas une redevance non plus

moralement, c'est un droit, puisqu'on paie pour cela, et l'empêcher tout en conservant cette redevance — par la loi, par des mesures techniques, par une loi sacralisant ces mesures techniques — est objectivement mal et s'apparente à l'escroquerie : prendre l'argent de quelqu'un sans lui donner la contrepartie qu'il attend.

D'un autre cote, t'es au courant que tu peux faire des copies autrement que copie bit a bit depuis un support numrique? Radio, tele, microphone, camescope…

T'es justement en train de considerer la copie privee comme un droit la.

Quelqu'un qui considère sérieusement que l'homicide volontaire d'un innocent est acceptable, ou pire, désirable, est dément et doit être isolé des autres hommes pour les protéger, puis soigné, oui.

Et la liberte de penser, on s'en fout? Quelqu'un qui n'a pas le meme systeme de valeurs que toi forcement fou?
C'est pas en ligne avec la morale Divine, et c'est maintenant interdit d'avoir ses propres idees a soi, aussi bizarres soit elles?

'Tin, ca fait rudement plaisir de savoir que t'as pas dans la politique, ca rappelle vachement les dictatures militaires tes idees la quand meme.

En nuisant à autrui ? C'est clairement une mauvaise chose, ça.

Question de point de vue.

Allez, arretes de creuser, t'as touche le fond la.

Bla bla bla.
La question c'est pas de savoir si tu trouves ca moral ou pas, mais de savoir si:
- l'exception est un droit
- la contrefacon est couverte par ladite exception (vu que t'abordes le sujet).

Dans les deux cas, la reponse est non, tes pirouettes intellectuelles digne des pires double pensee Orweliennes n'y changeront rien.

Si la copie privee etait un droit, CSS, HDCP et autres seraient illégaux, et EUCD ne pourrait pas etre vote.

Vu que c'est une exception, tu peux pas te faire emmerder pour une copie privée, mais Universal n'a pas a se plier en 4 pour te laisser faire cette copie.
Si c'etait un droit, Universal serait oblige de t'aider a faire une copie quand bon te semble en faisant sauter la protection. C'est grosso modo ce qui est sorti de l'affaire mulholland drive.

mon droit à la copie privée à partir de cette source licite, droit payé sur chaque support vierge que j'achète

Quand on encule les mouches sur internet vs web, on evite de qualifier l'exception de copie privee de droit, on encore de pretendre que ce soit disant droit est paye par la taxe Tasca.
M'enfin, je suis sur que tu vas nous trouver une belle excuse bien alambiquee, encore une fois?

T'as des stats d'une appli grand public, disponibles sur les 2 plateformes, et dont le traffic android est au moins comparable a la version ios?
J'aimerais bien savoir quelle est cette appli.

Edit: J'oubliais: et dont le traffic est suffisament fort pour lisser les abberation statistiques.

3 applis grand public a fort traffic ces 2.5 dernieres annees. Je cite ça parce que j'avais les donnees sous la main a ce moment la.
Demande a n'importe qui bosse dans le milieu, t'auras la meme reponse.

Faut voir les stats que tu regarde aussi…

Ben les stats d'utilisations. Que samsung fabrique tout plein de telephone, c'est cool pour eux, mais ca me fait une belle jambe, entre nous.

Traffic quotidien sur mon appli: 100k personnes par jour. conversion rate a peu pres 25%.
Traffic quotidien sur la meme appli android: 11k, conversion rate a 12-13%.
10 fois moins de traffic, convertit 2 fois moins bien, ce qui fait 20 fois moins de traffic convertit.
Les deux applis sont gratos, le service est gratos.

Tu va me dire, ils sont sur le web, tres bien, prenons les stats mobile web.
60k personnes par jour, 15% de conversion. 75-80% d'iphones.
Sur les tablettes, on remarque a peine android (et encore, ceux qu'on devine sont des kindles).

Niveau croissance, android est faible la ou l'iphone nous donne du 10% de croissance chaque mois, meme en etant deja a un niveau plutot pas degueu (ios bouffe 30 a 40% du traffic total, incluant desktop).
Mon taff precedent, c'etait pareil. Celui d'avant, encore pire. Ca fait maintenant 2 ans que qu'android fanfaronne avoir depasse ios en terme d'unite construite, et on les voit nulle part dans les stats.

Apres, si tu veux analyser les stats de telephones (pas forcement smartphone) android construits face a des unites de smartphone apple vendu, pour en deriver des stats d'usages, libre a toi.
Moi je prends les donnees a la sources, la ou elles sont pertinentes, et je repete: les possesseurs de telephones android ne servent pas de leurs telephone. Pour des coups de fils, des texto, surement, mais ca s'arrete la.

C'est le cas oui. Si tu veux de la qualite et un beau resultat, t'as pas trop le choix.

Apres faut pas etre debile non plus, et t'es cense avoir une certaine idee de ce sur quoi tu vas tourner: une categorie low dpi, une categorie high dpi ca fait l'affaire.

En pratique ca te donne 64/256/512 en low dpi, 128/512/1024 en high dpi.

Raaaaah, mais je te parle pas de savoir si la fonte rend correctement en 256 ou en 1024.
Ce que je te dit, c'est que TU NE VAS PAS UTILISER LA MEME POLICE EN 256 OU EN 1024. Tu vas vouloir des fontes plus fines en 1024 (i.e. passer de helvetica neu medium a light), et tu vas probablement aussi devoir ajuster tes marges et autres.
De meme, LE NIVEAU DE DETAILS NE VA PAS ETRE LE MEME.

Une fois que t'as accepte le constat que les images ne sont pas les memes a differentes tailles (i.e., il faut travailler specifiquement chaque variante), l'interet du SVG (un seul fichier qui scale a toutes les tailles) est aneanti. Ca, c'est si tu veux faire les choses proprement evidemment, si ca te derange pas de faire un taff de gougniaffie et scaler tes assets comme un bourrin, c'est ton probleme, mais ne generalise pas a tout le monde.
Au final, il ne te reste que les inconvenients: sur consommation de CPU et tous les problemes esthétiques du au cote "mathematique" du SVG.

Et comment tu fais pour adapter une police de 256 -> 1024?
Tu ne vas pas utiliser la meme police en retina/non retina, ni dans des tailles aussi differentes.

J'ai l'impression que tu ne comprends pas le probleme.
Le gros probleme c'est pas de tracer du vectoriel a petite taille (enfin, si, c'est un probleme, mais c'est pas la question), le probleme c'est que les icones ne sont pas les memes a 64/128/256/512/1024.

Tu vas pas utiliser la meme police, ni la meme taille, les details seront differents, les marges/espacement seront differents. Bref, c'est juste pas le meme contenu. Partant de la, utiliser un format qui scale bien pour eviter d'avoir a faire plusieurs icones ne sert a rien, vu que de toutes façons tu vas devoir faire plusieurs versions pour differentes tailles.

Et il te reste donc la consommation excessive de CPU et les autres problemes (rendus a petites taille etc).

Faut croire qu'ils sont plantes oui, parce que le papier en question souleve pas mal de questions mais n'apporte pas de solution concrete.

Bref, plutot que d'utiliser un argument d'autorite, si tu repondais a mes arguments, ca serait sympa.

Je suis d'accord sur le premier point - j'avais mis une parenthèse là dessus: (+des versions bitmap pour les touts petits formats éventuellement).

Ben ouais, mais en pratique, pour des icones, tu vas justement devoir les travailler pour chaque taille. Si t'as du texte dessus (icone de type de fichier, typiquement), c'est mort tu vas devoir ajuster la police et la taille pour chaque taille. Tu peux avoir du helvetica neue medium 11pt en 64x64 et esperer que ca passe meme vaguement une fois upscale en 256/512/1024. Tu vas devoir passer sur un regular voir un light, et monter la taille a 15pt, et probablement ajuster tes marges au passage.

Sur du graphique pur (genre icone d'appli), entre un 512 non retina et un 1024 retina, tu vas devoir ajuster le niveau de detail. Regardes les icones que ship apple, c'est pas juste du 1024 downscale, l'icone est retravaillee pour une plus petite taille: si tu downscales juste le 1024, tu te retrouves avec une bouillie de pixels sur les details et c'est moche comme tout.
Ca passe pour des trucs genre des degrades lineaires, les boutons arrondis et ce genre de trucs, et encore, un graphiste serieux te pondera des assets differents.

et les bons développeurs savent utiliser les caches - tu afficheras 500 fois la même image, si c'est bien programmé la carte graphique ira chercher 500 fois l'unique bitmap pour composer le rendu.

Les bons developeurs savent aussi que juste parce que c'est le meme fichier, le rendu ne sera pas le meme (rien ne va garantir que toutes les vues font la meme taille par exemple). C'est vachement plus facile a dire qu'a faire, et vu les problemes poses plus haut, on peut questionner l'interet de l'approche. Des bitmaps sont vachement plus facile a mettre en cache, et les faire scaler est vachement moins couteux (ou tout du moins, a un cout constant connu a l'avance).

Ben c'est plutôt facile :

C'est plutot facile, mais c'est malheureusement completement faux.
Bon, pour l'heure mod 24, ok, mais pour les annees, 366 ca le fait pas du tout (le compilo ne t'empechera pas de creer une annee bisextile invalide), et pour les secondes, ca le fait jusqu'a ce que tu tombes sur une leap second, et j'abordes meme pas le sujet des heures d'ete/hiver ou des timezones, et autres trucs joyeux omme les divers calendriers.
Si ya un truc qui se represente pas avec un simple type tout con, c'est bien les dates et la mesure du temps en general.

Bon, ca veut pas dire que ce genre de typage est pas pratique, mais t'aurais pu prendre un exemple un peu moins casse gueule.