Posté par groumly .
En réponse au journal Gros bras.
Évalué à -10.
Probablement aucun, vu que le decodage est balance au GPU, qui doit faire le boulot d'une facon tres similaire sous les 2 telephones.
Quand a la vitesse, tant que les deux sont en dessous de 1/50ieme de second par image, j'ai envie de dire "on s'en fout".
Ce qui serait bien plus interessant ici serait de mesurer la conso en lecture de video.
Et quand au mauvaise langues: oui, VLC existe sur iOS, ceux qui l'ont telecharge avant le retrait de l'app store l'ont toujours a disposition.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Amazon a simplement tire avantage du fait que Android est libre et cela marche pour eux car ils n'ont jamais eu l'intention d'avoir Android de Google, Google n'a aucun moyen de pression sur eux, contrairement a Acer.
Et surtout, Google n'aurait jamais laisse Amazon avoir la compatibilite, et leur aurait taper sur la tete le plus fort possible (pour reprendre les termes meme de google).
Amazon se fait tres peu sur les fire, voire rien du tout, leur business modele est dans le contenu vendus sur leur store (concurrent de google) et sur les pubs (pas touche a a la chasse gardee).
T'imagines bien la gueule des discussions pour la compatibilité/marque android….
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Il n'est pas flou, il faut faire le test de compatibilité avec le TCK et ce que veux dire "compatible" est définis dans un document "Compatibility Definition Document".
C'est pas l'avis de skyhook qui a ete declare incompatible sans que google n'explique pourquoi, et bien que skyhook se soit plie a la demande de google.
Si tu veux google play et utiliser le nom android tu t'arranges avec google, si ton device remplis le TCK, il n'est pas dans l'intérêt de google de le bloquer, si aucun autre contrat ne te lie obligeant le contraire.
Ou pas, ca depend de google. C'est precisement mon point.
Pour avoir android, il faut:
1) etre compatible
2) remplir des conditions arbritraires non definied a l'avance. Note comment la faq est volontairement floue et ne dit clairement pas ce qu'il faut faire pour avior la marque, a part contacter google et etre oem.
S tu veux android, google t'empeche notamment de distribuer une version non brandee.
Un peu comme si trolltech t'empechait de modifier la version gpl de qt avec un nom different sous pretexte que t'as une licence commerciale.
Ou comme si linus, pre merge d'android, intedisait de contribuer a android sousnpretexte qu'on distribue un kernel de base.
Ou comme si ms t'interdisais de vendre une machine avec netscape. He, c'est dans le contrat, personne les a force a signer.
Tu traduis comme tu veux, ça reste du FUD
La traduction a ete choisie avec soin, vu que c'est une citation d'un email interne de google,
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
et tentait de faire croire que c'etait Microsoft Windows?
A toi de prouver ca. Partout je lit "acer ceut sortir un telephone aec aliyun. Update: ben en fait, non".
Les source de Microsoft Windows sont dispos et tout un chacun peut faire un fork de ce systeme sans probleme quitte a ne pas en avoir le nom et le logo?
Apparement, meme sans nom et logo, acer n'a pas le droit.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Note la langue de bois:
- how long does compatibility take?
The process is automated.
Ok. Cool. Mais la question, c'etait combien de temps.
Je t'aide sinon:
However, if a manufacturer wishes to use the Android name with their product, or wants access to Google Play, they must first demonstrate that the device is compatible.
Achieving compatibility is a prerequisite for obtaining access to the Google Play software and branding.
Note le prerequisite. La compatibilite, concept tres flou, n'est qu'un prerequis.
Continuons.
Google Play is only licensed to handset manufacturers shipping devices.
Ah! Faut etre constructeur. Dehors les revendeurs.
Can a device have a different user interface and still be compatible?
The Android Compatibility Program focuses on whether a device can run third-party applications. The user interface components shipped with a device (such as home screen, dialer, color scheme, and so on) does not generally have much effect on third-party apps. As such, device builders are free to customize the user interface as much as they like. The Compatibility Definition Document does restrict the degree to which OEMs may alter the system user interface for areas that do impact third-party apps.
Vous pouvez le modifier tant que vous voulez. Mais pas trop. Au final, on decide, nous.
How are device manufacturers' compatibility claims validated?
There is no validation process for Android device compatibility. However, if the device is to include Google Play, Google will typically validate the device for compatibility before agreeing to license the Google Play client software.
Ya pas de process predefini pour android, bonne fete des morts.
Mais vous pouvez baisser votre froc et reclamer google play.
What happens if a device that claims compatibility is later found to have compatibility problems?
Typically, Google's relationships with Google Play licensees allow us to ask them to release updated system images that fix the problems.
Traduction:
On leur tape dessus avec google play jusqu'a ce qu'ils cedent.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Et le rapport?
T'es en train de dire que google a reussi l'exploit de faire faire distribuer des firmwares binaires par des constructeurs?
Joli tour de force, en effet!
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
L'affaire skyhook est en proces, donc la juge pas legale trop tot, yen a au moins un qui pense avoir ete eu (et je doute que motorola a l'epoque ait bien prit la chose, surtout vu les chiffres qu'ils postaient a l'epoque).
Ensuite on parle d'une grosse boite us, la.
Leur facon d'agir, c'est "abuse, c'est seulement quand ca deviendra trop gros qu'on aura des pb, si on joue bien onsera suffisament gros a ce moment la, et on s'en sortira".
Dit autrement: dans leur vision des choses, tout est legal, jusqu'a ce que le doj/ftc ounautre s'en mele et dise que ca l'est pas, apres 5 ans de procedure.
C'est exactement ce que ms a fait, ils ont pas toujours eu 90% de part de marche, os/2 + macos + amiga + st avait une part decente du marche a l'epoque, ca les a pas empeche de se faire taper dessus par le doj.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Ou google annoncait qu'ils allaient forcer les oem/operateurs a fournir des mises a jour, initiative qui a ete aussi strictement appliquee que le contrat d'acer (indice: la encore, je suis ironique).
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Je ne vois pas comment la clause de compatilibité pourrait être mise en jeu si ce n'était pas le cas.
Le truc c'est que deja, ya aucune clause qui a ete mise en jeu, vu que tout s'st (visiblement) fait par des pressions subtiles. Comme pour skyhook surles motorola, ou le telephone avait passe tous les tests, skyhook avait suivi les demandes de google, et au final, non c'est pas compatible. Parce que.
Ensuite, la clause de compatibilite est tres large.
Google interdit aux membres oha (les seuls a pouvoir pretendre au branding) de distribuer une version non brandee "incompatible" (comprendre par la, qui ne plait pas a google).
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Pour le faux (sans la marque).
Pour le vrai (avec la marque), certainement pas, il faut passer la compatibilite, qui est un concept a geometrie variable.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Si acer veut en sortir et marketter le vrai et le fork (comme pleins d'autre le font), il peut.
Parce que, bien evidemment, google va donner une licence android a un non membre de l'oha?
Deja que les membres ont parfois des problemes (cf affaire skyhook), tu veux faire croire ca a qui?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Je repondais surtout a quelqu'un qui affirmait qu'acer le vendait comme du android.
Aucun article paru avant la tempete de merde ne mentionne ca, au contraire (acer s'eloigne d'android et va a la concurrence).
Maintenant que tu pretends qu'acer le markettait comme du android, a toi de m'apporter la preuve qu'ils le faisaient effectivement.
Et comme dit plus haut, la faille dans ton rainsonnement, c'est de comprendre android comme un mot a un seul sens dans la bouche de google.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Non, justement, je crois que t'as rate qq chose.
Le probleme est que google utilise android dans deux sens.
Le vrai android (celui avec la marque) et le faux android (celui sans la marque).
Google interdit bien evidemment de distribuer le vrai sans compatibilite.
Mais il interdit aussi de distribuer le faux, meme sans la marque, a quiconque distribue le vrai.
Et viens pas me dire le contraire, google a explicitement dit qu'ils l'interdisaient, et tout le monde ici nous les cogne, toi le premier, avec cette clause du contrat qui dit qu'acer n'a pas le droit de shipper le faux, tout en expliquant par une logique tordue que cette clause est bien la preuve qu'acer est libre de distribuer le faux.
Parce que oui, on se doute bien que les oem oha se sont engages a ne pas shipper la marque androdi sans l'accord de google.
Meme apple s'y est engage, ca s'appelle la loi, et ya pas besoin de contrat pour ca.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Le truc est que google n'a pas cherché a arrêter la distribution de ce téléphone mais juste a faire respecter un contrat signé de longue date.
Ben voyons!
Le but recherche n'etait pas d'empecher acer de sortir son telephone, juste de faire respecter a la lettre le contrat.
Ils ont fait pareil avec tous les constructeurs qui avaient promit des mises a jour en temps et en heure, ils leur ont retire la licence quand ics plafonnait a 7% plus de 6 mois apres sa sortie (et se fait toujours bouffer par gingerbread apres la sortie de jelly bean).
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Sachant que meme google ne pretend pas qu'acer voulait le marketter comme android, tu t'engages sur une pente savonneuse.
Et si tu pretends le contraire, va falloir me filer des references.
Desole, j'ai pas trouve de non communique ou acer ne dit pas que sont telephone ne tourne pas sous andoid.
Apparement, a t'ecouter, ca devrait etre facile d'un trouve un ou acer dit que c'est compatible android.
Google a ete clair, leur probleme c'est qu'acer distribue a la fois android et un fork ('fin, de loin le fork).
Pas qu'acer tente d'appeler android un truc qui n'est pas officiel, les trois parties sachant tres bien qu'acer n'a jamais tente de faire ca.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Acer a signé un contrat en connaissance de cause, ce contrat n'a pas été changé la semaine dernière, ce contrat est légal (faut arrêter de comparer à MS de toutes façons vu que google n'est pas en position de monopole), la clause n'est pas de type mafieuse, la preuve est que Acer à tout ses droits de se retirer de l'OHA et de livrer le fork.
Ben un peu quand meme.
Acer se voit empeche de distribuer un truc qui n'est pas appele android, c'est pas tres joli joli quand meme.
faut arrêter de comparer à MS de toutes façons vu que google n'est pas en position de monopole
Aaaah, donc quand google le fait c'est ok?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Google ne force pas Acer à participer à l'OHA. De plus, ils peuvent très bien continuer à bosser sur ce qui leur chante. Google dit juste « Si vous participer à l'OHA vous sortez pas un OS concurrent. »
C'etait tres exactement la ligne de defense de ms fin 90's, ca leur a coute un max.
Et c'est precisement le point qui est fait ici, android n'est pas ouvert.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Apple a bien reussi a clouer le bec de tous les operateurs de la planete, je vois pas pourquoi google pourrait pas le faire.
Les constructeurs avaient aussi l'habitude de manger a tous les rateliers niveau os, google a bien reussi a faire bouger cette ligne la, aussi.
Comme quoi.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Et même s'ils les étaient, Alibaba ne respectent pas ces licences, car ils refusent de redistribuer les sources de leurs OS (basé sur GNU? Linux, des briques d'Android et d'autres briques open). Donc Alibaba est en tord, il ne respecte pas l'une des clauses du contrat, le contrat est donc caduque.
Google a beau jeu de sortir cet argument, apres avoir furieusement refuse de sortir les sources de 3.0, meme apres l'avoir distribue.
La compatibilite? Pouah, ils ont gagne leur proces contre oracle, alors, hein… Tu crois bien que la compatibilite, on s'en fout, quand ca les arrange, evidemment.
De plus, Acer fait partie d'une alliance, ils ont donc signé un contrat ou ils s'engagent à respecter une compatibilité pleine et entière sur tous les mobiles ou ils annoncent être compatible
Acer n'a pas annonce etre compatible avec android sur ce telephone.
Clairement, Alibaba apparaît plus ici comme une entreprise qui pille le travail des autres, un peu à l'image des sites qui revendent des licences "Firefox" ou "Openoffice"
Rooh, les pauvres google, apres avoir traine java dans la merde, "piller" sans vergogne le kernel linux, ils viennent maintenant defendre la veuve et l'orphelin.
On se fout de qui serieux?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Ok.
Posté par groumly . En réponse au journal Gros bras. Évalué à -10.
Probablement aucun, vu que le decodage est balance au GPU, qui doit faire le boulot d'une facon tres similaire sous les 2 telephones.
Quand a la vitesse, tant que les deux sont en dessous de 1/50ieme de second par image, j'ai envie de dire "on s'en fout".
Ce qui serait bien plus interessant ici serait de mesurer la conso en lecture de video.
Et quand au mauvaise langues: oui, VLC existe sur iOS, ceux qui l'ont telecharge avant le retrait de l'app store l'ont toujours a disposition.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Comme quoi...
Posté par groumly . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -8.
Et surtout, Google n'aurait jamais laisse Amazon avoir la compatibilite, et leur aurait taper sur la tete le plus fort possible (pour reprendre les termes meme de google).
Amazon se fait tres peu sur les fire, voire rien du tout, leur business modele est dans le contenu vendus sur leur store (concurrent de google) et sur les pubs (pas touche a a la chasse gardee).
T'imagines bien la gueule des discussions pour la compatibilité/marque android….
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Le libre, mais en fait non
Posté par groumly . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -8.
Aah!
Peut etre qu'on va y arriver un jour! Ca commence a rentrer cela dit, merci.
D'un autre cote, le code est libre et sous un mix apache/gpl, donc bon…
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Le libre, mais en fait non
Posté par groumly . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -9.
T'es con ou quoi?
Apple est son propre constructeur…
Mon point est de dire qu'apple a reussi a faire les operateurs sur les mises a jours, je vois pas pourquoi google y arriverais pas.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Le libre, mais en fait non
Posté par groumly . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -5.
C'est pas l'avis de skyhook qui a ete declare incompatible sans que google n'explique pourquoi, et bien que skyhook se soit plie a la demande de google.
Ou pas, ca depend de google. C'est precisement mon point.
Pour avoir android, il faut:
1) etre compatible
2) remplir des conditions arbritraires non definied a l'avance. Note comment la faq est volontairement floue et ne dit clairement pas ce qu'il faut faire pour avior la marque, a part contacter google et etre oem.
S tu veux android, google t'empeche notamment de distribuer une version non brandee.
Un peu comme si trolltech t'empechait de modifier la version gpl de qt avec un nom different sous pretexte que t'as une licence commerciale.
Ou comme si linus, pre merge d'android, intedisait de contribuer a android sousnpretexte qu'on distribue un kernel de base.
Ou comme si ms t'interdisais de vendre une machine avec netscape. He, c'est dans le contrat, personne les a force a signer.
La traduction a ete choisie avec soin, vu que c'est une citation d'un email interne de google,
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Android ou pas
Posté par groumly . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -8.
Non, je te demande le rapport avec le sujet. Pas de savoir si on troll, ca je l'avais bien compris.
Oui, c'est la meme chose que pour hp en 95. Pas complique non plus!
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Android ou pas
Posté par groumly . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -6.
Le rapport?
A toi de prouver ca. Partout je lit "acer ceut sortir un telephone aec aliyun. Update: ben en fait, non".
Apparement, meme sans nom et logo, acer n'a pas le droit.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Le libre, mais en fait non
Posté par groumly . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -8.
Note la langue de bois:
- how long does compatibility take?
The process is automated.
Ok. Cool. Mais la question, c'etait combien de temps.
Je t'aide sinon:
Note le prerequisite. La compatibilite, concept tres flou, n'est qu'un prerequis.
Continuons.
Ah! Faut etre constructeur. Dehors les revendeurs.
Vous pouvez le modifier tant que vous voulez. Mais pas trop. Au final, on decide, nous.
Ya pas de process predefini pour android, bonne fete des morts.
Mais vous pouvez baisser votre froc et reclamer google play.
Traduction:
On leur tape dessus avec google play jusqu'a ce qu'ils cedent.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Le libre, mais en fait non
Posté par groumly . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -8.
Et le rapport?
T'es en train de dire que google a reussi l'exploit de faire faire distribuer des firmwares binaires par des constructeurs?
Joli tour de force, en effet!
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Le libre, mais en fait non
Posté par groumly . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -4.
Et donc, sans la marque. Si tu veux la marque, faut passer par la compatibilite, oha etc.
Google est pas debile quand meme.
http://source.android.com/faqs.html#if-my-device-is-compatible-does-it-automatically-have-access-to-google-play-and-branding
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Android ou pas
Posté par groumly . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -6.
L'affaire skyhook est en proces, donc la juge pas legale trop tot, yen a au moins un qui pense avoir ete eu (et je doute que motorola a l'epoque ait bien prit la chose, surtout vu les chiffres qu'ils postaient a l'epoque).
Ensuite on parle d'une grosse boite us, la.
Leur facon d'agir, c'est "abuse, c'est seulement quand ca deviendra trop gros qu'on aura des pb, si on joue bien onsera suffisament gros a ce moment la, et on s'en sortira".
Dit autrement: dans leur vision des choses, tout est legal, jusqu'a ce que le doj/ftc ounautre s'en mele et dise que ca l'est pas, apres 5 ans de procedure.
C'est exactement ce que ms a fait, ils ont pas toujours eu 90% de part de marche, os/2 + macos + amiga + st avait une part decente du marche a l'epoque, ca les a pas empeche de se faire taper dessus par le doj.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Android ou pas
Posté par groumly . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -5.
C'etait, comment dirais je, ironique.
Je fais reference a ca: http://techcrunch.com/2011/05/10/google-annouces-plans-partners-to-guarantee-android-phones-will-get-latest-updates/
Ou google annoncait qu'ils allaient forcer les oem/operateurs a fournir des mises a jour, initiative qui a ete aussi strictement appliquee que le contrat d'acer (indice: la encore, je suis ironique).
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Android ou pas
Posté par groumly . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -6.
Le truc c'est que deja, ya aucune clause qui a ete mise en jeu, vu que tout s'st (visiblement) fait par des pressions subtiles. Comme pour skyhook surles motorola, ou le telephone avait passe tous les tests, skyhook avait suivi les demandes de google, et au final, non c'est pas compatible. Parce que.
Ensuite, la clause de compatibilite est tres large.
Google interdit aux membres oha (les seuls a pouvoir pretendre au branding) de distribuer une version non brandee "incompatible" (comprendre par la, qui ne plait pas a google).
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Le libre, mais en fait non
Posté par groumly . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -9.
Pour le faux (sans la marque).
Pour le vrai (avec la marque), certainement pas, il faut passer la compatibilite, qui est un concept a geometrie variable.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Le libre, mais en fait non
Posté par groumly . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -8.
Parce que, bien evidemment, google va donner une licence android a un non membre de l'oha?
Deja que les membres ont parfois des problemes (cf affaire skyhook), tu veux faire croire ca a qui?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Android ou pas
Posté par groumly . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -5.
Je repondais surtout a quelqu'un qui affirmait qu'acer le vendait comme du android.
Aucun article paru avant la tempete de merde ne mentionne ca, au contraire (acer s'eloigne d'android et va a la concurrence).
Maintenant que tu pretends qu'acer le markettait comme du android, a toi de m'apporter la preuve qu'ils le faisaient effectivement.
Et comme dit plus haut, la faille dans ton rainsonnement, c'est de comprendre android comme un mot a un seul sens dans la bouche de google.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Le libre, mais en fait non
Posté par groumly . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -7.
Non, justement, je crois que t'as rate qq chose.
Le probleme est que google utilise android dans deux sens.
Le vrai android (celui avec la marque) et le faux android (celui sans la marque).
Google interdit bien evidemment de distribuer le vrai sans compatibilite.
Mais il interdit aussi de distribuer le faux, meme sans la marque, a quiconque distribue le vrai.
Et viens pas me dire le contraire, google a explicitement dit qu'ils l'interdisaient, et tout le monde ici nous les cogne, toi le premier, avec cette clause du contrat qui dit qu'acer n'a pas le droit de shipper le faux, tout en expliquant par une logique tordue que cette clause est bien la preuve qu'acer est libre de distribuer le faux.
Parce que oui, on se doute bien que les oem oha se sont engages a ne pas shipper la marque androdi sans l'accord de google.
Meme apple s'y est engage, ca s'appelle la loi, et ya pas besoin de contrat pour ca.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Android ou pas
Posté par groumly . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -6.
Ben voyons!
Le but recherche n'etait pas d'empecher acer de sortir son telephone, juste de faire respecter a la lettre le contrat.
Ils ont fait pareil avec tous les constructeurs qui avaient promit des mises a jour en temps et en heure, ils leur ont retire la licence quand ics plafonnait a 7% plus de 6 mois apres sa sortie (et se fait toujours bouffer par gingerbread apres la sortie de jelly bean).
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Android ou pas
Posté par groumly . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -7.
Sachant que meme google ne pretend pas qu'acer voulait le marketter comme android, tu t'engages sur une pente savonneuse.
Et si tu pretends le contraire, va falloir me filer des references.
Desole, j'ai pas trouve de non communique ou acer ne dit pas que sont telephone ne tourne pas sous andoid.
Apparement, a t'ecouter, ca devrait etre facile d'un trouve un ou acer dit que c'est compatible android.
Google a ete clair, leur probleme c'est qu'acer distribue a la fois android et un fork ('fin, de loin le fork).
Pas qu'acer tente d'appeler android un truc qui n'est pas officiel, les trois parties sachant tres bien qu'acer n'a jamais tente de faire ca.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Le libre, mais en fait non
Posté par groumly . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -8.
Ben un peu quand meme.
Acer se voit empeche de distribuer un truc qui n'est pas appele android, c'est pas tres joli joli quand meme.
Aaaah, donc quand google le fait c'est ok?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Android ou pas
Posté par groumly . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -3.
Voici un non lien vers acer ne faisant pas mention d'android dans un non communique (qui n'a pas ete fait).
T'es serieusement en train de me demander un lien ou acer ne fait pas mention d'android?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Bisounours
Posté par groumly . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à -5.
Et ils vont faire quoi, pourtant plainte contre google china? Ah ben non, merde, ils ont tout bouge a honk kong, c'est ballot…
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Pas si simple
Posté par groumly . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à -5.
C'etait tres exactement la ligne de defense de ms fin 90's, ca leur a coute un max.
Et c'est precisement le point qui est fait ici, android n'est pas ouvert.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Le libre, mais en fait non
Posté par groumly . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -6.
Apple a bien reussi a clouer le bec de tous les operateurs de la planete, je vois pas pourquoi google pourrait pas le faire.
Les constructeurs avaient aussi l'habitude de manger a tous les rateliers niveau os, google a bien reussi a faire bouger cette ligne la, aussi.
Comme quoi.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Android ou pas
Posté par groumly . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -8.
Google a beau jeu de sortir cet argument, apres avoir furieusement refuse de sortir les sources de 3.0, meme apres l'avoir distribue.
La compatibilite? Pouah, ils ont gagne leur proces contre oracle, alors, hein… Tu crois bien que la compatibilite, on s'en fout, quand ca les arrange, evidemment.
Acer n'a pas annonce etre compatible avec android sur ce telephone.
Rooh, les pauvres google, apres avoir traine java dans la merde, "piller" sans vergogne le kernel linux, ils viennent maintenant defendre la veuve et l'orphelin.
On se fout de qui serieux?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.