Grunt a écrit 4733 commentaires

Le dialogue entre ces acteurs est beaucoup trop lent pour les temps de réactions qu'exigent le web moderne.

Ou alors on peut prendre de la distance avec le "web moderne" et se rabattre sur les morceaux d'Internet qui sont assez bien foutus pour ne pas nécessiter le budget R&D d'une multinationale afin d'être implémentés : XMPP, IRC, SMTP, POP, IMAP, SSH, NNTP..

Pis les sites intéressants et bien codés comme LinuxFR marchent très bien avec Konqueror.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Après plusieurs effigies masculines et une règle qui n'a pas changé (un personnage de l'histoire Toy Story, toujours), je ne vois pas où est le pb.

Par contre, la référence à une oeuvre propriétaire me paraît plus problématique, à la fois au niveau des risques juridiques potentiels (Pixar fait partie de la MPAA, qui aime bien faire chier le monde) dans certains pays au système juridique sous développé (comme les USA), et de l'effet de publicité gratuite pour une industrie du divertissement audiovisuel qui n'a pas besoin de ça pour assurer son emprise sur les esprits.

Dans le même temps, les développeurs de logiciels libres se creusent la tête pour savoir comment lire les formats de plus en plus DRMisés, poussés en avant par des entreprises comme.. Pixar.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Dans le cas de freetuxtv d'ailleurs, il existe principalement parce que adsltv n'est pas porté sous Linux. Et ce dernier propose pas mal de choses que freetuxtv n'a pas encore (c'est le problème quand tu es contraint de réinventer la roue).

Même problème avec eMule/aMule, à part que aMule a aussi des fonctionnalités en plus.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Le fait d'appartenir à l'un ou l'autre groupe dans un contexte social de domination ou d'agression ne doit pas servir d'excuse ou au contraire de circonstance aggravante à un geste déplacé.

Autrement dit, une femme qui se permet de tripoter le cul d'un homme sans lui avoir demandé son accord explicite au préalable a un comportement irrespectueux et agressif. C'est un événement rare, dans l'immense majorité des cas c'est l'inverse qui se produit, mais ça n'empêche pas que ce comportement reste irrespectueux et agressif. Tout comme, évidemment, le comportement des trop nombreux hommes qui se permettent la même chose.

Le pb quand on ramène tjs les gestes individuels à une échelle sociale, c'est qu'on en arrive à excuser d'office tout ce qui est "hors norme", comme une femme commettant des attouchements intrusifs ou un immigré tenant un discours raciste anti-blanc.
C'est la porte ouverte à des réponses politiques partiales et communautaristes, dont l'existence d'un "Ministère des Droits des Femmes" est un très bon exemple.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et tu penses que mondamoiseau et mademoiselle devraient être utilisés quand ?
Quand la personne est puceau/vierge ?
Avant les fiançailles ? Avant le mariage ? Pas après un PACS ? Même si la/le partenaire du PACS est de même sexe ? Après un divorce ? Y'a une limite d'âge ? Avoir des enfants est-il éliminatoire ? Si on accouche sous X ou qu'on ne ne reconnaît pas une paternité, on conserve le damoiseau/demoiselle ?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

J'ai une ATI parce que c'est cheap, pas parce que c'est bon. Parce que comparé à l'expérience que j'ai vécu quand j'avais une nvidia dans le passé, que ce soit sous windows ou sous linux. Ben pour rester crû, ati c'est de la m-e-r-d-e.

Marrant, j'ai un souvenir inverse avec une nVidia 7600GT sous Debian Etch : le pilote propriétaire présentait une fuite de mémoire qui m'obligeait à redémarrer le serveur X toutes les 48H. Et aucune correction dans les versions successives des pilotes propriétaires. Le seul "apport" du script de nVidia par rapport au pilote propriétaire empaqueté par Debian c'était le passage sauvage en QWERTY du gestionnaire de connexion.

En comparaison, les pilotes libres AMD/Ati sont très propres. À la ramasse au niveau performance, mais il ne faut pas oublier que AMD/Ati libère les spécifications en retard, et garde certaines infos cachées (pour des raisons liés à l'invention de merde de Intel, à savoir HDCP).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Oui mais à l'usage, ça marche©. C'est ce que cherchent les gens.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Compiler en statique c'est pas terrible pour les machines avec peu de ram ; et c'est pas une assurance tout risque non plus.

On s'en fout. Ça existe sous Windows, avec exactement les mêmes problèmes (disque dur rempli avec des gros binaires où y'a 36 000 fois les mêmes libs en statique dans des versions différentes, bouffage de RAM), et les windowsiens s'en accomodent très bien. Il n'y a aucune raison de ne pas permettre la même chose sous Linux, pour ceux qui aiment ça.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Mention spécial au "empêchons les [étudiants] de pourrir nos business avec des applis moins cher que les nôtres".

Quand ce ne sont pas les constructeurs. HTC intègre sur Android le choix Teethering/UMS/Charge quand on branche le téléphone sur un ordinateur en USB (avec sélection par défaut ou menu). Là où sur Samsung ça n'existe pas et il faut installer une appli gratuite mais limité, avec version Premium payante.

Au contraire, sur Samsung il y a un explorateur de fichier gratuit par défaut, pas sur HTC (il en existe un sur Google Play, mais avec de la pub qui s'affiche quand la data est activée).

Les développeurs de ces deux applications voient leur revenus varier en fonction des parts de marché de chaque constructeur, du coup :P

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

AHAH, très drôle :)

Tu t'imagines dans un bureau avec les bras sur l'écran, 7H/jour ?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Si je ne m'abuse, c'était le modèle de Mandriva avec l'édition PowerPack incluant drivers propriétaires (on n'en est pas loin avec la vente liée "PC ASUS + Ubuntu bien intégrée à grands frais avec drivers propriétaires préinstallés") et jeux (Flatout par exemple).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ah et s'ils pouvaient donner un coup de pied au cul d'AMD au sujet de leur pilotes de carte graphique, ça serait pas mal :-)

Tu veux dire, pour qu'ils sortent les spec plus rapidement et qu'ils mettent plus de monde sur le driver libre ?

Parce que bon, jouer à des jeux proprios avec un driver proprio, le tout avec (tadam) un noyau Linux, ça existe déjà : ça s'appelle Android. Et si change de noyau, ça s'appelle Mac OS. Du coup, j'ai du mal à saisir l'intérêt d'y ajouter Ubuntu, d'un point de vue libriste.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pour cette histoire d'install party, si un groupe de personnes du même sexe désire faire un évènement qui leur soit réservé, je ne vois pas le soucis.

Avec mon groupe d'amis blancs, on a décidé de faire une soirée en boîte interdite aux noirs et aux arabes. Pas de soucis ?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Rien n'empêche plusieurs hommes et femmes d'aimer plusieurs hommes et femmes. Là.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Quant à l'adoption, tout dépend d'abord de la stabilité psychologique du couple, et en sa capacité d'éduquer un enfant (déjà que les enfants issus de couples mixtes ou de cultures différentes subissent parfois des troubles d'identité, cela risque d'être encore plus difficile avec des parents de même sexe, surtout par rapport aux regards des copains à l'école. Peut être se rapprocher des études des pays qui ont accepté)

Dans ce cas, le problème vient de l'intolérance des autres. Refuser l'adoption aux homos parce que les enfants à l'école vont se moquer de ceux qui ont deux mamans ou deux papas, c'est aussi ignoble que refuser les mariages inter-ethnies parce que les métis risquent de subir des moqueries. La liberté ne doit jamais céder face à l'intolérance. Et s'il y a réellement un problème, il est nécessaire de former les encadrants (enseignants, animateurs de colo) pour faire comprendre aux enfants éduqués à l'intolérance que leur attitude de rejet est inacceptable et insultante pour autrui.

Par conte, le mariage, cela a quelque chose de sacré. D'une part, le principe religieux de cet acte reste perceptible. Il s'agit de l'union d'une femme et d'un homme, qui a pour but de sécuriser/officialiser la relation, et de procréer. Même dans les mariages civils, les cérémonies ressemblent à ce que l'on faisait religieusement à l'époque. On devrait préserver ce caractère sacré (religieux ou spirituel).

Oui, mais on est dans un pays laïc. Du coup, ce serait plus raisonnable de se débarrasser totalement de l'héritage religieux du mariage civil (on avance dans cette direction, hein), et de laisser les gens qui le souhaitent avoir un mariage religieux, avec les règles qui leur plaisent. Je n'ai absolument rien contre les croyances des gens, c'est juste que le sacré de certains ne doit pas déborder sur toute la société et s'imposer à ceux qui n'en ont rien à foutre. Si je fais une cérémonie avec ma copine pour officialiser notre union devant Saint IGNUcius, je ne vais pas demander à 70 millions de français de considérer que ce symbole est sacré.

Si on accepte le mariage homosexuel, pourquoi ne pas accepter la polygamie ? Après tout rien n'empêche un homme d'aimer plusieurs femmes et plusieurs femmes d'aimer un homme.

Ben oui, bonne idée.

Ce serait la porte ouverte à tous les extrêmes

Je ne vois pas ce qu'il y a d'extrême, à prendre en compte la réalité des situations que peuvent vivre les gens. Au contraire, ce qui est extrême c'est de considérer que le seul modèle de famille c'est un homme et une femme.

et un casse-tête au niveau administratif.

Probablement. Mais d'un autre côté, c'est l'État qui a décidé d'avoir un droit de regard important sur cet aspect de la vie des gens. Il ne faut pas d'un côté créer une usine à gaz autour des questions de parentalité, d'allocations familiales, de garde partagée, d'autorité parentale, de patchs successifs sur un modèle de mariage qui devient obsolète, et se plaindre du casse-tête à chaque fois qu'on ajoute un cas particulier au modèle.

Au contraire, je pense qu'on pourrait en profiter pour remettre à plat, vraiment à plat, la notion de "famille", et repartir sur un modèle simple, dans lequel le fait qu'il y a 2 ou 3 personnes, le fait qu'elles soient de même sexe ou pas, ne génère pas des complications administratives. Un cadre plus large et plus souple dans lequel il suffirait à N individus de se déclarer collectivement comme étant "une famille" et de bénéficier des mêmes droits que les autres familles.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Han, je suis déçu. Pendant les débats autour du PACS il avait été évoqué la possibilité que, par exemple, des frères et soeur l'utilisent pour faciliter la gestion administrative d'une maison ou d'une exploitation agricole.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Nan, j'extrapole la déconstruction progressive du modèle du mariage religieux, en proposant une étape de plus : après s'être débarrassés de l'obligation d'hétérosexualité, de la soumission de la femme à l'homme, de l'obligation de fidélité, on peut aussi se débarrasser de la notion de couple.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je vois pas le rapport entre la presta et le CDI. Je fais de la presta et je suis en CDI.

Oui mais tu peux être viré pour raisons économiques si le Gros Client© de la boîte qui t'embauche change de contrat.

La sous-traitance fonctionne pas mal comme ça : au lieu de payer directement des salariés "impossibles à virer", les grosses boîtes passent par des sous-traitants qui embauchent des gens en CDI mais peuvent les virer si la grosse boîte change de contrat.

Au final, ça fait comme si les gens étaient en CDD.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pareil. Si pas de temps pour un billet, un pointeur vers les sources serait appréciable.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

.. pour annoncer le début du développement de Procrastinactor, un logiciel de gestion de deadlines.

Le développement commencera demain.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le mariage dans une fratrie, reste le même problème du mariage avec ta cousine, ça regarde l'état non pas sur tes sentiments mais sur les "soucis" médicaux que tu risques de faire porter à ta progéniture et donc les frais induits envers la société et donc l'état.

Non, pas en l'état actuel de la législation : les rapports sexuels incestueux ne sont pas interdits entre personnes majeures (enfin c'est plus subtil, y'a une question de rapport d'autorité pour les mineurs). Et il n'est pas interdit d'avoir un enfant consanguin.. peut-être qu'il pourra porter plainte une fois adulte contre ses parents, c'est une autre question.

Sauf erreur de ma part, c'est dans le Code Civil sous Napoléon qu'est né le mariage, calqué sur le mariage religieux, qui interdisait déjà la consanguinité, plaçait la femme sous l'autorité de son mari et lui imposait la fidélité sexuelle (en tout cas, permettait à l'homme d'exercer des représailles et/ou de "répudier" sa femme, je n'ai pas les détails en tête).

C'est cette structure très machiste et hétéronormée qui a lentement évolué sous la pression de la société : élargissement des droits des femmes, reconnaissance du viol entre époux, "fork" du PACS, abandon progressif de l'exigence de fidélité sexuelle, et maintenant mariage homosexuel. Mais on a gardé l'ancien cadre et les mariages consanguins restent interdits. Ce qui est un peu idiot étant donné que :
- la fidélité sexuelle n'est plus une obligation,
- le PACS permet les unions consanguines.

Il serait temps de repartir de zéro, et de construire une structure sociale de base qui ne soit plus le résultat de modifications successives du très rétrograde mariage. Là, si on prend l'ensemble des lois au sujet de l'adoption, du mariage, du PACS, de la reconnaissance de paternité, ça ne ressemble à rien.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

.. et on fait passer le contrat de mariage, de 2 personnes, à N personnes (avec N >= 2).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

J'ai quand même l'impression que le sexe d'une personne a davantage d'impact sur sa personnalité que sa couleur de cheveux.

Oui, mais comment veux-tu faire la différence entre ce qui est inné et ce qui est acquis, dans le contexte d'une société sexiste ?

Par exemple, en Afrique du Sud pendant l'appartheid, la couleur de peau avait beaucoup d'impact sur la personnalité des gens. En Europe du Nord actuellement, ce paramètre a une importance bien plus faible, surtout à partir d'un certain niveau social.

Et ce n'est pas la faute de la société ou quoi que ce soit, ma chatte a un comportement différent de mon chat.
Les Hommes restent sexuellement primitifs.

Au contraire, le propre de l'humanité est de savoir appliquer une "surcouche" par dessus des données biologiques. La société est parvenu à nous faire adopter certaines habitudes totalement antinaturelles (rester assis 8H/jour, être actif après le coucher du soleil, résoudre les conflits violents par un dialogue compliqué entre la justice et les deux parties), du coup elle peut très bien créer des différences entre les sexes, ou au contraire réduire l'influence de données biologiques. Nous ne sommes pas des chats.

Le comportement naturel d'un animal dans un magasin de nourriture est de s'emparer de ce qui lui fait envie et de le manger sur place. Le comportement (acquis) d'un humain est de choisir en fonction de paramètres plus ou moins rationnels (ce qu'aiment ses enfants, ce qu'il a mangé la veille, ce qu'il apprécie, ce que sa compagne ou son compagnon apprécie, la publicité..) et de passer en caisse avec son manger. Pourtant, il ne fait aucun doute que tout ce que la biologie lui dira, c'est de manger maintenant et sur place ce qui lui fait envie, comme un chasseur-cueilleur qui découvrirait une zone très abondante en nourriture.

Nous ne sommes pas des chats, et quand bien même la biologie tendrait à faire adopter un comportement différent entre hommes et femmes, c'est le rôle de la société que de policer cette tendance afin de permettre à chacun de s'épanouir en tant qu'individualité, et pas d'être enfermé dans un déterminisme biologique.

Un dernier exemple : la xénophobie a des raisons naturelles et instinctives. Se méfier des individus au comportement ou à l'apparence inhabituels, c'est un gage de survie pour un animal. Pourtant, notre société encadre très strictement certaines formes de discrimination qui sont pourtant instinctives. Par exemple on n'a pas le droit de faire un catalogue de jouet avec des pages "pour les enfants noirs". On peut très bien envisager la même interdiction pour les jouets "pour garçon" et "pour fille", quand bien même il peut exister des fondements biologiques qui rendraient pertinente une distinction.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je ne suis pas sûr que ça soit à la société d'intervenir dans les rapports de domination à l'intérieur des couples (tant que ça ne vire pas à la violence psychologique ou physique s'entend). On parle d'adultes là. Si l'un(e) des deux est gêné par le rapport de domination, il/elle peut agir (ça va de la discussion à la séparation en passant par le thérapeute).

Totalement d'accord. Les gens peuvent choisir avec qui ils se mettent en couple (si on les contraint à se marier, c'est un délit). S'ils choisissent un partenaire qui ne leur convient pas, c'est.. leur choix, tout simplement.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et si tu réserves ces jours de congés à un genre tu vas te prendre la HALDE sur le dos;

S'ils sont réservés aux femmes, ce n'est pas certain. La HALDE s'accomode très bien des tarifs d'entrée en boîte de nuit.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.