Bien pratique comme prétexte, les droits de l'homme. Dans les faits, on sait tous que l'anonymat est utilisé par les terroristes d'extrême-gauche pour répandre de la propagande afin de déstabiliser notre race et permettre l'invasion de population exogène.
Alors ton anonymat de pédophile, on n'en veut pas sur l'Internet Français. C'est pas israëlien, "Kobb"? Ça expliquerait des choses.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ben mon calendrier Gnome indiquait bien qu'on était en fin de semaine, pourtant.. faudrait un patch pour avoir le jour exact. Et l'heure, aussi, ça serait pratique.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
En plus, c'est génial, on parviendra à une confusion totale entre "Web" et "Internet".
L'utilisateur moyen lira "Venez sur notre site Internet example.com" dans une publicité du métro. Il lance son navigateur Internet. Il tape "example.com" dans son Internet Google. Son navigateur Internet affiche "example.com" en présentant le contenu de "http://example.com".
Comme monsieur Jourdain faisait de la prose, l'internaute de demain fera du Web sans le savoir, car on aura masqué absolument tout ce qui peut indiquer qu'il s'agit d'un usage d'Internet parmi d'autres.
Et après, va leur faire comprendre que la neutralité d'Internet est importante. Va développer une application qui utilise intelligement un protocole fait pour (type XMPP pour de l'IM, RTSP pour du streaming..) alors que le gugusse chargé de la sécurité du LAN, dans 9/10 des entreprises, cybercafés, AP WiFi publics, hôtels.. va laisser passer uniquement le DNS et le HTTP.
Mozilla, vous êtes bien gentils de faire un "meilleur Web", mais y'a pas que le Web sur Internet. Et la tendance actuelle qui va vers une réécriture de toute l'informatique en "langage Web" ne produira au final qu'un gaspillage de ressource: on refait TCP/IP over IP. Chouette. On refait les applications natives (écrites en C/C++ de bon aloi) en version HTML5. Chouette. Le résultat est strictement le même, à part un gaspillage de bande passante, de RAM, de CPU, et une perte de contrôle par l'utilisateur.
Et, finalement, dans la vision éthique qui est celle de Mozilla, respecter l'utilisateur, garantir ses libertés, c'est peut-être aussi prendre en compte que le Web n'est pas tout. Et savoir "lâcher du lest" en laissant Claude Michu utiliser Thunderbird plutôt que d'y pousser vers les webmails, de laisser Claude Michu voir le "http://". Il est important ce "http://", il est vital, même s'il ne sert qu'à faire se poser la question "Tiens, pourquoi http:// ?" chez 0.01% des utilisateurs.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
En général, c'est génial pour tous les sous-sites, genre produit.firme.com par exemple. Ils ont qu'à enregistrer un nom de domaine pour chaque produit.
Nan, c'est de la connerie de faire ça. C'est une idée de marketeux qui a rien compris à Internet. Au contraire, www.produit.firme.com c'est propre et net.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Un truc hype de boutonneux n'est pas forcément destiné à disparaître ou à se développer. Il peut aussi rester éternellement "le truc des gens intéressés".
Les parts de marché ne sont pas la seule raison. Mais si des fondamentaux techniques de GNU/Linux sont modifiés dans le but de conquérir le marché, si on change d'orientation, si on en fait un "Android pour PC fixe", la perte de certaines qualités technique, plus la croissance en PdM, auraient pour conséquences des risques de virus, oui.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Profite en, ça sera bientôt fini. Quand, pour conquérir le marché et séduire les dissaïdeurs, la prochaine Ubuntu permettra d'installer un logiciel en tant que root via un déplacement de souris sur une page Web, et qu'on aura 40% de PdM, t'auras une bonne raison d'acheter un CPU afin de faire tourner des antimachins.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Faut préciser que DLFP est conçu en adamantium enrichi aux neutrinons, ce qui lui confère à la fois la solidité nécessaire pour résister aux forces de marée, et la sur-célérité permettant de s'échapper du trou noir.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Et comme tu le dit, on a le temps avant d'avoir la moindre application. Il n'y en aura d'ailleurs peut être jamais.
On pourrait penser à de la recherche inversée: tu penses à une scène de film, un visage, une mélodie, sans forcément savoir chanter ou dessiner, et l'ordinateur retrouve son origine.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Je suis un petit jeunot mais je crois que j'ai grosso modo compris:
Il s'agit de la méthode de négociation verbale employée par exemple par Theo de Raadt et Linus Torvalds pour résoudre les éventuels frictions causées par des divergences de choix politico-éthico-techniques dans le domaine du logiciel libre.
J'ai bon?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Il faut aussi un processeur, une carte mère, une alimentation, un disque dur, un clavier, une souris, avoir payé sa facture d'électricité, …
Oui, exact: avec le Web, il faut aussi une souris pour répondre à du texte par du texte. Sinon tu te fais chier. C'est super logique, hein? Pourquoi pas imposer l'usage d'un écran tactile et d'un système sonore 5.1 pour envoyer du texte, aussi?
Java sur le web ça n'existe presque plus qu'en entreprise. Mis à part si tu parle de java web start, mais java web start c'est pas du web c'est juste une manière d'installer des applications.
Ouais, reste Flash, qui ne daigne être compatible qu'avec lui-même et est lourdement utilisé sur le Web. Ça ne plaide pas en faveur d'une éventuelle intéropérabilité des "applis Web", par rapport à des standards vieux de plusieurs dizaines d'années pour certains.
En fait l'utilisateur est pris en main par le navigateur qui le guide dans ce qu'il doit faire, ce qu'aucun OS que j'ai eu l'occasion d'essayer ne fait.
Oui, ça évite à l'utilisateur d'apprendre ce qu'est un client de messagerie instantanée, et ça le préserve du choix effrayant d'en prendre un parmi plusieurs en fonction de ce qu'il préfère. Quelle chance :)
Je te propose de choisir entre acheter une voiture (je te file les clefs, tu signe quelque feuille et tu repars avec) et un ensemble de pièce détachée c'est simple en 3 ou 4h en trouvant les bonnes doc tu as finis de la monter en plus la seconde solution te permettras d'avoir un tas de fonctionnalités dont tu te fou. Que choisi-tu ?
Pour une voiture qui durera 3 ou 4 ans? Je choisis la deuxième option, car il suffit que la possibilité de "tuner" la voiture me fasse gagner plus de 10 secondes par journée d'utilisation pour que l'investissement en temps initial soit rentabilisé. Une seule fonctionnalité (parmi la centaine dont je n'ai que faire) peut faire cette différence. En plus, en n'installant pas ce que je ne veux pas (genre, la clim), j'économise du poids et de l'énergie. Tout comme utiliser des clients légers natifs au lieu des applis Web lourdes évite de changer le CPU tous les 3 ans pour suivre l'évolution du ouaibe.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Non, j'ai passé la journée à écrire un bout de code qui m'informe automatiquement via Jabber et SMS dès les 41 commentaires atteints, je suis pas idiot.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Si, ils sont ouverts (les spec sont accessibles par n'importe qui sans condition), mais pas libres, en tout cas pas dans les pays où les brevets qu'il y a dessus sont reconnus.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Si tu ne peux pas ajouter un codec sur une machine assez complète et complexe pour lire des vidéos via IP, le problème, à mon avis, n'est pas le non respect d'un standard, mais le verrouillage de la machine en question.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Ce journal est une atteinte inadmissible aux droits de l'homme.
Posté par Grunt . En réponse au journal La démocratie ne s'use que si on ne s'en sert pas. Évalué à 10.
Bien pratique comme prétexte, les droits de l'homme. Dans les faits, on sait tous que l'anonymat est utilisé par les terroristes d'extrême-gauche pour répandre de la propagande afin de déstabiliser notre race et permettre l'invasion de population exogène.
Alors ton anonymat de pédophile, on n'en veut pas sur l'Internet Français. C'est pas israëlien, "Kobb"? Ça expliquerait des choses.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Le contenu de ce titre a été supprimé par un modérateur pour non conformité aux règles d'utili
Posté par Grunt . En réponse au journal La démocratie ne s'use que si on ne s'en sert pas. Évalué à 3.
Le contenu de ce commentaire a été supprimé par un modérateur pour non conformité aux règles d'utilisation du site.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Dans Ubuntu Oneiric
Posté par Grunt . En réponse au journal Gnome 3.2 est sorti!. Évalué à 10.
Ben mon calendrier Gnome indiquait bien qu'on était en fin de semaine, pourtant.. faudrait un patch pour avoir le jour exact. Et l'heure, aussi, ça serait pratique.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Dans Ubuntu Oneiric
Posté par Grunt . En réponse au journal Gnome 3.2 est sorti!. Évalué à 10.
Y'a pas trop de bugs dans Gnome, généralement. C'est le genre de désagréments qui arrivent surtout aux logiciels avec des fonctionnalités.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Élégance...
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Firefox Sept : consommation mémoire nettement améliorée. Évalué à 4.
draconien ça serait plutôt ça:
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Troll
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Firefox Sept : consommation mémoire nettement améliorée. Évalué à 10.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Troll
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Firefox Sept : consommation mémoire nettement améliorée. Évalué à 10.
En plus, c'est génial, on parviendra à une confusion totale entre "Web" et "Internet".
L'utilisateur moyen lira "Venez sur notre site Internet example.com" dans une publicité du métro. Il lance son navigateur Internet. Il tape "example.com" dans son Internet Google. Son navigateur Internet affiche "example.com" en présentant le contenu de "http://example.com".
Comme monsieur Jourdain faisait de la prose, l'internaute de demain fera du Web sans le savoir, car on aura masqué absolument tout ce qui peut indiquer qu'il s'agit d'un usage d'Internet parmi d'autres.
Et après, va leur faire comprendre que la neutralité d'Internet est importante. Va développer une application qui utilise intelligement un protocole fait pour (type XMPP pour de l'IM, RTSP pour du streaming..) alors que le gugusse chargé de la sécurité du LAN, dans 9/10 des entreprises, cybercafés, AP WiFi publics, hôtels.. va laisser passer uniquement le DNS et le HTTP.
Mozilla, vous êtes bien gentils de faire un "meilleur Web", mais y'a pas que le Web sur Internet. Et la tendance actuelle qui va vers une réécriture de toute l'informatique en "langage Web" ne produira au final qu'un gaspillage de ressource: on refait TCP/IP over IP. Chouette. On refait les applications natives (écrites en C/C++ de bon aloi) en version HTML5. Chouette. Le résultat est strictement le même, à part un gaspillage de bande passante, de RAM, de CPU, et une perte de contrôle par l'utilisateur.
Et, finalement, dans la vision éthique qui est celle de Mozilla, respecter l'utilisateur, garantir ses libertés, c'est peut-être aussi prendre en compte que le Web n'est pas tout. Et savoir "lâcher du lest" en laissant Claude Michu utiliser Thunderbird plutôt que d'y pousser vers les webmails, de laisser Claude Michu voir le "http://". Il est important ce "http://", il est vital, même s'il ne sert qu'à faire se poser la question "Tiens, pourquoi http:// ?" chez 0.01% des utilisateurs.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: « Domaine »
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Firefox Sept : consommation mémoire nettement améliorée. Évalué à 4.
Nan, c'est de la connerie de faire ça. C'est une idée de marketeux qui a rien compris à Internet. Au contraire, www.produit.firme.com c'est propre et net.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Anti Virus
Posté par Grunt . En réponse au journal Mysql : piratage du site mysql. Évalué à 9.
Voilà ce que c'est de travailler dans l'édition de malwares. Je juge pas, hein.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Anti Virus
Posté par Grunt . En réponse au journal Mysql : piratage du site mysql. Évalué à 3.
Un truc hype de boutonneux n'est pas forcément destiné à disparaître ou à se développer. Il peut aussi rester éternellement "le truc des gens intéressés".
Les parts de marché ne sont pas la seule raison. Mais si des fondamentaux techniques de GNU/Linux sont modifiés dans le but de conquérir le marché, si on change d'orientation, si on en fait un "Android pour PC fixe", la perte de certaines qualités technique, plus la croissance en PdM, auraient pour conséquences des risques de virus, oui.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Anti Virus
Posté par Grunt . En réponse au journal Mysql : piratage du site mysql. Évalué à 0.
Profite en, ça sera bientôt fini. Quand, pour conquérir le marché et séduire les dissaïdeurs, la prochaine Ubuntu permettra d'installer un logiciel en tant que root via un déplacement de souris sur une page Web, et qu'on aura 40% de PdM, t'auras une bonne raison d'acheter un CPU afin de faire tourner des antimachins.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Faux
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Facebook f8 : timeline, musique/vidéo, ticker, boutons (et les conséquences pour le web). Évalué à 6.
Faut préciser que DLFP est conçu en adamantium enrichi aux neutrinons, ce qui lui confère à la fois la solidité nécessaire pour résister aux forces de marée, et la sur-célérité permettant de s'échapper du trou noir.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Not yet...
Posté par Grunt . En réponse au journal Vue de l'esprit ?. Évalué à 4.
On pourrait penser à de la recherche inversée: tu penses à une scène de film, un visage, une mélodie, sans forcément savoir chanter ou dessiner, et l'ordinateur retrouve son origine.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# C'est l͎̖͍͙̮͕͓̉̌͗ͅȕ͈͖ͦͭͯ̾͂̌m͓͈̗͚̓͒̿ͭ̅̀̀̔ͯĭ̼̖̟̳͆ͩ͒͂n͕̦̥͖͛̾̄̔ͤͤ̀e̤̗͙̻̙̦̾ͧͥ͌͛ͬ̓͗ͅŭ͖̫̞̣͕̔x̬̣̞̦͋ͭ̊ͥ͆ͨͥ
Posté par Grunt . En réponse au journal Vue de l'esprit ?. Évalué à 10.
̰̝̿̉͆C͚̘͗e̟̮̫̝̤͈ͫ ͔̳̩͙͓͂̀͐̈̒ͅc̆̓̒̚ö̦̗́m̝̎͑m̬̦͓̪͋ͫ͊͆e̪̤̥̺ͩ͑̀̍͐̃n͛̑̑͊̏t̻̻̠̩̠͑́̏̈͛̀ͬa͍͚̟̣̬͊ͧ̇i̖͛͋̚ṙ̟͂̒͑̅̓e̱̠̫͉̝͉̓̇ͮͯ ̳̜̬̩̥͕͔ͥ͛̔̓͆̍̊å͖̬̓͛̍̾̔̒ ͑̐̚é̪̞̝͓̮͇̠̅ț͔̫ͫ͂̈͐éͩ̏̓ ̖̜̳̼̳ͅé̬̮͉̺̱͖̠͛̿ͧ̐ͬ̉c̓̇̉ͮͫŕ̅i͙̐̚tͥ̋ͩ̊͆͊ ̪̜̘̰͚̗͎̃ṡ̻͗̃̽̾ͦa̝̅͑ͮ́̔̐̚ͅǹ͕̝͓̠s͋ͩ̇̃ͯ̆ͨ ̪̹͓̼͂̓͆͆̄ͧċ̖͙̝͈̃̽ͪ̾̚l͈̗̫̭̇͌̈́à̦͈̙̻̠̹̀̑ͯ̍̀̚v̫̽͛́̍͛̃ĭ̟̳̩͊ͧ̈́e̮ͫṙ̮̃̚,̗̳͖͍̽͂ ̙͍͉s̞̻̜̖͈̊ͨͦ̔ä͇́ͤ̾̌͂̽͛n͓̩̣͈̘̱̥̍̑͛̊̊s̮̬͚̄̌ͧ͊ͫ ̅̋͐̓̓d̮̪̱̫̏̌ͮͦ̋ȯ̱̝̺͑ͤi̻̻̫̤̾͗̅̋ͣ̔̄ͅg̳̥̫̦͂ͧ̾̊t͔̻̳͚͂̊̂̔̀s̥̰̯͊̒͗ͯͪͧ,̯͕̊̇ͬ̒ ̣̪͉̣̆̔̿̀͌
̜̞͈̬̼̇̔g̝͕̲͙̤̉͒̇rậ̒̄̐c̖̠̤͔͔̣ͩè̋̄̐͌ͬ ̦̮͎͕̦͇̝̎̉̌͒ͯ̅̄à̓̈̑ͭͧ̓͛ ̟̞̦̬̐͛͑ͣu̱͎͓͍̪̻͋͐n͇̪̱̬̝͔̜ͤ̊͐̏ͨͩ̏ ̼̫̞͍̻̂ͬ̊̿ͤͪͮp̣̅̃ͦr͔ͭͮ̂ͬͤ̋o̦͍ͮ͋̊̈́ͬc͖̻̗͕̆̐é͕ͪ̆̌̀ḏ̤̲̏̍͆̔̃ͪ̽é̂̆ ̻̱̲̆r͍̙͗̓͗ͬ͂ͬé͍̻̘ͩ̎͆͌̔v̊̈̀͛ͪo̝̫̣̜l̼̬̳̮͉̲͒ͨ̏̎u͓̰͂ͩ̓ͤͮͩtȋ̎̏ͪͫ̚o̜̻ͥ͆ͫͤn͚̉ͨ̃̏ͨň͕a͐̀í͕͍ͤͩ̈́ͪͩͦr̻̭̺̺̯͉̩ḛ̖̫̞̬̺̊ ̝̦̥͌̓q̟̣̠͎͇͖́̏̓̑͗̊ǘ͚̬̯̳͚͍ͮī͓̖̗̪͖̫̘̀̈́ ̄̈͗͋̈͆l̪̖̤̗̺ͣ̌̀̏ͨ̇̿i̥̪̠̾͐t͖͙͉̦͈͂ͧ ̞̱̩̠̞̖̩̆͋̊leͥ̃ ̳̲̩͙ͧ͆ͭ̀̑ͨc͈͚̠̖̖̟ͮ̈́͛̉̏ͭͥò̂ͮ͌ͯ͂m̫̣̞͈ͧ̅̐̔̑̈́̔m̰̗̭͚̪̼̺̈e̙͖ͤ̏̉̎̍̔n̝̈́̈ͬͨͫ̐͒t̖͍͔̔ͨ̋̾̒̒a͕͕̠̬̮ͯ̃́̆̔͛ĩ̙̣̲͗̐r̠̲̗̹͖̣ͦe̮͊̊͊ͫ ̓̍ͬ͗
̥̖͔̘̒͋ͧd̦̭͂̍̊ͯa̙̺̮̞̦̻̭̾̇ͯ̌ṇ̻͑̑͋̅̔ͅsͯ̆̃̇͆̑̐ ͔̓̂̊͋̇l̪̪̥̭͙͕̐́a̳͇͔̪͇̳̪̐̍͂͛̊ ̟͊̅͑m̤͇̜̱͇̱̄̂ͥͧͅém̩̗̘̩̘̮ǒ̤̭͈̠͖̫̣i̝͕̫̮̅͊̌̃ͮͣr̫̞̆e̠̖͂̏ͯ ̲̗̲͉̫̖̄̏̌͌̚e͋̈̿̌͆t̖́ͭ̽̄ͬ l͖͕̰͍̞̮̱e̪̦͆ ̘̜̬ͬ̑̏ͅt̜̺̙̞̞̍̆̐̍̊r͙̝̬ͩ͂a̲͍͍̫̤dŭ͕͊͂͌̃ḭ̲̯̼̹̬̿ț̗̲̮͚̙̟ ̘̏ͥͦe̘͉̊̄̚n͉͖̂̓̊̍̆ͣ̐ͅ ̹͉̭̪̱̈́c̫̠̙̺̉̈́ͥ́ͅá̍r̭̥̟̺͍̗ͭ͒͋̍ä͉̳̫̺̹̱̓ͮ̒ͩ̏̀c̃ṫ̰̥̙̻̩̱̏̀͊̀͋è̠̫̝̯̻̱͎̾r̭̗͔͖̤͓̔̔̒͆͋ḙ̲̞͓͔̍͑ͤ̿̓s͚̹̝̘̗͒͒ͮ͗̒̚ ̺͙̈́̓ĩ̼̬̻̪̮̞n͖͆͒̍̌f̦ͦ̎̌̊̃͆o̅͑͒ͯ́̍̊r̩̭͛ͫͪṁ̺̤̮͍͚̪̼͛̒̀ä̲͓͎̝͕́ͩ̃ͫ̓͂ͭt̟̳̰̘̮͇̽̇̓͐i̤͓̳̣̲̅͊͂ͅq̯͙͖̓ͅu̱̮̟̤̤̺̯͒̏e̤̳̦̼͓̤̍̉́̅̎ͧ̚ṣ̱̱̅̓ͨͅͅ.̰̗̙̭͍̠͉ͤ̏ͯ̇
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: docteur House
Posté par Grunt . En réponse au journal Vue de l'esprit ?. Évalué à 9.
Pour faire oublier un épisode d'une série à quelqu'un. Ça marche très bien.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bande de vieux!
Posté par Grunt . En réponse au journal [HS] A la découverte du hokuto social. Évalué à 10.
Je suis un petit jeunot mais je crois que j'ai grosso modo compris:
Il s'agit de la méthode de négociation verbale employée par exemple par Theo de Raadt et Linus Torvalds pour résoudre les éventuels frictions causées par des divergences de choix politico-éthico-techniques dans le domaine du logiciel libre.
J'ai bon?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Imprécisions
Posté par Grunt . En réponse au message Choix d'un abonnement internet. Évalué à 4.
Il y a un problème avec Free, dénoncé sur LinuxFR il y a quelques temps:
https://linuxfr.org/users/nh2/journaux/free-jai-rien-compris
Des plages entières d'IP blacklistées, c'est tout sauf neutre.d
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Test HTML5 vs libre
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Navigateurs Web : tests Acid 3 et HTML 5 test. Évalué à 5.
Tu as le droit de porter plainte si quelqu'un te menace avec une arme pour te contraindre à installer Flash.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Test HTML5 vs libre
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Navigateurs Web : tests Acid 3 et HTML 5 test. Évalué à 3.
Oui, exact: avec le Web, il faut aussi une souris pour répondre à du texte par du texte. Sinon tu te fais chier. C'est super logique, hein? Pourquoi pas imposer l'usage d'un écran tactile et d'un système sonore 5.1 pour envoyer du texte, aussi?
Ouais, reste Flash, qui ne daigne être compatible qu'avec lui-même et est lourdement utilisé sur le Web. Ça ne plaide pas en faveur d'une éventuelle intéropérabilité des "applis Web", par rapport à des standards vieux de plusieurs dizaines d'années pour certains.
Oui, ça évite à l'utilisateur d'apprendre ce qu'est un client de messagerie instantanée, et ça le préserve du choix effrayant d'en prendre un parmi plusieurs en fonction de ce qu'il préfère. Quelle chance :)
Pour une voiture qui durera 3 ou 4 ans? Je choisis la deuxième option, car il suffit que la possibilité de "tuner" la voiture me fasse gagner plus de 10 secondes par journée d'utilisation pour que l'investissement en temps initial soit rentabilisé. Une seule fonctionnalité (parmi la centaine dont je n'ai que faire) peut faire cette différence. En plus, en n'installant pas ce que je ne veux pas (genre, la clim), j'économise du poids et de l'énergie. Tout comme utiliser des clients légers natifs au lieu des applis Web lourdes évite de changer le CPU tous les 3 ans pour suivre l'évolution du ouaibe.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Trop vieux?
Posté par Grunt . En réponse au message [Résolu] Gros soucis avec WPA2. Évalué à -1.
En tout cas, d'après ce que tu dis:
C'est un problème lié à la gestion du matériel par l'OS.
Pas un problème de chiffrement, vu que de toute façon le réseau n'apparaît pas avec iwlist, passer en WPA, WEP ou clair ne changera rien.
Pas un problème de support HW, vu que ça marche sous Mac OS.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Quarante deux!
Posté par Grunt . En réponse au journal Réponse, Univers, Ça, 42.... Évalué à 10.
Non, j'ai passé la journée à écrire un bout de code qui m'informe automatiquement via Jabber et SMS dès les 41 commentaires atteints, je suis pas idiot.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Quarante deux!
Posté par Grunt . En réponse au journal Réponse, Univers, Ça, 42.... Évalué à 1.
Ceci est le 42ième commentaire sur ce journal, par ordre d'écriture \o/
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: le Seul, l'Unique ?
Posté par Grunt . En réponse au journal Réponse, Univers, Ça, 42.... Évalué à 5.
Y'a pire, à savoir le troupeau de mouton stupides qui ose accéder à une oeuvre réservée à l'élite intellectuelle de ce monde.
(je suis déjà loin, loiiiin.. ---> )
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Test HTML5 vs libre
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Navigateurs Web : tests Acid 3 et HTML 5 test. Évalué à 2.
Si, ils sont ouverts (les spec sont accessibles par n'importe qui sans condition), mais pas libres, en tout cas pas dans les pays où les brevets qu'il y a dessus sont reconnus.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Test HTML5 vs libre
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Navigateurs Web : tests Acid 3 et HTML 5 test. Évalué à 1.
Si tu ne peux pas ajouter un codec sur une machine assez complète et complexe pour lire des vidéos via IP, le problème, à mon avis, n'est pas le non respect d'un standard, mais le verrouillage de la machine en question.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.