Dr BG a écrit 3473 commentaires

C'est de Robert Rodriguez (Sin City, par exemple). Ce film est vraiment génial.

MMmm, je ne sais pas, je n'ai pas vu les 4 fantastiques... en revanche, pour Catwoman, je ne peux que te donner raison ! J'avais pourtant essayé de l'oublier...

X-men j'ai trouvé ça craignos. En revanche Spiderman est plutôt bien. Le pire de tous était peut-être Daredevil (ne parlons même pas d'Elektra).

Vista le faire valoir...

Ce qui m'étonne, ce sont justement les boîtes de Windows que l'on voit sur la page du produit...

Bah t'as du bol, moi après une mise à jour de Safari, mon cher ordinateur n'a plus voulu démarrer...

La majorité des distributions "grand public" ont fait beaucoup de progrès dans leur processus d'installation depuis l'arrivée d'Ubuntu sur le marché

Les outils que tu cites existant bien avant ubuntu, quels sont les grands progrès qui ont été fait ? Ces distributions sont très facile à installer depuis longtemps...

Debian aussi est facile à installer d'ailleurs et ce n'est pas grace à ubuntu, puisque l'installeur d'ubuntu de l'époque était celui de sarge.

À quoi correspond ce OneOffice que tu cites (au moins) par 2 fois ? (une coquille je pense)

Peut-être Neooffice sous mac ? Mais dans ce cas, c'est plus basé sur openoffice que sur staroffice.

C'était une blague, hein... cette personne ayant déjà dit qu'elle était dyslexique...

Bon, on dirait que mon clavier s'est blo (sur l'assembleur) ;-)

En tous cas, dans le cas de Lisaac, il existera toujours au moins un programme C aussi performant que celui en Lisaac : celui généré par Lisaac, ou un autre. C'est tout.

gcc génère de l'assembleur à partir de C, est-ce qu'on peut dire que le C c'est de l'assembleur ?

Ce n'est pas du tout ce qui est dit : personne n'a dit que Lisaac c'était du C.

Quelqu'un a-t-il aussi proclamé que le C était plus rapide que l'assemble ? Je ne pense pas.

Ah mais mon cher ami, j'ai trouvé d'où venaient les problèmes de la télévision. Il s'agissait en fait d'un conflit d'IRQ avec la carte graphique. Tout roule maintenant !

Pour ceux qui répondent à l'ami Pipo, vous devez savoir que c'est une remarque perso ;-)

ça me rassure de voir qu'on en revient à un bon vieux APT vs RPM

Ce troll montre surtout l'ignorance de ceux qui crachent sur RPM : il ne s'agit pas franchement de la même chose, RPM est plutôt au niveau des .deb (format) et de dpkg ! Beaucoup de choses qui sont reprochés à RPM par ceux qui n'y connaissent rien vient souvent de problèmes : 1) d'empaquetage, les dépendances sont mal listées, 2) de gestion des dépendances par urpmi/yum/yast/ etc.

Amis de linuxfr, si vous voulez faire du troll de qualité, cessez de tout confondre et de dire n'importe quoi sur RPM (d'ailleurs les gens qui en parlent n'ont souvent pas approché un RPM depuis le Mandrake 9.0)

Warcraft 3 fonctionne aussi pas mal avec wine.

Oui, je m'étais fait la même réflexion en regardant le film. Ce n'est sûrement pas une coïncidence. surtout que si je me souviens bien, ils rencontrent ce jeune homme au croisement.

C'est pareil sur ma machine qui est pourtant correcte :-) 3Ghz et 1Go de RAM

Je le trouve quasiment inutilisable sous linux. Sous MacOS ça passe très bien....

Ou alors s'abonner à ces "chaînes" via Miro.

Disons que sid est tout de même théoriquement plus instable que testing:-)

Mais c'est vrai que j'ai rarement de gros problèmes (sauf lors du passage à xorg). J'utilise sid tous les jours et ça me va très bien. Il y a des petites dépendances de cassées de temps en temps.

Il y a deux choses dans ta question.

Pour ne pas passer en stable en même temps que Lenny, il faut que tu changes les occurrences de lenny par testing dans ton /etc/apt/source.list. Ainsi, quand lenny sera stable, toi tu passeras à la prochaine "testing". Cela ne t'éviteras cependant pas la période pendant laquelle testing sera gelée.

Pour passer en sid, il suffit de faire pareil : remplacer lenny par sid (ou unstable). Chaque fois que je l'ai fait, je n'ai pas vraiment eu de soucis, mais là tu ne seras donc plus en testing, donc il y a potentiellement plus de soucis.

Il y a en effet deux façons de désigner les distributions sous debian : stable/testing/unstable qui correspond au cycle de développement, et le nom de la version etch/lenny/sid (en ce moment) qui lui tourne (sauf sid qui est toujours unstable).

** : peut-être que c'est maintenant possible sans acheter la version pro.

Oui, en effet, c'est possible depuis quelques mois sans la version pro.

C'est plutôt une sympathique belette.

Surtout qu'on voit bien sur la photo que l'objet emballé est usagé (tout tordu).

On en a parlé ici (par exemple) :-)

http://linuxfr.org/~letoff/23185.html
http://linuxfr.org/~dawar/16034.html

Ce n'est pourtant pas le sens premier d'opportunité, et le TLFI met tout de même en garde :

Rem. Cet empl. B, qui se répand de plus en plus, surtout dans la presse, sous l'influence de l'anglais, est condamné par les puristes qui recommandent d'employer plutôt occasion, possibilité, voire perspective (voir DUPRÉ 1972).

J'avais installé BeOS 5 comme ça à l'époque. Après ça proposait même de transorfer tout ça en vrai installation avec partition séparée. La classe. Bon après j'avais aucune appli sous BeOS, mais en tous cas je pouvais me la péter :-)

Oui, je trouve qu'il ne devrait pas y avoir de telles règles. De toutes façons ça dépend de la dépêche...

Personnellement ce genre d'info m'intéresse (bien plus que les évènements locaux ou les dépêches cinéma*... ). Après tout, ça fait parti de l'actualité des LL. Évidemment, les dépêches n'auront pas toutes le même intérêt, mais faut voir au cas par cas plutôt que de fixer un critère a priori qui peut en décourager certains et qu'on serait obligé de justifier si on s'est détourné de la règle.


*il pleut dehors, alors je m'ennuie un peu ;-)