Dr BG a écrit 3501 commentaires

Ce n'est pourtant pas le sens premier d'opportunité, et le TLFI met tout de même en garde :

Rem. Cet empl. B, qui se répand de plus en plus, surtout dans la presse, sous l'influence de l'anglais, est condamné par les puristes qui recommandent d'employer plutôt occasion, possibilité, voire perspective (voir DUPRÉ 1972).

J'avais installé BeOS 5 comme ça à l'époque. Après ça proposait même de transorfer tout ça en vrai installation avec partition séparée. La classe. Bon après j'avais aucune appli sous BeOS, mais en tous cas je pouvais me la péter :-)

Oui, je trouve qu'il ne devrait pas y avoir de telles règles. De toutes façons ça dépend de la dépêche...

Personnellement ce genre d'info m'intéresse (bien plus que les évènements locaux ou les dépêches cinéma*... ). Après tout, ça fait parti de l'actualité des LL. Évidemment, les dépêches n'auront pas toutes le même intérêt, mais faut voir au cas par cas plutôt que de fixer un critère a priori qui peut en décourager certains et qu'on serait obligé de justifier si on s'est détourné de la règle.


*il pleut dehors, alors je m'ennuie un peu ;-)

Euh si, et donc ... ?

Es-tu sûr d'avoir bien lu mon commentaire ? (qui ne répondait pas au tiens, mais à celui auquel tu réponds).

http://linuxfr.org/2008/01/14/23568.html

Marrant, dans le journal que je donne en lien, ce genre de commentaire n'est pas jugé pertinent. Vraiment trop pro-Mandriva ici !

le fait que Mc Cain est un "homme WASP"

Wow, je me doutais pas une seconde qu'il puisse être comme ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/W.A.S.P.

Pour ceux qui n'ont pas tout de suite compris de quoi il s'agissait, il ne se proclame pas encore "We are sexual perverts", mais fait bien parti des White_Anglo-Saxon_Protestant.

J'avais bien une idée du sens de WASP, mais pas de certitude sur la signification de toutes les lettres :-)

J'avais pensé qu'il serait bien que les gestionnaires de paquets actuels soient la fusion des deux solution (celle du journal et la gestion classique).

En effet, la principale difficulté à mon avis sous linux est l'installation de logiciel. Même si c'est très simple, ça pause des problèmes. Il faut être root pour en installer et il n'y a rien d'intégré pour l'installation en local : il faut bidouiller et ce que propose le l'auteur du journal est une solution pour les jeux seulement.

Ok, ça ne change pas grand chose dans pas mal de cas parce que l'utilisation de la machine est personnelle (mono-utilisateur), mais ce n'est pas toujours vrai.

Comment je vois la chose ?
- avoir la simplicité de cet outil et installer des logiciels en local quand on a pas le mot de passe root ou qu'on veut juste essayer un logiciel sans péter son système
- on aurait bien sûr le choix de l'installer normalement si on a aussi le mot de passe administrateur
- Root peut lister les applications installées en local par les utilisateurs et décider de l'installer de façon classique, ce qui économise de l'espace. Cela serait bien entendu transparent pout l'utilisateur
- Les applications proposées pour l'installation local peuvent être communes à toutes les distributions (de bon gros binaire avec tout en statique). Cela permet d'ailleurs de gérer plus facilement les logiciels proprio sous cette forme.

Je pense que l'auteur a eu une bonne idée, qui peut éventuellement s'élargir à toute application. Et donc ça serait encore mieux si ça ne fait pas doublon avec le gestionnaire de paquet classique.

Ton analogie est vraiment foireuse. Là, on parle de documents de travail et tu en a potentiellement beaucoup dans le même format. Ici l'important est ton document, pas l'outil. Il est normal que tu veuilles ne pas changer ton doc mais ton outil non ?

L'analogie serait plutôt : Tous mes documents ont une marge trop grande pour rentrer dans mon nouveau porte document. Qu'est-ce que je fais ? Je coupe toutes les marges ou alors je change de porte document ? Sachant qu'on va en plus continuer à t'en envoyer dans ce format.

Je crois me souvenir qu'elle parlait de "négocier" avec celui qui a le plus de chance et pas "appeler à voter pour lui".

Mais ça veut dire qu'on peut aussi appliquer le raisonnement aux poignées des portières d'une voiture ?
Il doit bien y avoir une exception cachée permettant de justifier cela, non ?

Je ne suis pas juriste et je dis peut-être (sans doute) des conneries, mais justement, les éléments d'une voiture et les éléments d'un PC ne sont pas forcément disponibles en pièce parce qu'on peut les considérer comme un seul produit. C'est ce que j'essayais de dire avec "(qui pourraient être les différents composants du PC, comme les exemples qu'on voit souvent :-), bon on a le produit "ordinateur de bureau", ok).".

En revanche, il est clair que produit+service ça fait bien deux choses et est plus difficilement défendable que produit+produit = produit.

Moi, je lis que le "sauf motif légitime" ne s'applique qu'au refus de vente, pas à ce qui suit (vente liée). Ou alors ça serait très bizarre de le mettre à cet endroit (avant le "et").

On a alors le choix à la vente liée :
- imposer une certaine quantité de produit (ce n'est pas le cas)
- imposer l'achat d'un autre produit (qui pourraient être les différents composants du PC, comme les exemples qu'on voit souvent :-), bon on a le produit "ordinateur de bureau", ok).
- imposer un service associé au produit et inversement (blaaaam)

y'a des jeunots par ici

Pas tant que ça, il prend bien garde d'écrire au temps pour moi :-)

Il y a des signes qui ne trompent pas.

Non, on peut même dire qu'il n'a cité aucune licence libre. Ils parlent vraiment pour ne rien dire les avocats (et les fans) de Red Hat ;-)

Ouais enfin il dit "la plupart des licences libres et open source". Il ne va tout de même pas en donner la liste exhaustive, surtout qu'il en existe pas mal. La GPL n'étant pas une licence de l'ombre, il me semble très fortement probable que s'il ne l'incluait pas dans "la plupart", il l'aurait précisé.

Bah franchement, je n'aime pas du tout Microsoft et leurs produits. Je trouve cependant que les commentaires de pasBill pasGates sont rarement stupides. On ne peut malheureusement pas en dire autant des tiens.

...à quelques années lumière...

... brasse moi, mets ton doigt dans mon...

Euh non, j'imagine qu'il veut dire "automatiquement à l'intérieur d'un script".

L'auteur ne ditpas de que le disque dur est plus large. Il dit que l'espace de stockage est plus large.

essayer de passe outre l'alignement de lignes/colonnes avec des cut et autres trucs pourris

Avec awk ça sera mieux qu'avec cut (enfin, si j'ai bien compris ce que tu voulais dire). ;-)

Par simple curiosité, peux-tu donner un exemple super simple ? Peut-être un as déjà tu donné dans le passé... je pourrais aussi chercher avec google, mais je suis feignant.

J'aurais inversé tes deux définitions.

Ce commentaire a vraiment été écrit avec les pieds (c'est le risque des commentaires qui parlent du français)... la honte. Pour le rendre un peu plus compréhensible, remplacez "passe" par "parle". Pour le reste... tant pis :-)

Moi j'aime bien. D'une part, l'auteur passe de l'espace de stockage et pas du disque. D'autre part on a une connotation disant plus que l'espace est "moins étriqué" (plus large) que "moins petit" (plus grand).

Parce qu'il y a une étiquette disant que ça marche bien sous Vista, ce qui est faux.

Anyone who bought a PC that Microsoft labeled “Windows Vista Capable” without also declaring “Premium Capable” is now a party in the suit.

Pour être plus pécis, ce n'est pas spécifié qu'il n'y a QUE le Vista Premium qui tourne correctement, mais juste Vista.

Je te propose de lire les exemples données à cette définition dans le dictionnaire de l'académie française.

Fig. Grand, important. Faire de larges concessions. Le gouvernement a donné à son ambassadeur les pouvoirs les plus larges. Laisser une large place à l'improvisation. Un large tour d'horizon. Loc. Dans une large mesure, dans une grande proportion, dans la plupart des cas, la plupart du temps

il y a aussi :

Spécialt. De façon plus que suffisante, sans s'en tenir à une estimation rigoureuse. Prévoir large. Calculer large ses dépenses. En comptant large.