Dr BG a écrit 3482 commentaires

S'ils ne le font pas, c'est qu'ils estiment que ce n'est pas pour rien (pour le moment), et qu'ils ont encore espoir que ça leur rapporte plus tard.

En tous cas, je trouve aussi leurs services de plus en plus pénibles à utiliser avec les interfaces qui changent sans arrêt (et pas forcément pour le meilleur…).

Dans ce cas ça serait plutôt un voisin qui loue un pré vide, et qui se dit autant faire quelque chose d'autre de son pognon.

Peut-être que ça ne leur coûte pas des milliards, mais sans doute pas mal d'argent quand même. Je ne vois pas pourquoi ils continueraient à cramer du fric pour rien, à moins que certains s'imaginent que Google est une société à but philanthropique.

En fait c'est exactement ce qu'il voulait dire.

Mais bon, peut importe en fait. Quand je dis que je branche mon ordinateur le moins souvent possible je parle de tout type de câbles. Je ne fais pas forcément des cycles complets de recharge / décharge puisque je branche mon ordinateur si je peux et que ça ne me gène pas, mais je ne cours pas sans arrêt après une prise. De plus, il n'y a généralement que le secteur de branché, donc qu'il n'y ait qu'une seule prise ne me dérange pas du tout.

Au contraire, je la trouve très bien cette image. Elle montre que c'est vachement plus facile d'avoir un « dock » pour s'en servir comme PC de bureau : il suffit de brancher un seul câble sur le Mac pour que tout soit branché (sur mon ordi du boulot, il faut que je connecte/déconnecte tous les câbles à chaque fois, ce qui est chiant).

Pour un usage normal d'un ordinateur portable, eh bien on débranche tout, pas besoin de tout ce bazar.

Ouais ouais, ben justement, j'ai aussi un vieux MacBook qui a 8 ans et sa batterie tient encore ! Comme quoi…

Faut pas déconner. Perso, j'ai un Lenovo E145 avec une prise VGA et 3 ports USB, eh bien :
- je ne me sers jamais de la prise VGA ;
- je ne me sers que très très occasionnellement d'un port USB (moins d'une fois par mois);
- je le branche le moins souvent possible.

Alors d'accord, vous aimez bien connecter tout un tas de truc à votre portable, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Pour moi, mon portable, je n'aime pas le brancher. La belle affaire.

Au final, cet ordinateur pourrait me convenir s'il n'était pas si cher (et peut être pour d'autres raisons, mais je m'en fous, il ne m'intéresse pas plus que ça en fait). Il ne vous convient pas pour votre usage, soit (mais on s'en fout), mais je pense que beaucoup d'utilisateurs y trouverons leur compte.

Google Docs est plus présent que Microsoft Office.

Mon petit doigt n'a pas de chiffre, mais ça l'étonnerait.

C'est ta rhétorique qui est un peu merdique.

J'ai dit dès le début que le problème n'était pas l'espionnage mais la coopération avec une autre entité. Car il faudrait être naïf pour dire qu'il n'y a pas de concurrence (par exemple économique) entre les états.

Que les É-U espionnent l'Europe (ou un de ses membres) et inversement, ça me semble normal (en tous cas on s'en doute) ; que le R-U espionne la France et inversement, ça me paraît normal. Mais le problème est que les membres d'un même groupe (ici l'Europe) ne sont pas sensés jouer contre les intérêts de ce groupe, ou alors il me semblerait normal qu'il y ait sanction du groupe.

Si les É-U ne veulent que des infos pour leur protection alors ils n'auraient aucun problème à demander une coopération pour échange d'info (en utilisant les services secrets européens, mais en toute transparence avec ces services). Si c'est sous le manteau, ce n'est plus de la coopération, mais bien de l'espionnage (jusque là, d'accord), mais de la part du partenaire qui facilite cet espionnage c'est de la trahison.

Pourquoi nous espionneraient-ils si ce n'était pas le cas ?

Ensuite, le coup de pas espionner ses petits copains, ca va 5 minutes. Un service d'espionnage, c'est fait pour espionner, tout le moinde, copain ou pas.

Tu crois vraiment que la dgse se retient d'espionner ses voisins parce qu'ils sont europeens?

Le problème n'est pas vraiment là. Le souci, c'est qu'ils jouent contre leur équipe en refilant les infos à l'équipe adverse.

C'est vraiment plus lent, ou alors c'est parce qu'Ubuntu affiche la page de connexion avant la fin contrairement à Fedora, et les mêmes services sont-ils lancés ? Je ne sais pas si c'est ça, mais c'est une possibilité.

Je pense qu'il veut différencier le cas de l'utilisateur a volontairement installé son extension pourrie du cas où l'extension pourrie s'est installée à son insu avec l'installeur d'un autre programme.

Es-tu en train de dire que si firefox était peu connu, le fait d'utiliser un store utilisant des DRM serait ok ?

Plus simplement, je pense qu'il veut dire que peut de monde s'en offusque tout simplement parce que peu de monde connaît…

Bof, c'est juste drôle et répétitif.

Et en dehors du fait que ces logiciels soient libres ou non, leur licence permet-elle leur redistribution, même gratuite ? C'est pas si sûr.

On pourrait même imaginer un coût de plus en plus élevé pour garder les droits d'une œuvre :-)

Il suffit de voir la popularité de certain youtuber, pour le comprendre.

Qui ne rêvent que de contrats avec des majors malheureusement !

Bah la major sert de label de qualité (c'est certes relatif, mais j'imagine que certains artistes (ou divertisseurs) ont une certaine fierté à signer avec une groupe puissant) et elle a un grand pouvoir sur les canaux de diffusion (radios, point de distribution).

genre feedback, "b to b", "stratégie win-win", "incentive"

Pas besoin d'aller chez les autres. Ici nous sommes abreuvés de kernel, (soft|hard)ware, driver, device, etc.

En région parisienne, c'est encore pire que dans le sud (ou tout est é) : c'est un gros mélange, donc il y a même des inversions de sons entre é et è ! Par exemple, il y a des gens qui disent du lé (lait) et un cahiè (cahier)…

disons 700 € HT, soit un gros homme.jour

Yep, je ne comprendrai jamais comment on peut fortement ralentir (donc de l'argent perdu) les gens avec si peu…

Il y a deux niveaux de ralentissement :
- ne pas donner l'environnement qui fait perdre du temps (plus que le prix de la mise en place de cet environnement)
- faire des réunions, remplir des papiers, passer des étapes de validation à tous les niveaux de la hiérarchie, qui en tout coûtent beaucoup plus en h/j (que la réponse soit positive ou négative).

Mouarf, de la psychanalyse, en voilà une autre de religion :-)

Sauf que ta proposition est facilement réfutée : moi, personnellement, je n'ai pas d'ami invisible.

Tout le monde à un ami invisible, ça peut-être tout truc que tu aimes bien : les frites, le troll, les amis visibles… ;-)

Sauf que ta proposition est facilement réfutée : moi, personnellement, je n'ai pas d'ami invisible.
Ce sont les autres qui ont un problème psychologique qui les empêche de le voir

Bien entendu, je ne voulais pas dire ami invisible dans le sens où tu considères forcément que c'est ton ami, mais qu'il y a une personne invisible qui t'accompagne, que tu en aies conscience ou pas.

Mais affirmer qu'elle n'existe pas tant qu'elle n'est pas prouvée, c'est stupide

Bof, à moins d'être pour un relativisme totale ou d'une pensée 100% rationnelle (sens sens pratique), ce n'est pas vraiment stupide, sinon on ne pourrait pas rejeter une infinité d'inventions stupides. Est-il stupide d'affirmer que la licorne rose invisible et le monstre de spaghetti volant n'existent pas ?

De plus, athée veut simplement dire sans dieu. C'est un concept inventé par des croyants, comme si la croyance en un dieu allait de soi. Je n'ai pas de dieu, simplement parce je n'ai aucune raison de croire en un dieu, pas parce que je rejette les dieux (est-ce qu'on rejette forcément tous les trucs que les autres inventent ?). Je peux inventer le concept d'a-ami-invisible : tout le monde à un ami invisible, et prétendre le contraire n'est qu'une croyance. Y croire ou pas, c'est pareil, tout se vaut. D'ailleurs, c'est bien connu que toute personne a besoin d'un ami invisible.