Dr BG a écrit 3466 commentaires

Il suffit de voir la popularité de certain youtuber, pour le comprendre.

Qui ne rêvent que de contrats avec des majors malheureusement !

Bah la major sert de label de qualité (c'est certes relatif, mais j'imagine que certains artistes (ou divertisseurs) ont une certaine fierté à signer avec une groupe puissant) et elle a un grand pouvoir sur les canaux de diffusion (radios, point de distribution).

genre feedback, "b to b", "stratégie win-win", "incentive"

Pas besoin d'aller chez les autres. Ici nous sommes abreuvés de kernel, (soft|hard)ware, driver, device, etc.

En région parisienne, c'est encore pire que dans le sud (ou tout est é) : c'est un gros mélange, donc il y a même des inversions de sons entre é et è ! Par exemple, il y a des gens qui disent du lé (lait) et un cahiè (cahier)…

disons 700 € HT, soit un gros homme.jour

Yep, je ne comprendrai jamais comment on peut fortement ralentir (donc de l'argent perdu) les gens avec si peu…

Il y a deux niveaux de ralentissement :
- ne pas donner l'environnement qui fait perdre du temps (plus que le prix de la mise en place de cet environnement)
- faire des réunions, remplir des papiers, passer des étapes de validation à tous les niveaux de la hiérarchie, qui en tout coûtent beaucoup plus en h/j (que la réponse soit positive ou négative).

Mouarf, de la psychanalyse, en voilà une autre de religion :-)

Sauf que ta proposition est facilement réfutée : moi, personnellement, je n'ai pas d'ami invisible.

Tout le monde à un ami invisible, ça peut-être tout truc que tu aimes bien : les frites, le troll, les amis visibles… ;-)

Sauf que ta proposition est facilement réfutée : moi, personnellement, je n'ai pas d'ami invisible.
Ce sont les autres qui ont un problème psychologique qui les empêche de le voir

Bien entendu, je ne voulais pas dire ami invisible dans le sens où tu considères forcément que c'est ton ami, mais qu'il y a une personne invisible qui t'accompagne, que tu en aies conscience ou pas.

Mais affirmer qu'elle n'existe pas tant qu'elle n'est pas prouvée, c'est stupide

Bof, à moins d'être pour un relativisme totale ou d'une pensée 100% rationnelle (sens sens pratique), ce n'est pas vraiment stupide, sinon on ne pourrait pas rejeter une infinité d'inventions stupides. Est-il stupide d'affirmer que la licorne rose invisible et le monstre de spaghetti volant n'existent pas ?

De plus, athée veut simplement dire sans dieu. C'est un concept inventé par des croyants, comme si la croyance en un dieu allait de soi. Je n'ai pas de dieu, simplement parce je n'ai aucune raison de croire en un dieu, pas parce que je rejette les dieux (est-ce qu'on rejette forcément tous les trucs que les autres inventent ?). Je peux inventer le concept d'a-ami-invisible : tout le monde à un ami invisible, et prétendre le contraire n'est qu'une croyance. Y croire ou pas, c'est pareil, tout se vaut. D'ailleurs, c'est bien connu que toute personne a besoin d'un ami invisible.

La réciprocité c'est complètement débile.

Bof, l'application de « tu m'assassines, donc je t'assassine » à de toutes façons peu de conséquences pratiques…

Ça me semble beaucoup plus simple que ça. La religion est en effet un élément discriminant plus puissant tout simplement parce que c'est un système qui à ses loi, ses croyances, son système hiérarchique, qui défini qui en fait partie de qui n'en fait pas. Les religions sont de plus anciennes et encore très répandues. Elles définissent naturellement des groupes humains partageant une grande partie de culture. Il y existe également d'autre groupes : politiques, territoriaux (régionaux, nationaux, etc.), de hobbies… plus ou moins puissant dans le sentiment d'appartenance à une communauté qu'ils offrent.

Mais je parle ici de religion au sens large car elle est revendiquée comme critère d'appartenance à un groupe, même si la foi n'a pas grand chose à voir là dedans. Les nouveaux djihadistes ou d'autres se sentant subitement plus catho que jamais en opposition aux musulmans ne me semblent plus tournés vers une forme de communautarisme que du mystique.

Perso, je n'ai jamais cru en aucun dieu et je n'ai jamais cherché à le faire. Vouloir faire croire qu'il y a une sorte de transfert de religiosité dans la divinisation de principes est du pur sophisme.

Je ne suis pas sûr que ce soit vraiment une affaire de religion, mais plutôt d'identité. Des groupes se forment sur des critères identitaires en s'affirmant des deux côté de plus en plus fortement (cohésion au sein du groupe / exclusion de l'autre groupe). Ce phénomène s'auto-alimente et la religion est un prétexte.

Même ceux qui prennent la voiture plutôt que les transports en commun en profitent grâce à la réduction de trafic engendrée.

Il y a effectivement des cas où certaines personnes peuvent difficilement se passer de voiture pour aller bosser (comme par exemple ma compagne, à cause de ses horaires de travail). Mais je pense qu'il y a facilement plus de 50% (pour être gentil, en fait j'imagine facilement plus de 80%) des automobilistes qui pourraient se débrouiller autrement. Je connais déjà plusieurs personnes prenant la bagnole pour aller bosser alors que le trajet ne fait que 10 minutes à pieds…

Je ne veux pas dire qu'ils n'ont pas besoin de posséder de voiture pour la plupart, mais qu'ils n'ont pas besoin de s'en servir pour la grande majorité de leurs trajets.

Latex dans son mode de fonctionnement oblige à faire les choses "dans les règles"

Pour certains actes de conférences, j'ai déjà vu des patrons de document LaTeX horribles où la mise en forme était définie « à la main » pour chaque titre de section, la bibliographie, etc. Le plus marrant était ce truc produisait un rendu aussi moche que le style Word fourni.

L'auteur de Kile a également fait Texmaker, qui n'est plus lié à KDE (et multiplateforme).

À ce prix-là, ils doivent acheter plusieurs garages par an.

Déréglementer le nombres de licences de taxis n'est pas forcément bon. Je ne parle pas ici pour les chauffeurs, mais pour la politique de transports que souhaite l'état ou les collectivités. On peut vouloir limiter les moyens de transports en véhicules individuels et favoriser les transports collectifs. Il faut voir la circulation engendrée par les taxis dans certaines villes étrangères…

Est-ce que limiter les licences est le bon moyen ? Je ne sais pas, mais il n'y a pas que l'argent des chauffeurs de taxis en jeu.

Peut-être, perso je ne me sens pas trop concerné par les problèmes des taxis. Cependant, je comprends que des personnes ayant une activité réglementée par des lois restrictives ressentent une certaines frustration quand certaines autres personnes peuvent exercer une activité équivalente (et donc en concurrence) sans ces même obligations.

La loi n'oblige pas à payer très cher pour exercer, la licence est gratuite

Non, mais elle oblige a avoir une licence pour exercer une activité.

En fait, Kodi, c'est le nouveau nom de XBMC (donc la nouvelle version).

Si c'est possible. J'ai eu un eeePC 1225C livré avec Ubuntu 12.04. Eh bien elle était livrée avec des pilotes graphiques proprio (pour Cedar Trail) que je n'ai pas trouvé ailleurs. Je ne pouvais même pas mettre à niveau dans une version plus récente d'Ubuntu.

Pas vraiment puisqu'ils n'ont rien investi du tout :-)

multimania

Et avant ça Mygale et The (Virtual) Baguette ?

Je pense que le problème de centralisation soulevé n'est pas celui de centraliser le dépôt d'un projet, mais de centraliser tous les dépôts (de projets qui n'ont rien à voir).