Dr BG a écrit 3482 commentaires

Pareil, je suis passé chez Bouygues Télécom et ça fonctionne vachement mieux (en particulier la 4G à Nantes). Mais c'est pas vraiment ça qui a fait que je me suis cassé : ils m'ont prélevé deux fois la première mensualité du téléphone que j'ai acheté chez eux (4 fois sans frais), et malgré mes multiples appels, lettres, lettre de mon assistance juridique, avis du médiateur, ils ne m'ont jamais répondu (et donc remboursé). Ça va faire un an en septembre… les papiers sont près pour partir chez le juge de proximité. Leur SAV c'est « cause toujours ».

C'était fait exprès :-)

« J'aime pas les mots anglo-saxons comme fun, ça fait un peu destroy quelque part ! » Régis Laspalès.

pourquoi donc vouloir tout traduire même les choses qui n'ont pas besoin d'être traduites

Pour faire évoluer le français ? On ne peut pas se plaindre que le français n'évolue pas et manque de vocabulaire technique et refuser de créer de nouveaux mots ou faire évoluer le sens d'autres. Même les nouvelles choses développées en France ont maintenant un nom en anglais dès le départ… dans la tête des gens le français est forcément ringard dès le départ donc se ringardise encore plus etc.

Même les mots français commencent à disparaître au profit de l'anglais parce que c'est plus cool : driver, software, hardware, data, device…

Avant aussi en France le FN était très minoritaire.

Bof, ça me semble plutôt stable (pour le présidentielles) : http://www.france-politique.fr/elections-fn.htm

Euh non, je ne trouve pas que tu aies dit de conneries, mais je voulais apporter la précision.

« Compromis, chose due ».

Le problème vient de l'anglais, dont les mots concurrence et parallel ont des sens identiques à l'origine : plusieurs choses se passant au même instant.

C'est le problèmes des faux-amis. Concurrent (en anglais) c'est concomitant, simultané, pas concurrent !

J'ai une tante qui demande tout le temps si ça va et répond un peu après « ouais, super ! » à l'hypothétique réponse « Oui, et toi ? ». Tiré de ma vraie vie :
« Salut, ça va ? 
— non
— ouais, super ! »

Après on peut faire biberon au lait maternelle mais certaine femme (j'en connais bien une) n'aime pas tirer leur lait.

Tu présentes tirer le lait maternel comme la seule alternative à l'allaitement. Je dis que ce n'est pas le cas.

Tu ne comprends pas la différence entre ne servir a rien et ne pas être une obligation ? Et tu n'es peut-être pas au courant, mais on peut faire des biberons a autres choses qu'au lait maternel.

Bref, c'est un choix. Le père et la mère peuvent très bien s'occuper exactement de la même manière de leur enfant s'ils le souhaitent.

Et mécaniquement leur mère s'en occupe un peu plus à ce moment là. C'est la vie, fait chier Darwin !

Sinon, il existe aussi le biberon… donc Darwin ou pas c'est pas forcément un problème.

(à part pour celles qui veulent se faire chier avec l'allaitement mais c'est un autre sujet)

Çà alors, j'ai appris deux choses dans ce journal : WAF et SJW !

Ça fonctionne bien sur un Nexus 5, sans plantage ni ralentissement ? Pour ce qui est des appli, je m'en fous un peu, ce qui m'intéresse surtout c'est de téléphoner, recevoir des SMS, le courriel et le web. Je n'en installe quasiment pas.

Ce terme désigne les études scientifiques (et par extention les articles scientifiques) qui présentent de grosses failles méthodologiques.

Je ne l'ai jamais vu utilisé comme ça. Dans tout ce que j'ai lu, la pseudo-science était toujours un qualificatif de disciplines se réclamant proche la science (en tous cas en jargonnant pour faire illusion) sans en avoir la rigueur : parapsychologie, astrologie, numérologie — et soyons fou —, la psychanalyse, l'homéopathie, etc.

Ce dont tu parles est plus de la mauvaise science (et de la science fausse).

L'article de Wikipedia va d'ailleurs dans ce sens.

C'est en fait une faute trop courante : c'est gent, et ça se prononce comme gens, ce qui n'a rien à voir avec gente.

Edit : Arf, désolé, je n'avais pas vu que ton lien pointait en fait vers gent !

Par contre, il mentionne qu’en regardant un peu plus loin, on réalise que ces résultats proviennent d’ententes hors cour dans 80 % des cas.

Cela n'exclut pas vraiment le sexisme. Il se peut très bien que l'homme et la femme ont chacun intégré qu'un enfant ne peut pas se développer sans sa mère, que le l'homme serait un monstre de priver l'enfant de sa mère et inversement, et que la femme n'a pas vraiment à culpabiliser de priver l'enfant de son père car c'est pas trop grave.

Dans ce cas il faut inciter des femmes a avoir un avis sur tout et raconter pleins de conneries en prenant leur opinion perso pour un fait ou une analyse.

Euh, je pense que le disquaire est mort avant Dylan.

Et pourquoi pas carrément KHTML ?

Bah en tous cas des briques que tu penses importantes et qui font le succès d'Ubuntu apparemment (comme l'installation graphique)… Après, personne n'a dit que tout vennait de Debian.

Et alors, ce que tu dis restait tout de même faux. L'installeur graphique d'Ubuntu vient de Debian, et le LiveCD était déjà populaire depuis longtemps. Pas la peine de réécrire l'histoire.

Quelle est la différence entre un NC et le second cas ?

Dans le second cas, il suffit de ne plus utiliser la marque originale et tu fais ce que tu veux, en NC tu n'as aucun moyen de le faire.

pas d'installeur graphique et simple d'utilisation

Bah si, Ubuntu a juste pris à l'époque l'installeur graphique de Debian qui était en beta. Je m'en souviens très bien parce qu'a l'époque, je ne voyais franchement pas ce qu'apportait Ubuntu : c'était une SID avec l'installeur beta (celui de SID, mais forcément pas dans la stable de l'époque), un thème marron et des bugs en plus. Depuis, Ubuntu s'est un peu plus éloignée, mais au début c'était surtout du marketing.

pas de popularisation du format "LiveCD"

Knoppix, tu ne connais pas ? Et Mandriva le faisait aussi (entre autres).

Oui, ça s'appelle le libre.

Donc si on pouvait virer le droit moral, ça serait encore plus libre ? Après tout on s'en fout de qui est l'auteur original.

Le droit des marques protège certes la marque, mais aussi l'utilisateur qui sait à quoi il a affaire (l'original). Quand un logiciel se présente comme Gimp, j'ai pas envie que ce soit une merde bourrée de saloperies qui a usurpé son identité. Si je veux l'autre truc (pourri ou mieux), je veux l'avoir en connaissance de cause.

C'est justement ce qu'il pointe…